检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第6期: 139–144 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.06.020

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响

杨妍1,2(), 徐宁生1,2, 潘哲超1,2, 李燕山1,2, 杨琼芬1,2(), 张磊1,2()   

  1. 1云南省农业科学院经济作物研究所，650205，云南昆明
    2农业农村部云贵高原马铃薯与油菜科学观测实验站，650205，云南昆明
  • 收稿日期:2022-03-18 修回日期:2022-04-29 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-21
  • 通讯作者: 杨琼芬,张磊
  • 作者简介:杨妍，主要从事马铃薯育种研究，E-mail：yangyan16@yaas.org.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31860342);云南省农业联合面上项目(2018FG001-069);兴滇英才支持计划(YNWR-QNBJ-2020-201);国家重点研发计划项目“马铃薯化肥农药减施技术集成研究与示范”子课题(2018YFD020080309)

Effects of Paclobutrazol and Nitrogen on Yield and Economic Benefit of Potato

Yang Yan1,2(), Xu Ningsheng1,2, Pan Zhechao1,2, Li Yanshan1,2, Yang Qiongfen1,2(), Zhang Lei1,2()   

  1. 1Industrial Crop Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205, Yunnan, China
    2Scientific Observing and Experimental Station of Potato and Rapeseed in Yunnan-Guizhou Plateau, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Kunming 650205, Yunnan, China
  • Received:2022-03-18 Revised:2022-04-29 Online:2022-12-15 Published:2022-12-21
  • Contact: Yang Qiongfen,Zhang Lei

RichHTML

11

PDF (PC)

193

摘要：

为了筛选出适宜云南大春作马铃薯高产栽培的多效唑和氮肥组合，并探讨氮肥和多效唑对马铃薯产量和经济效益的影响，2019-2020年在大田条件下，以云薯105为试验材料，采用裂区试验设计，以多效唑为主区，氮肥为副区，研究3种多效唑浓度（0‰、1‰和2‰）和5种氮肥水平（0、105、210、315和420kg/hm2）对云薯105的产量和经济效益的影响。2年试验结果表明，不同多效唑和氮肥处理对云薯105产量和经济效益影响显著。当喷施2‰多效唑和氮肥施用量为210~315kg/hm2时，马铃薯产量达最大值。而经济效益方面，当喷施2‰多效唑和氮肥施用量为210kg/hm2时，云薯105经济效益最大。

关键词: 多效唑, 氮肥, 马铃薯, 产量, 经济效益

Abstract:

In order to screen out the combination of paclobutrazol and nitrogen fertilizer suitable for high-yield cultivation of spring potato in Yunnan, and to explore the influence of nitrogen fertilizer and paclobutrazol on potato yield and economic benefits, the field experiments were executed from 2019 to 2020. The yield and economic benefit of Yunshu 105 were evaluated under split-plot design, and paclobutrazol and nitrogen fertilizer were treated as major and minor plot, respectively. There were three concentrations of paclobutrazol (0‰, 1‰ and 2‰), and five levels of nitrogen fertilizer (0, 105, 210, 315 and 420kg/ha). The results of two-year experiments showed that different paclobutrazol and nitrogen fertilizer treatments significantly affected the yield and economic benefits of Yunshu 105. In terms of yield, the potato yield reached the maximum value when spraying 2‰ paclobutrazol and nitrogen fertilizer were applied at 210 and 315kg/ha. In terms of economic benefits, when the amount of 2‰ paclobutrazol and nitrogen fertilizer was applied at 210kg/ha, the economic benefits of Yunshu 105 were the highest.

Key words: Paclobutrazol, Nitrogen fertilizer, Potato, Yield, Economic benefit

表1

马铃薯主要性状的联合方差分析F值

变异来源
Source of variation		 产量
Yield		 大薯率
Large tuber rate		 中薯率
Middle tuber rate		 小薯率
Small tuber rate		 结薯个数
Tuber number
年度Year 135.67** 6.02* 17.39** 0.58 54.77**
多效唑Paclobutrazol 5.97** 4.83* 2.51 2.05 1.50
氮肥Nitrogen fertilizer 39.95** 24.80** 16.88** 7.75** 7.02**
年度×多效唑Year×paclobutrazol 0.46 0.23 0.39 1.51 1.05
年度×氮肥Year×nitrogen fertilizer 6.19** 0.14 2.83* 1.54 1.65
多效唑×氮肥Paclobutrazol× nitrogen fertilizer 0.94 1.28 0.97 0.80 0.30
年度×多效唑×氮肥Year×paclobutrazol×nitrogen fertilizer 0.25 0.58 0.70 0.82 0.19

表2

2019-2020年多效唑对马铃薯产量及其构成因素的影响

年份
Year		 多效唑
Paclobutrazol		 产量
Yield (t/hm2)		 大薯率
Large tuber rate (%)		 中薯率
Middle tuber rate (%)		 小薯率
Small tuber rate (%)		 结薯个数
Tuber number
2019 P0 42.04b 66.25a 22.62a 11.12a 7.13b
P1 44.12ab 68.22a 20.81a 10.97a 7.28b
P2 46.31a 67.86a 21.18a 10.96a 7.69a
2020 P0 54.16b 66.26a 22.88a 10.87ab 8.49a
P1 58.83a 68.35a 21.08ab 10.56b 8.83a
P2 59.20a 67.73a 20.61b 11.67a 8.64a
平均Mean P0 48.10b 66.78b 21.26a 11.96a 7.81a
P1 51.47a 69.20a 19.92b 10.87a 8.06a
P2 52.76a 68.91a 20.29ab 10.80a 8.17a

表3

2019-2020年氮肥对马铃薯产量及其构成因素的影响

年份
Year		 氮肥
Nitrogen fertilizer		 产量
Yield (t/hm2)		 大薯率
Large tuber rate (%)		 中薯率
Middle tuber rate (%)		 小薯率
Small tuber rate (%)		 单株结薯个数
Tuber number per plant
2019 N0 36.35b 61.89d 25.91a 12.20a 7.01b
N1 44.02a 64.64c 23.46ab 11.90a 7.55a
N2 48.71a 71.33a 18.30d 10.37b 7.57a
N3 48.43a 70.95ab 18.69cd 10.36b 7.83a
N4 43.28a 68.41b 21.32bc 10.27b 6.89b
2020 N0 39.44d 61.89c 25.69a 12.42a 7.56c
N1 55.16c 64.42c 22.81b 12.76a 8.58b
N2 65.95a 71.56a 18.53c 9.91b 9.30a
N3 66.89a 70.95ab 18.59c 10.46b 9.24a
N4 59.53b 68.41b 21.98b 9.61b 8.58b
平均Mean N0 37.90c 63.19d 23.43a 13.38a 7.29c
N1 49.59b 65.40c 22.10a 12.50a 8.06ab
N2 57.33a 71.84a 17.89c 10.28b 8.43a
N3 57.66a 71.71a 18.65c 9.64b 8.54a
N4 51.40b 69.35b 20.37b 10.29b 7.73bc

表4

不同处理间2年平均生产成本 元/hm2

多效唑
Paclobutrazol		 氮肥
Nitrogen fertilizer		 尿素
Urea		 多效唑
Paclobutrazol		 人工
Labor		 其他肥料
Other fertilizer		 种子
Seed		 农药
Pesticide		 其他
Other		 成本
Cost
P0 N0 0.00 0.00 7400.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 28 596.29
N1 570.65 0.00 7400.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 29 166.94
N2 1141.30 0.00 7400.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 29 737.59
N3 1711.95 0.00 7400.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 308.25
N4 2282.60 0.00 7400.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 878.90
P1 N0 0.00 50.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 28 946.29
N1 570.65 50.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 29 516.94
N2 1141.30 50.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 087.59
N3 1711.95 50.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 658.25
N4 2282.60 50.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 31 228.90
P2 N0 0.00 100.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 28 996.29
N1 570.65 100.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 29 566.94
N2 1141.30 100.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 137.59
N3 1711.95 100.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 30 708.25
N4 2282.60 100.00 7700.00 4096.29 7500.00 600.00 9000.00 31 278.90

表5

不同处理的总收益 元/hm2

年份Year 处理Treatment P0 P1 P2 均值Average 2年平均Two-year mean
2019 N0 34 558.57 36 771.67 36 153.80 35 828.01 37 345.40
N1 42 090.66 45 953.95 43 913.81 43 986.14 49 568.28
N2 44 381.86 48 297.08 58 382.48 50 353.81 59 455.35
N3 48 242.86 50 244.57 51 390.68 49 959.37 59 943.26
N4 43 041.92 43 499.51 46 240.89 44 260.77 52 809.58
均值Average 42 463.17 44 953.36 47 216.33
2020 N0 37 756.64 39 819.39 39 012.34 38 862.79
N1 51 705.96 56 878.23 56 867.03 55 150.41
N2 60 988.08 68 733.82 75 948.78 68 556.89
N3 66 231.69 73 635.53 69 914.21 69 927.14
N4 56 486.17 63 475.22 64 113.75 61 358.38
均值Average 54 633.71 60 508.44 61 171.22 38 862.79
2年平均Two-year mean 48 548.44 52 730.90 54 193.78

表6

不同处理的生产效益 元/hm2

年份Year 处理Treatment P0 P1 P2 均值Average 2年平均Two-year mean
2019 N0 5962.28 7825.38 7157.51 6981.72 8499.11
N1 12 923.72 16 437.01 14 346.87 14 569.20 20 151.34
N2 14 644.27 18 209.49 28 244.89 20 366.22 29 467.76
N3 17 934.61 19 586.32 20 682.43 19 401.12 29 385.01
N4 12 163.02 12 270.61 14 961.99 13 131.87 21 680.68
均值Average 12 725.58 14 865.76 17 078.74
2020 N0 9160.35 10 873.10 10 016.05 10 016.50
N1 22 539.02 27 361.29 27 300.09 25 733.47
N2 31 250.49 38 646.23 45 811.19 38 569.30
N3 35 923.44 42 977.28 39 205.96 39 368.89
N4 25 607.27 32 246.32 32 834.85 30 229.48
均值Average 24 896.11 30 420.84 31 033.63
2年平均Two-year mean 18 810.85 22 643.30 24 056.19
[1] 杨琼芬, 徐发海, 刘绍文, 等. 乌蒙山区马铃薯产业调研与分析. 中国马铃薯, 2017, 31(5):312-316.
[2] 吴巍, 赵军. 植物对氮素吸收利用的研究进展. 中国农学通报, 2010, 26(13):75-78.
[3] Alva A, Fan M, Qing C, et al. Improving nutrient-use efficiency in Chinese potato production:experiences from the United States. Journal of Crop Improvement, 2011, 25(1):46-85.
doi: 10.1080/15427528.2011.538465
[4] 张菡, 王良平, 魏鑫, 等. 多效唑的不同喷施时间对甘薯生长发育和产量的影响研究. 作物杂志, 2013(4):97-99.
[5] Peng D, Chen X, Yin Y, et al. Lodging resistance of winter wheat (Triticum aestivum L.):Lignin accumulation and its related enzymes activities due to the application of paclobutrazol or gibberellin acid. Field Crops Research, 2014, 157:1-7.
doi: 10.1016/j.fcr.2013.11.015
[6] Can W, Dan Hu, et al. Effects of uniconazole on the lignin metabolism and lodging resistance of culm in common buckwheat (Fagopyrum esculentum M.). Field Crops Research, 2015, 180:46-53.
doi: 10.1016/j.fcr.2015.05.009
[7] 吕周林, 张伟梅, 姚宏. 南方旱地多熟间套作马铃薯喷施多效唑的增产效果试验. 中国马铃薯, 2005, 19(6):345-347.
[8] Pertiwi M D, Sulistyaningsih E, Murti R H, et al. The potency of mulch and paclobutrazol treatments to increase potato (Solanum tuberosum L.) tuber production in a high-temperature area. IOP Conference Series Earth and Environmental Science, 2021, 724(1):1-7.
[9] Rykbost K A, Christensen N W, Maxwell J. Fertilization of Russet Burbank in short-season environment. American Potato Journal, 1993, 70:699-710.
doi: 10.1007/BF02848676
[10] 黄继川, 彭智平, 于俊红, 等. 不同氮肥用量对冬种马铃薯产量、品质和氮肥利用率的影响. 热带作物学报, 2014, 35(2):266-270.
[11] 修凤英, 朱丽丽, 李井会. 不同施氮量对马铃薯氮素利用特性的影响. 中国土壤与肥料, 2009(3):36-38.
[12] Vos J. The effects of nitrogen supply and stem density on leaf attributes and stem branching in potato (Solanum tuberosum L.). Potato Research, 1995, 38:271-279.
doi: 10.1007/BF02359909
[13] Goffart J P, Olivier M, Frankinet M. Potato crop nitrogen status assessment to improve N fertilization management and efficiency:past-present-future. Potato Research, 2008, 51:355-383.
doi: 10.1007/s11540-008-9118-x
[14] 张炜, 杨德桦, 黄小箐, 等. 氮肥用量对襄阳地区马铃薯产量、品质和经济效益的影响. 中国土壤与肥料, 2016(1):72-76.
[15] 李燕山, 肖石江, 王晓瑞, 等. 氮肥用量对膜下滴灌冬马铃薯产量和经济效益的影响. 土壤, 2020, 52(1):25-32.
[16] 李云亚, 杨如鸿. 多效唑对马铃薯产量和淀粉含量的影响. 现代农业科技, 2011(18):110-113.
[17] 熊路, 陈传安, 雷志祥, 等. 不同浓度多效唑处理对马铃薯农艺性状及产量效益的影响. 农村经济与科技, 2017, 28(3):58-60.
[18] Pavek M J, Thornton R E. Planting depth influences potato plant morphology and economic value. American Journal of Potato Research, 2009, 86:56-67.
doi: 10.1007/s12230-008-9062-y
[1] 温蕊, 陈茜午, 赵雅杰, 贾祎明, 卢旭东, 张继宏, 李焕春, 赵沛义, 张永虎. 西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 111–117
[2] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[3] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[4] 马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[5] 乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[6] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[7] 王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[8] 冯钰, 邢宝龙. 高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 220–225
[9] 种浩天, 尚程, 张运波, 黄礼英. 增密减氮对不同类型水稻品种颖花形成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 226–233
[10] 史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[11] 赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[12] 李龙, 肖让, 张永玲. 氮磷钾配施对制种玉米产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 111–117
[13] 冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 13–21
[14] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[15] 张玺, 谢晋, 黄浩, 高仁吉, 鲁超, 周意霖, 梁增发, 王维. 普洱烟区氮肥运筹及株距对烤烟品种云烟116产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 188–194
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!