遮阴透光处理对雪茄晾制期间烟叶膜脂过氧化特性及晾制后化学成分的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.02.028

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同遮阴处理对雪茄烟晾制效果的影响，以川雪1号中部叶为试验材料，设置100%、85%、70%、55%和40%共5个遮阴透光处理，研究其对雪茄烟晾制过程中烟叶膜脂过氧化特性的影响。结果表明，55%~70%遮阴透光处理含水率显著高于其他处理，且70%遮阴透光失水速率适中，有利于提高颜色变化与物质转化协调性。55%~70%遮阴透光处理MDA含量显著低于其他处理，且POD、CAT、SOD和PPO始终维持较高活性，有利于降低膜脂过氧化水平。70%遮阴透光处理在晾制过程中绿原酸、芸香苷和莨菪亭含量在各个阶段维持适宜水平，有利于烟叶的抗氧化和品质形成。70%遮阴透光处理的雪茄烟叶晾制后化学成分协调性最好。综上所述，晾制过程70%遮阴透光处理烟叶失水速率协调，烟叶酶活性较好，抗氧化能力强，保障了酶促棕色化反应进程以及烟叶内含物质转化的协调性，提升了烟叶晾制效果。

关键词: 遮阴, 雪茄, 晾制, 膜质过氧化, 含水率, 酶活性, 多酚

Abstract:

To investigate the impact of various shading treatments on the air-curing effect of cigars, the middle leaves of Chuanxue No.1 were used as the material and the five light penetration of shading treatments with 100%, 85%, 70%, 55%, and 40% were set to investigate their effects on the features of membrane lipid peroxidation during the air-curing process of cigar leaves. The results showed that, the moisture content of shadow treatments with 55%-70% light penetration was significantly higher than that of other treatments. Also the water loss rate was moderate under the 70% shading and light-transmitting treatment, which aided in improving color change and material transformation coordination. The MDA content of the 55%-70% shading and light-transmitting treatment was much lower than that of the other treatments. Furthermore, the activities of POD, CAT, SOD, and PPO were continuous high activity, which contributed to reduce membrane lipid peroxidation. The concentrations of chlorogenic acid, rutin, and scopoletin were maintained an appropriate level at all stages during the shadow treatments with 70% light penetration, which was beneficial to the antioxidation and quality formation of cigar leaves. The chemical composition of cigar leaves with 70% shading and light-transmitting treatment exhibited the best coordination after the air-curing. To summarize, the cigar leaves with 70% shading and light-transmitting treatment demonstrated good coordination of water loss rate, great enzyme activity and significant antioxidant capacity during the air-curing process, ensuring the coordination of enzymatic browning reaction process and substance transformation in tobacco leaves and improving the air-curing effects of tobacco leaves.

Key words: Shading, Cigars, Air-curing, Membrane peroxidation, Moisture content, Enzyme activity, Polyphenols

陈泳纬, 金明珂, 吴永兵, 何正川, 阳苇丽, 赵铭钦. 遮阴透光处理对雪茄晾制期间烟叶膜脂过氧化特性及晾制后化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2023 (2): 193–200

Chen Yongwei, Jin Mingke, Wu Yongbing, He Zhengchuan, Yang Weili, Zhao Mingqin. Effects of Shading and Light-Transmitting Treatment on Lipid Peroxidation Characteristics of Cigar Leaves during Air-Curing and Chemical Composition after Air-Curing[J]. Crops, 2023(2): 193–200

图/表 8

表1

图1

图2

图3

图4

表2

表3

表4

参考文献 36

[1]	李爱军, 秦艳青, 代惠娟, 等. 国产雪茄烟叶科学发展刍议. 中国烟草学报, 2012, 18(1):112-114.
[2]	金敖熙. 雪茄烟生产技术. 北京: 轻工业出版社,1982.
[3]	宋凤鸣, 葛秀春, 郑重, 等. 活性氧及膜脂过氧化与棉花对枯萎病抗性的关系. 植物病理学报, 2001(2):110-116.
[4]	黄山, 杨虹琦, 张发明, 等. 烘烤温湿度变化对不同烤烟品种烟叶膜脂过氧化作用的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2009, 35(5):485-492.
[5]	陈秋芳, 郭月清, 宫长荣, 等. 白肋烟调制过程中叶片膜脂过氧化特性的研究. 河南农业大学学报, 1997(4):24-27.
[6]	过伟民, 张骏, 刘阳, 等. 烤烟质体色素及多酚与外观质量关系研究. 中国烟草学报, 2009, 15(2):33-40.
[7]	赵松超, 田培, 刘博远, 等. 采收成熟度对雪茄烟叶晾制过程酶促棕色化反应及品质的影响. 中国农业科技导报, 2020, 22(5):51-59. doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0100
[8]	孙延国, 刘好宝, 高华军, 等. 移栽期对海南雪茄外包皮烟叶生长发育及产量品质的影响. 中国烟草科学, 2019, 40(3):91- 98.
[9]	张锐新, 任天宝, 赵喆, 等. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响. 作物杂志, 2018(2):148-153.
[10]	卢瑞琳, 刘路路, 胡希, 等. 不同采收时间对雪茄烟叶产质量的影响. 河南农业科学, 2021, 50(10):51-59.
[11]	刘慧, 赵松超, 武志勇, 等. 不同采收方式对雪茄烟上部叶晾制效果的影响. 中国烟草学报, 2021, 27(3):65-72.
[12]	张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 等. 植烟密度对雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响. 中国烟草科学, 2020, 41(4):95-100.
[13]	国家烟草专卖局. YC/T 31-1996 烟草及烟草制品试样的制备和水分的测定―烘箱法. 北京: 中国标准出版社,1996.
[14]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品多酚类化合物绿原酸、莨菪亭和芸香苷的测定. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[15]	汤章城. 现代植物生理学实验指南. 北京: 科学出版社,1999.
[16]	周冀衡. 烟草生理与生物化学. 合肥: 中国科学技术大学出版社,1996.
[17]	赵松超, 李一凡, 刘博远, 等. 晾制密度对雪茄烟叶膜脂过氧化作用及品质的影响. 作物学报, 2019, 45(7):1090-1098. doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.84134
[18]	文志强. 遮荫对雪茄外包皮烟生长发育和生理特性的影响. 郑州:河南农业大学, 2007.
[19]	吴晓颖. 光强对雪茄烟叶片生长及生理生化特性的影响. 北京: 中国农业科学院, 2021.
[20]	顾会战. 调制温湿度条件对雪茄外包皮烟叶生理变化与理化特性的影响. 郑州:河南农业大学, 2006. 201 819c9509-8f43-44b8-a51e-f53f3f4a4681
[21]	刘柿良, 马明东, 潘远智, 等. 不同光强对两种桤木幼苗光合特性和抗氧化系统的影响. 植物生态学报, 2012, 36(10):1062-1074.
[22]	杜秀敏, 殷文璇, 赵彦修, 等. 植物中活性氧的产生及清除机制. 生物工程学报, 2001, 17(2):121-125.
[23]	韩锦峰. 烟草栽培生理. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[24]	李吴阳, 夏继桥, 杨连玉, 等. 植物多酚的抗氧化能力及其在动物生产中的应用. 动物营养学报, 2013, 25(11):2529-2534.
[25]	卢绍浩, 张嘉雯, 赵喆, 等. 不同部位雪茄烟叶晾制过程中多酚、色素及相关酶活性的变化. 中国烟草科学, 2019, 40(3):84-90,98.
[26]	范宁波, 蔡斌, 张瑞娜, 等. 雪茄烟叶晾制过程色素降解和膜脂过氧化对颜色变化的影响. 中国烟草学报, 2021, 27(2):102-108.
[27]	范宁波, 张瑞娜, 路晓崇, 等. 雪茄烟叶晾制过程中颜色与水分含量和膜脂过氧化的关系. 中国烟草科学, 2020, 41(6):96-102.
[28]	朱金峰, 王涵, 王国峰, 等. 植物生长物质对不同烘烤工艺下烟叶多酚含量及其酶活性的影响. 河南农业科学, 2013, 42 (3):36-41.
[29]	宫长荣. 烟草调制学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[30]	李秀妮, 乔保民, 吴创, 等. 晾晒烟调制过程中酶促棕色化反应及调控方法. 天津农业科学, 2018, 24(2):76-79.
[31]	柴家荣, 李天飞, 杨宏光, 等. 白肋烟TN86晾制期PPO、POD活性及总酚、类黄酮含量动态研究. 中国烟草科学, 2003, 24(1):31-33.
[32]	寇明钰, 李宁, 吴艳, 等. 棕色化反应调控技术在烟草中的应用现状及展望. 湖北农业科学, 2009, 48(8):2013-2016.
[33]	宫长荣, 王爱华, 王松峰, 等. 烟叶烘烤过程中多酚类物质的变化及与化学成分的相关分析. 中国农业科学, 2005, 38(11):2316-2320.
[34]	中国科学院北京植物研究所鸭梨黑心病研究小组. 鸭梨黑心病的研究:Ⅱ. 酚类物质的酶促褐变. 植物学报, 1974, 16(3):235-242.
[35]	刘国顺. 烟草栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[36]	李爱军, 范静苑, 秦艳青, 等. 海南与印尼茄衣烟叶质量差异分析. 中国烟草学报, 2013, 19(4):60-63.

相关文章 15

[1]	边淑惠, 邢国芳, 梁昕, 张舒玮, 王佳宁, 叶昊雨. 不同形态硒及用量对幼苗期谷子生长与生理的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 152–157
[2]	金明珂, 陈泳纬, 吴永兵, 阳苇丽, 何正川, 赵铭钦. 变色期晾制温度对雪茄烟叶氮素转化机理的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 76–83
[3]	范端阳, 尹美强, 温银元, 郭之瑶, 温艳杰, 王钰麒, 孙敏, 高志强. 硝铵氮源配比对谷子苗期生长及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 96–102
[4]	陈燕, 陈强, 何轶, 喻会平, 郜军艺, 赵二卫, 陆引罡. 植烟生态区、品种及其互作对烤烟多酚含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 132–138
[5]	刘慧, 刘博远, 金明珂, 阳苇丽, 张思唯, 赵铭钦. 不同海拔对晾制后雪茄烟致香前体物质含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 118–123
[6]	周武先, 李梦歌, 谭旭辉, 汪友元, 王华, 蒋小刚, 段媛媛, 张美德. 播种密度对不同季节半夏生长、品质及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 205–213
[7]	魏晓凯, 景延秋, 何佶弦, 顾会战, 雷强, 俞世康, 张启莉, 李俊举. 外源亚精胺对烤烟幼苗干旱胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 143–148
[8]	程琴, 谭秦亮, 李佳慧, 朱鹏锦, 周全光, 欧克纬, 卢业飞, 吕平, 庞新华. 不同宿根年限甘蔗品种内源激素及酶活性分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 181–186
[9]	郭书亚, 尚赏, 汤其宁, 张艳, 卢广远. 不同轮耕方式与生物炭对土壤酶活性、土壤养分及小麦和玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 211–217
[10]	姚怡帆, 代卓毅, 江智敏, 徐敏, 李芳芳, 张希, 党伟, 武兆云, 丁永乐, 杨铁钊. RNA干扰对烟草NtPPO8基因沉默的效应分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 80–86
[11]	张思唯, 李金奥, 刘博远, 蒋雨辰, 钟秋, 雷云康, 张明月, 赵铭钦. 打顶方式对雪茄烟烟叶氮素积累及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 184–189
[12]	高佳, 王姣, 王松, 刘红健, 康佳, 沈弘, 王海莉, 任少勇. 生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 134–138
[13]	张嘉雯, 卢绍浩, 赵铭钦, 钟秋, 王俊, 易凯, 向欢. 施氮量对四川雪茄烟叶碳氮代谢及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 159–165
[14]	王慧芳, 张希, 冯小虎, 李一凡, 张红, 赵松超, 赵铭钦. 不同植物生长调节剂对烤烟生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 173–177
[15]	李金奥, 张思唯, 刘博远, 钟秋, 秦艳青, 邹宇航, 赵铭钦. 种植密度对雪茄烟膜脂过氧化特性及烟叶质量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 178–184

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	晾制时间Airing time
处理 Treatment	0d	5d	10d	15d	20d	25d
CK	86.86±1.12c	78.06±2.09b	55.71±1.27c	29.48±1.21b	24.51±2.01b	15.52±0.82b
T1	87.63±1.45bc	79.28±1.89b	57.16±2.37c	31.76±2.01ab	25.45±1.10ab	16.52±0.85b
T2	89.57±1.32ab	83.34±1.43ab	61.98±1.62b	33.97±2.41a	27.41±1.68ab	18.64±1.13a
T3	89.93±1.21ab	84.55±0.81ab	62.71±1.81ab	34.74±2.18a	28.13±1.26a	20.19±1.29a
T4	90.59±1.85a	86.44±1.23a	65.42±1.69a	31.33±2.25ab	26.07±1.98ab	16.16±1.02b

指标 Index	处理 Treatment	MDA	POD	CAT	SOD	PPO	绿原酸 Chlorogenic acid	芸香苷 Rutin	莨菪亭 Scopoletin
含水率 Moisture content	CK	-0.974^**	0.670	0.892^*	0.995^**	0.542	0.959^**	0.938^**	0.871^*
含水率 Moisture content	T1	-0.985^**	0.666	0.905^*	0.997^**	0.526	0.964^**	0.952^**	0.878^*
	T2	-0.988^**	0.674	0.920^**	0.997^**	0.553	0.960^**	0.936^**	0.881^*
	T3	-0.984^**	0.681	0.912^*	0.997^**	0.552	0.955^**	0.971^**	0.882^*
	T4	-0.985^**	0.735	0.927^**	0.997^**	0.655	0.923^**	0.951^**	0.939^**

指标 Index	处理 Treatment	POD	CAT	SOD	PPO	绿原酸 Chlorogenic acid	芸香苷 Rutin	莨菪亭 Scopoletin
MDA	CK	-0.674	-0.871^*	-0.977^**	-0.630	-0.928^**	-0.940^**	-0.916^*
	T1	-0.674	-0.886^*	-0.982^**	-0.595	-0.962^**	-0.961^**	-0.920^**
	T2	-0.669	-0.901^*	-0.992^**	-0.608	-0.957^**	-0.956^**	-0.923^**
	T3	-0.697	-0.906^*	-0.991^**	-0.633	-0.941^**	-0.983^**	-0.929^**
	T4	-0.750	-0.921^**	-0.981^**	-0.722	-0.894^*	-0.984^**	-0.971^**

处理 Treatment	总糖 Total sugar (%)	还原糖 Reducing sugar (%)	总氮 Total nitrogen (%)	烟碱 Nicotine (%)	氯 Chlorine (%)	钾 Potassium (%)	两糖比 Two sugar ratio	钾氯比 Potassium chlorine ratio	氮碱比 Nitrogen nicotine ratio
CK	1.23±0.03c	0.92±0.02d	3.91±0.04a	1.82±0.05c	0.20±0.03b	2.91±0.13e	0.74±0.02bc	14.02±0.80b	2.14±0.02a
T1	1.38±0.01b	1.08±0.03b	3.90±0.02a	2.17±0.03a	0.24±0.03ab	3.35±0.09d	0.78±0.01ab	13.94±1.19b	1.79±0.02b
T2	1.65±0.03a	1.33±0.03a	3.05±0.07c	2.08±0.05b	0.27±0.02a	4.83±0.08a	0.81±0.03a	17.56±0.62a	1.46±0.07c
T3	1.42±0.03b	0.99±0.02c	3.87±0.04a	2.12±0.03ab	0.28±0.04a	4.59±0.06b	0.69±0.02c	16.28±0.32a	1.82±0.03b
T4	0.91±0.02d	0.68±0.04e	3.38±0.06b	2.18±0.03a	0.26±0.03a	3.85±0.12c	0.74±0.05bc	14.52±0.83b	1.55±0.02d