检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第6期: 134–138 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.06.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响

高佳1(), 王姣2, 王松2, 刘红健2, 康佳2, 沈弘2, 王海莉2, 任少勇2()   

  1. 1湖州灵粮生态农业有限公司,313000,浙江湖州
    2浙江清华长三角研究院,314000,浙江嘉兴
  • 收稿日期:2020-12-31 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-12-15 发布日期:2021-12-16
  • 通讯作者: 任少勇
  • 作者简介:高佳,主要从事作物栽培生理及配方施肥研究,E-mail： 297149792@qq.com
  • 基金资助:
    现代农业产业技术体系建设专项资金(CARS-10-P17)

Effects of Biochar-Based Fertilizer on Soil Urease Activity and Yield of Potato

Gao Jia1(), Wang Jiao2, Wang Song2, Liu Hongjian2, Kang Jia2, Shen Hong2, Wang Haili2, Ren Shaoyong2()   

  1. 1Huzhou Lingliang Ecological Agriculture Co. Ltd., Huzhou 313000, Zhejiang, China
    2Yangtze Delta Region Institute of Tsinghua University, Zhejiang, Jiaxing 314000, Zhejiang, China
  • Received:2020-12-31 Revised:2021-03-29 Online:2021-12-15 Published:2021-12-16
  • Contact: Ren Shaoyong

RichHTML

3

PDF (PC)

337

摘要：

为明确生物炭基肥在马铃薯生产上的应用效果,以马铃薯品种中薯3号为材料,采用随机区组设计,研究大田条件下,0（CK0）、300（T1）、600（T2）、900（T3）、1200（T4）kg/hm2生物炭基肥及与之等量N、P、K化肥（分别为CK1、CK2、CK3、CK4）对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响。结果表明,在马铃薯苗期,土壤脲酶活性表现为CK4>T4>CK3>T3>CK2>T2>CK1>T1>CK0;在块茎增长期和成熟收获期,土壤脲酶活性表现为T4>CK4>T3>CK3>T2>CK2>T1>CK1>CK0。马铃薯不同生育时期土壤脲酶活性表现为块茎增长期>成熟收获期>苗期。不同土层脲酶活性表现为0~10cm>10~20cm>20~40cm。马铃薯产量为T3>T4>CK3>T2>CK4>T1>CK2>CK1>CK0。马铃薯产量与各土层脲酶活性均呈正相关,且在块茎增长期和成熟收获期相关性达到极显著水平。生物炭基肥施用量为900kg/hm2时马铃薯产量最高,是适合浙江地区马铃薯种植的推荐施肥量。

关键词: 生物炭基肥, 马铃薯, 土壤脲酶活性, 产量

Abstract:

To study the effects of biochar-based fertilizer in potato production, random block design was used to analyse the effects of biochar-based fertilizer on soil urease activity and yield of ‘Zhongshu 3’ by applying 0 (CK0), 300 (T1), 600 (T2), 900 (T3) and 1200 (T4) kg/hm 2 of biochar-based fertilizer and the same amount of N, P, K fertilizer (CK1, CK2, CK3, CK4, respectively). The results showed that at seedling stage, soil urease activity was observed as CK4 > T4 > CK3 > T3 > CK2 > T2 > CK1 > T1 > CK0, at the tuber growth and harvest stage, soil urease activity was observed as T4 > CK4 > T3 > CK3 > T2 > CK2 > T1 > CK1 > CK0. Soil urease activities at different growth stages of potato observed as tuber growth period > mature harvest stage > seedling stage. Urease activities in different soil layers were observed as 0-10cm > 10-20cm > 20-40cm. Potato production performance was showed as T3 > T4 > CK3 > T2 > CK4 > T1 > CK2 > CK1 > CK0. The yield and soil urease activity were extremely significant at the tuber growth and harvest stages. In the experiment, the yield of potato of 900kg/ha biochar-based fertilizer treatment were the highest, and it was the suitable match for Huzhou areas in Zhejiang province.

Key words: Biochar-based fertilizer, Potato, Soil urease activity, Yield

表1

各处理施肥量

处理
Treatment		 施肥量Fertilization amounts
生物炭基肥
Biochar-based
fertilizer		 尿素
Urea		 过磷酸钙
Calcium
superphosphate		 硫酸钾
Potassium
sulfate
CK0 0 0 0 0
CK1 0 64.8 150 103.8
CK2 0 129.6 300 207.6
CK3 0 194.4 450 311.6
CK4 0 259.2 600 415.5
T1 300 0 0 0
T2 600 0 0 0
T3 900 0 0 0
T4 1200 0 0 0

图1

生物炭基肥对马铃薯苗期不同土层土壤脲酶活性的影响

图2

生物炭基肥对马铃薯块茎增长期不同土层土壤脲酶活性的影响

图3

生物炭基肥对马铃薯成熟收获期不同土层土壤脲酶活性的影响

表2

生物炭基肥对马铃薯产量及其构成因素的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 单株结薯数
Number of tuber
per plant		 单薯重
Single tuber
weight (g)		 大薯率
Rate of big
tuber (%)		 产量
Yield (kg/hm2)		 较CK0增产
Increased yield
compared with CK0 (%)
2019 CK0 3.75±0.18cA 101.22±7.68cB 36.11±2.70bB 19 851.56±844.86dD –
CK1 3.83±0.26bcA 112.11±5.24bcAB 37.20±4.16bB 22 557.84±2412.68cdCD 13.63
CK2 3.86±0.26abcA 116.59±16.02abAB 38.15±3.47bB 23 546.65±3158.10cdBCD 18.61
CK3 3.99±0.36abcA 123.65±8.38abA 45.43±3.42aA 25 960.64±4853.48abcABC 30.77
CK4 3.88±0.45abcA 118.13±15.43abAB 41.11±7.74aA 24 040.02±4273.37cABCD 21.10
T1 3.96±0.50abcAB 119.85±11.87abAB 45.23±4.09bB 25 014.82±3536.46bcABCD 26.01
T2 3.93±0.26abcAB 129.50±7.58aA 45.46±5.70bB 26 754.76±2469.52abcABC 34.77
T3 4.35±0.36aA 130.09±6.39aA 50.20±3.12aA 29 719.37±2514.76aA 49.71
T4 4.31±0.31aA 125.64±11.13abA 47.56±3.19aA 28 464.25±3898.39abAB 43.39
2020 CK0 4.03±0.19aA 98.43±7.41dC 39.84±2.05bB 23 424.12±903.85bB –
CK1 4.06±0.19aA 111.16±6.49cdBC 41.41±2.49bB 26 046.06±1451.15bAB 11.19
CK2 4.33±0.20aA 115.80±6.71cBC 43.60±2.38bB 28 270.24±1595.28abAB 20.69
CK3 4.62±0.36aA 138.99±5.52abA 57.93±3.93aA 30 986.49±1188.38abAB 32.28
CK4 4.38±0.25aA 131.81±7.49abAB 55.59±2.86aA 30 539.81±1231.56abAB 30.38
T1 4.30±0.33aA 113.39±4.20cBC 42.89±2.08bB 28 004.88±1602.29abAB 19.56
T2 4.36±0.22aA 125.45±1.61bcAB 44.08±2.16bB 28 345.14±1337.36abAB 21.01
T3 4.69±0.36aA 145.48±4.39aA 62.77±4.45aA 35 591.87±1460.50aA 51.95
T4 4.59±0.28aA 137.86±6.55abA 60.73±2.76aA 31 652.85±1785.39abAB 35.13

表3

土壤脲酶活性与产量的相关性

指标
Index		 时期
Period		 土层Soil layer (cm)
0~10 10~20 20~40
土壤脲酶
Soil urease		 苗期 0.686* 0.788** 0.781**
块茎增长期 0.967** 0.954** 0.926**
成熟收获期 0.943** 0.972** 0.967**
[1] 万忠梅, 吴景贵. 土壤脲酶活性影响因子研究进展. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2005, 33(6):87-92.
[2] 刘玉学, 刘微, 吴伟祥, 等. 土壤生物质炭环境行为与环境效应. 应用生态学报, 2009, 20(4):977-982.
[3] 王春芳, 张文豪, 张琨琨, 等. 生物质炭在农业生产中应用的研究进展. 现代农业科技, 2018(13):174-175.
[4] Goldberg E D. Black carbon in the environment:properties and distribution. New York:John Wiley, 1985.
[5] Asai H, Samson B K, Stephan H M, et al. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos; I. Soil physical properties,leaf SPAD and grain yield. Field Crops Research, 2009, 111:81-84.
doi: 10.1016/j.fcr.2008.10.008
[6] Lehmann J, Rondon M A. Bio-char soil management on highly weathered soils in the humid tropics. CRC Press Boca Raton, 2006:518-530.
[7] Patryk O, Izabela. Effect of pesticides on microorganisms,enzymatic activity and plant in biochar-amended soil. Geoderma, 2014, 214:10-18.
[8] 许云翔, 何莉莉, 刘玉学, 等. 施用生物炭6年后对稻田土壤酶活性及肥力的影响. 应用生态学报, 2019, 30(4):1110-1118.
[9] 侯建伟, 邢存芳, 邓晓梅, 等. 花椒林下土壤微生物数量和酶活性对生物质炭的响应. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2020, 48(4):89-96.
[10] 赵军. 生物质炭基氮肥对土壤微生物量碳氮、土壤酶及作物产量的影响研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2016.
[11] 关松荫. 土壤脲酶及其研究法. 北京: 农业出版社, 1986.
[12] 赵兰波, 姜岩. 土壤磷酸酶测定方法探讨. 土壤通报, 1986, 17(3):138-141.
[13] 王俊华, 尹睿, 张华勇, 等. 长期定位施肥对农田土壤脲酶活性及其相关因素的影响. 生态环境, 2007, 16(1):191-196.
[14] 李东坡, 武志杰, 陈利军, 等. 长期培肥黑土脲酶活性动态变化及其影响因素. 应用生态学报, 2003, 14(12):2208-2212.
[15] 施六八. 炭基复合肥在大棚萝卜上的应用效果试验研究. 安徽农学通报, 2013(9):69-71.
[16] 刘小虎, 赖鸿雁, 韩晓日, 等. 炭基缓释花生专用肥对花生产量和土壤养分的影响. 土壤通报, 2013, 44(3):698-702.
[1] 唐刚, 廖萍, 眭锋, 吕伟生, 张俊, 曾勇军, 黄山. 秸秆全量还田下晚稻季翻耕对双季稻田温室气体排放和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 101–107
[2] 苏文平, 王欢, 艾木拉姑丽·库尔班, 赵鑫琳, 薛丽华, 章建新, 刘俊, 孙诗仁. 北疆临冬播小麦品种间生育特性及产量比较[J]. 作物杂志, 2021, (6): 108–114
[3] 杨娜, 席吉龙, 王珂, 席天元, 张建诚, 姚景珍, 王健. 春季灌水对晋南晚播冬小麦产量和水分利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 115–121
[4] 周乾聪, 陈乐, 罗亢, 刘梦洁, 宋永苹, 谢小兵, 曾勇军. 氮素穗肥运筹方式对杂交晚粳稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 129–133
[5] 李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[6] 王奇, 李妹娟, 章家恩, 汤嘉欣, 曾文静, 周磊, 杨清心, 江明敏, 伍嘉源, 罗明珠. 稻鱼共作对水稻叶绿素荧光特征及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 145–151
[7] 郭明明, 王康君, 张广旭, 孙中伟, 李筠, 章跃树, 代丹丹, 陈凤, 樊继伟. 播期和行距互作对小麦籽粒产量和品质的调控[J]. 作物杂志, 2021, (6): 152–158
[8] 张盼盼, 张洪鹏, 郭亚宁. 2种植物生长调节剂对糜子光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 159–163
[9] 李阳, 杨晓龙, 汪本福, 张枝盛, 陈少愚, 李进兰, 程建平. 头季留茬高度对水稻再生季产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 164–170
[10] 王欣, 王才. 不同播期和播种量对冬小麦生长特征和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 182–188
[11] 蔡丽君, 张敬涛, 刘婧琦, 盖志佳, 郭震华, 赵桂范. 长期免耕秸秆还田对寒地土壤有机碳及大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 189–192
[12] 刘卫星, 范小玉, 张枫叶, 贺群岭, 陈雷, 李可, 吴继华. 不同前茬和种衣剂用量对花生病虫害及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 199–204
[13] 罗磊, 李亚杰, 姚彦红, 李丰先, 范奕, 董爱云, 刘惠霞, 牛彩萍, 李德明. 不同小整薯规格和药剂拌种处理对旱作重茬马铃薯生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 211–216
[14] 李鑫, 金光辉, 王鹏程, 王紫雯. 马铃薯品种（系）淀粉与产量表现稳定性分析[J]. 作物杂志, 2021, (6): 51–57
[15] 张微, 李志新, 赵雪, 张金鹏, 付春江, 于倩倩, 刘卫平. 双重检测马铃薯X和Y病毒试纸条制备技术研究[J]. 作物杂志, 2021, (6): 62–66
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!