检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第5期: 157–163 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.05.023

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

井窖深度与覆盖方式对窖内气热环境及烤烟生长和产量的影响

刘晓敏1(), 徐锐2, 孙敬国3, 赵凡冲1, 司振兴1, 梁郅哲1, 许自成1(), 韩丹1()   

  1. 1河南农业大学烟草学院，450002，河南郑州
    2湖北省烟草公司襄阳市公司，441003，湖北襄阳
    3湖北省烟草科学研究院，430030，湖北武汉
  • 收稿日期:2022-04-28 修回日期:2022-07-08 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-10-16
  • 通讯作者: 许自成，主要从事烟草品质生态研究，E-mail：zichengxu@henau.edu.cn; 韩丹为共同通信作者，主要从事烟草品质生态和逆境生理研究，E-mail：hd1987@henau.edu.cn
  • 作者简介:刘晓敏，研究方向为烟草品质生态，E-mail：1730962619@qq.com
  • 基金资助:
    中国烟草总公司湖北省公司科技攻关项目(027Y2020-018);中国烟草总公司湖北省公司科技攻关项目(027Y2022-016)

The Effects of Well Cellar Depth and Mulching Methods on the Gas- Thermal Environment and Flue-Cured Tobacco Growth and Yield

Liu Xiaomin1(), Xu Rui2, Sun Jingguo3, Zhao Fanchong1, Si Zhenxing1, Liang Zhizhe1, Xu Zicheng1(), Han Dan1()   

  1. 1College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China
    2Xiangyang Branch of Hubei Tobacco Company, Xiangyang 441003, Hubei, China
    3Tobacco Research Institute of Hubei Province, Wuhan 430030, Hubei, China
  • Received:2022-04-28 Revised:2022-07-08 Online:2023-10-15 Published:2023-10-16

RichHTML

2

PDF (PC)

134

摘要：

为给湖北襄阳平原烟区选择适宜的井窖移栽方式提供依据，研究了井窖深度与覆盖方式对窖内气热环境和烤烟生长及产量的影响。在田间条件下，设置井窖深度（15和20cm）、覆盖处理（覆膜和杯罩），分析不同处理对井窖内空气温湿度、CO2和O2浓度、叶面热成像温度、烤烟生长发育和产量的影响。结果表明，杯罩处理井窖内平均湿度和CO2浓度均高于覆膜处理，并且叶面热成像平均温度（27.01℃）显著低于覆膜处理（31.01℃），为烟苗前期生长提供了一个较合适的气热环境。烤烟生长数据表明，杯罩处理相比覆膜处理促进了根系纵向生长，增加了叶宽和叶片数，提高了经济效益。井窖深度15cm较20cm处理的烤烟农艺性状和经济性状表现好。综合各项指标可知，在湖北襄阳平原地区杯罩移栽与井窖深度15cm处理组合能够促进烤烟地上部生长发育，提高经济效益。

关键词: 烤烟, 井窖深度, 覆盖方式, 气热环境, 生长发育

Abstract:

The effects of well cellar depth and mulching methods on the gas-thermal environment in the cellar and the growth and yield of flue-cured tobacco were studied to provide a basis for selecting suitable well cellar transplanting methods in Xiangyang plain tobacco area of Hubei province. Under field conditions, two well cellar depths (15 and 20cm) and two mulching treatments (film mulching and cup cover) were set up to analyze the effects of different treatments on air temperature and humidity, CO2 and O2 concentrations, leaf thermal imaging temperature, flue-cured tobacco growth and yield in the well cellar. The results showed that the average humidity and CO2 concentration in the well cellar were higher than those of the film mulching treatment, and the average temperature of leaf thermal imaging (27.01℃) was significantly lower than that of the film mulching treatments (31.01℃), which provided a more suitable air-heat environment for the early growth of tobacco seedlings. The growth data of flue-cured tobacco showed that cup transplanting promoted the longitudinal growth of roots, increased leaf width and the number of leaves, and improved economic benefits compared with film mulching treatments. The agronomic and economic traits of flue-cured tobacco treated with well cellar depth of 15cm were better than those treated with well cellar depth of 20cm. It could be seen from the comprehensive indicators that the combination of cup transplanting and well cellar depth of 15cm in Xiangyang plain area could promote the growth and development of flue-cured tobacco aboveground and improve economic benefits.

Key words: Flue-cured tobacco, Well cellar depth, Mulching methods, Air-thermal environment, Growth and development

图1

烤烟大田生育期天气情况记录

图2

杯罩规格及应用示意图

表1

不同处理对井窖内温度和湿度的影响

处理
Treatment		 温度Temperature (℃) 湿度Humidity (%)
8:00 12:00 16:00 8:00 12:00 16:00
外界环境External environment 17.32 22.51 26.35 81.00 63.00 49.00
15-M 17.33±0.37a 23.98±0.38a 26.48±1.19b 87.40±3.05a 81.40±5.41a 65.20±3.70b
15-B 17.47±0.47a 22.98±0.71b 27.88±0.71a 84.60±4.04a 72.00±3.81b 75.00±2.24a
均值Mean value 17.40 23.48 27.18 86.00 76.70 70.10
20-M 17.52±0.47a 22.95±0.64a 27.33±0.48b 85.40±2.88a 82.20±5.17a 67.80±5.63a
20-B 17.55±0.49a 21.13±0.67b 28.20±0.82a 83.00±5.52a 65.40±2.30b 73.00±3.08a
均值Mean value 17.54 22.04 27.77 84.20 73.80 70.40
变异来源Source of variation F
井窖深度Well cellar depth 1.12 72.33** 2.82 5.74 0.28 0.77
覆盖方式Mulching method 0.14 21.05** 12.94** 0.34 26.95** 70.53**
井窖深度×覆盖方式
Well cellar depth×mulching method		 0.05 1.77 0.72 0.02 0.95 0.30

图3

不同处理对井窖内CO2和O2浓度的影响

表2

不同处理的叶面红外热成像温度方差分析

时刻
Time		 变异来源
Source of variation		 平方和
SS		 自由度
df		 均方
MS		 F P
9:00 井窖深度 2.25 1 2.25 1.22 0.38
覆盖方式 59.85 1 59.85 231.69 0.00**
井窖深度×覆盖方式 2.08 1 2.08 8.07 0.05
16:00 井窖深度 3.63 1 3.63 4.11 0.08
覆盖方式 37.45 1 37.45 35.73 0.00**
井窖深度×覆盖方式 0.08 1 0.08 0.08 0.79

图4

不同处理对叶面红外热成像温度的影响

表3

不同处理对团棵期烟株根系的影响

处理
Treatment		 总体积
Total volume
(mL)		 总鲜重
Total fresh
weight (g)		 总干重
Total dry
weight (g)		 主根长度
Main root
length (cm)		 一级侧根数
Number of primary
lateral roots
15-M 30.80±0.66b 29.72±1.15a 3.28±0.13a 10.31±0.46b 23.33±0.58a
15-B 32.53±0.81a 31.00±0.69a 3.17±0.04a 12.25±0.68a 21.67±1.53b
均值Mean value 31.67 30.36 3.23 11.28 22.50
20-M 31.23±1.19b 28.36±0.61b 3.25±0.12a 12.15±0.75a 22.00±1.00a
20-B 33.70±0.50a 31.60±1.36a 3.22±0.08a 13.47±0.79a 21.33±0.58a
均值Mean value 32.47 29.98 3.24 12.81 21.67
变异来源Source of variation F
井窖深度Well cellar depth 9.72 5.73 0.24 46.35* 1.92
覆盖方式Mulching method 31.38** 20.66* 2.27 37.67** 9.80*
井窖深度×覆盖方式Well cellar depth×mulching method 0.96 3.89 0.25 1.34 1.80

表4

不同处理对烤烟农艺性状的影响

处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 茎围
Stem circumference
(cm)		 有效叶片数
Number of
effective blades		 最大叶长
Maximum leaf
length (cm)		 最大叶宽
Maximum leaf
width (cm)
15-M 117.56±2.52a 9.90±0.71a 19.20±1.79a 67.32±3.53a 31.34±4.41b
15-B 120.12±4.93a 10.42±0.80a 21.20±1.10a 70.66±4.31a 36.62±2.13a
均值Mean value 118.84 10.16 20.20 68.99 33.98
20-M 110.44±2.99a 9.26±0.44b 19.80±0.84b 59.08±5.34a 26.36±3.17b
20-B 114.76±3.65a 10.24±0.32a 21.60±1.14a 64.68±2.13a 33.72±1.00a
均值Mean value 112.60 9.75 20.70 61.88 30.04
变异来源Source of variation F
井窖深度Well cellar depth 19.91* 6.97 0.46 44.48** 6.56
覆盖方式Mulching method 2.10 26.56** 22.56** 4.69 27.49**
井窖深度×覆盖方式Well cellar depth×mulching method 0.14 1.55 0.06 0.30 0.41

表5

不同处理对烤烟经济性状的影响

处理
Treatment		 中上等烟比例
Proportion of upper-middle smoke (%)		 产量
Yield (kg/hm2)		 产值（元/hm2）
Value of output (yuan/hm2)		 均价（元/kg）
Mean price (yuan/kg)
15-M 77.55±3.26b 2050.95±73.61b 40 603.79±879.05b 19.82±1.13a
15-B 86.31±1.99a 2260.35±48.00a 48 104.02±812.54a 21.28±0.24a
均值Mean value 81.93 2155.65 44353.91 20.55
20-M 76.28±2.35b 1785.66±81.68b 34 240.44±1065.15b 19.19±0.52b
20-B 83.80±4.45a 2024.37±52.53a 41 868.61±2051.18a 20.68±0.64a
均值Mean value 80.04 1905.02 38054.53 19.94
变异来源Source of variation F
井窖深度Well cellar depth 2.19 36.99* 439.02** 5.54
覆盖方式Mulching method 32.38** 35.52** 62.20** 19.33*
井窖深度×覆盖方式
Well cellar depth×mulching method		 0.19 0.15 0.01 0.01
[1] 茆寅生. 我国烟草地膜覆盖栽培技术的进展. 中国烟草, 1989(3):15-17.
[2] 高维常, 蔡凯, 曾陨涛, 等. 农用地膜残留对土壤氮素运移及烤烟根系生长的影响. 土壤学报, 2020, 57(6):1556-1563.
[3] 贵州省局科技处. 烤烟杯罩移栽技术. 中国烟草学报, 2017, 23(3):133.
[4] 郝浩浩, 许自成, 吴俊林, 等. 不同移栽方式对烟叶移栽环节及品质的影响. 现代农业科技, 2020(1):1-3,6.
[5] 崔志燕, 郭小宝, 杨青玺, 等. 烤烟井窖式移栽对井窖内温度、根系活力、生长发育及产质量的影响. 安徽农学通报, 2018, 24(14):38-39,64.
[6] 邱雪柏, 高维常, 陈伟, 等. 井窖式移栽烟田温湿度对烟株前期生长发育的影响. 烟草科技, 2015, 48(7):20-24,35.
[7] 王雪仁, 黄一兰, 姜占省, 等. 不同移栽深度对烤烟翠碧一号生长及抗逆性的影响. 安徽农业科学, 2014, 42(12):3504-3506.
[8] 林中麟. 不同移栽深度对云烟87产质量的影响. 湖南农业科学, 2013(18):26-28.
[9] 陈煌, 罗维, 王峰吉, 等. 不同井窖移栽深度对烤烟生长及烟叶产质量的影响. 江西农业学报, 2015, 27(6):73-75,79.
[10] 蔡永萍. 植物生理学. 北京: 中国农业大学出版社, 2014.
[11] 陈维林, 林叶春, 高维常, 等. 烤烟杯罩移栽对井窖环境水热和烟苗生长的影响. 中国烟草学报, 2018, 24(1):53-59.
[12] 余凌翔, 朱勇, 钟楚, 等. 生态环境对烟草农艺性状和叶绿素荧光特性的影响. 中国农业气象, 2015, 36(2):149-154.
[13] 钟楚, 张明达, 胡雪琼, 等. 温度变化对烟草光合作用光响应特征的影响. 生态学杂志, 2012, 31(2):337-341.
[14] 杨利云, 段胜智, 李军营, 等. 不同温度对烟草生长发育及光合作用的影响. 西北植物学报, 2017, 37(2):330-338.
[15] 刘汉文, 武国慧, 王玲莉, 等. 不同浓度CO2与化肥配施对番茄生长和养分吸收的影响. 中国土壤与肥料, 2018(6):118-125.
[16] 杨元洪, 姜俊, 孟祥锋, 等. CO2气肥在保护地黄瓜栽培中的应用效果. 河南农业科学, 2002(8):34-35.
doi: 10.15933/j.cnki.1004-3268.2002.08.022
[17] 熊平生. 陆地生态系统土壤呼吸的影响因素研究综述. 中国土壤与肥料, 2017(4):1-7.
[18] 聂立凯, 于政达, 孔范龙, 等. 土壤动物对土壤碳循环的影响研究进展. 生态学杂志, 2019, 38(3):882-890.
[19] 刘国顺. 烟草栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[20] 蔡秋燕, 阳显斌, 孟祥, 等. 井窖式移栽对烤烟前期温湿度及生长发育的影响. 安徽农业科学, 2020, 48(24):27-29.
[21] 刘天波, 段淑辉, 杨坤, 等. 长沙烟区不同移栽方式对烤烟产质量的影响. 作物研究, 2017, 31(1):55-58,81.
[22] 程亚东, 贾孟, 孔明, 等. 不同井窖式移栽方式对烤烟生长发育及产质量的影响. 江西农业学报, 2021, 33(4):69-73.
[23] 贾孟, 贾利华, 付伟涛, 等. 不同井窖深度对土壤温湿度及烤烟产质量的影响. 南方农业学报, 2019, 50(10):2141-2148.
[24] 胡小曼, 李佛琳, 杨焕文, 等. 覆盖对烟田土壤水热状况和烤烟生长及品质的影响. 中国烟草科学, 2011, 32(5):34-38.
[25] 邱雪柏, 陈伟, 高维常, 等. 井窖式移栽不同栽植深度对烤烟前期生长发育的影响. 湖北农业科学, 2015, 54(1):111-113.
[26] 王振芬. 洪涝灾害对农田土壤垂向入渗性的影响分析. 灾害学, 2018, 33(4):40-43,59.
[1] 刘晨, 杨明峰, 杨龙, 张楠, 于涛. 双行凹垄模式下宽窄行配置对烤烟上部叶生长发育及质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 151–156
[2] 段俊雅, 赵园园, 彭智良, 张永锋, 段卫东, 杨青玺, 王松岭, 陈小龙, 史宏志. 陕南烤烟上部叶一次性采收时期对烟叶质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 231–237
[3] 丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[4] 贾国涛, 王晓瑜, 孙溢明, 聂聪, 何静宇, 冯颖杰, 马胜涛, 崔廷, 程东旭, 姚倩, 李悦, 张子颖, 王宝林, 刘惠民. 我国八大香型生态区域烤烟游离氨基酸含量与烟叶品质的关系分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 195–199
[5] 单嘉烨, 张学伟, 鄢敏, 杨建, 王飞, 何佶弦, 胡刚, 王宇辰, 景延秋, 雷强. 喷施稀土微肥对干旱胁迫下烤烟生长及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 100–105
[6] 韩玉环, 刘晨, 杨龙, 于涛. 打顶时期和留叶数对山东烤烟上部叶生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 157–162
[7] 王悦华, 周俊学, 马宜林, 马君红, 王艳芳, 赵世民, 申洪涛, 李友军, 刘领. 烤烟品系LY1306“上六片”生理采收成熟度对烤烟代谢和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 171–177
[8] 张翼飞, 祖庆学, 聂忠扬, 林松, 饶陈, 成志军. 谷氨酸对烤烟氮素营养贡献及生理特性研究[J]. 作物杂志, 2023, (2): 186–192
[9] 王德权, 刘洋, 刘江, 陈克玲, 王艺, 杜传印, 杜玉海, 马兴华. 沟垄集雨耕作技术研究进展及其在烤烟生产中的应用展望[J]. 作物杂志, 2023, (1): 1–5
[10] 陈东, 邹静, 郭刚刚, 代文典, 宋绍光, 黄莺. 不同规格育苗盘对烟苗素质及主要生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 129–135
[11] 张勇刚, 任志广, 徐志强, 刘建国, 张晓兵, 刘化冰, 夏琛, 程昌合. 离差最大化结合BP神经网络评价烟叶化学品质[J]. 作物杂志, 2023, (1): 190–195
[12] 李迪秦, 姚少云, 王青, 易克, 刘伊芸, 汤晓明, 彭媛媛, 符昌武. 烟苗生长发育对不同氮源形态的响应[J]. 作物杂志, 2023, (1): 201–206
[13] 王媛, 王继明, 年夫照, 郑元仙, 许银莲, 李翠芬, 崔涌泉, 张奇福, 赵磊峰, 廖小琳, 何元胜. 连季增施稻壳生物炭对植烟土壤理化性质及烤烟生长的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 219–225
[14] 周浩, 邱先进, 徐建龙. 磁化水灌溉对农作物生长发育影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (6): 1–6
[15] 陈燕, 陈强, 何轶, 喻会平, 郜军艺, 赵二卫, 陆引罡. 植烟生态区、品种及其互作对烤烟多酚含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 132–138
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!