块茎重量对不同淀粉型马铃薯加工品质的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.05.027

摘要/Abstract

摘要：

为探讨块茎重量对不同淀粉型马铃薯加工品质的影响，本研究选用高淀粉品种克新27号、维拉斯、安农薯1号和低淀粉品种荷兰15号和龙渝薯1号为试验材料，块茎重量设置25、50、100、150和200 g共5个处理，测定了不同重量块茎的干物质含量、淀粉含量和还原糖含量等加工品质指标，分析了不同重量块茎加工品质的差异。结果表明，高淀粉品种克新27号、维拉斯和安农薯1号块茎重量在25~150 g时，干物质含量和淀粉含量随块茎重量的增加呈不断增加的趋势；在150~200 g时，上述指标未发生显著变化。低淀粉品种荷兰15号和龙渝薯1号块茎重量在25~100 g时，干物质含量和淀粉含量随块茎重量的增加呈不断增加的趋势；在100~200 g时，未发生显著变化。高淀粉品种克新27号、维拉斯和安农薯1号块茎重量在25~200 g时，还原糖含量随块茎重量的增加呈不断降低的趋势；而低淀粉品种荷兰15号和龙渝薯1号块茎重量在25~200 g时，还原糖含量一直稳定在较高水平。综上，高淀粉马铃薯品种重量为150~200 g的块茎加工品质较优。

关键词: 马铃薯, 块茎重量, 干物质含量, 淀粉含量, 还原糖含量

Abstract:

In order to investigate the effect of tuber weight on the processing quality of different starch type potatoes, high-starch varieties Kexin 27, Vilas and Annongshu 1 and low-starch varieties Holland 15 and Longyushu 1 were selected as experimental materials, and tuber weights were set at 25, 50, 100, 150 and 200 g. The processing quality indexes such as dry matter content, starch content and reducing sugar content of tubers with different weights were determined, and the differences of processing quality among tubers with different weights were analyzed. The results showed that the dry matter contents and starch contents of high- starch varieties Kexin 27, Vilas and Annongshu 1 increased with the tuber weight increasing from 25 to 150 g. The above indexes were no significant change at 150-200 g. When the tuber weight of Holland 15 and Longyushu 1 were 25-100 g, the dry matter content and starch content increased with the increase of tuber weight, and there was no significant change at 100-200 g. When the tuber weight of high-starch varieties (Kexin 27, Vilas and Annongshu 1) were 25-200 g, the reducing sugar content decreased with the tuber weight increasing. On the other hand, the lowering sugar concentration remained consistently at a high level when the tuber weight of the low-starch types (Holland 15 and Longyushu 1) were 25-200 g. In conclusion, high-starch potato varieties weighing 150-200 g could improve tuber quality.

Key words: Potato, Tuber weight, Dry matter content, Starch content, Reducing sugar content

李勇, 杨焕春, 林春, 郑蓝艳, 杨轶, 李静雯, 柏光兰, 潘青花. 块茎重量对不同淀粉型马铃薯加工品质的影响[J]. 作物杂志, 2024 (5): 188–193

Li Yong, Yang Huanchun, Lin Chun, Zheng Lanyan, Yang Yi, Li Jingwen, Bai Guanglan, Pan Qinghua. Effects of Tuber Weight on Processing Quality of Different Starch Type Potatoes[J]. Crops, 2024(5): 188–193

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

参考文献 27

[1]	Bradshaw J E, Bonierbale M W. Handbook of Plant Breeding:Root and Tuber Crops. New York: Springer New York,2010:1-2.
[2]	Singh J, Kaur L. Advances in Potato Chemistry and Technology. Amsterdam: Elsevier Academic Press, 2009(7):9-11.
[3]	Singh J, Kaur L. Advances in Potato Chemistry and Technology. New York: Academic Press, 2009.
[4]	张慧慧, 曹娟云, 王秀康, 等. 几个马铃薯品种块茎品质在榆林地区的综合评价. 陕西农业科学, 2019, 65(12):72-75.
[5]	张翔宇, 李霄峰. 高淀粉马铃薯品种块茎大小与淀粉含量之间的关系. 中国马铃薯, 2006, 20(5):280-284.
[6]	赵萍, 巩慧玲, 赵瑛, 等. 不同品种马铃薯淀粉及其直链淀粉支链淀粉含量的测定. 兰州理工大学学报, 2004, 30(1):76-78.
[7]	陈娟, 贺锦红, 刘吉利, 等. 半干旱区不同种植模式对马铃薯淀粉形成及产量的影响. 作物杂志, 2020(3):169-176.
[8]	王秀康, 杜常亮, 邢金金, 等. 基于施肥量对马铃薯块茎品质影响的主成分分析. 分子植物育种, 2017, 15(5):2003-2008.
[9]	晋小军, 黄鹏, 温随良. 甘肃主要土壤的理化性质对马铃薯品质的影响. 甘肃农业大学学报, 1996, 31(3):257-262.
[10]	李佩华. 氮营养对秋马铃薯块茎发育中淀粉积累的影响. 西南农业学报, 2014, 27(6):2455-2459.
[11]	程瑶, 孙磊, 原琳, 等. 磷肥用量对马铃薯淀粉理化性质及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1603-1613.
[12]	石瑛, 王金明, 黄越, 等. 高淀粉马铃薯在钾处理下的淀粉含量及组分. 呼和浩特: 中国作物学会马铃薯专业委员会 2016.
[13]	张小静, 李雄, 陈富, 等. 影响马铃薯块茎品质性状的环境因子分析. 中国马铃薯, 2010, 24(6):366-369.
[14]	Burton W G. The Potato. Harlow: Longman Scientific and Technical Press,1989.
[15]	马微, 尹娟. 不同灌水处理对马铃薯块茎品质及产量的影响. 宁夏工程技术, 2011, 10(3):232-235.
[16]	王星强, 康建宏, 柳强娟, 等. 高温胁迫对马铃薯淀粉含量及产量的影响. 农业科学研究, 2022, 43(4):8-14.
[17]	项洪涛, 冯乃杰, 王立志, 等. 3种植物生长调节剂对马铃薯产量和营养品质的调控中国马铃薯, 2015, 29(2):97-102.
[18]	季超. 贮藏温度对不同淀粉含量马铃薯品种加工品质的影响. 张家口: 河北北方学院 2020.
[19]	宋波涛, 谢从华, 柳俊, 等. 马铃薯sAGP基因表达对块茎淀粉和还原糖含量的影响. 中国农业科学, 2005, 38(7):1439-1446.
[20]	甘晓燕, 巩檑, 张丽, 等. 马铃薯块茎淀粉积累及相关酶活性的研究. 分子植物育种, 2017, 15(11):4625-4628.
[21]	何虎翼, 唐洲萍, 杨鑫, 等. 马铃薯淀粉合成与降解研究进展. 生物技术通报, 2019, 35(4):101-107. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0829
[22]	唐珂, 严彩虹, 朱博, 等. 马铃薯淀粉代谢相关基因及其顺式调控元件的分子研究进展. 农业生物技术学报, 2023, 31(4):833-843.
[23]	张永成, 田丰. 马铃薯试验研究方法. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2007.
[24]	中华人民共和国国家标准局. 谷物籽粒粗淀粉测定法:NY/T 11-1985. 北京: 中国标准出版社,1985.
[25]	国家市场监督管理总局. 食品中还原糖的测定:GB/T 5009.7-2016. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[26]	吴林科, 王收良, 王效瑜, 等. 马铃薯块茎大小与淀粉含量耦合研究. 内蒙古农业科技, 2011(3):54.
[27]	张翔宇, 李霄峰. 高淀粉马铃薯品种块茎大小与淀粉含量之间的关系. 中国马铃薯, 2006, 20(5):284-287.

相关文章 15

[1]	宋亚迪, 郭婷, 修志君, 王丽玮, 杨春芳, 王淑华, 张笑宇. 马铃薯疮痂病生防链霉菌菌株PBSH9发酵条件优化[J]. 作物杂志, 2024, (5): 255–262
[2]	毛向红, 范向斌, 白小东, 卢瑶, 杜培兵. 基于SSR分子标记的晋北地区引进马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2024, (5): 54–59
[3]	娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯晚疫病抗性基因R8分子标记检测与田间抗性评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 247–251
[4]	李璐, 杨丹, 王素华, 万国安, 蒋万, 李树举, 张曙光, 李兵. 马铃薯品种在冬闲稻田的稳定性和适应性评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 47–53
[5]	李盛, 李翔, 朱美如, 王夏, 李昊阳, 谭欣如, 王海燕. 马铃薯青枯病拮抗菌的筛选及温室防治效果研究[J]. 作物杂志, 2024, (2): 242–248
[6]	张玉, 杨文静, 刘璇, 聂峰杰, 张丽, 石磊, 张国辉, 郭志乾, 巩檑. 马铃薯细胞壁蔗糖转化酶基因StCWIN1启动子克隆与表达及其在干旱胁迫下的作用分析[J]. 作物杂志, 2024, (2): 54–61
[7]	白菁华, 贾晓梅, 吴艳清, 王悦坤, 宋伟扬, 刘伊诺. DSE抵抗非生物胁迫及增强马铃薯抗旱效应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 150–159
[8]	许世豪, 赵春波, 皇甫丽云, 范欣桐, 陈姗姗, 韩忠才, 韩玉珠. 不同钾源对马铃薯钾营养积累、转运及产量因子的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 202–208
[9]	张蓉, 陈晓文, 路平, 尤艳蓉, 周德录, 李德明. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 145–150
[10]	胡新元, 柳永强, 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花. 旱区有机肥替代氮肥对多年连作土壤理化性质和马铃薯品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 159–164
[11]	丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[12]	翟鑫娜, 杨佳伟, 许春江, 祁利潘, 田再民, 冯琰, 尹江, 龚学臣. 嫁接对马铃薯种间杂交亲和性的影响及生理调控机制[J]. 作物杂志, 2023, (4): 182–187
[13]	娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯种质资源抗病毒分子标记辅助筛选[J]. 作物杂志, 2023, (4): 65–70
[14]	刘素军, 蒙美莲, 苏日古嘎. 干旱胁迫及复水对马铃薯糖代谢途径中基因表达影响的研究[J]. 作物杂志, 2023, (1): 38–45
[15]	吴子帅, 刘广林, 李虎, 罗群昌, 陈传华, 朱其南. 施氮量对优质常规籼稻稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 84–88

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

变异来源Source of variation	平方和SS	自由度df	均方MS	F值F-value
品种Variety	564.5573	4	141.1393	497.4370^**
块茎重量Tuber weight	304.4293	4	76.1073	268.2350^**
品种×块茎重量Variety×tuber weight	19.5333	16	1.2208	4.3030^**
误差Error	14.1867	50	0.2837	－
总变异Total variation	902.7067	74	－	－

品种Variety	干物质含量Dry matter content	淀粉含量Starch content (FW)	还原糖含量Reducing sugar content (FW)
克新27号Kexin 27	24.5±1.7a	17.9±1.6a	0.2±0.1c
维拉斯Vilas	24.6±2.9a	16.7±2.6b	0.1±0.1e
安农薯1号Annongshu 1	23.7±2.0b	16.5±1.9b	0.2±0.1d
荷兰15号Holland 15	17.8±2.3d	11.6±2.1d	0.2±0.0b
龙渝薯1号Longyushu 1	19.8±1.9c	13.3±1.5c	0.3±0.0a

块茎重量 Tuber weight (g)	克新27号 Kexin 27	维拉斯 Vilas	安农薯1号 Annongshu 1	荷兰15号 Holland 15	龙渝薯1号 Longyushu 1
25	22.1±0.2d	20.2±0.9d	20.2±0.8d	14.6±0.6c	17.2±0.3c
50	23.1±0.2c	22.8±0.8c	23.3±0.3c	15.9±0.1b	18.4±0.3b
100	25.1±0.3b	25.6±0.2b	24.2±0.3b	19.2±0.1a	20.7±0.3a
150	25.7±0.3a	27.4±0.8a	25.2±0.6a	20.0±0.2a	21.6±0.3a
200	26.4±0.6a	27.1±0.3a	25.5±0.6a	19.5±0.3a	21.4±0.9a

变异来源Source of variation	平方和SS	自由度df	均方MS	F值F-value
品种Variety	412.8125	4	103.2031	239.7100^**
块茎重量Tuber weight	231.2912	4	57.8228	134.3050^**
品种×块茎重量Variety×tuber weight	16.0275	16	1.0017	2.3270^*
误差Error	21.5267	50	0.4305	－
总变异Total variation	681.6579	74	－	－

块茎重量 Tuber weight (g)	克新27号 Kexin 27	维拉斯 Vilas	安农薯1号 Annongshu 1	荷兰15号 Holland 15	龙渝薯1号 Longyushu 1
25	15.9±0.7c	13.1±0.9d	13.4±0.4d	8.5±0.4c	11.3±1.1b
50	16.5±0.4c	14.8±0.9c	15.9±0.8c	10.1±0.6b	12.3±0.5b
100	18.2±0.3b	17.6±0.5b	17.0±0.4bc	13.1±0.4a	14.0±0.2a
150	19.7±0.3a	19.1±1.3a	17.8±0.2a	13.2±1.0a	14.5±0.4a
200	19.1±0.2a	18.9±1.0ab	18.4±0.6a	13.2±0.5a	14.5±0.7a