检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第2期: 109–114 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.02.015

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

“双免密苗”技术对寒地水稻秧苗素质及酶活性的影响

张家智1,2(), 赵羽涵2, 丁俊杰1, 姚亮亮1, 邱磊1, 张茂明1, 王自杰1, 高雪冬1, 黄成亮1, 崔士泽3, 杨晓贺1()   

  1. 1黑龙江省农业科学院佳木斯分院/三江平原主要作物育种栽培重点实验室，154007，黑龙江佳木斯
    2黑龙江八一农垦大学农学院/黑龙江省教育厅寒地作物种质改良与栽培重点实验室，163319，黑龙江大庆
    3黑龙江省农业科学院耕作栽培研究所，150028，黑龙江哈尔滨
  • 收稿日期:2023-07-06 修回日期:2023-08-28 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-16
  • 通讯作者: 杨晓贺，研究方向为作物病害防治，E-mail：yangxiaohe_2000@163.com
  • 作者简介:张家智，研究方向为水稻高产与优质栽培，E-mail：781325632@qq.com
  • 基金资助:
    农作物病害绿色高效防控技术集成与示范推广(CX23GG13);黑土地保护与利用科技创新工程专项资助(XDA28100000);黑龙江省主要农作物有害生物监测预警与综合防控技术研究(GA22B014)

Effects of “Double-Exemption Dense Seedling” Technique on Seedling Quality and Enzyme Activity of Rice in Cold Region

Zhang Jiazhi1,2(), Zhao Yuhan2, Ding Junjie1, Yao Liangliang1, Qiu Lei1, Zhang Maoming1, Wang Zijie1, Gao Xuedong1, Huang Chengliang1, Cui Shize3, Yang Xiaohe1()   

  1. 1Jiamusi Branch, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Main Crop Breeding and Cultivation in Sanjiang Plain, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China
    2College of Agriculture, Heilongjiang Bayi Agricultural University / Key Laboratory of Crop Germplasm Improvement and Cultivation in Cold Region, Heilongjiang Education Department, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    3Institute of Crop Tillage and Cultivation, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Harbin 150028, Heilongjiang, China
  • Received:2023-07-06 Revised:2023-08-28 Online:2025-04-15 Published:2025-04-16

RichHTML

0

PDF (PC)

8

摘要：

“双免密苗”可有效缓解当前寒地水稻生产成本高、用工难、生产效率低等问题。明确“双免密苗”技术对水稻秧苗素质及苗期酶活性的影响，可为节本增效和农业可持续发展提供理论依据和技术支撑。试验以垦粳8号为供试品种，设2个种子类型（G：干种子，Y：芽种）和3个播种量（B1：200 g/盘，B2：250 g/盘，B3：300 g/盘），共6个处理，研究“双免密苗”对水稻出苗率、秧苗素质、α-淀粉酶及抗氧化酶活性等的影响。结果表明，“双免”G模式提高了水稻苗期的出苗率、成苗率和胚乳残留量；在播种量因素中，2年的出苗率和成苗率B2处理均高于B1处理；胚乳残留量随着播种量的升高呈逐渐降低的趋势。根数B1处理2年均高于B2和B3处理；2年茎基宽均呈B1>B2>B3趋势。种子破胸期、立针期随着播种量的升高α-淀粉酶活性均呈逐渐升高趋势，2.1叶期随着播种量的升高呈下降趋势。其中B2、B3处理α-淀粉酶活性随着幼苗生长呈逐渐降低趋势。叶片抗氧化酶活性均随着播种量的升高呈逐渐下降趋势。

关键词: 水稻, 双免, 密苗, 秧苗素质, 酶活性

Abstract:

“Double-exemption dense seedling” can effectively alleviate the problems of high production cost, difficult in hiring labor and low production efficiency in rice production in cold areas. To clarify the effect of “double-exemption dense seedling” technology on seedling quality and seedling enzyme activity can provide theoretical basis and technical support for cost-saving, efficiency increase and agricultural sustainable development. In the experiment, Kenjing 8 was selected as the test variety, and six treatments were set up: two seed types (G: dry seed, Y: bud seed) and three seeding rates (B1: 200 g/plate, B2: 250 g/plate, B3: 300 g/plate). The effects of “double-exemption dense seedling” on rice emergence rate, seedling quality, α-amylase activity and antioxidant enzyme activity were studied. The results showed that the “double-exemption” G mode improved the emergence rate, seedling formation rate and endosperm residue of rice seedling. The emergence rate and seedling formation rate of B2 treatment were higher than those of B1 treatment. The endosperm residue decreased gradually with the increase of seeding rate. The number of roots treated with B1 was higher than that treated with B2 and B3. With the increase of seeding rate, the stem base width showed a trend of B1 > B2 > B3 in two years, and the activity of α-amylase in seed thorax breaking stage and needle standing stage gradually increased with the increase of seeding rate. The activity of α-amylase in 2.1 leaf stage showed a trend of decrease with the increase of seeding rate. The α-amylase activities of B2 and B3 treatments showed a decreasing trend with the growth of seedlings. The activity of antioxidant enzymes in leaves decreased gradually with the increase of seeding rate.

Key words: Rice, Double-exemption, Dense seedling, Seedling quality, Enzyme activity

表1

处理组合方式

种子类型
Type of seeding		 播种量
Seeding rate		 处理
Treatment		 移栽叶龄
Transplanting leaf age
G B1 GB1 2.0叶左右
B2 GB2
B3 GB3
Y B1 YB1 2.0叶左右
B2 YB2
B3 YB3

图1

播种处理和播种量对水稻苗率及胚乳残留量的二因素互作效应 不同小写字母表示处理间差异达显著水平（P < 0.05）。不同大写字母表示处理间差异达极显著水平（P < 0.01）。“*”和“**”分别表示两因素间互作达显著或极显著差异。

表2

水稻播种量、苗率及胚乳残留量的相关性分析

年份
Year		 相关系数
Coefficient of correlation		 播种量
Seeding rate		 出苗率
Rate of emergence		 成苗率
Rate of seedling formation		 胚乳残留量
Endosperm residue
2021 播种量 1.00
出苗率 0.23 1.00
成苗率 0.59 0.50 1.00
胚乳残留量 -0.69 0.41 0.04 1.00
2022 播种量 1.00
出苗率 0.13 1.00
成苗率 0.47 0.42 1.00
胚乳残留量 -0.39 0.76* 0.45 1.00

表3

不同播种处理和播种量水稻秧苗素质的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 株高
Plant
height (cm)		 叶龄
Leaf age		 根数
Number
of roots		 根长
Root length
(cm)		 茎基宽
Stem base
width (mm)		 第一叶耳间距
First lug
spacing (cm)		 百株地上干重
Above-ground
100 plant
dry weight (g)		 百株地下干重
Underground
100 plant
dry weight (g)
2021 G 15.34aA 1.94bB 6.62aA 5.57aA 1.42aA 0.35bB 1.73bB 1.58bB
Y 14.21bA 2.16aA 7.22aA 5.93aA 1.38aA 1.75aA 2.66aA 1.80aA
FA 8.276** 23.937** 2.940 1.520 0.240 60.736** 2028.255** 84.021**
B1 14.68aA 2.18aA 7.07aA 5.89aA 1.52aA 1.46aA 2.17bA 1.66bB
B2 15.10aA 1.98bB 6.80aA 5.79aA 1.40aA 0.89bA 2.18bA 1.50cC
B3 14.54aA 1.99bB 6.90aA 5.57aA 1.28aA 0.81bA 2.24aA 1.90aA
FB 0.740 8.636** 0.200 0.420 2.160 5.161* 4.745* 97.522**
FA×B 3.110 3.980 0.250 0.280 0.190 0.240 25.141** 57.578**
2022 G 11.53aA 2.04aA 7.17aA 8.46aA 0.71aA 0.54bB 1.36bB 1.39aA
Y 10.06bB 2.02bB 6.89aA 8.06bA 0.54bB 0.71aA 1.39aA 1.38aA
FA 1.900 1.530 2.270 5.780** 19.850** 19.850** 0.082 0.010
B1 10.34bB 2.02bB 9.70aA 7.07aA 1.62aA 0.57bB 1.57aA 1.48aA
B2 10.75bAB 2.04aA 8.15bB 7.14aA 1.53bA 0.74aA 1.22cC 1.39bB
B3 11.29aA 2.03aAB 6.92cC 6.88aA 1.38cB 0.56bB 1.34bB 1.28cC
FB 0.267 0.415 0.702 93.781** 8.525** 8.525** 3.257 0.589
FA×B 36.153** 10.382** 10.304** 4.460** 4.797** 4.797** 163.057** 79.436**

表4

不同播种处理和播种量对水稻苗期α-淀粉酶活性的影响

处理
Treatment		 破胸期
Thoracotomy
period		 立针期
Standing
injection period		 1.1叶期
1.1 leaf
stage		 2.1叶期
2.1 leaf
stage
G 4.50aA 3.32bA 1.87aA 1.55aA
Y 2.44bB 3.55aA 1.71bB 1.22bB
FA 1426.340** 5.730* 30.796** 816.458**
B1 2.66cC 2.90cB 1.78aA 1.46aA
B2 3.27bB 3.19bB 1.82aA 1.39bB
B3 4.47aA 4.22aA 1.75aA 1.30cC
FB 382.900** 68.190** 1.829 64.859**
FA×B 120.640** 0.044 432.260** 1070.168**

表5

不同播种处理和播种量对水稻苗期叶片抗氧化酶活性的影响

处理Treatment SOD POD CAT
G 70.34aA 22 027.10aA 45.79aA
Y 56.21bB 21 173.11bB 44.39bB
FA 4622.110** 23.610** 11.160**
B1 69.45aA 24 064.06aA 47.02aA
B2 63.63bB 21 028.39bB 46.82aA
B3 56.75cC 19 707.87cC 41.42bB
FB 1246.970** 215.370** 76.910**
FA×B 79.670** 216.420** 0.110
[1] 刘方华. 水稻高产高效测土配方施肥最佳NPK用量研究. 重庆:西南大学, 2014.
[2] 国家统计局. 国际统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2022.
[3] 张欣悦, 汪春, 李连豪, 等. 水稻植质钵育秧盘制备工艺及参数优化. 农业工程学报, 2013, 29(5):153-162.
[4] 彭亚琼, 郑华斌, 扈婷, 等. 垄作梯式栽培对水稻根系生长的影响. 作物研究, 2012, 26(7):14-17.
[5] 吴亦鹏. 水稻育插密播稀植秧技术值得尝试. 农机科技推广, 2019(3):15-16.
[6] 刘雪, 谭秀凤, 李金凤. 水稻免催芽播种试验. 北方水稻, 2020, 50(5):26-28.
[7] 刘义. 秧龄、 移栽密度和播种密度对双季稻生长特性的影响. 武汉:华中农业大学, 2015.
[8] 郑晓微, 吴树业, 刘姗, 等. 育秧方式与机插密度对早稻机插栽培的产量影响. 中国农学通报, 2014, 30(33):41-45.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-0484
[9] 胡剑锋, 杨波, 周伟, 等. 播种方式和播种密度对杂交籼稻机插秧节本增效的研究. 中国水稻科学, 2017, 31(1):81-90.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2017.6036
[10] 李玉祥, 何知舟, 丁艳锋, 等. 播种量对机插水卷苗秧苗素质及产量形成的影响. 中国水稻科学, 2018, 32(3):247-256.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2018.7103
[11] 刘晶. H2S调节萌发水稻种子中淀粉酶响应干旱胁迫的生理效应. 海口:海南大学, 2017.
[12] 闻祥成, 田华, 潘圣刚, 等. 叶面喷施植物生长调节剂对水稻产量及叶片保护酶活性的影响. 西南农业学报, 2015, 28(2):550-555.
[13] 牛春荟. 播种量和秧田水分管理对寒地水稻秧苗素质及产量品质的影响. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2022.
[14] 刘岩. 播种密度对水稻秧苗素质及对本田产量和品质的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2010.
[15] 中华人民共和国国家标准. 农作物种子检验规程:GB/T 3543.1-3543.7. 北京: 中国标准出版社, 1995.
[16] 李红宇. 水稻田间试验实用手册. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[17] 张卫星, 朱德峰, 林贤青, 等. 不同播量及育秧基质对机插水稻秧苗素质的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2007, 28(1):45-48
[18] 周宏伟. 水稻籽粒在萌发过程中胚乳消耗和淀粉体形态的变化. 扬州:扬州大学, 2006.
[19] 姚雄, 杨文钰, 任万军. 育秧方式与播种量对水稻机插长龄秧苗的影响. 农业工程学报, 2009, 25(6):152-157.
[20] 沈建辉, 邵文娟, 张祖建, 等. 水稻机插中苗双膜育秧落谷密度对苗质和产量影响的研究. 作物学报, 2004, 30(9):906-911.
[21] 姜心禄, 池忠志, 郑家国, 等. 成都平原稻麦两熟区机插秧育秧技术研究. 西南农业学报, 2007, 20(5):959-964.
[22] 李忠芹, 孙大武, 司宏明, 等. 南粳9108钵苗机插不同播种量对比试验研究. 大麦与谷类科学, 2017, 34(1):33-35.
[23] 葛才林, 杨小勇, 孙锦荷, 等. 重金属胁迫对水稻萌发种子淀粉酶活性的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2002, 30(3):47-52.
[24] 李爱莉. 藜麦α-淀粉酶抑制剂基因的克隆及对转基因水稻发芽特性的研究. 成都:成都大学, 2021.
[25] 肖用森, 王正直, 郭绍川. 低温胁迫对杂交稻及其亲本幼苗内源活性氧清除剂的影响. 杂交水稻, 1990(5):39-42.
[26] 刘家忠, 龚明. 植物抗氧化系统研究进展. 云南师范大学学报(自然科学版), 1999, 19(6):1-11.
[1] 邸娜, 郑喜清, 王靖, 韩海军, 李娜. 向日葵应对列当寄生的生理响应差异性研究[J]. 作物杂志, 2025, (2): 123–127
[2] 姬景红, 刘双全, 马星竹, 郝小雨, 郑雨, 赵月, 王晓军, 匡恩俊. 控释尿素对寒地水稻农艺性状、产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 149–154
[3] 金丹丹, 隋世江, 陈玥, 李波, 曲航, 宫亮. 秸秆还田下氮肥减量对辽河平原水稻产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 172–179
[4] 伍露, 张皓, 杨霏云, 郭尔静, 斯林林, 曹凯, 程陈. WOFOST模型对江淮地区水稻生长发育模拟的适应性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 215–221
[5] 江素珍, 许超, 王中元, 郑沈, 陈建国, 朱捍华, 黄道友, 张泉, 朱奇宏. 海泡石和生物炭对水稻镉和砷吸收积累的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 241–248
[6] 胡聪聪, 李红宇, 孙显龙, 王童, 赵海成, 范名宇, 张巩亮. 秸秆还田与氮肥运筹对寒地水稻光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 147–154
[7] 徐晓征, 王建军. 光周期影响水稻抽穗的分子机制研究进展[J]. 作物杂志, 2025, (1): 15–25
[8] 马俊美, 窦敏, 刘弟, 杨秀华, 杨勇, 年夫照, 刘雅婷, 李永忠. 烤烟与玉米间作种植对根际土壤养分及作物生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 227–234
[9] 闫娜, 谢可冉, 高逖, 胡秋倩, 崔克辉. 增施穗氮肥缓解水稻穗分化期高温伤害的生理机制研究[J]. 作物杂志, 2025, (1): 89–98
[10] 法晓彤, 孟庆好, 王琛, 顾汉柱, 景文疆, 张耗. 水稻根系形态生理对干湿交替灌溉方式的响应研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (6): 1–8
[11] 汪本福, 余振渊, 宋平原, 张作林, 张枝盛, 李阳, 苏章锋, 郑中春, 程建平. 土壤改良剂对低湖冷浸田土壤特性及水稻生长的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 126–131
[12] 曾茜倩, 张振远, 马秀娥, 方映涵, 翟金磊, 金涛, 刘冬, 刘章勇. 硅藻土对水稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 147–152
[13] 胡娅晴, 李春情, 王冠, 徐江. 水稻BR受体突变株Fn189拔节期生长发育及碳代谢分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 218–225
[14] 孙明茂, 刘丽霞, 孙虎, 崔迪. 水稻重组自交系群体花色苷及重要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 26–38
[15] 孙家猛, 高原, 陈虎, 花芹, 林泉祥, 陈庆全, 李金才, 张海涛. 水稻胚乳突变体cse-2的表型分析及基因定位[J]. 作物杂志, 2024, (5): 1–7
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!