检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第4期: 111–117 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.014

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选

王生态(), 赵宝勰(), 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫   

  1. 白银市农业科学研究所，730900，甘肃白银
  • 收稿日期:2025-03-17 修回日期:2025-05-15 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-12
  • 通讯作者: 赵宝勰，主要从事农作物育种研究，E-mail：304031801@qq.com
  • 作者简介:王生态，主要从事农业经济研究，E-mail：342682743@qq.com
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系(CARS-14);甘肃省第二批陇原青年英才项目

Identification of Salt Tolerance and Variety Screening of Flax in Moderately Saline-Alkali Soil

Wang Shengtai(), Zhao Baoxie(), Du Shikun, Li Yuyang, Yu Hualin, Li Rongxin   

  1. Baiyin Institute of Agricultural Sciences, Baiyin 730900, Gansu, China
  • Received:2025-03-17 Revised:2025-05-15 Online:2025-08-15 Published:2025-08-12

RichHTML

1

PDF (PC)

6

摘要：

为研究胡麻在大田条件下中度盐碱地处理中11个主要性状的表现，以14个胡麻品种为材料，应用多元分析方法对胡麻品种各性状进行综合分析。联合方差分析表明，盐碱处理对胡麻的株高、分茎数、有效果数、每果粒数和产量等性状有极显著影响，对千粒重、单株粒重有显著影响。耐盐指标分析表明，各性状的耐盐指数存在较大差异，除工艺长度、果层厚度和每果粒数外，其余性状的耐盐指数均小于1。对耐盐指数的隶属函数值进行主成分分析，将11个性状归纳为5个主成分，累计贡献率达89.30%。根据综合耐盐指数进行聚类分析，将14份胡麻材料聚为5类，其中，陇亚13号和陇亚16号为极强耐盐型品种，陇亚15号为强耐盐型品种，可以在同类型土壤区种植。各性状耐盐指数与综合耐盐指数的相关性分析表明，有效果数、分茎数和果层厚度与D值相关性最高，可作为胡麻耐盐性评价的关键指标。

关键词: 胡麻, 耐盐性鉴定, 农艺指标, 产量, 品种筛选

Abstract:

To investigate the performance of 11 main traits of sesame under moderate saline-alkali stress in field conditions, 14 flax varieties were used as materials, and multiple analysis methods were applied to comprehensively analysis the various traits of flax varieties. The joint analysis variance revealed that saline-alkali treatment had highly significant effects on multiple traits including plant height, number of lateral branches, number of effective fruits, number of grains per fruit, and yield, showing significant effect on 1000-seed weight and grain weight per plant. Analysis of salt tolerance indexes demonstrated significant differences among various traits, with all indices being below 1 except for processing length, fruit layer thickness, and number of grains per fruit. PCA of membership function values derived from salt tolerance indices categorized the 11 traits into five principal components, collectively explaining 89.30% of the total variance. Cluster analysis based on comprehensive salt tolerance index classified the 14 flax accessions into five groups, with Longya 13 and Longya 16 identified as extremely salt-tolerant varieties, and Longya 15 as strongly salt-tolerant-all suitable for cultivation in similar saline-alkali soils. Correlation analysis showed that the number of effective fruits, number of lateral branches, and fruit layer thickness exhibited the strongest correlations with D-value, establishing them as key indicators for flax salt tolerance evaluation.

Key words: Flax, Identification of salt tolerance, Agronomic indicator, Yield, Variety screening

表1

胡麻品种及来源

编号
Code		 品种
Variety		 审定（登记）编号
Approval (registration) number		 适宜地区
Suitable region		 来源
Source
F01 坝亚15号 张科开评字(2020)第026号 冀北、山西和内蒙古等相似生态类型区 张家口市农业科学院
F02 定亚24号 甘审油2014005 甘肃省胡麻产区 定西市农业科学研究院
F03
 定亚25号
 GPD亚麻（胡麻）（2019）620006
 甘肃定西、兰州、平凉、白银、庆阳、张掖及河北、山西、内蒙古、新疆、宁夏等地区 定西市农业科学研究院
F04 晋亚14号 GPD亚麻（胡麻）（2020）140010 山西、内蒙古、河北、甘肃及新疆胡麻产区 山西农业大学高寒区作物研究所
F05 晋亚15号 GPD亚麻（胡麻）（2020）140011 山西胡麻产区春播 山西农业大学高寒区作物研究所
F06 陇亚10号 甘审油2005002 甘肃低位、中位山旱地 甘肃省农业科学院作物研究所
F07 陇亚13号 甘审油2014004 甘肃兰州、定西、白银、平凉、张掖等地 甘肃省农业科学院作物研究所
F08
 陇亚14号
 GPD亚麻（胡麻）（2018）620015
 甘肃兰州、天水、平凉、庆阳以及内蒙古、新疆、河北等全国胡麻主产区 甘肃省农业科学院作物研究所
F09
 陇亚15号
 GPD亚麻（胡麻）（2019）620013
 甘肃兰州、白银、庆阳、天水及宁夏固原、新疆伊犁等地区春季 甘肃省农业科学院作物研究所
F10
 陇亚16号
 GDP亚麻（胡麻）（2021）620005
 甘肃兰州、白银、定西、平凉、庆阳、张掖等地区春季 甘肃省农业科学院作物研究所
F11
 陇亚17号
 甘认胡麻2017001
 甘肃、山西、河北、内蒙古等省区的山、川、水、旱地 甘肃省农业科学院作物研究所
F12 内亚10号 蒙认麻2015001号 内蒙古呼和浩特、乌兰察布、锡林郭勒盟 内蒙古自治区农牧业科学院
F13 宁亚21号 宁审油2015002 宁夏南部山区旱地、水浇地 宁夏农林科学院固原分院
F14 伊亚6号 国品鉴胡麻 2016001 内蒙古、河北、甘肃及新疆胡麻产区 新疆伊犁州农业科学研究所

表2

试验点土壤肥力特征

土壤类型
Soil type		 pH 有机质
Organic
matter
(g/kg)		 碱解氮
Alkaline
hydrolyzable
nitrogen (mg/kg)		 有效磷
Available
phosphorus
(mg/kg)		 速效钾
Available
potassium
(mg/kg)		 全氮
Total
nitrogen
(g/kg)		 全磷
Total
phosphorus
(g/kg)		 全钾
Total
potassium
(g/kg)
盐碱地Saline-alkali soil 8.71 8.62 30.55 9.45 96.95 0.61 0.68 18.30
对照CK 7.55 17.55 47.05 15.85 263.50 1.11 0.80 19.65

表3

土壤水溶性盐含量方差分析

差异来源Source of difference 平方和Sum of squares 自由度df 均方Mean square F值F-value P值P-value F临界值F-crit
组间Between groups 23.90 1 23.90 278.67 1.68E-07 5.32
组内Within group 0.69 8 0.09
总计Total 24.59 9

图1

试验点土壤水溶性盐含量的方差分析

表4

胡麻品种形态和产量指标统计分析

处理
Treatment		 性状
Trait		 C1
(d)		 C2
(cm)		 C3
(cm)		 C4
(cm)		 C5 C6 C7 C8 C9
(g)		 C10
(g)		 C11
(kg/hm2)
CK 均值 116.00 69.48 44.94 6.20 0.62 5.60 30.62 6.32 6.85 1.30 2432.16
标准差 3.70 5.16 5.90 1.19 0.39 0.64 7.99 0.74 0.72 0.39 333.94
最大值 124.00 79.40 58.54 8.26 1.71 6.32 47.79 7.67 8.43 2.05 2907.16
最小值 110.00 59.70 36.78 4.55 0.10 4.17 18.50 5.09 5.54 0.60 1714.29
变异系数CV (%) 3.19 7.43 13.13 19.28 62.57 11.41 26.10 11.70 10.58 30.30 13.73
SL 均值 115.29 60.96 45.27 5.44 0.25 5.15 18.05 7.54 6.43 0.92 1894.91
标准差 2.87 4.23 6.18 1.54 0.16 0.61 3.08 0.44 0.39 0.22 372.08
最大值 121.00 67.69 54.79 8.67 0.67 6.00 23.09 8.36 6.98 1.38 2750.01
最小值 111.00 53.67 35.03 2.85 0.11 4.36 13.93 6.97 5.43 0.64 1485.72
变异系数CV (%) 2.49 6.95 13.65 28.38 61.61 11.87 17.06 5.90 6.06 23.74 19.64

表5

不同处理下胡麻性状联合方差分析

变异Variation C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11
环境Environment (E) 3.57 508.78** 0.77 3.97 0.94** 1.41 1104.61** 10.42** 1.22* 1.00* 2 020 444.77**
基因Gene (G) 20.57** 31.18 43.06 1.44 0.09 0.35 35.76 0.43 0.47 0.09 100 425.57
环境 ×基因 E ×G 10.68** 65.29** 40.04 1.62 0.15 0.43 112.10* 1.14* 0.52 0.16 237 569.80
误差Error 1.34 13.42 29.91 2.37 0.09 0.43 37.58 0.32 0.21 0.11 149 531.24

表6

胡麻各性状的耐盐指数分析

项目Item C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11
均值Mean 0.99 0.88 1.04 1.01 0.83 0.95 0.65 1.21 0.95 0.83 0.83
标准差SD 0.02 0.11 0.32 0.71 1.07 0.25 0.27 0.20 0.11 0.54 0.42
最大值Max. 1.02 1.08 1.80 3.03 3.77 1.35 1.13 1.74 1.19 2.13 1.91
最小值Min. 0.95 0.65 0.59 0.26 0.06 0.58 0.28 0.98 0.75 0.27 0.48
变异系数CV (%) 2.48 12.51 30.40 70.73 127.75 26.46 42.07 16.41 11.54 64.40 50.43

图2

胡麻品种各性状耐盐指数主成分分析碎石图

表7

胡麻各性状的耐盐指数的主成分分析

因子
Factor		 主成分Principal component
1 2 3 4 5
C1 0.33 0.28 -0.21 -0.12 0.54
C2 0.20 0.42 0.01 0.22 -0.36
C3 0.32 0.12 0.28 0.59 -0.02
C4 -0.29 0.39 -0.20 -0.18 -0.01
C5 0.29 0.18 0.16 -0.36 -0.66
C6 0.36 0.32 0.19 0.16 0.27
C7 -0.20 0.29 0.52 -0.24 0.11
C8 -0.17 -0.03 0.66 -0.20 0.21
C9 0.04 0.47 -0.23 -0.30 0.09
C10 -0.43 0.25 0.05 0.38 -0.05
C11 -0.44 0.28 -0.11 0.25 -0.06
特征值Eigenvalue 3.34 2.84 1.65 1.13 0.85
方差百分比
Percentage of variance (%)		 30.39
 25.86
 15.03
 10.30
 7.71
累计贡献率
Cumulative contribution rate (%)		 30.39
 56.25
 71.28
 81.58
 89.30

表8

胡麻品种综合耐盐指数（D值）

品种编号
Variety number		 品种
Variety		 D值
D-value		 排序
Sorting
F01 坝亚15号 0.30 8
F02 定亚24号 0.33 6
F03 定亚25号 0.12 13
F04 晋亚14号 0.11 14
F05 晋亚15号 0.35 4
F06 陇亚10号 0.25 9
F07 陇亚13号 0.57 1
F08 陇亚14号 0.15 12
F09 陇亚15号 0.45 3
F10 陇亚16号 0.54 2
F11 陇亚17号 0.32 7
F12 内亚10号 0.23 10
F13 宁亚21号 0.19 11
F14 伊亚6号 0.34 5
均值Mean 0.30
标准差Standard deviation 0.14
变异系数CV (%) 46.94

图3

胡麻品种耐盐性的聚类分析

图4

胡麻各性状耐盐指数及综合耐盐指数D值间的相关性

[1] 马野夫. 24份大豆品种耐盐碱性筛选与鉴定. 安徽农业科学, 2024, 52(14):5-27.
[2] 刘嘉斌, 田军仓, 赵广兴, 等. 不同砂滤料配比对宁夏引黄灌区盐碱地暗管排水非全流过滤的影响. 东北农业大学学报, 2023, 54(3):61-70.
[3] 王金鹏, 田军仓. 沙质盐碱地不同品种水稻生长、光合、产量及品质的差异性分析. 西北工程技术学报, 2024, 23(3):219-225.
[4] 李丹丹, 沈晖, 田军仓, 等. 盐碱地改良综述. 现代农业科技, 2023(24):153-159.
[5] 姚丹丹, 朱爱国, 邱财生, 等. 张掖耐盐碱亚麻品种筛选与示范研究. 中国麻业科学, 2024, 46(4):222-228.
[6] 郑彩霞, 赵宝勰, 俞华林, 等. 沿黄灌区不同种植密度对胡麻产量和植株性状的效应. 寒旱农业科学, 2024, 3(9):839-842.
[7] 崔政军, 刘栋, 吴兵, 等. 水氮耦合对旱地胡麻产量形成与花后氮素积累转运的影响. 应用生态学报, 2020, 31(3):909-918.
[8] 温映红, 李海, 丁超, 等. 糜子品种农艺性状和盐碱耐受性综合评价. 山西农业大学学报(自然科学版), 2023, 43(6):26-33.
[9] 李雨阳, 赵宝勰, 杜世坤, 等. 2021年甘肃省胡麻品种区域试验白银试点参试材料综合评价. 寒旱农业科学, 2024, 3(7):623-627.
[10] 王雍臻, 罗俊杰, 刘新星, 等. 基于农艺性状的15个胡麻品种抗旱性评价. 甘肃农业大学学报, 2013, 48(6):45-51,58.
[11] 祁旭升, 王兴荣, 许军, 等. 胡麻种质资源成株期抗旱性评价. 中国农业科学, 2010, 43(15):3076-3087.
[12] 马瑞芳, 潘逸明, 王琳琳, 等. 浙西南地区矮生菜豆品种引进对比试验. 浙江农业科学, 2022, 63(9):2024-2026.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213303
[13] 袁宇婷, 张晓燕, 吴谷丰, 等. 基于主成分和隶属函数分析的大豆种质资源耐盐性综合评价. 大豆科学, 2025, 44(1):22-32.
[14] 刘昌文, 张胜全, 雷均杰, 等. 喀什地区耐盐碱冬小麦品种(系)筛选研究. 中国种业, 2024(9):77-83.
[15] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2000.
[16] 王玉高, 粟建光. 亚麻种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[17] 王秋菊, 李明贤, 赵宏亮, 等. 黑龙江省水稻种质资源耐盐碱筛选与评价. 作物杂志, 2012(4):116-120.
[18] 伏晓昭, 佘奎军, 程晋龙, 等. 玉米杂交种耐盐碱性的主成分分析及综合评价. 甘肃农业大学学报, 2024, 59(1):65-73.
[19] 金文海, 王慧, 范惠玲, 等. 107份青海高原耐盐碱蚕豆种质筛选及评价. 种子, 2024, 43(10):20-26.
[20] 魏海鹏, 梁晓东, 曾潮武, 等. 小麦耐盐种质研究方法及进展. 农业科技通讯, 2024(6):143-146.
[21] 李雪, 沙栢平, 高雪芹, 等. 不同紫花苜蓿种质材料萌发期耐盐性鉴定与综合评价. 草地学报, 2020, 28(2):437-445.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.02.018
[22] 陈雪梅, 刘骅峻, 杨曌, 等. 盐碱胁迫对苜蓿种子萌发性状的影响及耐盐碱性评价. 黑龙江农业科学, 2024(3):64-70.
[23] 郭媛, 邱财生, 龙松华, 等. 耐盐碱亚麻种质的筛选与综合评价. 中国麻业科学, 2015, 37(6):285-290.
[24] 王雍臻. 胡麻关键生育期抗旱特性及其评价方法研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2013.
[25] 王艳霞. 向日葵苗期耐盐碱性鉴定及相关性状全基因组关联分析. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2023.
[26] 王慧敏, 李明昊, 李云, 等. 谷子品种(系)萌发期耐盐碱性鉴定及评价. 作物杂志, 2023(2):57-66.
[27] 李媛媛, 陈博, 姚立蓉, 等. 283份小麦品种(系)萌发期耐盐碱性评价及种质筛选. 中国农业科技导报, 2021, 23(3):25-33.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2020.0203
[1] 李秀诗, 李英桃, 付瑜华, 罗仁山, 李守岭, 尚昆, 朱加保, 於春. 不同生态条件对薏苡品种产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 157–163
[2] 王兴亚, 陈宇涵, 张孟雯, 孙琳琳, 陈利容, 郭玉秋, 龚魁杰. 不同时期施用脱落酸对玉米籽粒灌浆和脱水的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 173–180
[3] 周琦, 张靖, 王振龙, 施志国, 邓超超, 常浩, 柳洋, 周彦芳. 绿肥还田和减量施氮对甘肃河西灌区土壤质量及燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 188–196
[4] 严定伟, 杨建新, 郭杰, 梁一凡, 罗菲, 付光明, 李军正, 常剑波, 张玉林, 姬小明. 不同保水剂对植烟土壤细菌群落结构及烤烟产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 197–205
[5] 李云, 王静, 刘艳昆, 赵光辉, 郑敏娜. 叶面喷施多效唑对苦荞产量及茎秆抗倒伏性的调节作用[J]. 作物杂志, 2025, (4): 231–237
[6] 董扬, 闫锋, 赵富阳, 侯晓敏, 李清泉, 李青超, 刘悦, 兰英, 杨慧莹, 王冰雪, 徐妍. 不同除草剂喷施方案对谷子生长及土壤微生物的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 238–244
[7] 雒兴刚, 万海元, 安丽蓉, 李永海, 雒兴玉, 张学凯, 梁维云, 朱建强. 垄作条播下春小麦不同品种与施氮量对边行效应、产量与水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 251–258
[8] 吴凤婕, 侯楠, 齐翔鲲, 杨克军, 付健, 王玉凤. 不同施氮量对半干旱区糯玉米主要营养品质及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 267–275
[9] 王志刚, 刘强, 王谨, 巩敬锦, 姚群英. 未来气象条件下旱地春小麦产量及生物量对施氮量和播期变化的响应模拟[J]. 作物杂志, 2025, (4): 276–282
[10] 贺云霞, 马建辉, 张黛静, 刘东华, 晁晓燕, 陈慧平, 李春喜. 不同氮肥增效剂对减少豫北麦田气态氮损失及其增产效果研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 108–115
[11] 王祎, 任永福, 张正鹏, 丁德芳, 张靖, 刘祎鸿, 孙多鑫, 陈光荣. 不同覆盖材料对河西灌区土壤环境及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 149–155
[12] 曹正男, 赵振东, 胡博, 于涵, 宁晓海, 赵泽强, 曹立勇. 氮肥与促腐菌肥配施对寒地水稻秸秆还田腐解效果及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 172–177
[13] 侯楠, 吴凤婕, 齐翔鲲, 王玉凤, 杨克军, 付健. 不同施氮水平对黑土区糯玉米灌浆期碳代谢的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 178–184
[14] 朱金籴, 朱学刚, 杜文青, 邱拓宇, 赵新彬. 化肥减量配施有机肥对设施番茄光合特性、品质和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 185–189
[15] 李虎, 黄秋要, 吴子帅, 刘广林, 陈传华, 罗群昌, 朱其南. 种植密度和施氮量对优质常规稻桂育12产量和米质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 195–201
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!