作物杂志,2025, 第4期: 49–57 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.006

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

不同小麦品种籽粒灌浆、脱水特性及其与产量的关系

黄杰(), 王君(), 曹燕燕, 葛昌斌(), 廖平安, 乔冀良, 周扬, 张振永, 孙先业   

  1. 漯河市农业科学院,462300,河南漯河
  • 收稿日期:2024-04-11 修回日期:2024-06-03 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-12
  • 通讯作者: 葛昌斌,主要从事小麦抗病育种研究,E-mail:gcb78@163.com
  • 作者简介:黄杰,主要从事小麦遗传育种研究,E-mail:huangjie201412@163.com;|王君为共同第一作者,主要从事小麦遗传育种研究,E-mail:254559628@qq.com
  • 基金资助:
    漯河市重大科技创新专项:抗赤霉优质小麦种质创制及新品种培育(20210112);财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系(CARS-03);河南省农业良种联合攻关:高产多抗优质小麦新品种选育与应用(2022010101);河南省中央引导地方科技发展资金项目:高产抗逆小麦品种漯麦906推广示范(Z20231811053)

Characteristics of Grain Filling and Dehydration Rate and Their Relationships with Yield of Different Wheat Varieties

Huang Jie(), Wang Jun(), Cao Yanyan, Ge Changbin(), Liao Pingʼan, Qiao Jiliang, Zhou Yang, Zhang Zhenyong, Sun Xianye   

  1. Luohe Academy of Agricultural Sciences, Luohe 462300, Henan, China
  • Received:2024-04-11 Revised:2024-06-03 Online:2025-08-15 Published:2025-08-12

摘要: 于2020-2023年,以漯河市农业科学院选育的5个小麦新品种及2个对照品种为试验材料,测定其干物质积累和含水率的动态变化,明确不同小麦品种籽粒灌浆、脱水特性与产量的关系,为培育灌浆快、脱水快的少(免)晾晒小麦品种提供理论依据。结果表明,不同小麦品种花后不同时期的灌浆速率有明显差异;快增期的平均灌浆速率和持续时间是整个灌浆期的关键因素;漯麦49、漯麦50和周麦18灌浆起始势较大,平均灌浆速率、渐增期和快增期的平均灌浆速率较高,花后29 d千粒重达42 g以上,灌浆完成较快,花后41 d千粒重和产量较高;漯麦26在3年不同灌浆时期千粒重均较低;漯麦36在不同年度间千粒重表现不一致;千粒重与平均灌浆速率、渐增期持续时间、快增期平均灌浆速率呈显著正相关。小麦生理成熟期至收获期,籽粒平均含水率呈“慢―快―慢”下降趋势,在花后39 d降幅最大;不同小麦品种之间籽粒含水率和脱水速率差异显著;漯麦49、漯麦50和周麦18生理成熟后平均脱水速率较快,漯麦26则较慢;收获期籽粒含水率与生理成熟期籽粒含水率呈正相关,与生理成熟后的平均脱水速率、2~4 d平均脱水速率呈显著负相关。综上所述,漯麦49、漯麦50、周麦18是灌浆、脱水过程协调较好的品种;可将花后29 d千粒重>42 g作为衡量小麦灌浆速率的标准,花后39 d平均含水率作为衡量小麦脱水速率的指标。

关键词: 小麦, 灌浆特性, 籽粒含水率, 脱水特性, 千粒重

Abstract:

In order to investigate the characteristics of grain filling and dehydration rate and their relationships with yield of different wheat varieties, five new wheat varieties bred by Luohe Academy of Agricultural Sciences from 2020 to 2023 were used as experimental materials, along with two control varieties. The dynamic changes of grain filling and moisture content of these varieties were examined. This could potentially serve as a theoretical foundation for breeding wheat varieties with quick filling and dehydration rates and do not require drying processes at harvest time. The results showed that there were significant differences among these varieties in the grain-filling rate at different stages after anthesis; the average grain-filling rate and grain-filling time in fast increase period were the key factors during the whole filling period; the initial grain-filling rates of Luomai 49, Luomai 50 and Zhoumai 18 were relatively large, mean grain-filling rate, grain-filling rate in incremental period and fast increase period were higher, the 1000-grain weight at 29 days after anthesis was more than 42 g, the filling was completed quickly, and the 1000-grain weight 41 days after anthesis and yield were higher; the 1000-grain weight of Luomai 26 was significantly lower at different filling stages over the three years; the performance of 1000-grain weight of Luomai 36 was inconsistent in different years; mean grain-filling rate, grain-filling time in incremental period, grain-filling rate in fast increase period were significantly positively correlated with 1000-grain weight. From physiological maturity to harvest, the average grain moisture content followed a slow-fast-slow pattern and decreased most rapidly around 39 days after anthesis; there were significant differences in grain moisture content and average dehydration rate among different wheat varieties; the average dehydration rate of Luomai 49, Luomai 50 and Zhoumai 18 were fast after physiological maturity and Luomai 26 was slow; grain moisture content at harvest was positively correlated with grain moisture content at physiological maturity, and was significantly negatively correlated with average dehydration rate and average dehydration rate at two to four days after physiological maturity. In summary, Luomai 49, Luomai 50 and Zhoumai 18 demonstrate well-synchronized grain-filling and dehydration process. The 1000-grain weight greater than 42 g at 29 days after anthesis could be used as the criterion for measuring the grain-filling rate. The average grain moisture content of 39 days after anthesis was used as an index to evaluate the dehydration rate of wheat.

Key words: Wheat, Grain filling characteristic, Grain moisture content, Dehydration characteristic, 1000-grain weight

图1

试验基地最高气温、相对湿度和风速

表1

不同小麦品种产量及其构成因子

品种
Variety
千粒重
1000-grain weight (g)
穗数
Spike number (×104/hm2)
穗粒数
Grain number per spike
理论产量
Theoretical yield (kg/hm2)
实际产量
Actual yield (kg/hm2)
漯麦26 Luomai 26 48.01c 600.15a 34.22c 8380.53c 7701.45b
漯麦36 Luomai 36 48.70b 555.15c 37.23a 8555.70b 7941.00bc
漯麦40 Luomai 40 48.95b 562.05b 35.20bc 8232.10c 7731.75ab
漯麦49 Luomai 49 50.43a 579.00ab 36.34b 9018.99a 8314.50a
漯麦50 Luomai 50 50.09a 585.30ab 35.29bc 8794.89a 8140.65a
周麦18 Zhoumai 18 49.56a 588.45ab 35.50bc 8800.24a 8094.15ab
百农207 Bainong 207 49.06b 552.45c 36.02b 8297.47c 7611.45c
平均Average 49.26 574.65 35.64 8582.85 7933.56

表2

花后籽粒千粒重差异分析

年份
Year
品种
Variety
花后天数Days after anthesis
9 d 13 d 17 d 21 d 25 d 29 d 33 d 37 d 41 d
2020-2021 漯麦26 10.39 14.53 20.67 28.94 37.53 43.20 46.77 48.67 48.49
漯麦36 14.20 18.72 22.87 30.97 38.85 43.84 47.82 50.01 49.53
漯麦40 11.16 14.43 20.12 27.59 35.61 41.74 46.90 49.20 49.01
漯麦49 12.15 16.10 22.54 31.33 40.60 46.39 49.37 50.83 50.42
漯麦50 12.60 15.74 21.48 29.20 37.54 44.09 48.27 50.32 50.05
周麦18 12.62 16.26 21.39 28.22 36.04 42.75 48.12 50.15 49.80
百农207 11.03 14.69 20.98 29.10 37.95 43.93 48.10 49.66 49.28
平均 12.02 15.78 21.44 29.34 37.73 43.71 47.91 49.83 49.51
2021-2022 漯麦26 11.83 14.46 19.27 24.78 31.28 38.27 43.51 47.90 47.15
漯麦36 12.19 15.78 21.42 27.98 35.68 43.20 47.47 48.69 48.00
漯麦40 12.16 15.68 20.44 26.38 33.08 40.46 46.24 48.54 48.01
漯麦49 12.56 16.09 21.91 28.47 36.35 44.02 49.49 50.72 50.06
漯麦50 11.80 15.79 21.26 28.21 35.72 43.23 48.55 50.38 49.76
周麦18 12.32 15.10 19.84 25.68 32.53 39.96 46.05 49.40 48.94
百农207 11.68 14.69 19.88 26.20 33.83 41.22 47.17 48.93 48.45
平均 12.08 15.37 20.57 26.81 34.07 41.48 46.93 49.22 48.62
2022-2023 漯麦26 8.89 14.77 20.26 26.76 34.21 41.07 44.50 44.78
漯麦36 7.48 12.37 18.70 26.28 35.05 42.81 46.06 46.11
漯麦40 8.21 13.56 20.96 28.91 36.44 42.96 45.64 45.64
漯麦49 10.52 15.59 22.06 29.69 38.00 44.83 47.56 47.56
漯麦50 10.51 15.00 20.53 28.46 36.35 43.85 46.60 46.74
周麦18 9.43 15.72 21.79 28.88 37.02 43.43 46.43 46.51
百农207 11.10 15.52 21.02 26.55 34.39 41.71 45.37 45.61
平均 9.45 14.65 20.76 27.93 35.92 42.95 46.02 46.14

图2

花后籽粒3年平均千粒重变化趋势 不同小写字母表示P < 0.05水平差异显著,下同。

图3

2020-2023年花后籽粒平均灌浆速率变化趋势

表3

不同小麦品种籽粒灌浆特征参数

年份Year 品种Variety Rmax Tmax Rmean T1 R1 T2 R2 T3 R3
2020-2021 漯麦26 1.93 22.20 1.12 13.42 0.99 15.92 1.70 12.66 0.43
漯麦36 2.16 16.50 1.14 8.27 1.03 22.05 1.78 13.68 0.57
漯麦40 1.87 23.21 1.16 13.81 0.89 17.68 1.66 11.51 0.65
漯麦49 2.14 22.25 1.18 14.02 0.93 19.19 1.83 10.79 0.52
漯麦50 1.90 23.43 1.16 14.02 0.94 21.95 1.81 8.02 0.41
周麦18 1.80 20.85 1.14 10.72 1.19 19.47 1.74 11.81 0.54
百农207 2.11 18.63 1.15 10.39 1.15 20.00 1.69 11.60 0.72
平均 1.99 21.01 1.15 12.09 1.02 19.47 1.74 11.44 0.55
2021-2022 漯麦26 1.53 26.00 1.06 14.03 0.84 23.10 1.48 7.88 0.55
漯麦36 1.73 23.69 1.04 13.56 0.90 19.52 1.56 11.92 0.45
漯麦40 1.66 23.75 1.08 12.78 0.95 20.74 1.49 10.49 0.49
漯麦49 1.82 23.62 1.16 11.48 0.91 21.57 1.72 9.94 0.59
漯麦50 1.80 22.62 1.14 12.48 0.91 22.39 1.76 9.12 0.60
周麦18 1.71 24.08 1.12 13.11 0.97 21.37 1.61 8.52 0.52
百农207 1.79 22.77 1.11 12.64 0.88 18.89 1.55 12.47 0.64
平均 1.72 23.79 1.10 12.87 0.91 21.08 1.60 10.05 0.55
2022-2023 漯麦26 1.75 20.07 1.09 10.66 1.08 16.73 1.58 13.60 0.39
漯麦36 2.15 19.71 1.10 11.96 0.93 18.90 1.65 10.14 0.63
漯麦40 2.08 18.88 1.11 11.14 0.97 18.75 1.63 11.11 0.65
漯麦49 2.09 17.19 1.18 8.96 1.30 20.38 1.84 10.66 0.46
漯麦50 1.96 18.13 1.16 9.35 1.25 20.89 1.71 9.76 0.36
周麦18 1.91 20.13 1.13 11.35 1.00 18.94 1.68 10.71 0.61
百农207 1.72 21.00 1.08 10.87 1.06 18.08 1.49 13.05 0.57
平均 1.95 19.30 1.12 10.61 1.09 18.96 1.65 11.29 0.52

表4

不同灌浆参数与千粒重的相关性

Rmax Tmax Rmean T1 R1 T2 R2 T3 R3
0.036 0.349 0.447* 0.304 -0.239 0.457* 0.472* -0.248 0.124

图4

不同年份小麦品种生理成熟期至收获期籽粒含水率变化

表5

不同小麦品种籽粒含水率和脱水速率

年份112
Year
品种
Variety
生理成熟期含水率
Grain moisture content during
physiological maturity (%)
收获期含水率
Grain moisture content
at harvest (%)
生理成熟后平均脱水速率
Average dehydration rate after
physiological maturity (%/d)
生理成熟后脱水速率
Dehydration rate after
physiological maturity (%/d)
0~2 d 2~4 d 4~6 d
2020-2021 漯麦26 30.37d 9.89bc 3.41c 1.12d 3.58e 5.54c
漯麦36 30.58d 9.56c 3.50c 3.34a 3.83d 3.34e
漯麦40 36.58bc 11.32a 4.21ab 1.97c 5.42a 5.24c
漯麦49 39.27a 11.04ab 4.70a 3.02a 4.29c 6.81b
漯麦50 37.91b 10.32b 4.60a 1.67c 4.07c 8.06a
周麦18 38.05b 11.82a 4.37ab 1.01d 3.76d 8.35a
百农207 35.62c 11.48a 4.02b 2.63b 4.64b 4.80d
平均 35.48 10.78 4.12 2.11 4.23 6.02
2021-2022 漯麦26 27.95e 4.47e 3.91d 2.39e 7.46ab 1.89bc
漯麦36 30.46d 5.09d 4.23bc 5.39b 5.06c 2.24ab
漯麦40 32.20c 7.10a 4.18c 4.12d 6.50b 1.93b
漯麦49 34.80ab 5.51c 4.88a 4.73c 7.86a 2.05b
漯麦50 35.82a 6.80b 4.84a 5.78ab 6.27bc 2.46a
周麦18 32.65bc 5.27cd 4.56ab 6.51a 5.52c 1.67c
百农207 33.45b 6.94ab 4.42b 2.86e 7.74a 2.66a
平均 32.48 5.88 4.43 4.54 6.63 2.13

表6

收获期籽粒含水率与生理成熟期籽粒含水率、脱水速率的相关性

生理成熟期含水率
Grain moisture
content during
physiological
maturity (%)
生理成熟后
平均脱水速率
Average dehydration
rate after physiological
maturity (%/d)
生理成熟后脱水速率
Dehydration rate after
physiological
maturity (%/d)
0~2 d 2~4 d 4~6 d
0.0325 -0.5537* -0.1167 -0.5848* -0.0502
[1] 朱冬梅, 王慧, 刘大同, 等. 小麦籽粒灌浆与脱水特性. 中国农业科学, 2019, 52(23):4251-4261.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.23.006
[2] 何贤芳, 赵莉, 刘泽, 等. 安徽省主栽小麦品种(系)脱水及穗发芽特性研究. 滁州学院学报, 2016, 18(2):70-74.
[3] 郭天财, 彭羽, 朱云集, 等. 播期对不同穗型、筋型优质冬小麦影响效应研究. 耕作与栽培, 2001(2):19-20.
[4] 孙进先, 魏秀华, 王国飞, 等. 品种、播期、灌水和施氮量对小麦灌浆速率的影响. 山东农业科学, 2010(7):48-50.
[5] 任明全, 徐向阳. 不同小麦品种籽粒灌浆特性的研究. 华北农学报, 1993, 8(3):28-32.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1993.03.006
[6] 吴晓丽, 汤永禄, 李朝苏, 等. 四川盆地小麦籽粒的灌浆特性. 作物学报, 2014, 40(2):337-345.
[7] 王晨阳, 郭天财, 马冬云, 等. 环境、基因型及其互作对小麦主要品质性状的影响. 植物生态学报, 2008, 32(6):1397-1406.
doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.06.021
[8] Lobell D B, Field C B, Cahill K N, et al. Impacts of future climate change on California perennial crop yields: model projections with climate and crop uncertainties. Agricultural and Forest Meteorology, 2006, 141(2/3/4):208-218.
[9] Gbetibouo G A, Hassan R M. Measuring the economic impact of climate change on major South African field crops: a Ricardian approach. Global and Planetary Change, 2005, 47(2/3/4):143-152.
[10] 刘显君, 王振华, 王霞, 等. 玉米籽粒生理成熟后自然脱水速率QTL的初步定位. 作物学报, 2010, 36(1):47-52.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.00047
[11] 万泽花, 任佰朝, 赵斌, 等. 不同熟期夏玉米品种籽粒灌浆脱水特性和激素含量变化. 作物学报, 2019, 45(9):1446-1453.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.83078
[12] 李璐璐, 薛军, 谢瑞芝, 等. 夏玉米籽粒含水率对机械粒收质量的影响. 作物学报, 2018, 44(12):1747-1754.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01747
[13] 王瑞霞, 张秀英, 伍玲, 等. 不同生态环境条件下小麦籽粒灌浆速率及千粒重QTL分析. 作物学报, 2008, 34(10):1750-1756.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.01750
[14] Troyer A F, Ambrose W B. Plant characteristics affecting field drying rate of ear corn. Crop Science, 1971, 11(4):529-531.
[15] Wang Z H, Wang X, Zhang L, et al. QTL underlying field grain drying rate after physiological maturity in maize (Zea mays L.). Euphytica, 2012, 185(3):521-528.
[16] 朱冬梅, 张晓, 别同德, 等. 小麦籽粒脱水特性研究. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2015, 36(2):77-78.
[17] 朱冬梅, 胡文静, 别同德, 等. 利用四交RIL群体定位小麦籽粒脱水速率QTL. 麦类作物学报, 2020, 40(1):49-54.
[18] 冯素伟, 王光涛, 王玉泉, 等. 不同小麦品种籽粒脱水特性研究. 华北农学报, 2020, 35(2):65-71.
doi: 10.7668/hbnxb.20190884
[19] 程晓明, 王慧, 陈树林, 等. 不同小麦品种籽粒灌浆、脱水特性及其与产量和品质的关系. 河南农业大学学报, 2023, 57(2):197-206,230.
[20] 黄杰, 王君, 葛昌斌, 等. 漯河市小麦籽粒灌浆特性及其与气象因子的关系. 江苏农业科学, 2022, 50(19):86-92.
[21] 来有鹏. 我国干热风研究进展. 青海农林科技, 2022(3):57-60,81.
[22] 周忠文, 昔小丽, 赵玮, 等. 气象条件对陇东塬区冬小麦灌浆速率的影响. 麦类作物学报, 2014, 34(6):837-841.
[23] 周国勤, 谢旭东, 姜明波, 等. 不同播期豫南稻茬麦产量及其与气象因子的通径分析. 河南农业科学, 2019, 48(9):23-29.
[24] 姜丽娜, 张雅雯, 朱娅林, 等. 不同小麦品种籽粒灌浆特性及产量研究. 华北农学报, 2019, 34(3):96-101.
doi: 10.7668/hbnxb.201751302
[25] 李文阳, 尹燕枰, 闫素辉, 等. 不同粒型小麦品种籽粒内源激素变化与籽粒灌浆特征的比较. 华北农学报, 2007, 22(1):5-8.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.01.002
[26] Brdar M, Kraljević-Balatić M, Kobiljski B. Observed duration and average and maximum grain filling rates in wheat genotypes of different earliness. Genetika, 2004, 36(3):229-235.
[27] 吴少辉, 高海涛, 张学品, 等. 播期对不同习性小麦品种籽粒灌浆特性的影响. 麦类作物学报, 2004, 24(4):105-107.
[28] Nass H G, Reiser B. Grain filling period and grain yield relationships in spring wheat. Canadian Journal of Plant Science, 1975, 55(3):673-678.
[29] 覃鹏, 孔治有, 程晓明, 等. Wx基因缺失对灌浆期小麦旗叶光合特性的影响. 云南农业大学学报(自然科学), 2015, 30(4):505-510.
[30] 成林, 张志红, 方文松. 干热风对冬小麦灌浆速率和千粒重的影响. 麦类作物学报, 2014, 34(2):248-254.
[31] 刘万代, 常明娟, 史校艳, 等. 花后高温胁迫对小麦灌浆特性及产量的影响. 麦类作物学报, 2019, 39(5):581-588.
[32] Stone P J, Nicolas M E. Wheat cultivars vary widely in their responses of grain yield and quality to short periods of post- anthesis heat stress. Functional Plant Biology, 1994, 21(6):887-900.
[33] 张定一, 张永清, 闫翠萍, 等. 基因型、播期和密度对不同成穗型小麦籽粒产量和灌浆特性的影响. 应用与环境生物学报, 2009, 15(1):28-34.
[34] 牛明功, 胡炳义, 张胜, 等. 小麦种子脱水过程中多胺水平的变化. 种子, 2006(11):61-63.
[35] 刘忠奇, 张海清, 贺记外, 等. 成熟期水稻种子脱水速率全基因组关联分析. 中国水稻科学, 2024, 38(2):150-159.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2024.230305
[36] 刘忠奇, 贺记外, 张海清, 等. 植物种子脱水耐性的研究现状分析与展望. 中国农学通报, 2020, 36(2):36-41.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190600291
[1] 孙宪印, 张继波, 吕广德, 亓晓蕾, 孙盈盈, 米勇, 牟秋焕, 尹逊栋, 王瑞霞, 钱兆国, 高明刚. 旱地与补灌条件下不同基因型小麦高产稳产性比较[J]. 作物杂志, 2025, (4): 104–110
[2] 雒兴刚, 万海元, 安丽蓉, 李永海, 雒兴玉, 张学凯, 梁维云, 朱建强. 垄作条播下春小麦不同品种与施氮量对边行效应、产量与水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 251–258
[3] 王志刚, 刘强, 王谨, 巩敬锦, 姚群英. 未来气象条件下旱地春小麦产量及生物量对施氮量和播期变化的响应模拟[J]. 作物杂志, 2025, (4): 276–282
[4] 窦阳, 陈君燚, 任淑敏, 康国章, 王黎明. 121份自选小麦新品种(系)高分子量麦谷蛋白亚基组成分析[J]. 作物杂志, 2025, (4): 75–79
[5] 贺云霞, 马建辉, 张黛静, 刘东华, 晁晓燕, 陈慧平, 李春喜. 不同氮肥增效剂对减少豫北麦田气态氮损失及其增产效果研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 108–115
[6] 王佳童, 马映辰, 冯燕飞, 路佳慧, 郭振清, 李学利, 李云, 韩玉翠, 林小虎. 减量追氮对冀东地区春小麦磷、钾肥利用及品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 141–148
[7] 李家豪, 贾永红, 连世昊, 刘跃, 于姗, 田文强, 王子骞, 张金汕, 石书兵. 调环酸钙和施磷量对冬小麦生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 165–171
[8] 樊明, 李红霞, 王轲, 唐华丽, 杨乐, 李前荣, 叶兴国, 张双喜. 抗白粉病小麦新品种宁春66号选育及栽培技术[J]. 作物杂志, 2025, (3): 249–254
[9] 黄明, 付鑫鑫, 张振旺, 张军, 李友军. 种子大小对旱地小麦种子萌发、幼苗特性和抗旱性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 255–262
[10] 田文强, 王泓懿, 聂凌帆, 孙刚刚, 张君, 张强斌, 于姗, 李家豪, 张金汕, 石书兵. 播期和播量对超晚播小麦群体生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 115–122
[11] 赵远玲, 谭巍巍, 刘昭军, 李铁, 李冬梅, 孙铭隆, 高凤梅, 王永斌. 利用花药培养技术培育脂肪氧化酶(LOX)活性低的耐储小麦新品系[J]. 作物杂志, 2025, (2): 40–46
[12] 娄鸿耀, 李翰霖, 秦志列, 曲曼古丽·库尔班, 朱明慧, 刘昌文, 张胜全. 光温敏雄性不育小麦育性恢复研究进展[J]. 作物杂志, 2025, (2): 9–13
[13] 米东明, 周佐艳, 张晓妍, 范振杰, 孙培杰, 黄潇, 任爱霞, 孙敏, 任永康. 施氮量对黑小麦物质运转与蛋白质含量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 155–161
[14] 刘佩瑶, 冉莉萍, 杨佳庆, 王海博, 熊飞, 余徐润. 小麦穗形态建成和生理特征及外界影响因素的研究进展[J]. 作物杂志, 2025, (1): 1–9
[15] 储昭康, 王世济, 毕健健, 张林, 彭晨, 陈翔, 武文明. 江淮中部播期对夏玉米产量与灌浆特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 117–122
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!