检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第4期: 238–245 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.04.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

种植密度与整枝方式对蒜后直播棉产量和品质的影响

樊海潮(), 张志恒, 赵中亭(), 张桂花()   

  1. 菏泽市农业科学院， 274000， 山东菏泽
  • 收稿日期:2025-01-07 修回日期:2025-05-09 出版日期:2026-08-15 发布日期:2026-08-11
  • 通讯作者: 赵中亭,张桂花
  • 作者简介:樊海潮，主要从事棉花遗传育种和高产栽培研究，E-mail：fanhaichao91@163.com
  • 基金资助:
    山东省棉花产业技术体系项目(SDAIT-03-15);山东省农业良种工程项目(2020LZGC002-02-04)

Effects of Planting Density and Pruning Method on Yield and Quality of Direct-Seeded Cotton Following Garlic Harvest

Fan Haichao(), Zhang Zhiheng, Zhao Zhongting(), Zhang Guihua()   

  1. Heze Academy of Agricultural Sciences, Heze 274000, Shandong, China
  • Received:2025-01-07 Revised:2025-05-09 Online:2026-08-15 Published:2026-08-11
  • Contact: Zhao Zhongting,Zhang Guihua

RichHTML

0

PDF (PC)

2

摘要：

探究种植密度与整枝方式对棉花的作用效果，为鲁西南地区的棉花轻简化生产提供理论支撑。在2022-2023年以短季棉品种鲁棉532为材料，采用裂区设计，开展了密度与整枝方式对蒜后直播棉产量及其构成因素、生物产量、棉柴比及纤维品质调节效应的研究。结果表明，种植密度和整枝方式对籽棉和皮棉产量存在显著的互作效应，去叶枝条件下，中高密度（9.75万~11.25万株/hm2）的产量比低密度（6.75万株/hm2）高，留叶枝条件下，中低密度（6.75万~8.25万株/hm2）的产量比中高密度（9.75万~11.25万株/hm2）高，籽棉和皮棉产量最高的组合均为留叶枝×8.25万株/hm2，分别比去叶枝×6.75万株/hm2组合平均增产14.2%和14.3%，提高种植密度和留叶枝都能显著提高棉花的生物产量，二者对生物产量具有显著的互作效应，对棉柴比的互作效应不显著，棉柴比与生物产量呈负相关，留叶枝×11.25万株/hm2的棉柴比较去叶枝×6.75万株/hm2分别降低35.4%（2022年）和26.5%（2023年）；整枝方式和种植密度对棉花纤维品质的影响不显著。适当提高种植密度并留叶枝可提高生物产量和单位面积总铃数，有利于产量形成，还可以达到节省人工和轻简化栽培的目的。鲁西南地区蒜后直播短季棉推荐种植模式为留叶枝×8.25万株/hm2。

关键词: 棉花, 种植密度, 整枝方式, 互作效应, 产量, 品质

Abstract:

To explore the effects of planting density and pruning method on cotton performance and provide theoretical support for simplified cotton production in southwestern Shandong, a split-plot design experiment was conducted in 2022-2023 using the short-season cotton cultivar Lumian 532 as test material. The study investigated the regulatory effects of density and pruning method on yield and its components, biomass yield, seed cotton to stalk ratio, and fiber quality. The results showed that significant interaction effects were observed between planting density and pruning method on seed cotton and lint yields. Under vegetative branch removal conditions, medium-high densities (9.75×104-11.25×104 plants/ha) achieved higher yields than low density (6.75×104 plants/ha). In contrast, under retained vegetative branches conditions, medium-low densities (6.75×104-8.25×104 plants/ha) outperformed medium-high densities (9.75×104-11.25×104 plants/ha). The maximum seed cotton and lint yields were achieved with the combination of retained branches × 8.25×104 plants/ha, increasing by 14.2% and 14.3%, respectively, compared to the branch removal × 6.75×104 plants/ha treatment. Both increasing planting density and retaining vegetative branches significantly enhanced biomass yield, with a significant interaction between these factors. However, their interaction effect on seed cotton to stalk ratio was insignificant. Seed cotton to stalk ratio negatively correlated with biomass yield. The retained branches × 11.25×104 plants/ha treatment reduced seed cotton to stalk ratio by 35.4% (2022) and 26.5% (2023), respectively, compared to branch removal × 6.75×104 plants/ha. Neither branch management nor planting density significantly affected fiber quality. Appropriate density increases and retaining vegetative branches improved biomass yield and total boll number per unit area, facilitating higher yields while reducing labor inputs for simplified cultivation. For direct-seeded short-season cotton following garlic harvest in southwestern Shandong, the recommended practice is retained branches × 8.25×104 plants/ha.

Key words: Cotton, Planting density, Pruning method, Interaction effect, Yield, Quality

表1

试验地0~20 cm土壤理化性质

年份
Year		 全氮
Total N (g/kg)		 碱解氮
Alkaline-hydrolytic N (mg/kg)		 速效磷
Available P (mg/kg)		 速效钾
Available K (mg/kg)		 有机质
Organic matter (g/kg)		 pH
2022 1.13 58.73 32.82 100.12 13.92 7.6
2023 1.16 61.23 32.91 98.76 14.01 7.7

表2

种植密度和整枝方式对籽棉和皮棉产量的影响

整枝方式
Pruning method		 种植密度
（万株/hm2）
Planting density
(×104 plants/hm2)		 2022 2023
籽棉产量
Seed cotton yield
(kg/hm2)		 皮棉产量
Lint cotton yield
(kg/hm2)		 籽棉产量
Seed cotton yield
(kg/hm2)		 皮棉产量
Lint cotton yield
(kg/hm2)
RMVB 6.75 3153.1±42.0e 1301.2±19.1c 3529.2±35.5e 1463.4±20.7e
8.25 3375.2±31.2d 1402.4±13.2b 3789.1±39.7d 1568.2±18.7d
9.75 3572.5±45.5ab 1487.8±20.6a 3991.2±23.7ab 1647.4±11.5ab
11.25 3483.0±35.2bc 1442.3±16.2abc 3909.4±28.5c 1619.2±12.7bc
RTVB 6.75 3513.4±46.4ab 1470.0±23.3ab 3945.1±32.4bc 1641.1±15.5ab
8.25 3605.8±54.3a 1491.1±25.5a 4029.2±25.7a 1668.1±11.7a
9.75 3406.5±25.7cd 1412.1±11.1bc 3805.4±28.4d 1576.2±14.5cd
11.25 3210.0±37.1e 1333.3±15.2d 3582.4±38.7e 1486.4±15.4e
均值
Average value		 RMVB 3396.2±45.1a 1408.2±20.0a 3805.2±35.7a 1574.3±12.4a
RTVB 3434.4±42.2a 1426.1±21.1a 3840.3±23.2a 1593.2±13.7a
6.75 3333.2±18.4b 1386.1±11.2b 3737.2±18.1b 1552.3±8.1b
8.25 3490.5±57.7a 1450.3±19.3a 3909.2±72.4a 1618.2±33.4a
9.75 3489.5±60.2a 1446.5±22.3a 3898.3±68.2a 1612.3±29.7a
11.25 3347.0±25.3b 1388.3±10.4b 3746.4±20.1b 1552.3±7.2b
变异来源
Source of variation		 VB ns ns ns ns
PD ** ** ** **
VB×PD ** ** ** **

表3

种植密度和整枝方式对总铃数、铃重和衣分的影响

整枝方式
Pruning
method		 种植密度
（万株/hm2）
Planting density
(×104 plants/hm2)		 2022 2023
总铃数
Total boll number
(×104/hm2)		 铃重
Boll weight
(g)		 衣分
Lint
percentage (%)		 总铃数
Total boll number
(×104/hm2)		 铃重
Boll weight
(g)		 衣分
Lint
percentage (%)
RMVB 6.75 72.9±4.1d 5.6±0.3a 41.3±0.3a 77.1±1.9e 5.6±0.2a 41.5±0.3a
8.25 81.4±4.2bc 5.3±0.2a 41.6±0.2a 86.2±2.1cd 5.4±0.2ab 41.4±0.3a
9.75 84.5±2.2bc 5.3±0.2a 41.6±0.3a 89.8±2.4bcd 5.4±0.2ab 41.3±0.4a
11.25 91.1±2.5a 4.9±0.2b 41.4±0.4a 96.5±2.4a 4.9±0.2cd 41.4±0.3a
RTVB 6.75 80.5±2.5c 5.6±0.2a 41.8±0.3a 85.4±2.2d 5.6±0.2a 41.6±0.3a
8.25 85.2±2.6b 5.3±0.2a 41.4±0.4a 90.2±2.5bc 5.3±0.2ab 41.4±0.3a
9.75 85.8±2.4b 5.2±0.2ab 41.5±0.3a 91.2±2.5b 5.2±0.2bc 41.4±0.3a
11.25 84.4±2.1bc 4.8±0.2b 41.5±0.3a 89.5±2.4bcd 4.9±0.2d 41.5±0.3a
均值
Average value		 RMVB 82.5±2.5a 5.3±0.1a 41.5±0.2a 87.4±2.4a 5.3±0.2a 41.4±0.2a
RTVB 84.0±1.8a 5.2±0.2a 41.5±0.2a 89.1±2.5a 5.3±0.2a 41.5±0.3a
6.75 76.7±3.1c 5.6±0.1a 41.6±0.2a 81.3±2.1c 5.6±0.1a 41.5±0.2a
8.25 83.3±2.0b 5.3±0.4ab 41.6±0.1a 88.2±1.8b 5.4±0.2b 41.4±0.2a
9.75 85.2±2.0ab 5.3±0.2b 41.5±0.2a 90.5±1.7ab 5.3±0.2b 41.4±0.3a
11.25 87.8±2.1a 4.8±1.1c 41.5±0.3a 93.0±2.1a 4.9±0.1c 41.5±0.3a
变异来源
Source of variation		 VB ns ns ns ns ns ns
PD ** ** ns ** ** ns
VB×PD ** ns ns ** ns ns

表4

种植密度和整枝方式对生物产量和棉柴比的影响

整枝方式
Pruning method		 种植密度
（万株/hm2）
Planting density
(×104 plants/hm2)		 2022 2023
生物产量
Biological yield
(kg/hm2)		 棉柴比
Seed cotton to
stalk ratio		 生物产量
Biological yield
(kg/hm2)		 棉柴比
Seed cotton to
stalk ratio
RMVB 6.75 9149.2±221.3e 0.526±0.025a 10 425.2±166.2e 0.513±0.027a
8.25 9960.3±198.2d 0.513±0.019ab 11 360.1±286.0d 0.501±0.028a
9.75 10 790.5±216.0b 0.495±0.021ab 12 292.3±189.2bc 0.483±0.020ab
11.25 11 311.0±230.3a 0.445±0.015c 12 917.7±215.3ab 0.433±0.015c
RTVB 6.75 10 373.2±109.3c 0.512±0.024ab 11 827.4±181.0cd 0.503±0.026a
8.25 11 101.6±210.1ab 0.481±0.018b 12 649.3±256.1ab 0.468±0.023b
9.75 11 366.3±201.3a 0.428±0.018c 12 963.2±201.1ab 0.420±0.021c
11.25 11 451.7±198.5a 0.340±0.024d 13 059.1±222.3a 0.377±0.123d
均值
Average value		 RMVB 10 303.2±216.2b 0.495±0.020a 11 749.4±315.1b 0.483±0.028a
RTVB 11 073.5±251.5a 0.453±0.018b 12 627.3±282.1a 0.442±0.021b
6.75 9761.2±265.2d 0.519±0.009a 11 126.3±325.2c 0.508±0.020a
8.25 10 531.5±198.1c 0.499±0.008b 12 005.2±245.5b 0.485±0.018b
9.75 11 078.4±141.1b 0.462±0.015c 12 628.2±213.2a 0.452±0.009c
11.25 11 381.4±150.0a 0.417±0.014d 12 993.4±245.0a 0.405±0.012d
变异来源
Source of variation		 VB ** ** ** **
PD ** ** ** **
VB×PD ** ns * ns

表5

种植密度和整枝方式对棉花纤维品质指标的影响

年份
Year		 整枝方式
Pruning
method		 种植密度（万株/hm2）
Planting density
(×104 plants/hm2)		 上半部平均长度
Upper half mean
length (mm)		 断裂比强度
Fiber strength
(cN/tex)		 马克隆值
Micronaire
value		 整齐度
Uniformity
(%)		 伸长率
Elongation
rate (%)
2022 RMVB 6.75 30.79±0.29a 31.15±0.38a 5.10±0.07a 85.47±0.31a 6.27±0.24a
8.25 30.84±0.18a 30.76±0.24a 5.01±0.06ab 85.13±0.32a 6.17±0.31a
9.75 30.78±0.07a 30.72±0.31a 4.97±0.03ab 85.40±0.25a 6.13±0.24a
11.25 30.84±0.12a 30.69±0.33a 4.91±0.07bc 85.37±0.30a 6.37±0.20a
RTVB 6.75 30.80±0.13a 31.14±0.21a 5.06±0.04ab 85.31±0.31a 6.20±0.21a
8.25 30.77±0.08a 30.74±0.19a 4.90±0.04bc 85.77±0.35a 6.23±0.24a
9.75 30.82±0.06a 30.61±0.38a 4.77±0.18c 85.53±0.38a 6.30±0.21a
11.25 30.78±0.16a 30.50±0.40a 4.76±0.19c 85.20±0.38a 6.20±0.24a
均值 RMVB 30.82±0.18a 30.83±0.11a 5.00±0.06a 85.34±0.32a 6.23±0.20a
RTVB 30.80±0.08a 30.75±0.30a 4.87±0.17b 85.45±0.31a 6.23±0.14a
6.75 30.80±0.06a 31.15±0.18a 5.08±0.07a 85.39±0.38a 6.23±0.14a
8.25 30.81±0.11a 30.75±0.25ab 4.96±0.05b 85.45±0.28a 6.20±0.22a
9.75 30.80±0.09a 30.66±0.29b 4.87±0.07bc 85.47±0.19a 6.22±0.13a
11.25 30.81±0.12a 30.60±0.30b 4.83±0.06c 85.28±0.32a 6.28±0.16a
变异来源 VB ns ns * ns ns
PD ns ns * ns ns
VB×PD ns ns ns ns ns
2023 RMVB 6.75 30.82±0.21a 31.51±0.22a 5.10±0.18ab 85.47±0.31a 6.27±0.11a
8.25 30.79±0.19a 31.14±0.21abc 4.99±0.22ab 85.16±0.36a 6.23±0.15a
9.75 30.82±0.22a 31.04±0.21abc 5.00±0.21ab 85.34±0.22a 6.37±0.13a
11.25 30.77±0.21a 30.79±0.21bc 4.88±0.12b 85.37±0.31a 6.27±0.11a
RTVB 6.75 30.81±0.20a 31.27±0.26ab 5.13±0.12a 85.26±0.33a 6.20±0.11a
8.25 30.74±0.26a 31.07±0.26abc 5.10±0.15ab 85.78±0.35a 6.17±0.12a
9.75 30.84±0.22a 30.92±0.28abc 5.08±0.22ab 85.55±0.31a 6.17±0.11a
11.25 30.79±0.21a 30.62±0.12c 4.90±0.23ab 85.24±0.24a 6.20±0.16a
均值 RMVB 30.80±0.11a 31.12±0.24a 4.99±0.14a 85.34±0.30a 6.28±0.14a
RTVB 30.79±0.21a 30.97±0.11a 5.05±0.17a 85.46±0.11a 6.18±0.11a
6.75 30.81±0.23a 31.39±0.21a 5.12±0.12a 85.37±0.35a 6.23±0.12a
8.25 30.77±0.12a 31.10±0.32ab 5.04±0.07a 85.47±0.31a 6.20±0.11a
9.75 30.83±0.21a 30.98±0.21b 5.04±0.07a 85.45±0.33a 6.27±0.11a
11.25 30.78±0.22a 30.71±0.11b 4.89±0.07b 85.30±0.31a 6.23±0.18a
变异来源 VB ns ns ns ns ns
PD ns * * ns ns
VB×PD ns ns ns ns ns
[1] 张鹏忠, 于明, 托乎提, 等. 建设区域品牌专用棉生产技术体系,提升新疆棉花的品质和市场竞争力. 新疆农业科学, 2008(增2):181-183.
[2] 国家统计局. 2023年全国棉花产量公告. (2023-12-25)[2025-04-29]. http://www.stats.gov.cn/xxgk/sjfb2020/202312/t20231225_1945749.html.
[3] 王桂峰, 秦都林, 张少红. 山东省棉花生产现状及发展潜力研究. 中国农技推广, 2023, 39(6):19-23.
[4] 樊海潮, 张志恒, 赵中亭, 等. 施氮量对蒜后直播棉产量、品质以及效益的影响. 中国棉花, 2023, 50(12):28-31.
doi: 10.11963/cc20230064
[5] 樊海潮, 张志恒, 赵中亭, 等. 鲁西南地区种植密度对麦后直播棉产量和效益的影响. 棉花科学, 2022, 44(3):26-30.
[6] 樊海潮, 赵中亭, 李维江, 等. 不同密度下打顶方式对短季棉生长及产量的影响. 山东农业科学, 2020, 52(7):29-32.
[7] 牛玉萍, 陈宗奎, 杨林川, 等. 干旱区滴灌模式和种植密度对棉花生长和产量性能的影响. 作物学报, 2016, 42(10):1506-1515.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01506
[8] 张冬梅, 李维江, 唐薇, 等. 种植密度与留叶枝对棉花产量和早熟性的互作效应. 棉花学报, 2010, 22(3):224-230.
doi: 10.11963/cs100305
[9] 杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233.
[10] Shah A N, Yang G Z, Tanveer M, et al. Leaf gas exchange, source-sink relationship, and growth response of cotton to the interactive effects of nitrogen rate and planting density. Acta Physiologiae Plantarum, 2017, 39(5):119.
doi: 10.1007/s11738-017-2402-0
[11] 朱继杰, 王士杰, 赵红霞, 等. 不同密度和叶枝对棉花品种冀丰914产量及其性状的影响. 中国棉花, 2019, 46(1):29-33.
doi: 10.11963/1000-632X.zjjlm.20190103
[12] 史加亮, 李凤瑞, 张东楼, 等. 不同密度及整枝方式对苗蕾期无头棉产量及品质的影响. 中国棉花, 2018, 45(10):31-35.
doi: 10.11963/1000-632X.sjlyxf.20181008
[13] 蔡晓莉, 马丽娟, 逯涛, 等. 不同种植模式和密度对Z1112产量及纤维品质的影响. 中国棉花, 2018, 45(6):24-26,42.
doi: 10.11963/1000-632X.cxlzqt.20180524
[14] 董合忠, 牛曰华, 李维江, 等. 不同整枝方式对棉花库源关系的调节效应. 应用生态学报, 2008, 19(4):819-824.
[15] 刘燕. 棉花缩节胺处理与整枝效应的研究. 武汉:华中农业大学, 2013.
[16] 赵红军. 整枝方式对棉花产量品质及相关性状的影响及效益分析. 泰安:山东农业大学, 2021.
[17] 朱晓伟, 刘连涛, 万华龙, 等. 整枝方式和冠层高度对棉铃时空分布及产量的影响. 棉花学报, 2019, 31(1):79-88.
doi: 10.11963/1002-7807.zxwlcd.20190103
[18] 王宗文, 孔凡金, 王景会, 等. 鲁棉研36号密植留叶枝效应研究. 山东农业科学, 2018, 50(10):33-37.
[19] 董合忠, 李维江, 唐薇, 等. 留叶枝对抗虫杂交棉库源关系的调节效应和对叶片衰老与皮棉产量的影响. 中国农业科学, 2007, 40(5):909-915.
[20] 王广春, 代建龙, 董合忠. 山东省棉花产业现状及其发展对策//中国农学会棉花分会. 中国农学会棉花分会2016年年会论文汇编. 安阳: 中国棉花杂志社, 2016:1.
[21] 喻树迅, 张雷, 冯文娟. 快乐植棉——中国棉花生产的发展方向. 棉花学报, 2015, 27(3):283-290.
doi: 10.11963/issn.1002-7807.201503013
[22] 谢志华, 杜中民, 缪蕾, 等. 简化整枝和种植密度对蒜套棉烂铃及产量的影响. 山东农业科学, 2014, 46(10):43-46.
[23] 谢志华, 李维江, 苏敏, 等. 整枝方式与种植密度对蒜套棉产量和品质的效应. 棉花学报, 2014, 26(5):459-465.
doi: 10.11963/cs140511
[24] 董合忠, 李振怀, 罗振, 等. 密度和留叶枝对棉株产量的空间分布和熟相的影响. 中国生态农业学报, 2010, 18(4):792-798.
[25] 董建军, 李霞, 代建龙, 等. 适于机械收获的棉花“晚密简”栽培技术. 中国棉花, 2016, 43(7):36-38.
doi: 10.11963/issn.1000-632X.201607013
[26] 卢合全, 徐士振, 刘子乾, 等. 蒜套抗虫棉K836轻简化栽培技术. 中国棉花, 2016, 43(2):39-40,42.
doi: 10.11963/issn.1000-632X.201602012
[27] Dong H Z, Li W J, Li Z H, et al. Evaluation of a production system in China that uses reduced plant densities and retention of vegetation branches. Journal of Cotton Science, 2005,9:1-9.
[28] 王香河. 棉花留叶枝对产量的超补偿效应研究. 北京: 中国农业科学院, 2003.
[29] 张颖, 任锋潇, 靖姣姣, 等. 去留叶枝对棉花叶片、叶柄、铃柄解剖结构及产量的影响. 棉花学报, 2016, 28(3):268-275.
doi: 10.11963/issn.1002-7807.201603010
[30] 周欢, 原保忠, 彭龙, 等. 棉花保留营养枝的效应及应用. 中国农学通报, 2011, 27(9):324-327.
[31] 董合忠, 杨国正, 田立文, 等. 棉花轻简化栽培. 北京: 科学出版社,2016:202-215.
[32] 何旭平, 纪从亮. 现代中国棉花育种与栽培概论. 北京: 中国农业科学技术出版社,2007:271-272.
[33] 董合忠, 毛树春, 张旺锋, 等. 棉花优化成铃栽培理论及其新发展. 中国农业科学, 2014, 47(3):441-451.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.03.004
[34] 张旺峰, 李蒙春, 杨新军. 北疆高产棉花干物质积累的模拟. 石河子大学学报(自然科学版), 1998(2):87-92.
[35] 郭仁松, 刘盼, 张巨松. 南疆超高产棉花光合物质生产与分配关系的研究. 棉花学报, 2010, 22(5):471-478.
doi: 10.11963/cs100515
[36] 董合忠, 李维江, 李振怀, 等. 转Bt基因抗虫杂交棉与亲本光合能力比较. 核农学报, 2000, 14(5):284-289.
[37] 中国农业科学院棉花研究所. 中国棉花栽培学. 上海: 上海科学技术出版社,2013:376-526.
[38] 李付广. 棉花纤维发育. 中国农业科学, 2023, 56(23):4561-4564.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.23.001
[39] 白雪, 李占. 影响棉纤维品质的因素及其改进措施. 中国纤检, 2023(10):24-26.
[1] 赵永满, 李瑞奇, 王红光. 拔节前补灌追氮对小麦叶片干物质积累量和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 101–109
[2] 许芸菲, 贾浩杨, 李叶彤, 曹瑞, 高梓淇, 赵喆, 陈立强, 梁潇. 氮肥用量及运筹对优良食味粳稻越光产量形成及根系形态的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 117–128
[3] 杨京京, 王明娟, 宁克伟, 俞浩楠, 张爱华, 蔡俊玲, 周泰龙, 刘爱萍, 谢晓东. 不同亏缺灌溉对石河子垦区棉花主栽品种生长发育及产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 129–139
[4] 吴子帅, 黄秋要, 陈传华, 罗芳媚, 张世冠, 刘广林, 路一平, 罗群昌, 李虎. 施氮量和栽插密度对桂香99产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 140–145
[5] 阮新民, 从夕汉, 杜弘杨, 岳伟, 施伏芝, 罗彦长, 王元垒, 罗志祥. 江淮稻作区氮肥用量对高产优质中籼稻产量、品质及氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 146–154
[6] 李行, 陈广周, 王运韬, 连世昊, 李家豪, 田文强, 张金汕, 石书兵. 宽幅匀播对新疆春小麦光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 164–170
[7] 陈京都, 洪叶, 唐建鹏, 邓沁宇, 刘绍贵, 张彦, 冯烨. 土壤修复剂与不同肥料运筹模式对稻茬小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 180–187
[8] 侯晓敏, 闫锋, 董扬, 赵富阳, 李清泉, 卢环, 张金东, 张巩亮. 调环酸钙对糜子茎秆特征及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 207–213
[9] 张卓, 聂江力, 邱晓坤, 宿珈嘉, 任俊涵, 刘广慧, 刘艳军, 裴毅. 蚯蚓粪肥部分替代化肥对兰州百合光合特性、品质和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 221–227
[10] 李君保, 吴银环, 冉文秀, 李华明, 冉元龙, 丁梦琦, 张颖韬. 播种方式及肥料运筹对苦荞产量、品质及肥料利用率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 228–237
[11] 吴淼淼, 王素华, 田静, 袁星星, 陈新, 王丽侠. 2022-2024年国家食用豆产业技术体系普通豇豆新品种（系）联合鉴定分析[J]. 作物杂志, 2026, (3): 102–109
[12] 谢福平, 毛涛. 化肥减量配施生物有机肥对设施番茄产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 197–203
[13] 史婵, 韩丽, 李秋卓, 张芳魁, 曾秀丽, 李玉蓉, 张兴端. 不同氮、磷、钾配比对紫甘薯花青素积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 204–209
[14] 郭威, 孙冬, 闫治霖, 丁蓓, 杜跃辰, 吴慧扬, 徐强, 窦志, 高辉. 灌浆结实期半深水灌溉对水稻产量、干物质转运及籽粒灌浆的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 21–29
[15] 谢章书, 荣志凌, 覃业玲, 李侃, 周仲华, 屠小菊, 汪启明, 刘爱玉. 夏播短季栽培模式下棉花产量及纤维品质对脱叶催熟剂喷施时间的响应[J]. 作物杂志, 2026, (3): 225–232
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!