检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第5期: 98–106 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.05.012

• 植物激素与作物生长发育调控专题 • 上一篇    下一篇

不同种植模式下脱叶剂喷施对海岛棉雾滴沉积及脱叶效果的影响

占东霞(), 马利军(), 常锦乐, 臧力瑶, 依力亚尔·阿布力米提, 许人颖   

  1. 新疆农业大学农学院/棉花教育部工程研究中心， 830052， 新疆乌鲁木齐
  • 收稿日期:2025-06-16 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-10-22
  • 作者简介:占东霞，主要从事作物高产栽培生理生态研究，E-mail：zhandongxia@sina.cn；|马利军为共同第一作者，主要从事棉花栽培生理研究，E-mail：malijun1005@163.com
  • 基金资助:
    新疆维吾尔自治区高校基本科研业务费科研项目(XJEDU2023P052)

Effects of Defoliant Agent on Droplet Deposition and Defoliation Effect of Sea-Island Cotton under Different Planting Patterns

Zhan Dongxia(), Ma Lijun(), Chang Jinle, Zang Liyao, Yiliyaer·Abulimiti , Xu Renying   

  1. College of Agronomy, Xinjiang Agricultural University / Research Center of Cotton Engineering, Ministry of Education, Urumqi 830052, Xinjiang, China
  • Received:2025-06-16 Online:2026-10-15 Published:2026-10-22

RichHTML

0

PDF (PC)

33

摘要：

为研究不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴沉积特性及脱叶效果的影响，采用裂区试验设计，主区为种植模式：一膜三行（R3）和一膜六行（R6）；副区为脱叶剂（540 g/L噻苯·敌草隆）剂量：112.5（T1）、225.0（T2）、337.5 g/hm2（T3）和清水（CK），测定海岛棉脱叶催熟效果、叶面积指数（LAI）、雾滴沉积特性、产量和品质等指标。结果表明，雾滴覆盖率、沉积量及雾滴密度在冠层各个部位的表现为上部>中部>下部，且R6冠层中下部雾滴沉积分布特性均高于R3。随施药后天数的推进，各处理冠层部位的LAI均呈逐渐下降的趋势。施药后R6T2处理脱叶率较高，挂枝率最低，相较于R3T2降低18.14%。施药后20 d，不同脱叶剂处理间吐絮率无显著差异。R6籽棉产量较R3增加11.22%；脱叶剂处理对海岛棉未造成减产。在同一种植模式下，不同脱叶剂剂量处理对海岛棉整齐度、断裂比强度、伸长率、马克隆值和纺织参数均无显著影响。综上所述，R6处理下使用T2剂量，可改善海岛棉叶片雾滴沉积分布，降低LAI，脱叶催熟效果较好；且未造成减产，对品质影响也较小。

关键词: 海岛棉, 脱叶剂, 种植模式, 脱叶率, 雾滴沉积特性, 产量

Abstract:

To investigate the effects of defoliant on droplet deposition characteristics and defoliation efficacy in sea-island cotton under different planting patterns, a split-plot experiment was conducted. The main plots consisted of two planting patterns: three rows per film (R3) and six rows per film (R6). The subplots involved four treatments of 540 g/L thidiazuron-diuron defoliant, including three application rates [112.5 (T1), 225.0 (T2), 337.5 g/ha (T3)] and a water control (CK). Indicators such as defoliation and ripening efficacy, leaf area index (LAI), droplet deposition characteristics, seed cotton yield and fiber quality were measured. The results showed that droplet coverage rate, deposition and droplet density in all canopy positions followed the order of upper canopy > middle canopy > lower canopy. The droplet deposition characteristics in the middle and lower canopy layers of R6 were superior to those of R3. As days after application increased, the LAI at all canopy positions of each treatment gradually decreased. The R6T2 treatment achieved relatively high defoliation rate and the lowest leaf retention rate; its branch leaf retention rate was reduced by 18.14% compared with R3T2. No significant difference in boll opening rate was observed among different defoliant treatments at 20 days after application. The seed cotton yield of R6 increased by 11.22% relative to R3. Defoliant application did not cause yield reduction of sea-island cotton. Under the same planting pattern, various rates of defoliant had no significant effects on fiber uniformity, breaking tenacity, elongation, Micronaire value and textile properties of sea-island cotton. In conclusion, the use of T2 dose under the R6 planting pattern can improve droplet deposition distribution on sea-island cotton leaves, reduce LAI, and achieve satisfactory defoliation and ripening efficacy. Moreover, this practice causes no yield loss and has negligible adverse impacts on fiber quality.

Key words: Sea-island cotton, Defoliant, Planting pattern, Defoliation rate, Droplet deposition, Yield

图1

喷施脱叶剂期间气象温度及降水量变化

图2

海岛棉2种种植模式示意图

图3

水敏雾滴卡放置位置

图4

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴覆盖率的影响 不同小写字母表示不同处理间在P < 0.05水平差异显著。“ns”表示差异不显著（P > 0.05），“**”表示差异极显著（P < 0.01）。下同。

图5

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴沉积量的影响

图6

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉雾滴密度的影响

图7

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉LAI的影响

表1

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉脱叶率的影响

种植模式
Planting pattern		 处理
Treatment		 施药后不同天数脱叶率Defoliation rate at different days after application (%)
5 d 10 d 15 d 20 d
R3 T1 32.30±5.88d 64.58±3.65d 80.22±3.29c 93.38±5.06b
T2 35.50±5.64bc 70.92±3.82bc 83.67±3.10b 97.95±3.49a
T3 34.01±4.87cd 68.89±5.34c 80.52±4.03c 95.30±6.26b
CK 16.84±4.08e 33.88±4.73e 65.91±3.88d 80.52±5.34c
R6 T1 37.17±5.36ab 72.46±5.52b 83.14±2.89b 94.10±5.11b
T2 39.49±5.52a 78.88±4.70a 87.22±4.35a 98.33±3.51a
T3 39.44±3.52a 76.81±3.53a 84.52±4.30b 95.15±4.25b
CK 16.92±3.98e 34.96±5.51d 67.77±5.29d 82.47±4.64c
种植模式Planting pattern (R) ns * ** ns
处理Treatment (T) ** ** ** **
种植模式×处理R×T * ** ns ns

表2

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉吐絮率的影响

种植模式
Planting pattern		 处理
Treatment		 施药后不同天数吐絮率Boll opening rate at different days after application (%)
0 d 5 d 10 d 15 d 20 d
R3 T1 27.88±6.17a 58.99±5.70b 75.08±6.04b 86.95±5.86a 98.39±3.00a
T2 28.54±4.62a 61.24±3.87b 77.35±5.04ab 87.76±4.14a 99.22±2.04a
T3 29.88±4.11a 59.49±4.06b 74.39±5.54b 85.07±5.88a 98.30±3.21a
CK 28.89±5.61a 45.96±5.28c 62.50±6.05c 71.57±6.93b 81.36±6.21b
R6 T1 30.27±5.77a 65.23±5.65a 78.74±4.87a 85.63±5.25a 97.91±3.03a
T2 29.12±4.77a 67.23±5.91a 79.04±5.90a 88.23±5.13a 99.49±1.95a
T3 30.84±5.29a 65.48±3.56a 78.45±5.15a 86.87±6.00a 98.50±3.11a
CK 30.79±5.90a 43.82±4.47c 59.90±6.55c 69.86±5.74b 80.46±5.39b
种植模式Planting pattern (R) * ns ns ns ns
处理Treatment (T) ns * * ** **
种植模式×处理 (R×T) ns ** ** ns ns

图8

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉施药后20 d挂枝率的影响

表3

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉产量及其构成因素的影响

种植模式
Planting pattern		 处理
Treatment		 收获株数（万株/hm2）
Number of plants
harvested (×104 plants/hm2)		 单株结铃数
Boll number
per plant		 单铃重
Single boll
weight (g)		 衣分
Lint
percentage (%)		 籽棉产量
Seed cotton
yield (kg/hm2)		 皮棉产量
Lint yield
(kg/hm2)
R3 T1 18.55a 8.60b 3.04ab 32.23a 4851.02bc 1563.34ab
T2 18.00a 8.54b 2.97b 32.30a 4562.97c 1474.43b
T3 17.90a 8.45b 3.06ab 31.80a 4624.46c 1470.92b
CK 18.40a 8.44b 2.96b 31.99a 4598.83c 1470.37b
R6 T1 17.95a 9.18a 3.10a 31.80a 5102.14ab 1622.38a
T2 18.65a 9.12a 3.09a 31.51a 5263.11a 1658.79a
T3 18.25a 9.04a 3.11a 32.11a 5139.51a 1650.26a
CK 18.30a 9.11a 3.13a 31.49a 5222.87a 1643.56a
种植模式Planting pattern (R) ns ** * ns * *
处理Treatment (T) ns * ns ns ns ns
种植模式×处理 (R×T) ns ns ns ns ns ns

表4

不同种植模式下脱叶剂对海岛棉纤维品质的影响

种植模式
Planting
pattern		 处理
Treatment		 上半部平均长度
Average length of
upper half (mm)		 整齐度
Uniformity
(%)		 断裂比强度
Specific strength
at break (cN/tex)		 伸长率
Elongation
(%)		 马克隆值
Micronaire
value		 纺织参数
Textile
parameters
R3 T1 39.29b 88.13a 45.67a 7.92b 4.66a 224.57a
T2 40.08ab 88.77a 47.19a 8.07ab 4.70a 222.11a
T3 39.52b 88.24a 45.30a 7.86b 4.50a 227.20a
CK 40.13ab 89.34a 47.57a 8.15ab 4.61a 235.60a
R6 T1 41.23a 89.94a 47.42a 8.10ab 4.61a 231.67a
T2 40.16ab 89.12a 47.40a 8.14ab 4.67a 229.15a
T3 39.45b 88.73a 45.66a 7.96b 4.59a 223.24a
CK 40.15ab 88.75a 46.83a 8.56a 4.55a 230.26a
种植模式Planting pattern (R) ns ns ns ns ns ns
处理Treatment (T) ns ns ns ns ns ns
种植模式×处理 (R×T) ns ns ns ns ns ns
[1] 周杰闻, 王亮, 张娜, 等. 减氮配施腐植酸对新疆海岛棉光合特性及产量的影响. 中国农业大学学报, 2024, 29(12):254-265.
[2] Manivannan A. Assessing genetic variation in Gossypium barbadense L. germplasm based on fibre characters. Journal of Cotton Research, 2023, 6(3):186-194.
[3] 段松江, 木丽迪尔·拜波拉提, 彭增莹, 等. 海岛棉氮高效品种筛选与氮效率综合评价. 作物杂志, 2024(2):62-70.
[4] 马辉, 王娟, 田立文, 等. 2021-2022年新疆阿克苏地区长绒棉纤维品质比较分析. 中国棉花, 2024, 51(7):54-58.
doi: 10.11963/cc20230197
[5] 王宗文, 高明伟, 李洪田, 等. 不同棉花品种适宜机采性状比较研究. 山东农业科学, 2017, 49(11):24-28.
[6] 洪梅, 张磊磊, 陈晋瑞, 等. 新疆长绒棉机采的实践与思考. 中国棉花, 2020, 47(11):8-10.
doi: 10.11963/1000-632X.hmhm.20201115
[7] 郑子漂, 徐海江, 林涛, 等. 新疆长绒棉育成品种演变趋势及综合评价. 中国农业大学学报, 2022, 27(6):55-70.
[8] 谢章书, 谢学方, 李侃, 等. 不同脱叶剂对长江流域夏播短季栽培棉花脱叶催熟效果及产量和品质的影响. 南方农业学报, 2024, 55(9):2602-2612.
[9] 郑巨云, 龚照龙, 梁亚军, 等. 新疆机采棉花生产关键技术模式. 新疆农业科学, 2024, 61(增1):70-74.
[10] 娄善伟, 董合忠, 田晓莉, 等. 新疆棉花“矮、密、早”栽培历史、现状和展望. 中国农业科学, 2021, 54(4):720-732.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.04.005
[11] 王聪. 棉花机采模式下行距变化对植株生长发育和产量形成的影响. 石河子: 石河子大学, 2015.
[12] 张昊, 林涛, 汤秋香, 等. 种植模式对机采棉冠层光能利用与产量形成的影响. 农业工程学报, 2021, 37(12):54-63.
[13] Wang F Y, Han H Y, Lin H, et al. Effects of planting patterns on yield, quality, and defoliation in machine-harvested cotton. Journal of Integrative Agriculture, 2019, 18(9):2019-2028.
doi: 10.1016/S2095-3119(19)62604-3
[14] 李玲, 董合林, 李鹏程, 等. 机采棉种植方式对不同株型棉花光合特性及干物质积累的影响. 中国农业科技导报, 2022, 24 (8):172-181.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2021.0122
[15] 马锦颖, 王方永, 韩焕勇. 种植模式对棉花农艺及产量和品质的影响. 中国棉花, 2019, 46(6):28-30.
doi: 10.11963/1000-632X.mjyhhy.20190613
[16] 吴凤全, 林涛, 陈兵林, 等. 密度和灌溉量互作对76 cm等行距机采棉产量及水分利用效率的影响. 南京农业大学学报, 2021, 44(5):833-840.
[17] 王心, 林涛, 崔建平, 等. 种植模式与灌溉定额对机采长绒棉冠层不同层次光截获与产量形成的影响. 生态学杂志, 2024, 43(3):741-748.
[18] 陈冠文, 杨秀理, 张国建, 等. 论新疆棉花高产栽培理论的战略转移--机采棉田等行距密植的优越性和主要栽培技术. 新疆农垦科技, 2014, 37(4):11-13.
[19] 李建峰. 机采模式下株行距配置对棉花冠层特征及成铃特性的影响. 石河子: 石河子大学, 2016.
[20] 崔岳宁, 高振江, 杨宝玲. 不同行距种植模式下机采棉品质比较分析. 中国农机化学报, 2016, 37(7):235-240.
[21] 丁宸旸, 吕新, 韩小强, 等. 机采棉种植模式对植保机械化学脱叶作业效果的影响. 农业工程学报, 2022, 38(20):1-8.
[22] 麻向阳, 丁宸旸, 吕新, 等. 机采棉种植模式对脱叶剂雾滴截获、脱叶效果和产量的影响. 石河子大学学报(自然科学版), 2023, 41(2):177-185.
doi: 10.13880/j.cnki.65-1174/n.2023.23.007
[23] Meng Y H, Zhong W Q, Liu C J, et al. UAV spraying on citrus crop: impact of tank-mix adjuvant on the contact angle and droplet distribution. Peer J, 2022, 10:e13064.
doi: 10.7717/peerj.13064
[24] 陈宇楠. 植保无人飞机施药参数对棉田作业效果的影响. 北京: 中国农业科学院, 2021.
[25] 马晓龙, 窦泽晨, 李浩然, 等. 新疆棉田农用无人飞机喷施农药研究应用进展. 中国棉花, 2024, 51(5):9-16.
doi: 10.11963/cc20230153
[26] 张永莉, 张宁, 徐姣, 等. 不同带状间作模式对棉花生长发育和生产力的影响. 中国农业科学, 2024, 57(22):4444-4458.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.22.005
[27] 廖宝鹏, 王崧嫚, 杜明伟, 等. 棉花不同部位主茎叶对脱叶剂噻苯隆的响应及机理. 棉花学报, 2020, 32(5):418-424.
doi: 10.11963/1002-7807.lbpdmw.20200817
[28] Mao L, Zhang L, Evers J B, et al. Yield components and quality of intercropped cotton in response to mepiquat chloride and plant density. Field Crops Research, 2015, 179:63-71.
doi: 10.1016/j.fcr.2015.04.011
[29] Li T, Zhang Y J, Dai J L, et al. High plant density inhibits vegetative branching in cotton by altering hormone contents and photosynthetic production. Field Crops Research, 2019, 230:121-131.
doi: 10.1016/j.fcr.2018.10.016
[30] 崔慧媛. 气流辅助喷雾下冠层雾滴沉积分布预测研究. 泰安: 山东农业大学, 2024.
[31] 杨培. 不同机采种植模式下棉花脱叶效应研究. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2019.
[32] Chandrasekaran P, Ashok S, Ajaykumar R, et al. Application of defoliants alters leaf growth and gas exchange parameters for cotton defoliation. Plant Science Today, 2023, 10(4):105-114.
[33] 刘勤, 杨玉明, 胡良龙, 等. 棉花生产机械化技术专利信息分析. 中国农机化学报, 2019, 40(5):206-210.
doi: 10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2019.05.36
[34] 李健伟, 石洪亮, 李春艳, 等. 喷施脱叶剂对不同机采种植模式下棉花脱叶效果及纤维品质的影响. 新疆农业大学学报, 2017, 40(2):79-84.
[35] 李艺. 棉花脱叶信号转导中的微管变化研究. 北京: 中国农业大学, 2014.
[36] 田景山, 张煦怡, 张丽娜, 等. 新疆机采棉花实现叶片快速脱落需要的温度条件. 作物学报, 2019, 45(4):613-620.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.84068
[37] 刘勇, 白书军, 张玲, 等. 北疆机采棉喷施脱叶剂适期与气象适宜指标研究. 棉花科学, 2018, 40(6):35-38.
[38] 宋兴虎, 徐东永, 孙璐, 等. 在不同棉区噻苯隆和乙烯利用量及配比对脱叶催熟效果影响. 棉花学报, 2020, 32(3):247-257.
doi: 10.11963/1002-7807.sxhlzh.20200512
[39] 左文庆. 灌溉方式和株行距配置对膜下滴灌棉花光合物质生产及机采脱叶的影响. 石河子: 石河子大学, 2022.
[40] 石峰, 田雨, 时晓娟, 等. 北疆机采棉等行密植模式下脱叶效果、产量及纤维品质研究. 石河子大学学报(自然科学版), 2022, 40(2):166-171.
doi: 10.13880/j.cnki.65-1174/n.2021.21.047
[41] 王心, 林涛, 崔建平, 等. 种植模式与灌溉定额对机采长绒棉产量及纤维品质形成的影响. 新疆农业科学, 2023, 60(8):1821-1829.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.08.001
[42] 孙明辉, 叶尔兰·木合塔尔, 翟梦华, 等. 不同种植模式和品种对棉花光合物质生产及产量的影响. 新疆农业科学, 2024, 61(3):537-546.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2024.03.002
[43] 蔡晓莉, 马丽娟, 逯涛, 等. 不同种植模式和密度对Z1112产量及纤维品质的影响. 中国棉花, 2018, 45(6):24-26,42.
doi: 10.11963/1000-632X.cxlzqt.20180524
[44] 王彦. 哈密垦区机采棉品种筛选及种植模式研究. 石河子: 石河子大学, 2016.
[45] 辛明华, 秘雅迪, 王国平, 等. 行距配置和种植密度对棉花干物质生产及产量的影响. 作物学报, 2025, 51(1):221-232.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2025.34189
[46] 李健伟, 吴鹏昊, 肖绍伟, 等. 机采种植模式对不同株型棉花脱叶及纤维品质的影响. 干旱地区农业研究, 2019, 37(1):82-88.
[47] 陈兵, 张国蕾, 王静, 等. 机采棉等行距密植模式下棉花脱叶催熟效果研究. 西北农业学报, 2019, 28(10):1594-1601.
[48] 吴雪琴, 刘开宇, 韩春华, 等. 14%噻苯·敌草隆对棉花脱叶催熟及产量和品质的影响. 作物杂志, 2023(5):164-169.
[1] 常江育, 吴海彬, 张慧芋, 马小飞, 司中泽, 原鹏莉. 旱地优质小麦新品种临旱26[J]. 作物杂志, 2026, (5): 148–153
[2] 江峥嵘, 陈秋丽, 曾娜娜, 刘松, 林最昌, 杨扬, 丁艳锋, 李刚华. 缓控释肥对水稻产量及灌浆期叶片碳氮代谢的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 171–180
[3] 游昊, 宋文杰, 付斌, 张大弘, 江勋, 卢碧林. 基蘖同步侧深施下氮肥运筹对水稻生长、氮素利用和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 181–188
[4] 李浩晔, 翟娟, 张园梦, 薛军, 明博, 王克如, 谢瑞芝, 张国强, 李少昆. 灌溉量、种植密度和品种对新疆膜下滴灌玉米产量和水分生产效率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 213–221
[5] 韦巧, 王思冕, 林娇, 潘翠华, 吴吉平, 李洪菊, 罗艳萍, 罗冬玉, 侯玲, 刘永昌, 周家华, 张小贝. 去除基部枝叶对机采棉花叶片光合特征及产量、品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 222–231
[6] 杨志雪, 加央多拉, 吴晗, 马飞跃, 田娟, 王开伟, 王霞, 马越, 李春花, 王乐. 播期和播量对白城地区荞麦新品种生长发育和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 246–254
[7] 薛乃雯, 刘建霞, 杨珍平, 张东旭. 谷豆间作对谷子生长发育、产量及籽粒品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 255–261
[8] 王婧, 石文鑫, 孙瑞卿, 秦曙. 喷施不同植物生长调节剂及其浓度对燕麦倒伏性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 75–81
[9] 陈娟娟, 张玉梅, 周小成, 周爱爱, 付蓉, 张峰. 叶面喷施茉莉酸甲酯对雾培马铃薯产量和品质性状的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 90–97
[10] 赵永满, 李瑞奇, 王红光. 拔节前补灌追氮对小麦叶片干物质积累量和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 101–109
[11] 许芸菲, 贾浩杨, 李叶彤, 曹瑞, 高梓淇, 赵喆, 陈立强, 梁潇. 氮肥用量及运筹对优良食味粳稻越光产量形成及根系形态的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 117–128
[12] 吴子帅, 黄秋要, 陈传华, 罗芳媚, 张世冠, 刘广林, 路一平, 罗群昌, 李虎. 施氮量和栽插密度对桂香99产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 140–145
[13] 阮新民, 从夕汉, 杜弘杨, 岳伟, 施伏芝, 罗彦长, 王元垒, 罗志祥. 江淮稻作区氮肥用量对高产优质中籼稻产量、品质及氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 146–154
[14] 李行, 陈广周, 王运韬, 连世昊, 李家豪, 田文强, 张金汕, 石书兵. 宽幅匀播对新疆春小麦光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 164–170
[15] 陈京都, 洪叶, 唐建鹏, 邓沁宇, 刘绍贵, 张彦, 冯烨. 土壤修复剂与不同肥料运筹模式对稻茬小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 180–187
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!