内蒙古阴山北麓区藜麦生态适应性研究

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.014

摘要/Abstract

摘要：

藜麦具有较高的营养价值和广泛的适应性,但目前尚未有在内蒙古阴山北麓区藜麦种植的报道。针对内蒙古阴山北麓干旱半干旱区年降水量小、马铃薯连作导致病虫害频发等问题,为调整种植结构,进行了藜麦引种播期试验。结果表明：藜麦从播种至收获全生育期为127~135d,2015年5月3日播种处理开花至成熟时间较长,达65d,有利于子粒的物质积累;藜麦株高较高,平均为172.5cm,各处理间有效分枝数和单株干物质量均呈极显著差异,5月3日播期处理单株干物质量表现最高;不同处理间产量呈极显著差异,以5月3日播期处理产量最高,实测产量为5 106.3kg/hm ²。因此,藜麦适宜在阴山北麓区种植,具有较高的产量潜力,其最适播期为5月初。当地发展藜麦生产需要解决抗旱播种和后期倒伏问题。

关键词: 藜麦, 播期, 有效分枝, 干物质量, 产量

Abstract:

Quinoa has high nutritional value and wide adaptability, and it has not been reported in Yinshan area of Inner Mongolia about quinoa cultivation. As the low annual rainfall in Yinshan of Inner Mongolia where belongs to arid and semiarid zones, and the frequent pests and diseases problems cropping with potato, the introduction and sowing date experiments of quinoa were carried out. The results showed that the growth period of quinoa from sowing to harvest time was ranged from 127 to 135d. The time from flowering to maturing in the treatment sowing on May 3 was a little longer to 65d, which was benefit to the formation of grain nutrient accumulation; quinoa had higher plant height with an average of 172.5 cm, and the effective branch number and quality of dry matter among treatments significantly varied, which there was the best performance on sowing date of May 3; there was a significant difference among treatments in yield,with the highest value of 5 106.3kg/hm ² on May 3. Therefore, quinoa is appropriately planted in Yinshan area, which has a higher production potential sowing in early May. Development of quinoa production in local areas is required to solve the problems of drought-resistant sowing and later lodging.

Key words: Quinoa, Sowing date, Effective branch, Quality of dry matter, Yield

任永峰,王志敏,赵沛义,宋洁,栗艳芳,骆红,邓万云. 内蒙古阴山北麓区藜麦生态适应性研究[J]. 作物杂志, 2016 (2): 79–82

Yongfeng Ren,Zhimin Wang,Peiyi Zhao,Jie Song,Yanfang Li,Hong Luo,Wanyun Deng. Ecological Adaptability of Quinoa in Northern Foot of Yinshan in Inner Mongolia[J]. Crops, 2016(2): 79–82

图/表 4

图1

表1

表2

表3

参考文献 23

[1]	Vega-Gálvez A, Miranda M, Vergara J , et al. Nutrition facts and functional potential of quinoa (Chenopodium quinoa wild.),an ancient Andean grain:a review .Journal of the Science of Food and Agriculture. 2010,90(15):2541-2547. doi: 10.1002/jsfa.v90:15
[2]	Cárdenas M . Descripcion preliminary de las variedades de chenopodium quinoa de Bolivia. Revista de Agricultura, 1944,2:13-26.
[3]	Jacobsen S E . The worldwide potential for quinoa(Chenopodium quinoa Wild.)potential. Food Reviews International, 2003,19:167-177. doi: 10.1081/FRI-120018883
[4]	Schlick G, Bubenheim D L . Quinoa:An emerging new crop with potential for CELSS,NASA technical paper 3422[R]. California:National Aeronautics and Space Administration, 1993.
[5]	Wright K H, Pike O A, Fairbanks D J , et al. Composition of Atriplex hortensis,sweet and bitter Chenopodium quinoa seeds. Journal of Food Science, 2002,67(4):1383-1385. doi: 10.1111/jfds.2002.67.issue-4
[6]	王黎明, 马宁, 李颂 , 等. 藜麦的营养价值及其应用前景. 食品工业科技, 2014,35(1):381-389.
[7]	Putseys J A, Derde L J, Lamberts L , et al. Functionality of short chain amylose-lipid complexes in starch-water systems and their impact on in vitro starch degradation. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010,58(3):1939-1945. doi: 10.1021/jf903523h
[8]	Youdim K, Martin A, Joseph J . Essential fatty acids and the brain:possible health implications. International Journal of Developmental Neuroscience, 2000,18(45):383-399. doi: 10.1016/S0736-5748(00)00013-7
[9]	Simopoulos A . Omega-3 fatty acids in health and disease and in growth and development. American Journal of Clinical Nutrition, 1991,54(3):438-463. doi: 10.1093/ajcn/54.3.438
[10]	Abugoch J L E . Quinoa(Chenopodium quinoa Willd.):composition,chemistry,nutritional,and functional properties. Advances in Food and Nutrition Research, 2009,58:1-31. doi: 10.1016/S1043-4526(09)58001-1
[11]	Korotkova E, Avramchik O, Kagiya T , et al. Study of antioxidant properties of a water-soluble vitamin E derivative-tocopherol monoglucoside(TMG)by differential pulse voltammetry. Talanta, 2004,63(3):729-734. doi: 10.1016/j.talanta.2003.12.030
[12]	杨玉柱, 王储炎, 焦必宁 . 叶酸的研究进展.农产品加工, 2006(5):31-39.
[13]	魏爱春, 杨修士, 么杨 , 等. 藜麦营养功能成分及生物活性研究进展. 食品科学, 2015,36(15):272-276. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201515050
[14]	FAO.Quinoa:An ancient crop to contribute to world food security[EB/OL].[2016-01-30]..
[15]	段跃, 石晓华, 杨慧民 , 等. 内蒙古阴山北麓地区农业现状调查与分析.农业科技通讯, 2014(10):34-36.
[16]	孟品品, 刘星, 邱慧珍 , 等. 连作马铃薯根际土壤真菌种群结构及其生物效应. 应用生态学报, 2012,23(11):3079-3086.
[17]	贡布扎西, 旺姆, 张崇喜 , 等. 南美藜生物学特性研究. 西藏农业科技, 1994,16(4):43-48.
[18]	杨发荣 . 藜麦新品种陇藜1号的选育及应用前景.甘肃农业科技, 2015(12):1-4.
[19]	魏玉明, 黄杰, 顾娴 , 等. 甘肃省藜麦产业现状及发展思路.作物杂志, 2016(1):12-15.
[20]	刘锁荣, 范文虎 . 促进山西藜麦种植规模化及产业链形成的建议. 山西农业科学, 2011,39(7):767-769.
[21]	周海涛, 刘浩, 么杨 , 等. 藜麦在张家口地区试种的表现与评价. 植物遗传资源学报, 2014,15(1):222-227.
[22]	李艳波, 董琼 . 格尔木市地区藜麦引种试验初报.青海农技推广, 2015(4):29-30.
[23]	魏玉明, 黄杰, 顾娴 , 等. 藜麦规范化栽培技术规程.甘肃农业科技, 2015(12):77-79.

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

年份 Year	播种日期 Sowing date	苗期 Seedlingstage	分枝期 Branch stage	开花期 Flowering period	成熟期 Maturation stage	生育期 Growth period（d）
2014	5/13	5/29（16d）	6/29（31d）	7/17（18d）	9/17（62d）	127
2015	5/03（T1）	5/23（20d）	6/25（33d）	7/12（17d）	9/15（65d）	135
	5/08（T2）	5/24（16d）	6/26（33d）	7/15（19d）	9/16（63d）	131
	5/13（T3）	5/27（14d）	6/28（32d）	7/16（18d）	9/17（63d）	127

年份 Year	处理 Treatment	总分枝数 Number of branching	有效分枝数 Effective branch number	株高 Plantheight(cm)	单株干物质量 Quality of plant dry matter(g)
2014	5/13	32	24	170	54.43
2015	5/03(T1)	36aA	32aA	165cB	302.75aA
	5/08(T2)	32cB	27cC	180aA	204.37bB
	5/13(T3)	35bA	28bB	175bA	85.81cC

年份Year	处理Treatment	单株子粒重Grain weight per plant(g)	理论产量Theoretical yield(kg/hm²)	实测产量Practical yield(kg/hm²)
2014	5/13	74.40	3 348.00	2 008.80
2015	5/03(T1)	189.12	8 510.40	5 106.30aA
	5/08(T2)	134.19	6 038.55	3 623.10bB
	5/13(T3)	87.50	3 937.50	2 362.50cC