检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第5期: 141–146 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.05.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

密度对高粱品种辽杂19群体子粒灌浆的效应

柯福来,朱凯,邹剑秋   

  1. 辽宁省农业科学院创新中心,110161,辽宁沈阳
  • 收稿日期:2016-04-15 修回日期:2016-08-04 出版日期:2016-10-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 邹剑秋
  • 作者简介:柯福来,博士研究生,主要从事高粱高效栽培和育种研究
  • 基金资助:
    国家产业技术体系-高粱首席科学家(CARS-06);辽宁省农业领域青年科技创新人才培养计划项目(2014019);国家科技支撑计划(2014BAD07B02)

Effect of Plants Densities on Population Grain Filling Characteristic of Sorghum Hybrid Liaoza19

Ke Fulai,Zhu Kai,Zou Jianqiu   

  1. Innovation Center,Liaoning Academy of Agricultural Sciences,Shenyang 110161,Liaoning,China
  • Received:2016-04-15 Revised:2016-08-04 Online:2016-10-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Jianqiu Zou

RichHTML

9

PDF (PC)

120

摘要：

2014年在辽宁省农业科学院高粱试验田,通过不同密度处理（60 000、75 000、90 000、105 000、120 000株/hm 2）,分析高产高粱品种辽杂19群体子粒灌浆特征及其与产量的关系。结果表明,随密度增加,产量先增加后降低,表现单峰曲线变化趋势。在中密度（90 000株/hm 2）条件下群体产量显著高于低密度（60 000株/hm 2）、高密度（105 000株/hm 2）和超高密度（120 000株/hm 2）群体。各密度处理高粱群体子粒灌浆过程均可用Logistic方程拟合。中密度高粱群体子粒平均灌浆速率（$\bar{G}$）、最大灌浆速率（Gmax）显著高于低密度、超高密度群体。不同密度高粱群体子粒活跃灌浆期（D）差异达显著水平。相关和逐步回归分析表明,群体子粒灌浆速率是影响高粱产量的主要因素;群体线性灌浆期的灌浆速率（P2）对产量的影响最大,因此提高P2可能是增产的关键。

关键词: 高粱, 密度, 产量, 子粒灌浆

Abstract:

The relationship between characteristics of population grain filling and yield were studied with five planting densities (60 000 plants/hm 2, 75 000 plants/hm 2, 90 000 plants/hm 2, 105 000 plants/hm 2, 120 000 plants/hm 2) of sorghum hybrid Liaoza19 on the field in 2014. The results showed that the dynamic trend of yield with densities was unimodal curve. The yield of middle-density population (90 000 plants/hm 2) was the highest than the others. The logistic equation could be used to simulate population grain filling process of these populations with five planting densities. The maximum population grain filling rate and the mean population grain filling rate of middle density population (90 000 plants/hm 2)were significantly higher than those of the low density population (60 000 plants/hm 2) and the highest density population (120 000 plants/hm 2). The active population grain filling period was not significantly different among the different density treatments. Correlation and regression analysis showed that the population grain filling rate was the main factor affecting sorghum yield. Population grain filling rate at linear growth period (P2) played the most important role for the yield. Therefore increasing P2 is the key way for getting high yield.

Key words: Sorghum, Density, Yield, Grain filling

表1

不同密度条件下辽杂19产量和产量构成因素"

密度(株/hm2)
Densities		 单位面积穗数(穗/m2)
Spike number of per square meters		 单穗粒数(粒/穗)
Grain number per spike		 千粒重(g)
1000-grain weight		 产量(kg/hm2)
Yield
60 000 6.5e 3 240.3a 32.23a 6 788.3c
75 000 7.6d 3 156.2b 31.89a 7 649.5b
90 000 9.0c 2 965.4c 30.61b 8 169.4a
105 000 10.2b 2 798.3d 28.51c 8 137.5a
120 000 11.5a 2 515.5e 26.02d 7 527.1b

图1

不同密度条件下高粱群体子粒灌浆进程曲线"

表2

不同密度条件下高粱群体子粒灌浆过程的Logistic模拟方程"

密度Densities(株/hm2) 模拟方程Simulated equation 决定系数R2
60 000 X2=553.0305/[1+55.3415×EXP(-0.1502×X1)] 0.9531
75 000 X2=598.7996/[1+60.2209×EXP(-0.1564×X1)] 0.9723
90 000 X2=721.3109/[1+40.7673×EXP(-0.1387×X1)] 0.9702
105 000 X2=675.6948/[1+49.9741×EXP(-0.1475×X1)] 0.9769
120 000 X2=646.9632/[1+48.0970×EXP(-0.1425×X1)] 0.9791

Table 3

Parameters of population grain filling characteristics for sorghum hybrid Liaoza19 under different densities"

密度(株/hm2)
Densities		 达最大灌浆速率的时间
Days from silking to highest population grain filling rate (d)Tmax		 最大灌浆速率
Highest population grain filling rate[g/(d·m2)]Gmax		 平均灌浆速率
Mean population grain filling rate [g/(d·m2)] $\bar{G}$ 		子粒活跃灌浆期
Active population grain filling period(d)D
60 000 26.7b 20.775c 13.85c 39.9c
75 000 26.2b 23.415b 15.61b 38.4d
90 000 26.7b 25.005a 16.67a 43.3a
105 000 26.5b 24.915a 16.61a 40.7c
120 000 27.2a 23.040b 15.36b 42.1b

图2

不同密度条件下高粱群体子粒灌浆速率曲线"

Table 4

Correlation analysis for population grain filling characteristics and yield"

达最大灌浆速率的时间
Days from silking to highest population grain filling rate (d)Tmax		 最大灌浆速率
Highest population grain filling rate [g/(d·m2)]Gmax		 平均灌浆速率
Mean population grain filling rate [g/(d·m2)] $\bar{G}$ 		子粒活跃灌浆期
Active population grain filling period(d)D
Tmax 1
Gmax -0.290 1
$\bar{G}$ -0.281 0.998** 1
D 0.732* 0.175 0.172 1
产量Yield -0.049 0.906** 0.908** 0.142

表5

高粱群体子粒灌浆不同阶段的灌浆特征参数"

密度(株/hm2) t1(d) t2(d) t3(d) T1(d) T2(d) T3(d) P1[g/(d·m2)] P2[g/(d·m2)] P3[g/(d·m2)]
60 000 13.3 30.9 57.3 13.3a 17.5b 26.4b 4.90e 16.81c 7.09c
75 000 13.3 30.2 55.6 13.3a 16.8b 25.4b 5.30d 18.95b 7.99b
90 000 12.2 31.2 59.9 12.2a 19.0a 28.6a 6.96a 20.24a 8.54a
105 000 12.9 30.7 57.7 12.9a 17.9ab 26.9ab 6.19b 20.16a 8.51a
120 000 13.1 31.6 59.4 13.1a 18.5a 27.9a 5.84c 18.65b 7.87b

表6

不同灌浆阶段子粒灌浆特征参数和产量的相关分析"

产量
Yield		 T1 T2 T3 P1 P2 P3
产量Yield 1
T1 -0.716 1
T2 0.437 -0.808* 1
T3 0.421 -0.801 0.999** 1
P1 0.870* -0.944** 0.805 0.795 1
P2 0.998** -0.716 0.438 0.422 0.870* 1
P3 0.996** -0.716 0.440 0.424 0.871* 0.995** 1

表7

不同灌浆阶段特征参数对产量的逐步回归分析"

非标准化回归系数
Unstandardized coefficient		 标准误
Standard error		 标准化回归系数
Standardized coefficient		 T值
T-value		 显著水平
Significant level
常数项 1.662 0.722 2.303 0.105
P2 40.279 0.038 1 1 060.712 0.000
[1] 柯福来, 马兴林, 黄瑞冬 , 等. 种植密度对先玉335群体子粒灌浆特征的影响. 玉米科学, 2011,19(2):58-62,66.
[2] 朱庆森, 曹显祖, 骆亦其 . 水稻子粒灌浆的生长分析. 作物学报, 1988,14(3):182-192.
[3] 李杰, 张洪程, 龚金龙 , 等. 不同种植方式对超级稻子粒灌浆特性的影响. 作物学报, 2011,37(9):1631-1641.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2011.01631
[4] 王建林, 徐正进, 马殿荣 . 北方杂交稻与常规稻子粒灌浆特性的比较. 中国水稻科学, 2004,18(5):425-430.
[5] 黄智鸿, 王思远, 申林 , 等. 超高产玉米子粒的灌浆特征. 西北农业学报, 2007,16(4):14-18.
[6] 杨再洁, 史磊刚, 文新亚 , 等. 华北平原不同年代冬小麦品种灌浆特性对水分亏缺的响应. 中国农业大学学报, 2013,18(3):21-27.
[7] 吴晓丽, 汤永禄, 李朝苏 , 等. 四川盆地小麦子粒的灌浆特性. 作物学报, 2014,40(2):337-345.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.00337
[8] 张定一, 张永清, 闰翠 , 等. 基因型、播期和密度对不同成穗型小麦子粒产量和灌浆特性的影响. 应用与环境生物学报, 2009,15(1):28-34.
doi: 10.3724/SP.J.1145.2009.00028
[9] 周竹青, 朱旭彤 . 不同粒重小麦品种(系)子粒灌浆特性研究. 华中农业大学学报, 1999,18(2):107-110.
[10] Kiniry J R, Musser R L . Response of kernel weight of sorghum to environment early and late in grain filling. Agronomy, 1988,80(4):606-610.
doi: 10.2134/agronj1988.00021962008000040012x
[11] Brenda L . Gambín,Lucas Borrás and María E.Otegui.Kernel weight dependence upon plant growth at different grain-filling stages in maize and sorghum.Australian Journal of Agricultural Research. 2008,59(3):280-290.
[12] 杨建昌, 朱庆森, 曹显祖 . 水稻群体冠层结构与光合特性对产量形成作用的研究. 中国农业科学, 1992,25(4):7-14.
[13] 马兴林, 边少峰, 任军 , 等. 春玉米超高产群体结构与调控技术. 农业科技通讯, 2009(1):94-98.
[14] 杨长明, 杨林章, 颜廷梅 , 等. 不同肥料结构对水稻群体干物质生产及养分吸收分配的影响. 土壤通报, 2004,35(2):199-202.
[15] 王昆, 蒋敏明, 李云霞 , 等. 玉米高产群体建立的途径及关键技术. 作物研究, 2013,27(2):185-190.
[16] 陈雨海, 余松烈, 于振文 . 小麦生长后期群体光截获量及其分布与产量的关系. 作物学报, 2003,29(5):730-734.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2003.05.017
[17] 韦还和, 李超, 张洪程 , 等. 水稻甬优12超高产群体分孽特性及其与群体生产力的关系. 作物学报, 2014,40(10):1819-1829.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01819
[18] 陈新华, 王娓娴, 曹猛 . 高粱新品种引种试验研究. 杂粮作物, 2006,26(3):215-216.
doi: 10.3969/j.issn.2095-0896.2006.03.025
[19] 田晓红, 谭斌, 谭洪卓 , 等. 我国主产区高梁的理化性质分析. 粮食与饲料工业, 2009(4):10-13.
[20] 朱凯, 王艳秋, 邹剑秋 , 等. 葫芦岛地区马铃薯复种高粱的初步研究. 作物杂志, 2010(5):119-122.
[21] 赵术伟, 刘志, 孔凡信 , 等. 辽西地区高粱品种引进试验及分析. 辽宁农业科学, 2012(6):19-21.
[22] 董志芹, 雷文权 .宽厢宽带高粱不同密度对高粱产量的影响.耕作与栽培, 2006( 6): 32, 63.
[23] 杨楠, 丁玉川, 焦晓燕 , 等. 种植密度对高粱群体生理指标、产量及其构成因素的影响. 农学学报, 2013,3(7):11-17.
doi: 10.3969/j.issn.1007-7774.2013.07.004
[24] 莫绵江 .不同栽培密度对高粱产量影响 .耕作与栽培, 2014( 6): 41, 36.
doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2014.06.014
[25] 李淮滨, 翟婉萱, 于贵瑞 , 等. 甜高粱与粒用高粱干物质积累分配与产量形成的比较研究. 作物学报, 1991,17(3):204-211.
[26] 张娟, 王立功, 刘爱民 , 等. 种植密度对不同玉米品种产量和灌浆进程的影响. 作物杂志, 2009(3):40-43.
[27] 秦泰辰, 李增禄 . 玉米子粒发育性状的遗传及与产量性状关系的研究. 作物学报, 1991,17(3):185-191.
[28] 付晋峰, 王璞 . 播期和种植密度对玉米子粒灌浆的影响. 玉米科学, 2016,24(3):117-122,130.
[29] 张明, 宋振伟, 陈涛 , 等. 不同春玉米品种干物质生产和子粒灌浆对种植密度的响应. 玉米科学, 2015,23(3):57-65.
[30] 刘丰明, 陈明灿, 郭香凤 , 等. 高产小麦粒重形成的灌浆特性分析. 麦类作物, 1997,17(6):38-41.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张一中, 周福平 张晓娟 邵 强 杨 彬 柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分#br# 利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[3] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10] 张建华 郭瑞峰 曹昌林 范 娜 江佰阳. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[11] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[12] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[13] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[14] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[15] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .