脱落酸和氮磷钾肥喷施对孕穗期、灌浆期受渍小麦的缓解效应

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.015

摘要/Abstract

摘要：

探究脱落酸（ABA）与氮磷钾肥配合施用对生育中后期受渍小麦生理特性及产量的减缓调控作用,为化控调节小麦生长提供科学依据。2014-2015年通过大田试验,以郑麦9023为试验材料,在孕穗期、灌浆期各设置受渍10d的水分胁迫组,于渍水结束后,喷施复配化控试剂（0.05μmol/L ABA、2%尿素和0.3%磷酸二氢钾的混合液）,以受渍处理喷施清水的小区为对照（CK）,测定叶片膜脂过氧化参数,叶绿素、可溶性蛋白含量等,并考察植株生长状况及产量。结果表明,与CK相比,孕穗期、灌浆期受渍后喷施复配化控试剂,丙二醛（MDA）含量、可溶性糖含量和过氧化物酶活性显著降低;叶绿素、可溶性蛋白含量及超氧化物歧化酶活性显著上升。孕穗期受渍,复配化控溶液使产量提高的原因主要是粒数的增加;而在灌浆期受渍,产量的提高主要是粒重的增加和不孕小穗数的减少。孕穗期受渍喷施复配化控试剂与氮磷钾肥溶液,产量分别提高17.4%和13.4%;而在灌浆期,产量相应提高5.4%和4.2%。ABA和氮磷钾肥配合喷施可缓解孕穗期受渍小麦的生理伤害,促进产量提高。

关键词: 小麦, 孕穗期, 灌浆期, 涝渍, 脱落酸, 氮磷钾肥, 产量

Abstract:

A field experiment was conducted to study the physiological traits and yield-related parameters ofwaterlogged wheat during mid-late growth period, with assorted spraying abscisic acid (ABA)and NPK fertilizer. Plants of booting and grain-fill stage were separately suffered from subsurface waterlogging of 10 d, and then applying with complex solution (0.05μmol/L ABA, 2% urea and 0.3% potassium hydrogen phosphate) after waterlogging, with spraying tap water as the control (CK). Leaf membrane lipid peroxidation, pigments and soluble protein content, and yield of crops were analyzed. The results showed that, compared with CK, malondialdehyde, soluble sugar content, and peroxidase activity significantly reduced, while application of compound solutions; But chlorophyll, soluble protein content and superoxide dismutase activity increased significantly. The increase in seed yield mainly derived to the grain numbers increment, as combined spray ABA and NPK to waterlogged crop of heading, whereas production increase mainly attributed to the increase of grain weight and the decrease of infertility spikelet, with application of that at filling stage. Yield was increased by 17.4% and 13.4% at heading stage, and increased merely by 5.4% and 4.2% at grain-fill, using compound solution and NPK fertilizer, respectively. Therefore, combined use of ABA and NPK can be taken as healing agent to the improvement of protein and superoxide dismutase for alleviating growth harms and yield losses in wheat during booting.

Key words: Wheat, Booting stage, Filling stage, Waterlogging, Abscisic acid, N, P, K fertilizer, Yield

徐笑笑,朱建强,吴启侠. 脱落酸和氮磷钾肥喷施对孕穗期、灌浆期受渍小麦的缓解效应[J]. 作物杂志, 2016 (6): 85–90

Xiaoxiao Xu,Jianqiang Zhu,Qixia Wu. Alleviation of Abscisic Acid and Nutrient to Waterlogged Wheat at Booting and Filling Stage[J]. Crops, 2016(6): 85–90

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

参考文献 28

[1]	王晨阳, 马元喜, 周苏玫 , 等. 土壤渍水对冬小麦根系活性氧代谢及生理活性的影响. 作物学报, 1996,22(6):712-719.
[2]	李金才, 魏凤珍, 王成雨 , 等. 孕穗期土壤渍水逆境对冬小麦根系衰老的影响. 作物学报, 2006,32(9):1355-1360. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.09.015
[3]	Zheng C F, Jiang D, Liu F L , et al. Effects of salt and waterlogging stresses and their combination on leaf photosynthesis,chloroplast ATP synthesis,and antioxidant capacity in wheat. Plant Science, 2009,176:575-582. doi: 10.1016/j.plantsci.2009.01.015
[4]	李金才, 董琦, 余松烈 . 不同生育期根际土壤淹水对小麦品种光合作用和产量的影响. 作物学报, 2001,27(4):434-441.
[5]	胡继超, 曹卫星, 姜东 , 等. 小麦水分胁迫影响因子的定量研究Ⅰ:干旱和渍水胁迫对光合、蒸腾及干物质积累与分配的影响. 作物学报, 2004,30(4):315-320. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2004.04.004
[6]	张永清, 苗果园, 李慧明 . 冬小麦根系对不同生育时期渍水胁迫的生物学响应. 麦类作物学报, 2005,25(4):59-63. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2005.04.148
[7]	姜东, 陶勤南, 张国平 . 渍水对小麦扬麦5号旗叶和根系衰老的影响. 应用生态学报, 2002,13(11):1519-1521.
[8]	Tan W, Liu J, Dai T , et al. Alterations in photosynthesis and antioxidant enzyme activity in winter wheat subjected to post-anthesis water-logging. Photosynthetica, 2008,46(1):21-27. doi: 10.1007/s11099-008-0005-0
[9]	蔡永萍, 陶汉之, 张玉琼 . 土壤渍水对小麦开花后叶片几种生理特性的影响. 植物生理学通讯, 2000,36(2):110-113.
[10]	谢祝捷, 姜东, 曹卫星 , 等. 花后干旱和渍水条件下生长调节物质对冬小麦光合特性和物质运转的影响. 作物学报, 2004,30(10):1047-1052.
[11]	柳道明, 贾文婕, 王小燕 , 等. 喷施外源6-BA对小麦孕穗期渍害的调控效应.作物杂志, 2015(2):84-88. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.02.017
[12]	郑舒文, 徐其隆, 邹华文 . 脱落酸对涝渍胁迫下小麦产量的影响. 江苏农业学报, 2015,31(5):967-970. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2015.05.004
[13]	孙小艳, 邹华文 . 外源脱落酸对涝渍胁迫下棉花产量的影响. 湖北农业科学, 2015,54(14):3341-3347. doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.14.003
[14]	范雪梅, 姜东, 戴延波 , 等. 花后干旱或渍水下氮素供应对小麦光合和籽粒淀粉积累的影响. 应用生态学报, 2005,16(10):1883-1888.
[15]	武文明, 李金才, 陈洪俭 , 等. 氮肥运筹方式对孕穗期受渍冬小麦穗部结实特性与产量的影响. 作物学报, 2011,37(10):1888-1896. doi: 10.3724/SP.J.1006.2011.01888
[16]	吴进东, 李金才, 魏凤珍 , 等. 氮肥后移对花后受渍冬小麦灌浆特性及产量构成的影响. 西北植物学报, 2013,33(3):570-576.
[17]	刘红娟, 刘洋, 刘琳 . 脱落酸对植物抗逆性影响的研究进展.生物技术通报, 2008(6):7-9.
[18]	郝格格, 孙忠富, 张录强 , 等. 脱落酸在植物逆境胁迫研究中的进展. 中国农学通报, 2009,25(18):512-215.
[19]	张治安, 陈展宇 . 植物生理学实验指导.吉林: 吉林大学出版社, 2008.
[20]	Bange M P, Milroy S P, Thongbai P . Growth and yield of cotton in response to waterlogging. Field Crops Research, 2004,88(2):129-142. doi: 10.1016/j.fcr.2003.12.002
[21]	沈拨, 李云荫 . 渗透胁迫和脱落酸对冬小麦叶片蛋白质的影响. 作物学报, 1996,22(3):228-294.
[22]	Pruvot G, Massimino J, Peltire G , et al. Effects of low temperature,high salinity and exogenous ABA on the synthesis of two chloroplastic drought-induced protein in solanum tuberrosum. Physiologia Plantarum, 1996,97(1):123-131. doi: 10.1111/ppl.1996.97.issue-1
[23]	潘瑞炽, 豆志杰, 叶庆生 . 茉莉酸甲酯对水分胁迫下花生幼苗SOD活性和膜脂过氧化作用的影响.植物生理学报, 1995(3):221-228. doi: 10.1007/BF02007173
[24]	Chowdhury S R, Chouduri M A . Hydrogen peroxide metabolism as an index of water stress tolerance in jute. Physiologia Plantarum, 1985,65(4):476-480. doi: 10.1111/j.1399-3054.1985.tb08676.x
[25]	魏凤珍, 李金才, 尹钧 , 等. 不同生育时期根际土壤渍水逆境对冬小麦N、P、K素营养的影响. 水土保持学报, 2006,20(6):162-165.
[26]	李金才, 董琦, 余松烈 . 不同生育时期根际土壤淹水对小麦品种光合作用和产量的影响. 作物学报, 2001,27(4):434-441.
[27]	周广生, 梅方竹, 周竹青 , 等. 小麦孕穗期湿害对产量性状的影响. 华中农业大学学报, 2000,19(2):95-98.
[28]	魏凤珍, 李金才, 尹钧 , 等. 孕穗期渍水逆境对冬小麦氮素营养及产量的影响. 中国农学通报, 2006,22(9):127-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.09.031

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	王汉霞单福华田立平马巧云赵昌平张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种（系）的#br# 稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8]	王嘉楠李小艳魏石美赵会杰赵明奇汪月霞. 5-ALA 对干旱胁迫下小麦幼苗#br# 光合作用及D1 蛋白的调节作用[J]. 作物杂志, 2018, (5): 121–126
[9]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[10]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[11]	赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1–7
[12]	权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[13]	黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106–113
[14]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[15]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

地点Location	有机质(g/kg) Organic matter	全氮(g/kg) Total nitrogen	全磷(g/kg) Total phosphorus	全钾(g/kg) Total potassium	碱解氮(mg/kg) Available nitrogen	速效磷(mg/kg) Available phosphorus	速效钾(mg/kg) Available potassium
校基地 Research base of Changjiang University	12.72	1.30	0.51	1.96	58.32	62.56	97.52
排灌站Irrigation and drainage station	12.74	1.56	0.61	2.24	61.74	65.62	101.27

生育期 Growth period	处理 Treatment	第一次处理日期 Date of the first treatment	第一次处理 Details for the first treatment	第二次处理日期 Date of the second treatment	第二次处理 Details for the second treatment
孕穗期 Booting stage	CK	3-31	喷施清水	4-09	喷施清水
	W+NPK	3-31	喷施NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）	4-09	喷施NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）
	W+NPK+ABA	3-31	喷施ABA（0.05μmol/L）	4-09	喷施ABA与NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）混合液
灌浆期 Grain filling stage	CK	4-25	喷施清水	5-04	喷施清水
	W+NPK	4-25	喷施NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）	5-04	喷施NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）
	W+NPK+ABA	4-25	喷施ABA（0.05μmol/L）	5-04	喷施ABA与NPK（2%的尿素和0.3%的磷酸二氢钾）混合液

生育期 Growth stage	处理 Treatment	第1次取样The first sampling			第2次取样The second sampling			第3次取样The third samping
生育期 Growth stage	处理 Treatment	Chl a	Chl b	Chl(a+b)	Chl a	Chl b	Chl(a+b)	Chl a	Chl b	Chl(a+b)
孕穗期Booting stage	CK	1.46c	0.41c	1.87c	1.56c	0.44c	1.99c	1.53c	0.36c	1.89c
	W+NPK	1.73b	0.46b	2.20b	1.77b	0.51b	2.27b	1.93b	0.41b	2.34b
	W+NPK+ABA	2.11a	0.55a	2.66a	1.97a	0.55a	2.52a	2.23a	0.57a	2.80a
灌浆期 Grain filling stage	CK	1.36c	0.30b	1.66c	1.14c	0.24b	1.38c	1.33c	0.21c	1.54c
	W+NPK	1.58b	0.35ab	1.93b	1.37b	0.28ab	1.65b	1.47b	0.27b	1.74b
	W+NPK+ABA	2.14a	0.39a	2.53a	1.68a	0.34a	2.00a	1.59a	0.35a	1.94a

生育期 Growth stage	取样日期 Sampling date	MDA含量MDA content
生育期 Growth stage	取样日期 Sampling date	CK	W+NPK	W+NPK+ABA
孕穗期 Booting stage	4-03	17.51a	15.95b	13.95c
孕穗期 Booting stage	4-09	18.33a	14.86b	12.00c
	4-12	22.03a	17.57b	14.35c
灌浆期 Grain filling stage	4-28	20.67a	18.27b	17.02c
灌浆期 Grain filling stage	5-04	23.31a	19.29b	17.67c
	5-07	28.04a	26.47b	24.13c

生育期 Growth stage	取样日期 Sampling date	SOD			POD
生育期 Growth stage	取样日期 Sampling date	CK	W+NPK	W+NPK+ABA	CK	W+NPK	W+NPK+ABA
孕穗期Booting stage	4-03	180.37c	184.94b	187.01a	365.02a	340.67b	310.36c
孕穗期Booting stage	4-09	177.38c	179.93b	181.84a	312.60a	289.56b	168.83c
	4-12	170.72c	176.70b	179.39a	156.14a	123.63b	54.61c
灌浆期Grain filling stage	4-28	178.98c	191.39b	198.58a	200.74a	193.45b	175.55c
灌浆期Grain filling stage	5-04	172.21c	179.28b	184.37a	184.56a	167.99b	140.68c
	5-07	162.14c	164.97b	169.57a	173.19a	155.14b	121.70c