作物杂志,2016, 第6期: 79–84 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

长沙烟区烟稻复种体系晚稻肥密互作效应研究

陈平平,杨晶,黎娟,屠乃美,易镇邪   

  1. 湖南农业大学农学院/南方粮油作物协同创新中心,410128,湖南长沙
  • 收稿日期:2016-06-21 修回日期:2016-07-24 出版日期:2016-12-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:陈平平,讲师,主要从事作物高产高效栽培研究,杨晶为共同第一作者,在读博士,主要从事作物栽培学与耕作学研究
  • 基金资助:
    国家科技支撑计划项目“长江中游南部(湖南双季稻持续丰产高效技术集成创新与示范”2011BAD16B01);国家科技支撑计划项目“湖南双季稻大面积均衡增产技术集成研究与示范”(2012BAD04B10-01);湖南省科技计划项目“烟后晚稻高效安全栽培技术研究与示范”(2013NK3036);长沙市烟草公司科技项目“烟稻复种体系安全高效生产关键技术研究”(12218);长沙市烟草公司科技项目“烟稻复种体系养分高效利用研究”(12231)

Study on Interaction Effects of Fertilizer and Density on Late Rice after Tobacco in Tobacco-Rice Rotation System in Changsha Tobacco Area

Chen Pingping,Yang Jing,Li Juan,Tu Naimei,Yi Zhenxie   

  1. College of Agronomy,Hunan Agricultural University/South Regional Collaborative Innovation Center for Grain and Oil Crops in China,Changsha 410128,Hunan,China
  • Received:2016-06-21 Revised:2016-07-24 Online:2016-12-15 Published:2018-08-26

摘要:

为明确长沙烟区烟稻复种体系烟后晚稻的适宜施氮量和种植密度,以丰源优299为材料,于2013-2014年在湖南省长沙市浏阳市开展了烟后晚稻的肥密互作效应研究。结果表明:烟后晚稻全生育期因施氮延长2d,与密度无明显关系;水稻LAI整体随施氮量和密度增大而提高,但是施氮量和密度间存在互作效应,且两年的互作效应有差异;烟后晚稻叶片SPAD值因施氮而明显提高,与密度关系不大;水稻产量构成因素中,千粒重较稳定,不因密度与施氮量变化而发生显著变化;密度与施氮量对烟后晚稻产量构成因素有明显互作效应,较低密度(152 000~200 000穴/hm 2)条件下,有效穗数、穗粒数和产量随密度和施氮量增大而明显提高,而较高密度(210000~300000穴/hm 2)条件下,结实率随施氮量增大而增大,有效穗数、穗粒数和产量随施氮量增大表现先升后降趋势,密度300 000穴/hm 2、施氮90kg/hm 2处理表现最好。

关键词: 长沙烟区, 烟稻复种, 晚稻, 施氮量, 密度, 产量形成

Abstract:

In order to explore the optimal nitrogen application rate and planting density of late rice after tobacco in tobacco-rice rotation system in Changsha tobacco area, the interaction effects of fertilizer and density on late rice after tobacco were studied with Fengyuanyou 299 as material in Liuyang, Changsha in 2013-2014. The results showed that the whole growth duration of late rice after tobacco was prolonged 2 days by nitrogen application, while which had no relation to density. LAI of rice increased with the increment of nitrogen application rate and planting density, while there existed interaction effect between nitrogen application rate and planting density which showed difference between two years. SPAD value of leaves of late rice after tobacco significantly increased by nitrogen application, while which was not related to density. In yield components of rice, 1000-grain weight was relatively stable, which showed indistinctive change with the change of nitrogen application rate and planting density. The interaction effects of nitrogen application rate and planting density on yield components of late rice after tobacco was significant. Under the lower density (152 000~200 000 hill/hm 2), effective panicles, grain number per panicle and yield increased with the increment of nitrogen application rate and planting density. Under higher density (210 000~300 000 hill/hm 2), seed setting rate increased with the increment of nitrogen application rate, while effective panicles, grain number per panicle and yield increased first and decreased afterwards, and interaction effect of 300 000 hill/hm 2+N 90kg/hm 2 was the best.

Key words: Changsha tobacco area, Tobacco-rice rotation, Late rice, Nitrogen application rate, Density, Yield formation

表1

试验田基础肥力"

年份
Year
有机质(g/kg)
Organic matter
全氮(g/kg)
Total N
全磷(g/kg)
Total P
全钾(g/kg)
Total K
碱解氮(mg/kg)
Alkali-hydrolyzable N
有效磷(mg/kg)
Available P
速效钾(mg/kg)
Available K
2013 23.21 2.11 0.93 13.07 175.73 31.93 202.76
2014 21.47 2.09 0.85 13.34 160.45 30.78 229.08

表2

施氮量对烟后晚稻生育期的影响"

处理
Treatments
播种(月/日)
Sowing
移栽(月/日)
Transplanting
孕穗(月/日)
Booting
齐穗(月/日)
Full heading
成熟(月/日)
Maturity
全生育期(d)
Whole duration
N0 6/18 7/20 8/31 9/10 10/07 111
N1 6/18 7/20 9/02 9/12 10/09 113
N2 6/18 7/20 9/02 9/12 10/09 113
N3 6/18 7/20 9/02 9/12 10/09 113

表3

肥密互作对烟后晚稻叶面积指数的影响"

2013年 2014年
处理Treatments 孕穗期Booting 齐穗期Full heading 灌浆中期Mid-filling 处理 Treatments 孕穗期Booting 齐穗期Full heading
密度处理Treatment of density 密度处理Treatment of density
M1 5.25c 4.26c 3.23c D1 5.54b 4.68b
M2 6.12b 5.14b 3.74b D2 5.94a 5.28a
M3 7.25a 6.06a 4.21a D3 5.84a 5.26a
施氮量处理Treatment of N application rate 施氮量处理Treatment of N application rate
S0 5.33c 4.15c 3.08c N0 4.80d 4.28c
S1 6.11b 5.16b 3.61b N1 5.32c 4.70b
S2 6.39b 5.38b 3.96ab N2 5.97b 5.17b
S3 7.01a 5.92a 4.26a N3 6.99a 6.15a
互作处理Treatment of interaction 互作处理Treatment of interaction
M1S0 4.71g 3.74f 2.92f D1N0 4.18f 3.59e
M1S1 5.20f 4.24e 3.08ef D1N1 5.23de 4.85cd
M1S2 5.31f 4.45e 3.25e D1N2 5.93c 4.78cd
M1S3 5.78e 4.61de 3.67d D1N3 6.81b 5.50b
M2S0 5.24f 3.89f 3.12ef D2N0 4.97e 4.40d
M2S1 5.99de 5.16cd 3.45d D2N1 5.48d 4.73cd
M2S2 6.32d 5.54c 4.13c D2N2 5.91c 5.28bc
M2S3 6.92c 5.97b 4.25c D2N3 7.39a 6.71a
M3S0 6.03d 4.83d 3.19e D3N0 5.25de 4.84cd
M3S1 7.13bc 6.07b 4.30bc D3N1 5.26de 4.51d
M3S2 7.53b 6.15b 4.49bc D3N2 6.07c 5.44b
M3S3 8.32a 7.17a 4.85a D3N3 6.77b 6.24a

表4

密度与施氮量对烟后晚稻叶片SPAD值的影响"

处理
Treatments
孕穗期
Booting
齐穗期
Full heading
灌浆中期
Mid-filling
密度处理Treatment of density
M1 33.4a 44.2a 39.9a
M2 34.0a 43.9a 38.3a
M3 33.0a 44.3a 39.5a
施氮量处理Treatment of N application rate
S0 30.5b 42.3b 35.5b
S1 33.4a 44.6a 39.5a
S2 34.4a 44.7a 40.5a
S3 35.7a 44.9a 41.3a
互作处理Treatment of interaction
M1S0 30.4c 42.4ab 35.6b
M1S1 33.2b 44.7a 41.0a
M1S2 34.1ab 44.8a 41.2a
M1S3 36.0a 44.7a 41.7a
M2S0 30.5c 41.2b 34.8b
M2S1 35.0a 44.5a 38.2ab
M2S2 34.9ab 45.0a 39.6a
M2S3 35.7a 45.0a 40.5a
M3S0 30.6c 43.2ab 36.0b
M3S1 31.9bc 44.6a 39.4a
M3S2 34.1ab 44.3a 40.6a
M3S3 35.5a 45.1a 41.8a

表5

密度与施氮量对2013年烟后晚稻产量及其构成因素的影响"

处理
Treatments
有效穗数(万/hm2)
Effective panicle
每穗总粒数(粒/穗)
Total grain per panicle
每穗实粒数(粒/穗)
Filled grain per panicle
结实率(%)
Seed setting rate
千粒重(g)
1000-grain weight
产量(kg/hm2)
Yield
密度处理Treatment of density
M1 173.6c 163.1a 127.5a 77.6a 27.4a 6 073.3c
M2 184.0b 155.1b 124.6ab 80.4a 27.9a 6 391.1b
M3 209.8a 156.4b 120.2b 76.9a 27.9a 7 035.1a
施氮量处理Treatment of N application rate
S0 176.2c 159.4a 121.5a 76.3a 27.5a 5 892.5c
S1 186.3b 158.7a 124.5a 78.6a 27.8a 6 448.9b
S2 192.8ab 158.7a 126.4a 79.7a 27.7a 6 743.0ab
S3 201.3a 155.9a 123.8a 78.6a 27.8a 6 914.9a
互作处理Treatment of interaction
M1S0 168.4e 163.4a 123.2ab 75.4a 27.1a 5 622.4e
M1S1 169.6e 163.5a 125.5a 76.8a 27.6a 5 874.6e
M1S2 174.2de 162.4a 130.7a 80.5a 27.5a 6 261.2d
M1S3 182.1d 163.1a 130.5a 77.5a 27.5a 6 535.1cd
M2S0 171.9de 158.1ab 121.9b 77.1a 27.8a 5 825.4e
M2S1 179.3d 154.8b 127.6a 82.6a 27.9a 6 383.2d
M2S2 185.9cd 155.2b 126.1a 81.3a 27.6a 6 470.0cd
M2S3 199.0bc 152.2b 122.7ab 80.6a 28.2a 6 885.7bc
M3S0 188.2cd 156.6ab 119.5b 76.3a 27.7a 6 229.7d
M3S1 210.1b 157.9ab 120.5b 76.3a 28.0a 7 088.8b
M3S2 218.2ab 158.4ab 122.3ab 77.2a 28.1a 7 497.8a
M3S3 222.7a 152.5b 118.3b 77.6a 27.8a 7 324.0a

表6

密度与施氮量对2014年烟后晚稻产量及其构成因素的影响"

处理
Treatments
有效穗数(万/hm2)
Effective panicle
每穗总粒数(粒/穗)
Total grain per panicle
每穗实粒数(粒/穗)
Filled grain per panicle
结实率(%)
Seed setting rate
千粒重(g)
1000-grain weight
产量(kg/hm2)
Yield
密度处理Treatment of density
D1 164.1c 147.6a 122.5a 82.9a 28.7a 5 716.0c
D2 193.6b 142.5b 116.3ab 81.5a 28.6a 6 459.2b
D3 216.4a 141.4b 111.8b 79.0a 28.6a 7 069.3a
施氮量处理Treatment of N application rate
N0 184.6b 134.7c 102.8d 76.4b 28.1a 5 321.8c
N1 200.2a 140.9bc 112.4c 79.8ab 28.6a 6 581.7b
N2 190.1b 155.3a 130.4a 83.9a 28.9a 7 089.1a
N3 190.6b 144.4b 121.8b 84.3a 28.8a 6 666.7b
互作处理Treatment of interaction
D1N0 176.4de 132.6d 106.7cd 80.5ab 27.9a 5 247.2e
D1N1 172.2e 141.6bc 117.0bc 82.6ab 28.4a 5 714.0d
D1N2 145.5g 168.1a 142.8a 85.0a 29.2a 6 069.2cd
D1N3 162.3f 147.9b 123.6b 83.5a 29.1a 5 833.7d
D2N0 183.6d 132.0d 100.9d 76.1b 28.4a 5 255.4e
D2N1 196.4c 143.0bc 114.3c 79.9ab 28.9a 6 481.1c
D2N2 198.9c 149.3b 125.1b 83.8a 28.9a 7 196.7b
D2N3 195.6c 145.1bc 124.8b 86.0a 28.3a 6 903.6b
D3N0 193.8c 138.9cd 100.8d 72.6b 28.0a 5 462.7e
D3N1 231.9a 138.0cd 105.9cd 76.8b 28.5a 7 550.1ab
D3N2 225.9a 148.5b 123.3b 83.0a 28.7a 8 001.3a
D3N3 213.9b 140.1bc 117.0bc 83.5a 29.0a 7 262.9b
[1] 杨志和 . 闽北烟-稻轮作的增产效益及技术要点.福建农业, 2010(3):10-11.
[2] 傅树斌, 黄振才, 吴胜杨 . 优质杂交稻谷优596在上杭作烟后稻示范表现与高产栽培技术.福建稻麦科技, 2011(29):45-46.
[3] 肖步金 . 超级稻“天优3301”烟后作高产栽培技术.现代农业, 2012(9):38.
[4] 翁建凤 . 湘优66在武夷山市岚谷乡作烟后稻的种植表现及高产栽培技术.现代农业科技, 2012(14):28.
[5] 林强, 王洪飞, 郑秀平 . 京福1优943作烟后稻大面积示范高产栽培技术. 杂交水稻, 2012,27(4):53-55.
doi: 10.3969/j.issn.1005-3956.2012.04.021
[6] 毛和福 . 水稻新组合全优1093在邵武市作烟后稻种植表现及栽培技术.现代农业科技, 2015(16):46.
[7] 裴晓东, 李帆, 钟越峰 , 等. 浏阳烟区烟后晚稻适宜品种筛选研究. 作物研究, 2013,27(6):678-680.
[8] 陈平平, 李艳芳, 黄松青 , 等. 宁乡烟区烟后晚稻适宜品种筛选研究.湖南农业科学, 2015(10):9-11.
doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.10.003
[9] 杨晶, 王元元, 谷子寒 , 等. 长沙烟稻轮作区烤烟正常与推迟采收条件下的适宜晚稻品种筛选. 中国农学通报, 2016,32(21):11-17.
[10] 易镇邪, 傅莉斌, 刘剑 , 等. 烟后晚稻产量形成特性与施氮效应研究.湖南农业科学, 2011(11):13-15.
doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2011.21.006
[11] 李艳芳, 袁珍贵, 易镇邪 , 等. 3个烟后晚稻品种产量性状与养分利用对氮肥的响应差异. 作物研究, 2013,27(2):103-107.
doi: 10.3969/j.issn.1001-5280.2013.02.01
[12] 黎娟, 李帆, 钟越峰 , 等. 施氮量对浏阳烟区烟后晚稻产量与光合特性的影响. 河南农业科学, 2014,43(8):25-27.
[13] 黎娟, 裴晓东, 李帆 , 等. 浏阳烟稻轮作区烤烟适宜施氮量研究. 中国农学通报, 2016,32(10):58-63.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15100001
[14] 李艳芳, 陈平平, 黎娟 , 等. 长沙烟区烟后晚稻适宜氮肥施用量与运筹方式研究.中国土壤与肥料, 2016(5):37-44.
[15] 李艳芳, 陈平平, 黎娟 , 等. 氮磷钾配比对宁乡烟后晚稻产量和养分积累分配的影响. 作物研究, 2015,29(6):590-594.
doi: 10.3969/j.issn.1001-5280.2015.06.04
[1] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[2] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106–113
[4] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[5] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[6] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
[7] 张春明,赵雪英,闫虎斌,朱慧珺,张泽燕,张耀文. 覆膜方式和密度对旱地绿豆光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 108–115
[8] 姜丽娜,岳影,李金娜,张雅雯,朱娅林,李春喜. 施氮量对小麦花后氮素分配及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 80–86
[9] 卢军帅,李云祥,王兴富,高国花,杨霞,梁婧. 高密度对甘肃黄灌区玉米品种农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 97–102
[10] 石晓华,杨海鹰,康文钦,秦永林,樊明寿,贾立国. 不同施氮量对马铃薯-小麦轮作体系产量及土壤氮素平衡的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 108–116
[11] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83–87
[12] 张明聪,战英策,何松榆,金喜军,王孟雪,任春元,张玉先. 氮密交互对红小豆干物质积累规律及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 141–146
[13] 郝艳芳,王良群,刘勇,张微,杨伟,白鸿雁,武擘. 高粱幼叶细胞悬浮系的建立[J]. 作物杂志, 2018, (1): 35–40
[14] 卢浩宇,文浩,易镇邪,周铁军. 施氮量与无机有机肥配施比例对紫米稻产量形成与米质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 147–153
[15] 何海军,王晓娟,寇思荣. 西北旱作区不同种植密度对玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 91–95
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .