不同施钾量对龙薯28号产量和农艺性状的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.017

摘要/Abstract

摘要：

采用单因素随机区组设计,研究不同钾肥(K₂O)施用量(0、75、150、225、300、375kg/hm ²)对龙薯28号产量和农艺性状的影响。结果表明:茎粗主要由品种特性决定的,适量的钾肥能显著提高单株分枝数、蔓长、蔓重、薯块重和单株大中薯率;施钾能促进薯块干物质的积累,提高薯块干物率,且低钾对薯块干物率的贡献高于高钾条件。龙薯28号属于迟衰型甘薯品种。施钾能够提高膨大期(90~120d)的块根膨大速率的峰值,降低T/R(蔓重/薯重)比值。在土壤速效钾含118.6mg/kg水平下,施纯N 120kg/hm ²、P₂O₅ 75kg/hm ²、K₂O 300kg/hm ²,龙薯28号可获得最高鲜薯产量40 416.94kg/hm ²,最高薯干产量13 479.05kg/hm ²,最高淀粉产量9 154.55kg/hm ²,最高经济效益79 113.88元/hm ²。

关键词: 甘薯, 钾肥, 产量, 农艺性状, 龙薯28号

Abstract:

The effects of different potassium(K) fertilizer application rate (0, 75, 150, 225, 300, 375kg/hm ²) on the yield and agronomic traits of Longshu 28 were studied by a single factor randomized block design.The results showed that the stem diameter was determined by the variety characteristics.The appropriate amount of K fertilizer used significantly increased the number of branches, stem length, stem weight, tuberous root weight per plant, and large- andmedium-sized tuberous root rate. Application of K fertilizer could promote the growth of sweet potato tuberous root rate dry matter accumulation, increase tuberous root rate dry matter content. The contribution rate of low K level on tuberous root rate dry matter is higher than that of high K. Longshu 28 is an anti-aging variety. The K fertilizer could improve the velocity peak during transplanting (90-120d) and it reduced the value of T/R. Under the condition of available K (118.6mg/kg) in soil with N at 120kg/hm ², P₂O₅ at 75kg/hm ², K₂O at 300kg/hm ², Longshu 28 could reach the maximum fresh tuberous root yield of 40 416.94kg/hm ², dry tuberous root yield at 13 479.05kg/hm ², starch yield of 9 154.55kg/hm ² and the economic benefit of 79 113.88 yuan/hm ².

Key words: Sweet potato, Potassium fertilizer, Yield, Agronomic traits, Longshu 28

陈根辉,郭其茂,林子龙,黄艳霞,杨立明. 不同施钾量对龙薯28号产量和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017 (3): 91–95

Genhui Chen,Qimao Guo,Zilong Lin,Yanxia Huang,Liming Yang. Effects of Different Application Rate of Potassium Fertilizer on the Yield and Agronomic Traits of Longshu 28[J]. Crops, 2017(3): 91–95

图/表 6

表1

表2

图1

图2

图3

表3

参考文献 22

[1]	马代夫, 李强, 曹清河 , 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望. 江苏农业学报, 2012,28(5):969-973.
[2]	陈根辉, 郭其茂, 林子龙 , 等. 优质淀粉型甘薯新品种龙薯28号的选育与试验表现.福建农业科技, 2016(1):10-11.
[3]	刘伟明, 彦柏霖, 赵益福 , 等. 扦插密度与氮、钾肥用量对浙薯13产量及经济效益的影响. 浙江农业学报, 2007: 19(1):55-59. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2007.01.013
[4]	林子龙, 郭其茂, 陈根辉 , 等. 龙薯10号氮磷钾施肥试验研究. 江西农业学报, 2010,22(12):75-78.
[5]	孙传春 . 甘薯龙薯9号氮磷钾肥效试验研究.福建农业科技, 2013(2):83-85. doi: 10.3969/j.issn.0253-2301.2013.01.040
[6]	林子龙 . 种植密度与钾肥对甘薯新品种龙薯14号产量的影响. 南方农业学报, 2015,46(6):1002-1006.
[7]	林子龙, 杨立明, 郭其茂 , 等. 甘薯新品种‘龙薯13号’高产栽培技术研究. 福建农业学报, 2015,30(5):464-468.
[8]	梁金平 . 不同钾肥施用量对夏甘薯龙薯24号生长及产量的影响. 南方农业学报, 2013,44(9):1488-1493.
[9]	王道中, 刘小平, 钟昆林 , 等. 安徽省砂姜黑土地区甘薯钾肥适宜用量研究.作物杂志, 2014(5):109-112.
[10]	王良平, 张菡, 乐正碧 , 等. 密度和施肥对甘薯品种万薯5号淀粉含量的影响.作物杂志, 2012(1):108-110. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2012.01.028
[11]	宁运旺, 张永春, 朱绿丹 , 等. 甘薯的氮磷钾养分吸收及分配特性. 江苏农业学报, 2011,27(1):71-74. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2011.01.013
[12]	李启辉 . 钾肥施用量对甘薯农艺性状和产量的影响.辽宁农业科学, 2016(1):70-72. doi: 10.3969/j.issn.1002-1728.2016.01.018
[13]	刘桂玲, 柳新明, 郑建利 , 等. 能源型甘薯新品种“泰中9号”生长动态研究. 天津农业科学, 2011,17(2):107-109. doi: 10.3969/j.issn.1006-6500.2011.02.030
[14]	李元元, 李洪民, 唐忠厚 , 等. 甘薯钾素营养及其生理机制研究进展. 江苏农业科学, 2014,42(4):13-15. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2014.04.005
[15]	苏祥坦 . 甘薯对氮磷钾的需求规律及施肥技术.福建农业科技, 2010(3):69-70.
[16]	滕艳, 黄廷荣, 唐道彬 , 等. 钾肥基施不同用量对甘薯产量及农艺性状的影响. 西南大学学报(自然科学版), 2014,36(9):44-48.
[17]	唐恒朋, 李莉婕, 杨守祥 , 等. 不同类型钾肥对甘薯生长发育及产质量的影响. 西南大学学报, 2016,29(5):1150-1155. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.05.028
[18]	丁凡, 余金龙, 刘丽芳 , 等. 不同钾肥用量对万薯5号产量的影响.农业科技通讯, 2012(12):55-57. doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2012.12.021
[19]	姚海兰, 张立明, 史春余 , 等. 施钾时期对甘薯植株性状及产量的影响. 西北农业学报, 2010,19(4):82-85. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2010.04.019
[20]	史春余, 王振林, 赵秉强 , 等. 钾营养对甘薯某些生理特性和产量形成的影响. 植物营养与肥料学报, 2002,8(1):81-85. doi: 10.11674/zwyf.2002.0115
[21]	杨新笋, 周宏, 张琳 , 等. 不同钾施用量对鄂薯5号产量和品质的影响. 湖北农业科学, 2007,46(2):208-209.
[22]	周全卢, 杨洪康, 李育明 , 等. 不同钾肥处理对秋甘薯性状产量的影响. 福建农业学报, 2013,28(1):33-36. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2013.01.008

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	王蕾张想平李润喜牛小霞杨世梅严宗山张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[3]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	蔓长(cm) Stem length	单株分枝数(个) Average number of base branch	茎粗(cm) Stem diameter	单株蔓重(kg/株) Stem weight per plant	单株薯重(kg/株) Fresh tuberous root weight per plant	大中薯率(%) Portion of large-and medium-sized tuberous root	薯块干物率(%) Tuberous root dry matter rate	蔓重/薯重 T/R
T0(CK)	175bB	8.3cB	0.62aA	0.70cB	1.17dD	85.04cB	33.21dD	0.63bAB
T1	174bB	9.3bAB	0.63aA	0.75bcAB	1.22cdCD	91.61abA	33.90aA	0.62bcAB
T2	182aA	11.3abAB	0.62aA	0.78abAB	1.27cC	90.91abA	33.83aA	0.62bcAB
T3	184aA	12.0aA	0.61aA	0.79abAB	1.37bB	93.90aA	33.49bB	0.58cdBC
T4	175bB	11.0abAB	0.61aA	0.83aA	1.50aA	91.57abA	33.35cC	0.55dC
T5	169cC	10.3abAB	0.62aA	0.70cB	1.03eE	91.61abA	33.52bB	0.68aA

处理 Treatment	鲜薯 Fresh tuberous root	薯干 Tuberous root dry matter	淀粉 Starch	生物量 Biomass
T0(CK)	31 666.76eD	10 516.53eD	7 134.07eD	17 131.70eE
T1	34 161.83dC	11 580.86dC	7 901.11dC	18 668.56dD
T2	35 784.67cC	12 105.95cBC	8 254.67cC	19 508.65cC
T3	37 891.19bB	12 689.76bB	8 628.59bB	20 171.22bB
T4	40 416.94aA	13 479.05aA	9 154.55aA	21 275.53aA
T5	34 803.21cdC	11 666.04dC	7 934.47dC	18 281.23dD

处理 Treatment	鲜薯产量(kg/hm²) Fresh tuberous root yield	肥料成本(元/hm²) The cost of fertilizer	鲜薯产值(元/hm²) The value of fresh tuberous root	增加产值 Increase the value
处理 Treatment	鲜薯产量(kg/hm²) Fresh tuberous root yield	肥料成本(元/hm²) The cost of fertilizer	鲜薯产值(元/hm²) The value of fresh tuberous root	(元/hm²)	(%)
T0(CK)	31 666.76	820	62 513.52	-	-
T1	34 161.83	1 045	67 278.67	4 765.15	15.45
T2	35 784.67	1 270	70 299.33	7 785.81	25.24
T3	37 891.19	1 495	74 287.38	11 773.86	38.17
T4	40 416.94	1 720	79 113.88	16 600.36	53.82
T5	34 803.21	1 945	67 661.42	5 147.90	16.69