不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.015

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同高效栽培措施对甘薯生长发育的影响,采用田间试验的方法,研究不同栽培方式和种植密度对甘薯产量及结薯习性的影响。结果表明：水平栽密度60 000株/hm ²处理干物质在薯块中的分配率高于其他处理,斜栽密度60 000株/hm ²与水平栽密度60 000株/hm ²处理产量最高;在对甘薯产量的影响效应中,种植密度>栽培方式,栽培方式与种植密度有极显著的交互作用;直栽处理的鲜薯干物率整体高于斜栽和水平栽,直栽密度60 000株/hm ²处理鲜薯干物率最高,并显著高于直栽密度37 500株/hm ²处理（P<0.05）,在对鲜薯干物率的影响效应中,栽培方式与种植密度有极显著的交互作用;水平栽密度60 000株/hm ²处理的甘薯商品薯率更高,在对商品薯率的影响效应中,种植密度>栽培方式,栽培方式与种植密度有极显著的交互作用。综合以上结果,水平栽密度60 000株/hm ²处理能够取得较高的产量和商品薯率。研究结果可为甘薯高效栽培措施选择提供科学依据。

关键词: 甘薯, 栽培方式, 种植密度, 产量, 干物率, 商品薯

Abstract:

In order to explore the effects of different high-efficiency cultivation measures on the growth and development of sweet potato, the field experiments were conducted to study the effects of different cuttage modes and planting densities on yield and tuber shape. The results showed that the distribution rate of dry matter in the tubers under the 60 000 plant/hm ² treatment was higher than other treatments. The yield under 60 000 plant/hm ² treatments with oblique planting density and 60 000 plant/hm ² with horizontal planting density were the highest, but had no significant difference with the planting density of 60 000 plant/hm ² treatment. The influence on the yield of sweet potato showed that planting density > cuttage mode. The cutting mode had a very significant interaction with the planting density. The straight planting density of 37 500 plant/hm ² and 45 000 plant/hm ² treatments of the dry matter rate of fresh tuber were significantly higher than the other treatments (P<0.05). In addition, cuttage mode and planting density had an extremely significant cross interaction on the dry matter rate of fresh tuber and stem, the horizontal planting density of 60 000 plant/hm ² treatment of commercial tuber rate was higher than others, the influence of planting density on the commercial tuber was bigger than cuttage mode, and cuttage mode and planting density had an extremely significant cross interaction. It was concluded that 60 000 plant/hm ²planting density and horizontal could achieve high yield and commercial tuber yield. The results could provide the scientific basis for selection high efficiency cultivation measures of sweet potato.

Key words: Sweet potato, Cuttage mode, Planting density, Yield, Dry matter rate, Commercial tuberous root

刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018 (4): 89–94

Yajun Liu,Qiguo Hu,Fengli Chu,Wenjing Wang,Aimei Yang. Effects of Different Cultivation Methods and Planting Densities on the Yield and Storage Root Tuberization of Sweet Potato cv. "Shangshu 9"[J]. Crops, 2018(4): 89–94

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 19

[1]	唐忠厚, 魏猛, 陈晓光 , 等. 不同肉色甘薯块根主要营养品质特征与综合评价. 中国农业科学, 2014,47(9):1705-1714. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.09.005
[2]	马代夫, 李强, 曹清河 , 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望. 江苏农业学报, 2012,28(5):969-973.
[3]	木泰华, 陈井旺 . 中国薯类加工现状与展望. 中国农业科学, 2016,49(9):1744-1745.
[4]	王良平, 张菡, 乐正碧 , 等. 密度和施肥对甘薯品种万薯5号淀粉含量的影响. 作物杂志, 2012(1):108-110. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2012.01.028
[5]	李明福, 徐宁生, 陈恩波 , 等. 不同栽插方法对甘薯生长和产量的影响. 广东农业科学, 2011,38(6):32-33. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2011.06.013
[6]	罗鸿 . 不同种植密度对脱毒甘薯产量的影响 . 耕作与栽培, 2008(6): 35, 60. doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2008.06.018
[7]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰 , 等. 氮钾配施和栽插密度对甘薯干物质积累及产量形成的影响. 华北农学报, 2012,27(S1):320-327. doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.z1.063
[8]	林子龙 . 种植密度与钾肥对甘薯新品种龙薯14号产量的影响. 南方农业学报, 2015,46(6):1002-1006. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2015.6.1002
[9]	Zhang H Y, Xie B T, Wang B Q , et al. Effects of planting density on yield and source-sink characteristics of sweet potato [Ipomoea batatas (L.) Lam]. Agricultural Science & Technology, 2015,16(8):1628-1633,1642.
[10]	闫会, 李强, 张允刚 , 等. 基因型和栽插密度对甘薯农艺性状及结薯习性的影响. 西南农业学报, 2017,30(8):1739-1745. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2017.8.008
[11]	金珠群, 许林英, 吴华新 , 等. 栽培方式对迷你甘薯浙薯75产量及经济性状的影响. 浙江农业科学, 2012(6):817-818. doi: 10.3969/j.issn.0528-9017.2012.06.014
[12]	宁运旺, 马洪波, 许仙菊 , 等. 氮磷钾缺乏对甘薯前期生长和养分吸收的影响. 中国农业科学, 2013,46(3):486-495. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.03.005
[13]	王翠娟, 史春余, 王振振 , 等. 覆膜栽培对甘薯幼根生长发育、块根形成及产量的影响. 作物学报, 2014,40(9):1677-1685. doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01677
[14]	黄咏梅, 李彦青, 吴翠荣 , 等. 甘薯不同时期干物质积累及光合特性研究. 南方农业学报, 2012,43(9):1287-1290.
[15]	柳洪鹃, 张立明, 史春余 , 等. 甘薯矿质元素吸收与分配特性研究. 中国土壤与肥料, 2011(2):71-75. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2011.02.015
[16]	孙哲, 刘桂玲, 郑建利 , 等. 优化种植密度下的甘薯产量形成特性研究. 山东农业科学, 2016,48(11):61-64. doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2016.11.014
[17]	Hall M R, 张黎玉 . 甘薯秧苗的长度、栽培的节数和方向与薯块产量的关系. 国外农学–杂粮作物, 1987(2):38-39.
[18]	刘中华, 许泳清, 邱永祥 , 等. 种植密度对优质鲜食型甘薯农艺性状及产量的影响. 热带作物学报, 2016,37(8):1452-1457.
[19]	项永斋, 钟伟荣, 胡志格 . 甘薯直播栽培对产量及经济性状的影响. 中国农学通报, 2005(1):140-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2005.01.040

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

栽培方式 Cultivation method	种植密度(株/hm²) Planting density (plant/hm²)	60d			90d			120d			收获期生物干重(kg/hm²) Biological dry weight at harvest stage
栽培方式 Cultivation method	种植密度(株/hm²) Planting density (plant/hm²)	薯块(g/株) Tuber (g/plant)	茎蔓(g/株) Stem (g/plant)	比例(%) Proportion	薯块(g/株) Tuber (g/plant)	茎蔓(g/株) Stem (g/plant)	比例(%) Proportion	薯块(g/株) Tuber (g/plant)	茎蔓(g/株) Stem (g/plant)	比例(%) Proportion	收获期生物干重(kg/hm²) Biological dry weight at harvest stage
直栽 Straight planting	37 500	12.2±4.1b	31.3±5.9a	28.1	87.2±9.8abc	144.5±9.6ab	37.6	258.0±14.7ab	195.8±6.1a	56.9	23 143.5±847.5ab
	45 000	16.4±2.8b	32.8±4.2a	33.4	75.1±8.2bc	147.2±5.5ab	33.8	130.1±3.8bc	123.9±9.0ab	51.2	18 648.0±534.0b
	60 000	15.5±7.1b	24.7±9.0a	38.5	57.9±7.1c	82.4±10.6b	41.2	108.7±12.3c	79.4±16.7c	57.8	24 337.5±489.0ab
斜栽 Oblique planting	37 500	21.5±2.9ab	39.0±7.2a	35.5	93.1±9.4abc	159.2±4.7a	36.9	362.3±22.5a	184.5±8.6ab	66.3	24 726.0±354.0ab
	45 000	31.1±4.5a	35.8±8.8a	46.5	89.8±6.8abc	97.3±9.2ab	48.0	107.0±17.1c	115.6±9.9bc	48.1	19 813.5±394.5b
	60 000	13.6±2.6b	36.3±4.2a	27.3	95.2±9.6abc	100.8±8.2ab	48.6	115.5±10.4c	67.6±6.2c	63.1	24 924.0±228.0ab
水平栽 Horizontal planting	37 500	16.9±4.1b	41.8±7.0a	28.9	119.6±17.4a	153.4±14.0a	43.8	206.6±13.0bc	121.9±9.6bc	62.9	24 417.0±1173.0ab
	45 000	21.9±4.0ab	26.5±3.8a	45.3	99.1±15.4ab	100.7±8.3ab	49.6	218.5±10.9bc	108.7±11.9c	66.8	25 272.0±489.0ab
	60 000	22.8±3.4ab	24.7±7.5a	48.0	77.9±4.0bc	93.2±5.7ab	45.5	210.1±21.0bc	92.0±5.5c	69.5	26 304.0±646.5a
F值F value
A		01.65	01.89		03.73^*	00.14		00.29	00.72		01.25
B		01.35	02.42		03.10^*	06.47^*		02.88^*	08.96^*		03.26^*
A×B		07.41^**	02.95^*		06.04^**	17.44^**		37.00^**	20.80^**		23.65^**

栽培方式 Cultivation method	种植密度(株/hm²) Planting density (plant/hm²)	最大薯重(g) Max tuber weight	单株结薯数 Tuber number per plant	鲜薯干物率(%) Dry matter rate of fresh tuber
直栽Straight planting	37 500	521.80±22.28c	3.40±0.55b	0.280±0.003b
	45 000	548.80±29.62c	3.60±0.55b	0.289±0.004a
	60 000	408.80±15.90d	2.40±0.55cd	0.291±0.004a
斜栽Oblique planting	37 500	779.20±60.77a	3.00±0.00bc	0.273±0.003de
	45 000	427.60±27.05d	3.40±0.55b	0.278±0.002bc
	60 000	529.60±12.70c	3.40±0.55b	0.283±0.003b
水平栽Horizontal planting	37 500	794.20±48.88a	2.00±0.00d	0.227±0.002g
	45 000	641.40±33.82b	3.40±0.55b	0.254±0.004f
	60 000	561.80±23.79c	4.20±0.45a	0.268±0.007e
F值F value
A		9.95^*	1.24	0.99
B		10.29^*	2.52	1.17
A×B		18.44^**	8.70^**	17.20^**

栽培方式 Cultivation method	种植密度(株/hm²) Planting density (plant/hm²)	小薯产量 Small tuber yield	大中薯产量 Middle and large tuber yield	商品薯产量 Commercial tuber yield	鲜薯产量 Fresh tuber yield	商品薯率(%) Commercial tuber rate
直栽 Straight planting	37 500	2 604.0±58.5b	49 584.0±1 296.0a	17 943.0±2 919.0bcd	49 938.0±1 228.5a	0.359
	45 000	2 374.5±127.5c	37 375.5±4 888.5c	13 924.5±1 777.5d	39 750.0±936.0b	0.350
	60 000	2 334.0±37.5c	41 538.0±391.5bc	17 949.0±2 065.5bcd	43 860.0±1 075.5ab	0.409
斜栽 Oblique planting	37 500	1 171.5±66.0e	45 573.0±2 205.0ab	15 417.0±5 238.0cd	46 744.5±1 314.0ab	0.330
	45 000	2 200.5±70.5c	44 350.0±3 745.5ab	17 824.5±2 953.5bcd	46 549.5±1 018.5ab	0.383
	60 000	2 794.5±145.5b	49 102.5±819.0a	21 205.5±1 729.5ab	51 897.0±321.0a	0.409
水平栽 Horizontal planting	37 500	963.0±91.5e	46 422.0±1 150.5ab	19 110.0±1 435.5bc	47 368.5±637.5ab	0.403
	45 000	1 624.5±93.0d	44 550.0±2 718.0ab	19 600.5±3 960.0bc	46 174.5±937.5ab	0.424
	60 000	3 333.0±147.0a	47 128.5±1 152.0ab	25 282.5±1 470.0a	50 461.5±733.5a	0.501
F值F value
A		00.36	0.90	2.31	00.55
B		02.30	1.68	4.34	01.28
A×B		13.34^**	7.96^**	7.79^**	15.98^**

项目Item	鲜薯产量	鲜薯干物率	基部分枝数	单株结薯数	商品薯率	T/R值
鲜薯产量Fresh tuber yield	1
鲜薯干物率Dry matter rate of fresh tuber	0.19	-1
基部分枝数Branches of base	0.31	-0.36^*	-1
单株结薯数Tuber number per plant	0.08	-0.54^**	-0.40^*	1
商品薯率Commercial tuber rate	0.52^**	-0.19	-0.11	0.04	1
T/R值T/R value	0.31	-0.53^**	-0.51^**	0.40^*	0.47^**	1