检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第5期: 17–20 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.003

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

水稻株系与亲本间灌浆期POD酶谱及遗传效应分析

姬生栋1,栗鹏1,李江伟2,宋刘敏1,刘苗苗1,高狂龙1,尹海庆3   

  1. 1 河南师范大学生命科学学院,453007,河南新乡
    2 河南省新乡市农业科学院,453000,河南新乡
    3 河南省农业科学院,450002,河南郑州
  • 收稿日期:2018-03-08 修回日期:2018-08-27 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-10-12
  • 通讯作者: 尹海庆
  • 作者简介:姬生栋,教授,主要从事水稻分子育种研究
  • 基金资助:
    河南省现代农业产业技术体系建设专项资金(S2012-04-05);河南省重大科技专项(171100110300-4);河南省自然科学基金(112300410226);国家自然科学基金(31370219)

Analysis of Peroxidase Zymogram and Genetic Effects between Rice Lines and Their Parents During Grain Filling

Ji Shengdong1,Li Peng1,Li Jiangwei2,Song Liumin1,Liu Miaomiao1,Gao Kuanglong1,Yin Haiqing3   

  1. 1 College of Life Sciences, Henan Normal University, Xinxiang 453007, Henan, China
    2 Henan Xinxiang Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang 453000, Henan, China
    3 Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, Henan, China
  • Received:2018-03-08 Revised:2018-08-27 Online:2018-10-15 Published:2018-10-12
  • Contact: Haiqing Yin

RichHTML

10

PDF (PC)

173

摘要：

通过复性电泳技术,对水稻子代与亲本在灌浆期的POD酶谱动态变化进行分析,结果表明：（1）灌浆期C的POD酶谱与亲本间表现出明显差异,C的POD带型偏A,总酶活变化规律与B相似。（2）灌浆中期C中检出1条52kD新酶带;灌浆后期仅C和A中检出53kD酶带,酶活C较A弱。（3）灌浆中期仅在A中检到的70~63kD弱酶活带区和灌浆中、后期仅B中检到的63~58kD弱酶活带区及42kD酶带,在C灌浆各时期均未检出。亲本间基因互作导致C的POD酶谱表达差异,这是育种希望得到的,对于新酶带和差异酶谱与C的新性状关系的进一步研究,将为水稻杂交育种提供重要的理论依据。

关键词: 过氧化物酶, 遗传效应, 复性电泳技术, 水稻, 亲本

Abstract:

The dynamic changes of peroxidase zymogram of the C and their parents at the grain filling stage were analyzed by renaturation electrophoresis. The results showed as follows: (1) The C showed a different type of new peroxidase zymogram than parents in grain filling stage, the C band type partial A and the enzyme activity changes was similar to the B. (2) The 52kD new band was detected in the mid-filling stage of C. The 53kD band was detected only in the late filling stage of the A and C, and enzyme activity of the C was weaker than that of the A. (3) 70~63kD in A, 63~58kD and 42kD in the B, both of them didn’t detect in all filling stage in C. Peroxidase zymogram differences in C resulting from parental gene interaction were expected from breeding. Further study on the relationship between the new band and the differential zymogram and the new progeny traits would provide important theoretical basis for hybrid rice breeding.

Key words: Peroxidase, Genetic effects, Renaturation electrophoresis, Rice, Parents

表1

水稻C与亲本性状差异比较"

材料
Material		 株高(cm)
Plant height		 剑叶长(cm)
Length of
flag leaf		 穗长(cm)
Ear length		 单株有效分蘖/单株总分蘖
Effective tillers per plant/
Total tillers per plant		 穗总粒数
Grains per
panicle		 穗实粒数
Solid grains
per panicle		 千粒重(g)
1000-seed weight		 米质
Rice
quality		 生育期(d)
Growing
period		 穗颈瘟
Rice blast disease
A 105 36 23 17/20 175 163 26.11 等外 153 感
B 96 25 15 10/12 122 111 27.2 优2 165 中抗
C 98 26 19 13/15 125 113 26.27 优3 161 中抗

图1

水稻子代和亲本灌浆期叶片POD酶谱A,母本;B,父本;C,子代;编号1、2、3分别为灌浆前期、中期、后期;M为标准蛋白Marker。下同"

图2

水稻子代和亲本灌浆期叶片POD总酶活"

[1] Yin Y, Hu J, Deng M . Latest development of antioxidant system and responses to stress in plant leaves. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007,23:105-130.
[2] 刘稳, 李杨, 高培基 , 等. 过氧化物酶研究进展. 饲料博览, 2009,22(11):350-356.
[3] 张俊霞, 刘晓鹏, 向极钎 , 等. 植物抗氧化系统对逆境胁迫的动态响应. 湖北民族学院学报(自然科学版), 2015(4):435-439.
[4] 王书玉, 薛应征, 陈菊霞 , 等. 水稻亲本过氧化物酶差异表达及遗传效应分析. 种子, 2009,28(12):69-71.
[5] 陈立强, 师尚礼, 马春晖 . 野生及栽培苜蓿种质资源遗传多样性的同工酶分析. 草业科学, 2014,31(6):1070-1079.
[6] 包海柱, 徐寿军, 张凤英 , 等. 模拟干旱胁迫下大麦叶片保护性酶的发育遗传分析. 华北农学报, 2016,31(6):100-104.
[7] 徐存拴, 吉爱玲 . 用复性电泳技术研究溶酶体蛋白水解酶的性质和活性. 河南科学, 1998(2):185-191.
[8] 姬生栋, 薛华政, 范红军 , 等. 玉米F1代与亲本间的过氧化物酶复性电泳分析. 河南农业科学, 2009,38(6):28-30.
[9] 尹春佳, 李彩凤, 孙世臣 , 等. 寒地超级稻叶片衰老过程中SOD、POD活性的动态变化. 作物杂志, 2009(3):37-39.
[10] 李江伟 . 导入大豆DNA的小麦变异株系灌浆后期叶片细胞衰老和POD动态研究. 郑州:河南农业大学, 2012.
[11] 杨晓娟, 唐湘如, 闻祥成 . 香稻不同生育时期叶片SOD、POD酶活性及MDA含量对播期的响应. 安徽农业科学, 2015(19):48-51.
[12] 撒多文, 米福贵, 刘玉良 . 中间偃麦草、长穗偃麦草及其杂种F1代同工酶研究. 草地学报, 2009,17(3):349-353.
[13] 姜华, 段新慧, 单贵莲 , 等. 利用POD同工酶分析紫花苜蓿亲本及杂种后代遗传变异. 草地学报, 2015,23(2):372-376.
[14] 程广有, 韦立文 . 杨树品种过氧化物同工酶分析. 北华大学学报(自然科学版), 2000(6):529-532.
[15] 杨凯 . 玉米杂交种及其亲本籽粒基因差异表达与杂种优势关系的研究. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2012.
[16] Schwartz D . Genetic studies on mutant enzymes in maize:Synthesis of hybird enzymes by heterozygotes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1960,46(9):1210-1215.
doi: 10.1073/pnas.46.9.1210
[17] 黄夕洋, 闫海锋, 李虹 , 等. 三倍体罗汉果及其亲本的同工酶比较研究. 广西植物, 2015(6):802-806.
[18] 尹明智, 官春云 . 油菜新型胞质雄性不育系1193A和保持系的同工酶分析. 作物杂志, 2016(4):36-40.
[1] 马孟莉,郑云,周晓梅,张婷婷,张晓倩,卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[2] 陈瑛瑛,王徐艺凌,朱宇涵,武威,刘涛,孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[3] 隋阳辉,高继平,刘彩虹,徐正进,王延波,赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[4] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[5] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[6] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[7] 张莉,李赞堂,王士银,麻艳超,东方阳,李学勇,徐江. 水稻氮素吸收低效型突变体osnad1的生理和遗传分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 68–76
[8] 唐志强,董立强,李睿,张丽颖,何娜,李跃东. 氮素与土壤类型对水稻秧苗素质及养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 141–147
[9] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[10] 崔勇. 稻田水旱轮作的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 8–14
[11] 曾波,孙世贤,王洁. 我国水稻主要品种近30年来审定及推广应用概况[J]. 作物杂志, 2018, (2): 1–5
[12] 曲歌,陈争光,王雪. 基于近红外光谱与SIMCA和PLS-DA的水稻品种鉴别[J]. 作物杂志, 2018, (2): 166–170
[13] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107–112
[14] 赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25–34
[15] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .