检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 159–167 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.026

所属专题： 水稻专题

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

直播早籼稻品种芽期耐冷性鉴定研究

唐双勤,吴自明,谭雪明,曾勇军,石庆华,潘晓华,曾研华   

  1. 作物生理生态与遗传育种教育部重点实验室/江西农业大学江西省作物生理生态与遗传育种重点实验室,330045,江西南昌
  • 收稿日期:2018-11-06 修回日期:2018-12-25 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 通讯作者: 曾研华
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2017YFND0301605);国家自然科学基金(31760366);江西省自然科学基金(20161BAB214171);江西省重点研发计划项目(20171ACF60018);江西省水稻产业技术体系项目(JXARS-02-03)

Identification of Cold Tolerance of Direct Seeded Early Rice Varieties at Bud Stage

Shuangqin Tang,Ziming Wu,Xueming Tan,Yongjun Zeng,Qinghua Shi,Xiaohua Pan,Yanhua Zeng   

  1. Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education/Jiangxi Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, Jiangxi, China
  • Received:2018-11-06 Revised:2018-12-25 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01
  • Contact: Yanhua Zeng

RichHTML

4

PDF (PC)

146

摘要：

低温胁迫是水稻生产面临的重要非生物胁迫之一,鉴定水稻种质资源芽期耐冷性,筛选耐冷品种对水稻生产具有重要意义。以江西地区主推的33份早籼杂交稻品种和8份常规稻为试验材料,设置12个芽期低温胁迫处理,以死苗率为指标探讨了早籼稻芽期耐冷性的适宜鉴定方法。同时在8℃低温处理10d,恢复生长后调查其成苗率、苗高、根长、根数、地上部生物量、根系生物量和根冠比。运用主成分分析、模糊隶属函数法和聚类分析法来探讨直播早稻芽期的耐冷性评价方法及筛选耐冷品种。结果表明,8℃低温处理10d,直播早籼稻品种死苗率的方差和变异幅度大,能较好地鉴别品种间耐冷性差异,是直播早籼稻芽期耐冷性鉴定的最合理方式;杂交稻品种的耐冷性强于常规稻;低温胁迫后成苗率、苗高、根长、根数、地上部生物量、根系生物量和根冠比基本低于25℃对照处理;利用主成分分析将7个单项指标转化为3个独立的综合指标（CI1、CI2、CI3）,主成分分析表明,根系生物量和地上部生物量最能代表直播早籼稻对低温胁迫后的响应情况,可作为芽期耐冷性鉴定的评价指标。通过聚类分析,将41份早籼稻品种划分为3类,筛选出陵两优7108、两优287、锦两优816等9份强耐冷品种,株两优1号、潭两优83、株两优22等15份中度耐冷品种,温229、中早33、五丰优157等17份冷敏感品种。这些品种可以进一步为耐冷育种和生产服务。

关键词: 水稻, 早籼稻品种, 芽期耐冷性, 主成分分析

Abstract:

Low temperature stress is one of the most important abiotic stresses in rice production. It is important to identify cold tolerance of rice germplasm resources at bud stage and screen cold tolerant varieties for rice production. In this study, 33 early indica hybrid rice varieties and 8 conventional rice varieties in Jiangxi Province were used as experimental materials, 12 low temperature stress treatments were set up at bud stage, and the suitable identification method of cold tolerance at bud stage of early indica rice was discussed with the dead seedling rate as an index. At the same time, the seedling rate, seedling height, root length, root number, aboveground biomass, root biomass and root-shoot ratio were investigated after 10 days of 8℃ low temperature treatment. Principal component analysis, fuzzy membership function and cluster analysis were used to explore the evaluation methods of cold tolerance at bud stage of direct seeding early rice and to screen cold tolerant varieties. The results showed that the variance and variation range of dead seedling rate of direct seeding early indica rice varieties were large under 8℃low temperature for 10 days, which could better identify the difference of cold tolerance among varieties, and it was the most reasonable way to identify cold tolerance of direct seeding early indica rice at bud stage; the cold tolerance of hybrid rice varieties was stronger than that of conventional rice; the seedling rate, seedling height, root length, root number, aboveground biomass, root biomass and root-shoot comparison after low temperature stress were decreased compared with 25℃ treatment, and seven indices were transformed into three independent comprehensive indices (CI1, CI2, CI3) by principal component analysis. The principal component analysis showed that root biomass and aboveground biomass could best represent the response of direct seeding early indica rice to low temperature stress and could be used as an evaluation index for cold tolerance identification at bud stage. By cluster analysis, 41 early indica rice varieties were divided into three categories. Nine strong cold-tolerant varieties, such as Lingliangyou 7108, Liangyou 287 and Jinlingyou 816 were selected. Fifteen moderate cold-tolerant varieties, such as Zhuliangyou 1, Tanliangyou 83 and Zhuliangyou 22, and 17 cold-sensitive varieties, such as Wen 229, Zhongzao 33 and Wufengyou 157 were selected. These varieties can further serve for cold tolerance breeding and production.

Key words: Rice, Early indica rice variety, Cold tolerance of germination stage, Principal component analysis

图1

12个低温处理品种间死苗率平均值、方差和变异幅度的比较 不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著"

表1

8℃冷胁迫处理10d死苗率及耐冷性分级"

品种类型Variety type 品种Variety 死苗率Dead seedling rate (%) 耐冷性级别Grade 耐冷性评价Cold resistance evaluation
杂交稻Hybrid rice 株两优819 Zhuliangyou 819 33.33 5 M
株两优829 Zhuliangyou 829 40.67 5 M
株两优35 Zhuliangyou 35 36.67 5 M
株两优101 Zhuliangyou 101 16.67 3 T
株两优30 Zhuliangyou 30 30.67 5 M
株两优08 Zhuliangyou 08 12.67 3 T
株两优22 Zhuliangyou 22 20.00 3 T
株两优1号Zhuliangyou 1 7.33 1 HT
陵两优611 Lingliangyou 611 43.33 5 M
陵两优211 Lingliangyou 211 30.00 5 M
陵两优0516 Lingliangyou 0516 10.67 3 T
陵两优32 Lingliangyou 32 52.00 7 S
陵两优942 Lingliangyou 942 38.67 5 M
陵两优7108 Lingliangyou 7108 5.33 1 HT
陵两优7717 Lingliangyou 7717 47.33 5 M
陵两优722 Lingliangyou 722 30.67 5 M
锦两优816 Jinliangyou 816 40.00 5 M
陆两优996 Luliangyou 996 30.67 5 M
潭两优83 Tanliangyou 83 16.67 3 T
煜两优4156 Yuliangyou 4156 54.00 7 S
中两优206 Zhongliangyou 206 6.67 1 HT
两优287 Liangyou 287 9.33 1 HT
五丰优623 Wufengyou 623 28.00 5 M
五丰优157 Wufengyou 157 26.00 5 M
五丰优286 Wufengyou 286 16.00 3 T
品种类型Variety type 品种Variety 死苗率Dead seedling rate (%) 耐冷性级别Grade 耐冷性评价Cold resistance evaluation
优I 651 You I 651 27.33 5 M
优I 2009 You I 2009 52.67 7 S
优I 125 You I 125 50.00 5 M
优I 2058 You I 2058 10.67 3 T
淦鑫203 Ganxin 203 21.00 5 M
荣优585 Rongyou 585 41.33 5 M
鄱优364 Poyou 364 34.67 5 M
庆丰优306 Qingfengyou 306 18.00 3 T
平均Mean 28.45 5 M
变幅The range of variation 5.33~54.00 1~7 HT~S
常规稻 湘早籼6号Xiangzaoxian 6 28.67 5 M
Conventional rice 中嘉早17 Zhongjiazao 17 56.00 7 S
中早25 Zhongzao 25 55.33 7 S
中早33 Zhongzao 33 23.33 5 M
中组3号Zhongzu 3 42.00 5 M
中佳早66 Zhongjiazao 66 39.33 5 M
中佳早29 Zhongjiazao 29 64.67 7 S
温229 Wen 229 67.33 7 S
平均Mean 47.08 5 M
变幅The range of variation 23.33~67.33 5~7 M~S

表2

直播早籼稻各品种芽期低温胁迫后各评价指标耐冷系数（CRC）"

品种
Variety		 成苗率Seedling
rate		 苗高Seedling
height		 根长
Root
length		 根数
Roots		 地上部生物量
Aboveground biomass
per plant		 根系生物量
Root biomass
per plant		 根冠比
Root-shoot
ratio
株两优819 Zhuliangyou 819 0.70 0.54 0.61 0.82 0.80 0.73 0.92
株两优829 Zhuliangyou 829 0.61 0.32 0.59 0.42 0.65 0.58 0.91
株两优35 Zhuliangyou 35 0.64 0.51 0.67 0.49 0.51 0.37 0.74
株两优101 Zhuliangyou 101 0.85 0.37 0.73 0.58 0.43 0.61 1.45
株两优30 Zhuliangyou 30 0.71 0.37 0.79 0.32 0.58 0.86 1.47
株两优08 Zhuliangyou 08 0.90 0.44 0.66 0.39 0.50 0.60 1.21
株两优22 Zhuliangyou 22 0.82 0.52 0.78 0.61 0.59 0.40 0.68
株两优1号Zhuliangyou 1 0.95 0.39 0.73 0.61 0.77 0.51 0.67
陵两优611 Lingliangyou 611 0.57 0.45 0.87 0.49 0.65 0.76 1.16
陵两优211 Lingliangyou 211 0.72 0.51 0.82 0.25 0.70 0.58 0.80
陵两优0516 Lingliangyou 0516 0.92 0.49 0.83 0.33 0.71 0.46 0.65
陵两优32 Lingliangyou 32 0.50 0.59 1.11 0.72 0.76 0.25 0.30
陵两优942 Lingliangyou 942 0.64 0.50 0.69 0.61 0.83 0.91 1.06
陵两优7108 Lingliangyou 7108 0.96 0.49 0.93 0.57 0.51 0.62 1.18
陵两优7717 Lingliangyou 7717 0.58 0.39 0.63 0.47 0.61 0.77 1.27
陵两优722 Lingliangyou 722 0.75 0.35 0.82 0.34 0.29 0.28 0.99
品种
Variety		 成苗率Seedling
rate		 苗高Seedling
height		 根长
Root
length		 根数
Roots		 地上部生物量
Aboveground biomass
per plant		 根系生物量
Root biomass
per plant		 根冠比
Root-shoot
ratio
锦两优816 Jinliangyou 816 0.62 0.44 1.43 0.57 0.69 0.84 1.23
陆两优996 Luliangyou 996 0.71 0.32 0.60 0.45 0.38 0.47 1.24
潭两优83 Tanliangyou 83 0.85 0.34 1.10 0.37 0.44 0.38 0.86
煜两优4156 Yuliangyou 4156 0.46 0.30 1.15 0.51 0.35 0.41 1.22
中两优206 Zhongliangyou 206 0.94 0.45 0.99 0.63 0.70 0.91 1.29
两优287 Liangyou 287 0.93 0.51 0.88 0.51 0.60 0.88 1.45
五丰优623 Wufengyou 623 0.75 0.47 0.50 0.41 0.66 0.51 0.77
五丰优157 Wufengyou 157 0.77 0.29 0.50 0.76 0.78 0.34 0.32
五丰优286 Wufengyou 286 0.91 0.58 0.76 0.47 0.75 0.55 0.72
优I 651 You I 651 0.76 0.42 0.48 0.36 0.44 0.47 1.06
优I 2009 You I 2009 0.48 0.54 0.90 0.51 0.54 0.52 0.99
优I 125 You I 125 0.53 0.41 0.46 0.48 0.50 0.41 0.81
优I 2058 You I 2058 0.92 0.50 0.82 0.55 0.87 0.68 0.72
淦鑫203 Ganxin 203 0.79 0.34 0.62 0.48 0.47 0.37 0.77
荣优585 Rongyou 585 0.61 0.56 1.19 0.47 0.68 0.74 1.09
鄱优364 Poyou 364 0.71 0.42 0.57 0.64 0.57 0.39 0.68
庆丰优306 Qingfengyou 306 0.85 0.54 1.26 0.50 0.56 0.57 1.02
湘早籼6号Xiangzaoxian 6 0.74 0.30 0.97 0.14 0.43 0.26 0.61
中嘉早17 Zhongjiazao 17 0.47 0.57 0.52 0.68 0.66 0.81 1.22
中早25 Zhongzao 25 0.46 0.40 1.14 0.39 0.57 0.69 1.22
中早33 Zhongzao 33 0.79 0.19 0.52 0.19 0.35 0.31 0.91
中组3号Zhongzu 3 0.60 0.43 0.78 0.39 0.37 0.32 0.85
中佳早66 Zhongjiazao 66 0.61 0.45 0.60 0.97 0.69 0.72 1.07
中佳早29 Zhongjiazao 29 0.36 0.35 0.63 0.20 0.44 0.51 1.15
温229 Wen 229 0.34 0.41 0.52 0.51 0.53 0.40 0.76
平均Mean 0.70 0.43 0.78 0.49 0.58 0.56 0.70

表3

各性状相关系数矩阵"

指标
Index		 成苗率
Seedling
rate		 苗高
Seedling
height		 根长
Root
length		 根数
Roots		 地上部生物量
Aboveground
biomass per plant		 根系生物量
Root biomass
per plant		 根冠比
Root-shoot
ratio
成苗率Seedling rate 1.000
苗高Seedling height 0.035 -1
根长Root length 0.046 -0.230 1.000
根数Roots -0.011 -0.398** -0.050 -1
地上部生物量Aboveground biomass per plant 0.141 -0.566** 0.049 -0.534** -1
根系生物量Root biomass per plant 0.056 -0.366* 0.175 -0.290 -0.501** 1
根冠比Root-shoot ratio -0.051 -0.060 0.170 -0.082 -0.265 0.684** 1

"

主成分Principle factor CI1 CI2 CI3
成苗率Seedling rate 0.13 -0.09 0.75
苗高Seedling height 0.76 -0.18 0.10
根长Root length 0.25 0.34 0.58
根数Roots 0.67 -0.32 -0.32
地上部生物量Aboveground biomass per plant 0.83 -0.37 0.01
根系生物量Root biomass per plant 0.76 0.57 -0.12
根冠比Root-shoot ratio 0.17 0.95 -0.15
特征值Eigen value 2.40 1.62 1.05
贡献率Contributive ratio (%) 34.22 23.19 14.96
累计贡献率Cumulative contributive ratio (%) 34.22 57.41 72.38

图2

不同直播早籼稻品种D值聚类分析"

表5

各品种的综合指标值、权重、μ(Xj)、D值及综合评价"

品种Variety CI1 CI2 CI3 μ(X1) μ(X2) μ(X3) D 综合评价Comprehensive evaluation
株两优819 Zhuliangyou 819 1.65 -0.78 -0.93 1.00 0.39 0.30 0.66 中度耐冷Moderate cold tolerance
株两优829 Zhuliangyou 829 -0.46 -0.07 -0.84 0.48 0.55 0.32 0.47 冷敏感Cold-sensitive
株两优35 Zhuliangyou 35 -0.35 -0.83 -0.24 0.51 0.37 0.47 0.46 冷敏感Cold-sensitive
株两优101 Zhuliangyou 101 -0.21 1.21 0.00 0.54 0.85 0.54 0.64 中度耐冷Moderate cold tolerance
株两优30 Zhuliangyou 30 0.13 1.87 -0.13 0.62 1.00 0.50 0.72 强耐冷Strong cold resistant
株两优08 Zhuliangyou 08 -0.18 0.66 0.58 0.55 0.72 0.69 0.63 中度耐冷Moderate cold tolerance
株两优22 Zhuliangyou 22 0.23 -1.15 0.61 0.65 0.30 0.70 0.55 中度耐冷Moderate cold tolerance
株两优1号Zhuliangyou 1 0.39 -1.19 0.85 0.69 0.29 0.76 0.57 中度耐冷Moderate cold tolerance
陵两优611 Lingliangyou 611 0.61 0.78 -0.56 0.74 0.75 0.39 0.67 中度耐冷Moderate cold tolerance
陵两优211 Lingliangyou 211 0.17 -0.26 0.75 0.63 0.51 0.73 0.61 中度耐冷Moderate cold tolerance
陵两优0516 Lingliangyou 0516 0.06 -0.92 1.58 0.61 0.35 0.95 0.60 中度耐冷Moderate cold tolerance
陵两优32 Lingliangyou 32 0.77 -2.32 0.17 0.78 0.03 0.58 0.50 冷敏感Cold-sensitive
陵两优942 Lingliangyou 942 1.54 0.18 -0.88 0.97 0.61 0.31 0.72 强耐冷Strong cold resistant
陵两优7108 Lingliangyou 7108 0.46 0.57 1.22 0.70 0.70 0.86 0.73 强耐冷Strong cold resistant
陵两优7717 Lingliangyou 7717 0.21 0.95 -1.17 0.64 0.79 0.24 0.61 中度耐冷Moderate cold tolerance
陵两优722 Lingliangyou 722 -1.63 0.31 0.63 0.19 0.64 0.70 0.44 冷敏感Cold-sensitive
锦两优816 Jinliangyou 816 1.21 1.38 0.73 0.89 0.89 0.73 0.86 强耐冷Strong cold resistant
陆两优996 Luliangyou 996 -1.10 0.77 -0.53 0.32 0.74 0.40 0.47 冷敏感Cold-sensitive
潭两优83 Tanliangyou 83 -0.98 0.15 1.63 0.35 0.60 0.96 0.56 中度耐冷Moderate cold tolerance
煜两优4156 Yuliangyou 4156 -1.07 1.20 -0.40 0.33 0.84 0.43 0.51 冷敏感Cold-sensitive
中两优206 Zhongliangyou 206 1.40 1.04 0.88 0.94 0.81 0.77 0.86 强耐冷Strong cold resistant
两优287 Liangyou 287 1.11 1.47 0.81 0.87 0.91 0.75 0.85 强耐冷Strong cold resistant
五丰优623 Wufengyou 623 -0.05 -0.83 -0.14 0.58 0.38 0.50 0.50 冷敏感Cold-sensitive
五丰优157 Wufengyou 157 -0.21 -2.45 -0.54 0.54 0.00 0.40 0.34 冷敏感Cold-sensitive
五丰优286 Wufengyou 286 0.85 -1.01 1.14 0.80 0.33 0.83 0.66 中度耐冷Moderate cold tolerance
优I 651 You I 651 -0.85 0.16 -0.23 0.38 0.60 0.48 0.47 冷敏感Cold-sensitive
优I 2009 You I 2009 0.24 0.09 -0.60 0.65 0.59 0.38 0.58 中度耐冷Moderate cold tolerance
优I 125 You I 125 -0.76 -0.64 -1.33 0.40 0.42 0.19 0.36 冷敏感Cold-sensitive
优I 2058 You I 2058 1.22 -0.90 1.03 0.89 0.36 0.81 0.70 强耐冷Strong cold resistant
品种Variety CI1 CI2 CI3 μ(X1) μ(X2) μ(X3) D 综合评价Comprehensive evaluation
淦鑫203 Ganxin 203 -0.99 -0.61 0.13 0.35 0.42 0.57 0.42 冷敏感Cold-sensitive
荣优585 Rongyou 585 1.10 0.71 0.55 0.86 0.73 0.68 0.78 强耐冷Strong cold resistant
鄱优364 Poyou 364 -0.24 -1.21 -0.51 0.53 0.29 0.41 0.43 冷敏感Cold-sensitive
庆丰优306 Qingfengyou 306 0.61 0.40 1.78 0.74 0.66 1.00 0.77 强耐冷Strong cold resistant
湘早籼6号Xiangzaoxian 6 -1.87 -0.32 1.44 0.13 0.49 0.91 0.41 冷敏感Cold-sensitive
中嘉早17 Zhongjiazao 17 1.26 0.34 -2.07 0.90 0.64 0.00 0.63 中度耐冷Moderate cold tolerance
中早25 Zhongzao 25 0.04 1.36 -0.28 0.60 0.88 0.47 0.66 中度耐冷Moderate cold tolerance
中早33 Zhongzao 33 -2.40 0.18 0.23 0.00 0.61 0.60 0.32 冷敏感Cold-sensitive
中组3号Zhongzu 3 -1.13 -0.16 -0.07 0.31 0.53 0.52 0.43 冷敏感Cold-sensitive
中佳早66 Zhongjiazao 66 1.30 -0.35 -1.79 0.91 0.48 0.07 0.60 中度耐冷Moderate cold tolerance
中佳早29 Zhongjiazao 29 -1.34 0.95 -1.46 0.26 0.79 0.16 0.41 冷敏感Cold-sensitive
温229 Wen 229 -0.70 -0.72 -2.01 0.42 0.40 0.02 0.33 冷敏感Cold-sensitive
权重Index weight 0.47 0.32 0.21
[1] 张露霞 . 水稻芽期耐冷性QTL定位与分析. 南京:南京农业大学, 2006.
[2] 王雨, 杨修, 李茂松 . 移栽期变化对黑龙江省水稻低温冷害的影响—以2002年为例. 自然灾害学报, 2017(S1):92-96.
[3] Nishiyama I . Effects of temperature on the vegetative growth of rice plants//Proceedings of the Symposium on Climate & Rice. Manila:IRRI, 1976: 159-185.
[4] 陆婷婷 . 水稻芽期耐冷性的QTL初步定位. 长沙:中南大学, 2012.
doi: 10.7666/d.y2198241
[5] 聂元元, 蔡耀辉, 颜满莲 , 等. 水稻低温冷害分析研究进展. 江西农业学报, 2011,23(3):63-66.
doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2011.03.019
[6] 韩龙植, 曹桂兰, 芮钟斗 , 等. 水稻芽期耐冷性与其他耐冷性状的相关关系. 作物学报, 2004,30(10):990-995.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2004.10.005
[7] Li T G, Visperas R M, Vergara B S . Correlation of cold tolerance at different growth stages in rice. Journal of Integrative Plant Biology, 2017(3):37-41.
[8] Kwack B H, Kim C . Induction of red discoloration in rice var. tongil with certain metabolic inhibitors. Korean Journal of Medicinal Crop Science, 1974,15:115-121.
[9] Report of a rice cold tolerance workshop. //Korea (South):International Rice Research Institute, 1979.
[10] Minorsky P V . An heuristic hypothesis of chilling injury in plants:a role for calcium as the primary physiological transducer of injury. Plant Cell & Environment, 1985,8(2):75-94.
doi: 10.1111/j.1365-3040.1985.tb01226.x
[11] 潘英华, 郑薇薇, 李金杰 , 等. 水稻耐冷性鉴定及定位研究概况. 中国农学通报, 2010,26(17):54-59.
[12] 肖宇龙, 钟家有, 胡启锋 , 等. 江西省早稻主栽品种可控条件下芽期耐冷性鉴定. 江西农业大学学报, 2014,36(2):243-248.
doi: 10.13836/j.jjau.2014038
[13] 黄永兰, 龙起樟, 丁芸 , 等. 江西省早稻品种芽期耐冷性鉴定评价研究. 江西农业大学学报, 2016,38(3):440-447.
[14] 张文英 . 农学实验与实习指导. 北京: 中国农业出版社, 2011.
[15] Liu H L, Sun S C, Wang J G , et al. Identification of cold tolerance of rice germplasm resource at germinating stagein cold region. Journal of Northeast Agricultural University, 2008,15(2):1-4.
[16] 谢志坚 . 农业科学中的模糊数学方法. 武汉: 华中理工大学出版社, 1983: 99-193.
[17] 田蕾, 陈亚萍, 刘俊 , 等. 粳稻种质资源芽期耐盐性综合评价与筛选. 中国水稻科学, 2017,31(6):631-642.
[18] 白志英, 李存东, 孙红春 , 等. 小麦代换系抗旱生理指标的主成分分析及综合评价. 中国农业科学, 2008,41(12):4264-4272.
[19] 韩龙植, 曹桂兰, 安永平 , 等. 水稻种质资源芽期耐冷性的鉴定与评价. 植物遗传资源学报, 2004,5(4):346-350.
doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2004.04.009
[20] 李霞, 戴传超, 程睿 , 等. 不同生育期水稻耐冷性的鉴定及耐冷性差异的生理机制. 作物学报, 2006,32(1):80-87.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.01.014
[21] 金铭路, 杨春刚, 余腾琼 , 等. 中国水稻微核心种质不同生育时期耐冷性鉴定及其相关分析. 植物遗传资源学报, 2009,10(4):540-546.
[22] 乔永利, 张媛媛, 安永平 , 等. 粳稻芽期耐冷性鉴定方法研究. 植物遗传资源学报, 2004,5(3):290-294.
doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2004.03.017
[23] 蒋敏, 张小祥, 吴政 , 等. 不同苗期施肥量对水稻机插秧秧苗生理及产量的影响. 中国农学通报, 2017,33(34):1-8.
[24] 于亚男 . 低温敏感突变体根尖基因表达谱分析. 杭州:浙江大学, 2015.
[25] 武辉, 侯丽丽, 周艳飞 , 等. 不同棉花基因型幼苗耐寒性分析及其鉴定指标筛选. 中国农业科学, 2012,45(9):1703-1713.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.09.005
[26] 王树刚, 王振林, 王平 , 等. 不同小麦品种对低温胁迫的反应及抗冻性评价. 生态学报, 2011,31(4):1064-1072.
[27] 李志博, 曹连莆, 魏亦农 , 等. 荒漠绿洲区棉花幼苗耐寒生理特性及其评价指标分析. 棉花学报, 2010,22(6):568-573.
doi: 10.3969/j.issn.1002-7807.2010.06.009
[28] 刘海卿, 孙万仓, 刘自刚 , 等. 北方寒旱区白菜型冬油菜抗寒性与抗旱性评价及其关系. 中国农业科学, 2015,48(18):3743-3756.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.18.018
[1] 盛家艳,张伟杨,王志琴,杨建昌. 水稻颖花退化机理与调控途径[J]. 作物杂志, 2019, (2): 20–27
[2] 尹晓明,李辰. 不同氮效率水稻品种叶片光合作用及氮利用特征的差异分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 90–96
[3] 吴海兵,刘道红,钟鸣,汪友元. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 127–133
[4] 崔艳妮,詹俊辉,闫鹏起,可文静,宋宁垣,张中南,王留行,黄岩,张静,赵全志. 氮肥不同施用比例对豫南稻区杂交籼稻子粒灌浆特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 103–109
[5] 赵金星,周伟,战英策,历永杰,高洪波,何松榆,张玉先,张明聪. 土壤改良剂对盐化草甸土物理性质及水稻产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 138–143
[6] 王付华,薛华政,王亚,王生轩,王越涛,付景,杨文博,白涛,李俊周,尹海庆. 利用CRISPR/CAS9基因编辑技术创制香型郑稻19新种质[J]. 作物杂志, 2018, (6): 36–42
[7] 姬生栋,栗鹏,李江伟,宋刘敏,刘苗苗,高狂龙,尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[8] 马孟莉,郑云,周晓梅,张婷婷,张晓倩,卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[9] 王蕾,张想平,李润喜,牛小霞,杨世梅,严宗山,张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[10] 陈瑛瑛,王徐艺凌,朱宇涵,武威,刘涛,孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[11] 隋阳辉,高继平,刘彩虹,徐正进,王延波,赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[12] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[13] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[14] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[15] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .