作物杂志,2019, 第2期: 94–98 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.014

所属专题: 杂粮作物

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

9个燕麦品种在晋北地区的生产性能及饲用价值综合评价

杨富,郑敏娜,康佳惠,梁秀芝,姜超,李荫藩   

  1. 山西省农业科学院高寒区作物研究所,037008,山西大同
  • 收稿日期:2018-10-17 修回日期:2018-12-13 出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-04-12
  • 基金资助:
    山西省重点研发计划项目“晋西北燕麦优质绿色关键技术研究与示范”(201703D211002-8-2);国家燕麦荞麦产业技术体系(CARS-08-E-7);山西省农业科学院重点攻关项目“燕麦高产高效栽培技术模式研究”(YGG1648)

Comprehensive Evaluation of Production Performance and Feeding Value of 9 Oat Varieties in Northern Shanxi

Fu Yang,Minna Zheng,Jiahui Kang,Xiuzhi Liang,Chao Jiang,Yinfan Li   

  1. High Latitude Crops Institute, Shanxi Academy of Agriculture Sciences, Datong 037008, Shanxi, China
  • Received:2018-10-17 Revised:2018-12-13 Online:2019-04-15 Published:2019-04-12

摘要:

在晋北农牧交错区,以9个燕麦品种作为研究对象,观测其产草量、株高、穗长、穗粒数、穗粒重、千粒重等,并利用常规分析技术对3个营养性状指标进行测定分析,采用灰色关联度分析方法进行综合评价。结果表明:草莜1号、牧乐思、远杂一号3个品种在孕穗期至开花期的鲜、干草产量较高,开花期草莜1号的干草产量达9 000kg/hm 2以上;草莜1号的穗长最长,为24.56cm;牧乐思的穗铃数最大,达到84.64;远杂一号的穗粒数最多,为621.00;牧乐思和坝莜18号的穗粒重最大,分别为17.16和16.28g,与其他品种间差异显著;甜燕麦的千粒重最大,为44.03g,与其他品种间差异显著;9个燕麦品种的可消化干物质为63.62%~69.05%,干物质采食量为1.91%~2.22%;白燕2号的饲料相对值较高,为114.89,与甜燕麦无显著差异,但显著高于其他燕麦品种。综合分析结果表明, GL381、牧乐思和甜燕麦适宜作为牧草在该地区推广种植。

关键词: 晋北地区, 燕麦, 生产性能, 饲用价值

Abstract:

In order to study suitable forage germplasm for the agro-pasture ecotone of northern Shanxi, fresh and dry (hay) yields, agronomic characters, nutrient content and feeding value of 9 oat varieties were assessed. Three nutritional traits were determined and analyzed by conventional analysis, and the comprehensive evaluation was carried out by grey relational analysis method. The results showed that the yields of fresh and hay of Caoyou No.1, Molasses and Yuanza No.1 were higher from booting stage to flowering stage, and the hay yield of Caoyou No.1 at flowering stage reached 9 000kg/hm 2; Caoyou No.1 had the longest ear (24.56cm); The number of bolls per spike of Molasses was the largest, up to 84.64; the number of grains per spike of Yuanza No.1 (621) was the most; the maximum grain weight per spike of Molasses and Bayou No.18 were 17.16 and 16.28g, respectively (P<0.05); the 1000-grain weight of sweet oat (44.03g) was the largest, and the difference between the other species was significant (P<0.05). The digestible dry matter of varieties changed from 63.62% to 69.05% and dry matter intake from 1.91% to 2.22%; the relative feed value of Baiyan No.2 was the highest, up to 114.89, and no significant difference with sweet oat, but significantly higher than other oat varieties (P<0.05). The comprehensive analysis showed that GL381, Molasses and Sweet oat which were more suitable for planting in this area.

Key words: Northern Shanxi, Oat, Production performance, Feeding value

表1

参试燕麦品种和来源"

品种Variety 来源Origin
远杂一号Yuanza No.1 中国河北
张燕四号Zhangyan No.4 中国河北
GL381 中国河北
白燕2号Baiyan No.2 中国吉林
坝莜18号Bayou No.18 中国河北
甜燕麦Sweet oat 中国青海
草莜1号Caoyou No.1 中国内蒙古
牧乐思Molasses 加拿大
锋利Sharp 加拿大

表2

不同燕麦品种不同生育时期的鲜草产量和干草产量"

品种
Variey
孕穗期Booting stage 抽穗期Heading stage 开花期Flowering stage 乳熟期Milk ripening stage 完熟期Ripening stage
鲜草产量
Fresh yield
干草产量
Hay yield
鲜草产量
Fresh yield
干草产量
Hay yield
鲜草产量
Fresh yield
干草产量
Hay yield
鲜草产量
Fresh yield
干草产量
Hay yield
秸秆产量
Straw yield
子粒产量
Grain yield
远杂一号
Yuanza No.1
12 953.14b 2 144.56b 20 650.32b 4 562.28b 33 433.04b 7 499.24cd 27 505.24b 7 401.36b 8 135.73b 1 589.31c
张燕四号
Zhangyan No.4
12 326.16b 2 251.35b 20 770.38b 4 802.40b 29 704.01c 7 738.20c 24 392.85c 7 779.03c 8 647.66a 2 536.08a
GL381 10 591.96b 1 946.39bc 20 050.02b 4 682.34b 26 817.40d 7 159.08d 23 941.79c 6 876.10c 7 390.36c 1 640.45c
白燕2号
Baiyan No.2
13 406.70b 2 449.62b 16 328.16c 3 481.74c 25 858.59d 7 010.67d 24 380.85c 7 202.26c 8 020.12b 2 169.97b
坝莜18号
Bayou No.18
12 472.90b 2 910.34ab 19 689.84bc 4 322.16bc 25 654.32d 6 378.85e 20 365.67d 5 763.54d 5 581.12d 2 573.51a
甜燕麦Sweet oat 8 057.36c 1 532.43c 18 009.00bc 4 082.04bc 21 755.87e 5 899.61f 18 335.83e 6 486.57e 5 492.19d 1 534.10c
草莜1号
Caoyou No.1
14 140.40b 2 281.40 23 411.70a 4 922.46a 39 210.26a 9 385.85a 31 346.66a 7 956.64a 8 824.97a 1 044.60d
牧乐思Molasses 20 103.38a 4 031.97a 20 770.38b 3 961.98b 27 089.87cd 8 737.03b 22 358.51cd 6 730.86cd 8 799.40a 1 992.85ab
锋利Sharp 12 592.96b 2 435.68b 20 050.02b 4 682.34ab 27 608.63cd 7 507.75c 25 862.92bc 7 731.84bc 7 688.84c 1 345.12cd

表3

不同燕麦品种的农艺性状"

品种
Variety
株高(cm)
Plant height
穗长(cm)
Spike length
穗铃数
Boll number per spike
穗粒数
Grain number per spike
穗粒重(g)
Grain weight per spike
千粒重(g)
1000-grain weight
远杂一号Yuanza No.1 127.38a 20.61b 55.27b 621.00a 11.32c 27.39d
张燕四号Zhangyan No.4 105.14d 23.00ab 48.50b 390.08c 12.93c 39.51b
GL381 129.89a 17.02c 47.90b 429.64c 15.27b 30.35cd
白燕2号Baiyan No.2 120.49b 16.19cd 35.06d 235.52d 6.14d 25.99e
坝莜18号Bayou No.18 89.25e 16.56c 52.31b 513.36b 16.28a 20.44f
甜燕麦Sweet oat 113.48c 23.18a 74.70ab 503.24b 14.72bc 44.03a
草莜1号Caoyou No.1 116.33bc 24.56a 49.42cd 212.52d 5.93e 25.36e
牧乐思Molasses 90.10e 15.55d 84.64a 540.96b 17.16a 27.19d
锋利Sharp 104.40d 14.72e 58.28b 276.92d 6.67d 33.54c

表4

不同燕麦品种的饲用价值表现"

品种
Variety
干物质(%)
Dry matter
中性洗涤纤维(%)
Neutral detergent fiber
酸性洗涤纤维(%)
Acid detergent fiber
可消化干物质(%)
Digestible dry matter
干物质采食量(%)
Dry matter intake
饲料相对值
Relative feed value
远杂一号Yuanza No.1 92.02ab 58.83cd 28.36abcd 66.81abcd 2.04bcd 105.63b
张燕四号Zhangyan No.4 91.26b 62.69a 29.95abc 65.57bcd 1.91e 97.29de
GL381 92.91a 61.29abc 32.45a 63.62d 1.96cde 96.57e
白燕2号Baiyan No.2 92.24ab 55.91de 25.49d 69.05a 2.15ab 114.89a
坝莜18号Bayou No.18 91.41ab 59.17bcd 31.40ab 64.44cd 2.03bcd 101.31cde
甜燕麦Sweet oat 91.95ab 54.12e 30.14abc 65.42bcd 2.22a 112.45a
草莜1号Caoyou No.1 91.97ab 61.87ab 25.93d 68.70a 1.94de 103.29cd
牧乐思Molasses 91.46ab 57.32d 31.40ab 64.44cd 2.09b 104.57bc
锋利Sharp 91.63ab 58.70cd 29.50abc 65.92abc 2.04bcd 104.47bc

表5

不同燕麦品种的关联度及排序"

品种Variety 等权关联度
Grey correlative
等权关联度排序
Order of grey correlative
加权关联度
Weighted grey correlative
加权关联度排序
Order of weighted grey correlative
远杂一号Yuanza No.1 0.858 6 0.858 6
张燕四号Zhangyan No.4 0.890 5 0.890 5
GL381 0.982 1 0.982 1
白燕2号Baiyan No.2 0.723 9 0.723 9
坝莜18号Bayou No.18 0.920 4 0.920 4
甜燕麦Sweet oat 0.931 3 0.931 3
草莜1号Caoyou No.1 0.813 7 0.813 7
牧乐思Molasses 0.979 2 0.979 2
锋利Sharp 0.789 8 0.789 8
[1] 李新一, 王加亭, 韩天虎 , 等. 我国饲草料生产形势及对策. 草业科学, 2015,32(12):2155-2166.
doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0310
[2] 李向林, 沈禹颖, 万里强 . 种植业结构调整和草牧业发展潜力分析及政策建议. 中国工程科学, 2016,18(1):94-105.
doi: 10.15302/J-CESS-2016012
[3] 赵秀芳, 戎郁萍, 赵来喜 . 我国燕麦种质资源的收集和评价. 草业科学, 2007,24(3):36-40.
doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2007.03.008
[4] 崔海, 王加启, 卜登攀 , 等. 燕麦饲料在动物生产中的应用. 动物生产, 2010,37(6):214-216.
[5] 衣兰智, 李长忠, 刘洪庆 , 等. 不同苜蓿品种在青岛地区的适应性. 草业学报, 2011,20(2):147-155.
doi: 10.11686/cyxb20110218
[6] 郑敏娜, 李荫藩, 梁秀芝 , 等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价. 草地学报, 2017,22(3):631-637.
[7] Miller D A, Shrivastava J P, Jackobs J A . Alfalfa yield components in solid seedings. Crop Science, 1969,9(4):440-443.
doi: 10.2135/cropsci1969.0011183X000900040016x
[8] Griggs T . Alfalfa Variety Selection Guidelines. All Current Publications, 2004.
[9] 孙启忠, 王宗礼, 徐丽君 . 旱区苜蓿 . 北京:科学出版社, 2014: 116-180.
[10] 孙万斌, 马晖玲, 侯向阳 , 等. 20个紫花苜蓿品种在甘肃两个地区的生产性能及营养价值综合评价. 草业学报, 2017,26(3):161-174.
doi: 10.11686/cyxb2016141
[11] 孙建平, 董宽虎, 蒯晓妍 , 等. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较. 草业学报, 2017,26(11):222-230.
[12] 李海, 杨如达, 林凤仙 , 等. 不同行距对黍子农艺性状、经济性状及产量的影响. 作物杂志, 2017(1):68-72.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.013
[13] 康俊梅, 杨青川, 郭文山 , 等. 北京地区10个紫花苜蓿引进品种的生产性能研究. 中国草地学报, 2010,32(6):5-10.
[14] 吴娜, 卜洪震, 曾昭海 . 灌溉定额对夏播裸燕麦产量和品质的影响. 草业学报, 2010,19(5):204-209.
doi: 10.11686/cyxb20100527
[15] 张翔宇, 李海, 梁海燕 , 等. 不同种植行距与种植密度对黍子生长特性及子实产量的影响. 作物杂志, 2017(5):91-96.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.014
[16] 陈莉敏, 赵国敏, 廖英勇 , 等. 川西北7个燕麦品种产量及营养成分比较分析. 草业与畜牧, 2017(2):19-23.
doi: 10.3969/j.issn.1673-8403.2016.02.005
[1] 付鸾鸿,于崧,于立河,薛盈文,郭伟. 不同基因型燕麦萌发期耐盐碱性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (6): 27–35
[2] 卢培娜,刘景辉,赵宝平,李立军,雷雪峰,张丰屹. 菌肥对盐碱地土壤特性及燕麦根系分泌物的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 85–92
[3] 王娟,李荫藩,梁秀芝,郑敏娜. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (4): 27–32
[4] 单玮玉,徐永清,孙美丽,柴莹,宿飞飞,孙旭红,李秀钰,李磊,李凤兰. 黑龙江省主栽马铃薯品种对燕麦镰刀菌(F. avenaceum)和拟枝孢镰刀菌(F. sporotrichioides)的抗病性评价[J]. 作物杂志, 2017, (2): 38–43
[5] 张斌,葛军勇,杨万军,王霞,田长叶,李云霞,左文博,徐敏. 拔节期追氮对裸燕麦(Avena nuda L.)主栽品种生产性能与效益的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 81–87
[6] 陈有军,周青平,孙建,田莉华. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志, 2016, (5): 44–49
[7] 杨文才,拉巴,魏巍. 氮磷配施对西藏河谷农区燕麦与箭筈豌豆混播产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 75–80
[8] 郭兴燕,梁丹妮,兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志, 2016, (4): 105–111
[9] 王润莲,张志栋,刘景辉,刘慧军,赵宝平. 免耕不同处理对土壤养分、土壤酶活性及燕麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 134–138
[10] 魏巍,拉巴,杨文才,白玛嘎翁,周娟娟. 氮、磷肥配施对青引1号燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 120–124
[11] 马斌, 刘景辉, 张兴隆. 褐煤腐殖酸对旱作燕麦上壤微生物量碳、氮、磷含量及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 134–140
[12] 葛军勇, 藏华栋, 钱欣, 等. 白城地区皮燕麦肥料效应与推荐施肥研究[J]. 作物杂志, 2015, (3): 98–103
[13] 杨才, 周海涛, 张新军, 等. 对我国燕麦产业“一链三环九点”的发展战略解读[J]. 作物杂志, 2014, (2): 1–4
[14] 刘伟, 刘景辉, 萨如拉, 等. 腐植酸水溶肥料对燕麦生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2013, (6): 87–90
[15] 丁素荣, 杨学文, 生国莉, 刘迎春,. 燕麦新品种赤燕7号的选育及栽培技术[J]. 作物杂志, 2013, (3): 154–155
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[2] 郑红维, 张保军. 实施农业科技入户工程完善粮食生产科技服务体系[J]. 作物杂志, 2008, (6): 111 –112 .
[3] 柏文恋,郑毅,肖靖秀. 豆科禾本科间作促进磷高效吸收利用的地下部生物学机制研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 20 –27 .
[4] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8 –12 .
[5] 张增艳, 陈洋, 邵艳军. 植物激素调控植物防御反应的研究进展[J]. 作物杂志, 2009, (6): 13 –17 .
[6] 杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84 –88 .
[7] 徐尚忠, 吴高岭. 湖北省玉米地方品种进化的研究[J]. 作物杂志, 1998, (S): 37 –44 .
[8] . 第十二届全国玉米栽培暨玉米栽培学组成立30周年学术研讨会通知[J]. 作物杂志, 2011, (3): 50 .
[9] 丁序飞, 庄会香, 柏建峰, 等. 春玉米(或地膜花生)后茬栽培露地越冬甘蓝技术[J]. 作物杂志, 2003, (2): 43 –44 .
[10] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种(系)主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77 –82 .