棉花化学打顶剂的配制与筛选

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.01.016

摘要/Abstract

摘要：

化学打顶对于抑制棉花顶端的无限生长和实现轻简化栽培具有重要意义,而合适的打顶剂则是简化栽培管理的关键。采用自主配制的3种化学打顶剂（Z1、Z3和Z4）和市场上购买的氟节胺（Z2）、增效缩节胺（Z5）和缩节胺粉剂（Z6）3种化学药剂于花铃期（7月26日）进行喷雾（对照为不打顶）,于吐絮期对棉花株高、果枝始节高、植株上部（第9果枝）、中部（第5果枝）和下部（第2果枝）3个部位果枝长度、产量性状及纤维品质进行考察和统计分析。结果表明,不同化学打顶剂均对棉花的株高和果枝始节高有抑制作用,并且降低了上部果枝长度,增加了棉株的有效结铃数,增加了纤维产量,部分打顶剂对棉花纤维品质有轻微的影响,其中Z4处理在株型、产量和品质方面效果最佳。

关键词: 棉花, 化学打顶剂, 农艺性状, 经济性状

Abstract:

Topping by chemical regulator can inhibit the apical dominance and endless growth, and facilitate the efficient and simplified cultivation (ESC) management practices in cotton production. The appropriate chemical reagent and solution for cotton topping is the key to ESC management. In this study, three kinds of solution (Z1, Z3, and Z4) were made, along with three commercial regulators, flumetralin (Z2), DPC⁺ (Z5), and N-dimethyl piperidinium chloride (DPC, Z6), purchased in the agri-supplies-market, were sprayed at flowering-bolling stage (July 26th) (control: no topping). At the boll-open stage, plant height, height of first branch, the fruit branch length of upper part of plant (9th sympodial branch), middle part (5th sympodial branch) and lower part (2nd sympodial branch), yield traits, and fiber quality were investigated and statistically analyzed. The results showed that all the different chemical topping reagents could inhibit the plant height and the height of the first fruit branch, and reduced the length of the upper fruit branch. Different chemical topping reagents increased the effective number of bolls of the cotton plant and the fiber yield, but they did not decrease the quality of cotton fiber. The chemical topping reagent Z4 had the best effect on plant type, yield and quality.

Key words: Cotton, Chemical regulator for topping, Agronomic characteristic, Economic characteristic

孙正冉, 吴昊, 张翠萍, 张晋丽, 贺道华. 棉花化学打顶剂的配制与筛选[J]. 作物杂志, 2021 (1): 112–117

Sun Zhengran, Wu Hao, Zhang Cuiping, Zhang Jinli, He Daohua. Developing and Screening of Chemical Regulator for Cotton Topping[J]. Crops, 2021(1): 112–117

图/表 7

表1

表2

图1

表3

图2

表4

表5

参考文献 22

[1]	董红强, 李平, 肖海兵. 一种棉花打顶剂及其制备方法:CN109197886A. 2019-01-15.
[2]	张晓东. 棉花花铃期生育特点与肥水管理. 农民致富之友, 2018(6):58.
[3]	陈刚, 龚江, 徐庆生. 新疆棉花调控技术简介. 甘肃农业, 2006(4):256.
[4]	周欢, 彭龙, 原保忠, 等. 棉花打顶和保留营养枝的效应研究. 中国农学通报, 2011,27(33):166-170.
[5]	郭良, 张建军, 石国元, 等. 对南疆棉花打顶时间的认识. 新疆农业科技, 2005(6):19.
[6]	瞿端阳, 王维新. 新疆棉花机械打顶现状及发展趋势分析. 新疆农机化, 2012(1):36-38.
[7]	史增录, 杨莹, 丁永前, 等. 新疆棉花机械化打顶关键技术的发展现状研究. 安徽农业科学, 2014,42(35):12746-12748,12751.
[8]	牛巧鱼. 我国棉花机械打顶研究进展. 中国棉花, 2013,40(11):23-24. doi: 1000-632X(2013)11-0023-02
[9]	罗昕, 胡斌, 王维新, 等. 3MDZK-12型组控式单行仿形棉花打顶机. 新疆农机化, 2008(6):23-24,31.
[10]	唐军, 罗昕, 胡斌, 等. 3MDZK-12型单行仿形棉花打顶机的结构设计与性能试验研究. 石河子大学学报(自然科学版), 2008(4):511-514.
[11]	石忠健, 崔建强, 张栋海. 化学打顶剂棉田应用效果. 农村科技, 2018(11):25-27.
[12]	李新裕, 陈玉娟. 新疆垦区长绒棉化学封顶取代人工打顶试验研究. 中国棉花, 2001(1):11-12.
[13]	赵强, 周春江, 张巨松, 等. 化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响. 棉花学报, 2011,23(4):329-333. doi: 1002-7807（2011）04-0329-05
[14]	苏成付, 邱新棉, 王世林. 烟草抑芽剂氟节胺在棉花打顶上的应用. 浙江农业学报, 2012,24(4):545-548.
[15]	董春玲. 棉花喷施氟节胺化学打顶剂对植株农艺及经济性状影响的研究. 石河子:石河子大学, 2013.
[16]	黄险峰, 江绍龙. 我国棉花生产机械化技术的现状和对策. 南方农机, 2014(5):39-40.
[17]	武建设, 陈学庚. 新疆兵团棉花生产机械化发展现状问题及对策. 农业工程学报, 2015,31(18):5-10.
[18]	李亚兵, 韩迎春, 冯璐, 等. 我国棉花轻简化栽培关键技术研究进展. 棉花学报, 2017,29(S1):80-88.
[19]	杨成勋, 张旺锋, 徐守振, 等. 喷施化学打顶剂对棉花冠层结构及群体光合生产的影响. 中国农业科学, 2016,49(9):1672-1684. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.09.004
[20]	韩焕勇, 杜明伟, 王方永, 等. 北疆棉区增效缩节胺应用剂量对棉花农艺和经济性状的影响. 西南农业学报, 2019,32(2):327-330.
[21]	茅凤麟, 马新. 化学打顶对棉花产量、纤维品质及经济效益的影响. 新疆农垦科技, 2019,42(9):27-29.
[22]	王刚, 张鑫, 陈兵, 等. 棉花化学打顶剂在新疆的推广应用现状及发展策略. 中国植保导刊, 2016,36(1):76-80,75.

相关文章 15

[1]	张文, 刘铨义, 曾庆涛, 蔡晓莉, 冯杨, 逯涛. 不同株行距配置对机采棉成铃特性及纤维品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 147–152
[2]	周月霞, 范昱, 阮景军, 严俊, 赖弟利, 彭艳, 唐勇, 翁文凤, 程剑平. 燕麦籽粒营养与农艺性状相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 165–172
[3]	靳建刚, 田再芳. 山西北部地区引种苦荞品种的灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 52–56
[4]	王玉娇, 曹祺, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 石书兵. 不同土壤条件下化学调控对小麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 96–100
[5]	周江, 谢宜章, 向平安. 湖南主要大田作物系统投入产出的能值分析[J]. 作物杂志, 2021, (1): 175–181
[6]	潘晓雪, 胡明瑜, 王忠伟, 吴红, 雷开荣. 不同水稻种质资源重要农艺性状与发芽期耐寒性鉴定研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 47–53
[7]	白苇, 胡杨, 杨素梅, 张宝英, 崔金丽, 靳涛, 白海花. 冀西北食葵地方资源农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2021, (1): 54–59
[8]	徐林, 吴凯朝, 庞天, 邓智年, 张荣华, 黄成丰, 黄海荣, 李毅杰, 刘晓燕, 覃文宪, 王维赞. 促根剂对甘蔗单芽种茎的生长及产量影响[J]. 作物杂志, 2020, (6): 132–136
[9]	杨婉君, 潘香逾, 王秀华, 王璐, 赵岩. 119个苜蓿品种（系）产量和农艺性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (6): 17–22
[10]	罗兴录, 黄小凤, 吴美艳, 刘珊迁, 赵博伟. 5个木薯品种生理特性与主要农艺性状的研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 182–187
[11]	孙道旺, 王艳青, 洪波, 卢文洁, 尹桂芳, 王莉花. 云南冬播燕麦的农艺性状主成分和聚类分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 80–87
[12]	秦鸿德, 荣义华, 黄晓莉, 胡爱兵, 周家华, 闫显会, 李蔚, 张贤红, 李洪菊, 杨国正. 简化施肥夏直播棉对密度和氮肥的响应[J]. 作物杂志, 2020, (4): 127–134
[13]	张谦, 李耀发, 王树林, 王燕, 冯国艺, 林永增, 梁青龙, 雷晓鹏, 祁虹. 棉花–小麦条带种植对棉花苗蚜发生及为害的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 206–210
[14]	袁长凯, 罗海华, 陈功, 高欣, 彭金剑, 向春玲, 殷梦瑶, 王培培, 徐兰兰, 汤飞宇. 不同棉花基因型种子萌发响应铜胁迫的差异[J]. 作物杂志, 2020, (3): 53–59
[15]	常世豪, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 李琼, 张保亮, 张东辉, 耿臻. 黄淮海夏大豆品种（系)主要农艺性状的综合性分析[J]. 作物杂志, 2020, (3): 66–72

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	组分 Component	剂量 Dose	H₂O (kg/hm²)
Z1	98%缩节胺11.5g,5.6g KOH,50g乙醇,30%聚丙烯酸水溶液24g	1 500g/hm²	300~450
Z2	氟节胺	600mL/hm²	450~600
CK	不打顶	–	–
Z3	110.75g氟节胺,二甲苯溶液,乳化剂,二甲基甲酰胺	1 500g/hm²	300~450
Z4	19.9g缩节胺,40%的乙烯利13.27g,2.65g水杨酸钠,0.48g环烷酸锌,10.62g乳化剂	1 110g/hm²	300~450
Z5	增效缩节胺DPC⁺	150g/hm²	300~450
Z6	缩节胺粉剂DPC	300g/hm²	300~450

处理 Treatment	7-26	8-06	8-16	8-26	9-26
Z1	68.2±1.4a	72.5±1.7a	72.7±1.8a	71.5±1.7a	74.0±1.9a
Z2	66.7±1.6ab	73.6±2.1a	74.0±2.0a	74.0±2.0a	77.8±2.1a
CK	62.1±2.9b	73.7±3.9a	74.7±3.8a	75.5±3.8a	79.1±3.9a
Z3	67.0±1.7ab	71.6±1.9ab	71.6±1.9ab	71.7±1.9a	74.5±2.0a
Z4	64.4±1.5ab	66.3±1.6bc	66.4±1.5bc	65.7±1.5b	67.3±1.4b
Z5	62.4±1.3b	64.9±1.3c	63.9±1.3c	64.4±1.3b	66.3±1.4b
Z6	61.9±1.6b	63.9±1.7c	64.4±1.5c	64.4±1.6b	66.4±1.6b

处理 Treatment	果枝始节高 Height of the first sympodial branch	果枝长度 Length of sympodial branch
处理 Treatment	果枝始节高 Height of the first sympodial branch	上部 Upper	中部 Middle	下部 Lower
Z1	17.2±0.6a	21.1±2.7a	22.4±2.7a	12.9±2.4a
Z2	16.6±0.5a	20.7±2.9ab	19.0±2.9b	11.5±3.1a
CK	17.6±0.7a	22.7±2.1a	21.3±1.9ab	14.6±2.5a
Z3	16.1±0.7a	22.1±1.7a	20.9±1.2ab	14.1±1.3a
Z4	14.5±0.6b	14.1±2.2b	21.2±1.5ab	12.0±2.2a
Z5	14.2±0.7b	21.4±3.1ab	21.2±2.8ab	11.8±2.8a
Z6	15.9±1.4ab	20.6±2.1ab	20.5±2.5ab	13.9±2.8a

处理 Treatment	单株铃数Number of bolls per plant		铃重 Boll weight (g)	籽指 Seed index (g)	衣指 Lint index (g)	衣分 Lint percentage (%)	籽棉产量 Seed cotton yield (kg/hm²)
处理 Treatment	内围Inner	外围Outer	铃重 Boll weight (g)	籽指 Seed index (g)	衣指 Lint index (g)	衣分 Lint percentage (%)	籽棉产量 Seed cotton yield (kg/hm²)
Z1	4.7±0.5a	4.1±0.9a	5.30±0.2a	10.5±0.2bc	7.24±0.4ab	40.88±0.1a	3 194.4±856.5b
Z2	5.4±0.9a	4.3±1.2a	5.67±0.1a	11.5±0.2a	8.24±0.2a	41.08±0.1a	3 453.2±390.0b
CK	4.6±0.5a	2.7±0.9a	5.80±0.4a	10.5±0.1bc	7.47±0.3ab	42.31±0.1a	2 959.1±348.0c
Z3	5.4±0.3a	3.7±0.8a	5.54±0.4a	11.2±0.7ab	8.23±0.8a	41.74±0.1a	3 953.3±741.0ab
Z4	5.5±0.5a	4.5±0.8a	5.60±0.6a	10.2±0.1c	7.70±0.1ab	41.50±0.1a	3 994.2±160.5a
Z5	4.8±0.4a	4.2±0.8a	5.37±0.2a	11.6±0.2a	7.95±0.3ab	40.29±0.1a	3 236.9±487.5b
Z6	4.9±0.6a	3.9±1.1a	5.48±0.1a	10.5±0.1bc	6.74±0.1b	39.41±0.1a	3 378.6±330.0b

处理 Treatment	纤维长度 Length (mm)	整齐度指数 Uniformity (%)	断裂比强度 Strength (cN/tex)	马克隆值 Micronaire	伸长率 Elongation (%)	反射率 Reflection (%)	黄度 Yellowness	纺纱均匀性指数 Spinning consistent
Z1	25.8±0.7c	80.3±1.1b	29.2±1.3a	5.3±0.1a	6.3±0.1bc	69.8±1.1a	9.1±0.3a	101.7±8.7b
Z2	27.1±0.6abc	83.8±0.4ab	29.8±1.3a	4.9±0.1ab	6.4±0.1ab	71.5±0.7a	8.9±0.3a	127.3±7.4ab
CK	28.4±0.3a	85.5±0.3a	31.3±0.6a	5.0±0.1ab	6.2±0.1bc	69.2±1.2a	8.3±0.2a	139.0±3.5a
Z3	28.0±0.5ab	83.0±0.5ab	29.9±0.2a	5.0±0.2ab	6.4±0.2ab	71.3±1.0a	8.7±0.3a	124.0±1.5ab
Z4	28.1±0.5ab	82.8±1.1ab	28.3±0.5a	4.8±0.3ab	6.7±0.1a	68.8±0.2a	8.8±0.3a	115.0±4.5ab
Z5	26.3±1.1bc	81.4±2.4ab	29.3±1.1a	4.9±0.2ab	5.9±0.1c	68.8±0.8a	8.8±0.5a	110.7±16.4ab
Z6	27.8±1.6abc	82.6±1.1ab	31.4±1.6a	4.6±0.1b	6.2±0.1bc	68.2±1.5a	9.3±0.2a	126.7±9.5ab