干旱胁迫对甘蔗新品种桂热2号生理指标的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2022.03.023

摘要/Abstract

摘要：

为探讨甘蔗桂热2号（GR2）对干旱胁迫及外源脱落酸（ABA）的响应机制,以ROC22（抗旱性强）为对照（CK）,采用自然干旱的方式,分析GR2在干旱胁迫不同天数时生理指标的变化特点。结果表明,GR2在干旱胁迫下叶片内源激素含量、抗氧化酶活性及渗透调节物质含量显著提高。与CK相比,GR2在胁迫前期（0~5d）可溶性蛋白和可溶性糖含量增幅相对较大,丙二醛含量相对稳定,胁迫中期（7~9d）ABA、超氧化物歧化酶（SOD）和抗坏血酸过氧化物酶（APX）活性增幅相对较大。外源ABA处理能增强GR2内源激素含量的积累能力,提高其抗氧化酶SOD、APX及过氧化物酶活性,有效缓解渗透物质的积累,使其含量处于较低水平。综合表明,GR2是一个抗旱性较强的品种,外源ABA能提高其抗旱能力。

关键词: 甘蔗, 干旱胁迫, 生理指标, ABA, 抗氧化酶

Abstract:

In order to investigate the response mechanism of the sugarcane variety Guire 2 (GR2) to drought stress and exogenous abscisic acid (ABA) with ROC22 as control (CK), the natural drought method was set, the GR2 was used for the change properties of physiological indices under drought stress with different number of days. The results showed that the content of endogenous hormones, the activity of antioxidant enzymes and the content of osmotic substances in the leaves of GR2 were significantly increased under drought stress. Compared with the drought-resistant CK, soluble protein, soluble sugar contents of GR2 were relatively strongly increased in the early period (0-5d), MDA content was relatively stable, the activities of ABA, SOD and APX growth was relatively high in the middle period (7-9d). Exogenous ABA treatment could effectively increase the accumulation of hormone content, the activities of the antioxidant enzymes (SOD, APX and POD), and relieve the accumulation of osmotic substances effectively. It was suggested that GR2 was a variety of sugarcane that has strong drought resistance, and exogenous ABA may improve its ability of drought resistance.

Key words: Sugarcane, Drought stress, Physiological indexes, ABA, Antioxidase

谭秦亮, 程琴, 潘成列, 朱鹏锦, 李佳慧, 宋奇琦, 农泽梅, 周全光, 庞新华, 吕平. 干旱胁迫对甘蔗新品种桂热2号生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2022 (3): 161–167

Tan Qinliang, Cheng Qin, Pan Chenglie, Zhu Pengjin, Li Jiahui, Song Qiqi, Nong Zemei, Zhou Quanguang, Pang Xinhua, Lü Ping. Effects of Drought Stress on Physiological Indexes of New Sugarcane Variety Guire 2[J]. Crops, 2022(3): 161–167

图/表 9

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 40

[1]	徐超华, 李纯佳, 苏火生, 等. 甘蔗非生物胁迫抗性研究进展. 植物遗传资源学报, 2017, 18(3):483-493.
[2]	张风娟, 李健, 杜成忠, 等. 不同甘蔗品种叶片气孔对水分胁迫的响应. 广西植物, 2014(6):821-827.
[3]	李钱峰, 鲁军, 余佳雯, 等. 油菜素内酯与脱落酸互作调控植物生长与抗逆的分子机制研究进展. 植物生理学报, 2018, 54(3):370-378.
[4]	Vishwakarma K, Upadhyay N, Kumar N, et al. Abscisic acid signaling and abiotic stress tolerance in plants:A review on current knowledge and future prospects. Frontiers in Plant Science, 2017, 8:161. doi: 10.3389/fpls.2017.00161 pmid: 28265276
[5]	李长宁. 水分胁迫下外源脱落酸提高甘蔗抗旱性的机理研究. 南宁:广西大学, 2012.
[6]	郑风荣, 谷令坤. 李德全. 水分胁迫下脱落酸及磷脂酶在玉米幼苗根系渗透调节物质积累中的信号作用. 中国生态农业学报, 2004, 14(4):78-81.
[7]	谢静静, 王笑, 蔡剑, 等. 苗期外源脱落酸和茉莉酸缓减小麦花后干旱胁迫的效应及其生理机制. 麦类作物学报, 2018, 38(2):221-229.
[8]	魏鑫, 倪虹, 张会慧, 等. 外源脱落酸和油菜素内酯对干旱胁迫下大豆幼苗抗旱性的影响. 中国油料作物学报, 2016, 38(5):605-610.
[9]	Türkan I, Bor M, Özdemir F, et al. Differential responses of lipid peroxidation and antioxidants in the leaves of drought tolerant P. acutifolius gray and drought sensitive P. vulgaris L. subjected to polyethylene glycol mediated water stress. Plant Science, 2004, 168(1):223-231. doi: 10.1016/j.plantsci.2004.07.032
[10]	Uzilday B, Turkan I, Sekmen A H, et al. Comparison of ROS formation and antioxidant enzymes in Cleome gynandra (C₄) and Cleome spinosa (C₃) under drought stress. Plant Science, 2012, 182(1):59-70. doi: 10.1016/j.plantsci.2011.03.015
[11]	张保青, 邵敏, 黄玉新, 等. 甘蔗抗坏血酸过氧化物酶基因ScAPX1的克隆和表达分析. 生物技术通报, 2019, 35(12):31-37. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2019-0396
[12]	刘瑞显, 王友华, 陈兵林, 等. 花铃期干旱胁迫下氮素水平对棉花光合作用与叶绿素荧光特性的影响. 作物学报, 2008, 34(4):675-683.
[13]	张绪成, 上官周平. 不同抗旱性小麦叶片膜脂过氧化的氮素调控机制. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1):106-112.
[14]	谢金兰, 吴建明, 黄杏, 等. 我国甘蔗新品种(系)的抗旱性研究. 江苏农业科学, 2015, 43(3):108-112.
[15]	Sanchez F J, Manzanares M, Deandres E F, et al. Turgor maintenance,osmotic adjustment and soluble sugar and proline accumulation in 49 pea cultivars in response to water stress. Field Crops Research, 1998, 59(3):225-235. doi: 10.1016/S0378-4290(98)00125-7
[16]	刘艳, 陈贵林, 蔡贵芳, 等. 干旱胁迫对甘草幼苗生长和渗透调节物质含量的影响. 西北植物学报, 2011, 31(11):2259-2264.
[17]	李富生, 何丽莲. 植物对非生物胁迫的生理响应及甘蔗抗旱抗寒性研究进展. 亚热带农业研究, 2004, 11(1):31-37.
[18]	da Silva P P, Soares L, da Costa J G, et al. Path analysis for selection of drought tolerant sugarcane genotypes through physiological components. Industrial Crops and Products, 2012, 37(1):11-19. doi: 10.1016/j.indcrop.2011.11.015
[19]	徐荣, 李富生, 何丽莲. 甘蔗抗旱性遗传育种的研究进展. 分子植物育种, 2018, 16(6):1949-1954.
[20]	李长宁, Manoj Kumar S, 农倩, 等. 水分胁迫下外源 ABA 提高甘蔗抗旱性的作用机制. 作物学报, 2010, 36(5):863-870.
[21]	朱理环, 邢永秀, 杨丽涛, 等. 干旱胁迫对苗期甘蔗叶片水分和叶绿素荧光参数的影响. 安徽农业科学, 2010, 38(23):12570-12573.
[22]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[23]	施海涛. 植物逆境生理学试验指导. 北京: 科学出版社, 2016.
[24]	李长宁, 谢金兰, 王维赞, 等. 水分胁迫下甘蔗差异表达基因筛选及激素相关基因分析. 作物学报, 2015, 41(7):1127-1135.
[25]	Liu J, Jiang M Y, Zhou Y F, et al. Production of polyamines is enhanced by endogenous abscisic acid in maize seedlings subjected to salt stress. Journal of Integrative Plant Biology, 2005, 47:1326-1334. doi: 10.1111/j.1744-7909.2005.00183.x
[26]	Iqbal M, Ashraf M, Rehman S, et al. Does polyamine seed pretreatment modulate growth and levels of some plant growth regulators in hexaploid wheat (Triticum aestivum L.) plants under salt stress?. Botanical Studies, 2006, 47:239-250.
[27]	梁潘霞, 廖青, 邢颖, 等. 干旱胁迫下Si对甘蔗叶片相对水含量和抗氧化物酶活性的影响. 南方农业学报, 2014, 45(12):2188-2192.
[28]	Do T T, 李健, 张风娟, 等. 干旱胁迫下不同甘蔗品种叶片抗氧化酶活性和渗透调节物质含量的变化. 热带作物学报, 2018, 39(5):858-866.
[29]	殷世航, 周赛, 黄霄宇, 等. 中蔗系列新品种对干旱胁迫的响应及抗旱性评价. 南方农业学报, 2020, 51(6):1339-1345.
[30]	Li D X, Li C D, Sun H C, et al. Effects of drought on soluble protein content and protective enzyme system in cotton leaves. Frontiers of Agriculture in China, 2010, 4(1):56-62. doi: 10.1007/s11703-010-0102-2
[31]	杜彩艳, 段宗颜, 潘艳华, 等. 干旱胁迫对玉米苗期植株生长和保护酶活性的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(3):124-129.
[32]	王芳, 王铁兵, 李鹏德. 外源ABA 对干旱胁迫下玉米幼苗氧化损伤的保护作用. 草业科学, 2019, 36(11):2887-2894.
[33]	Wu S W, Hu C X, Tan Q L, et al. Nitric oxide acts downstream of abscisic acid in molybdenum-induced oxidative tolerance in wheat. Plant Cell Reports, 2018, 37(4):599-610. doi: 10.1007/s00299-018-2254-0
[34]	孙国荣, 关旸, 阎秀峰. 盐胁迫对星星草幼苗保护酶系统的影响. 草地学报, 2001(1):34-38.
[35]	王丽燕, 赵可夫. 玉米幼苗对盐胁迫的生理响应. 作物学报, 2005, 31(2):264-266.
[36]	王岩磊. 复水与外源脱落酸处理对干旱胁迫下猕猴桃幼苗抗旱性的影响. 杨凌:西北农林科技大学, 2010.
[37]	阮英慧, 董守坤, 刘丽君, 等. 干旱胁迫下外源脱落酸对大豆花期生理特性的影响. 大豆科学, 2012, 31(3):385-388.
[38]	后有丽, 苏世平, 李毅, 等. 外源脱落酸对红砂叶片渗透调节物质含量及抗氧化酶活性的影响. 草业科学, 2020, 37(2):245-255.
[39]	吴凯朝, 黄诚梅, 邓智年, 等. 干旱后复水对甘蔗伸长期生理生化特性的影响. 南方农业学报, 2015, 46(7):1166-1172.
[40]	赵天宏, 沈秀瑛, 杨德光, 等. 水分胁迫对不同抗旱性玉米幼苗叶片蛋白质的影响. 沈阳农业大学学报, 2002, 33(6):408-410.

相关文章 15

[1]	王燕, 李廷友, 王豆, 李佳薇, 彭雯璐, 芮海云. 异甜菊醇对盐胁迫下小麦幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 141–145
[2]	庞星月, 万林, 李素, 王宇航, 刘晨, 肖晓璐, 李心昊, 马霓. 外源SLs和纳米K₂MoO₄对干旱胁迫下油菜种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 214–220
[3]	闫鹏, 董学瑞, 卢霖, 房孟颖, 李毅杰, 王维赞, 董志强. NAA/KT浸种对新植蔗产量、根系发育及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 99–106
[4]	魏晓凯, 景延秋, 何佶弦, 顾会战, 雷强, 俞世康, 张启莉, 李俊举. 外源亚精胺对烤烟幼苗干旱胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 143–148
[5]	程琴, 谭秦亮, 李佳慧, 朱鹏锦, 周全光, 欧克纬, 卢业飞, 吕平, 庞新华. 不同宿根年限甘蔗品种内源激素及酶活性分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 181–186
[6]	杨奥军, 常巧玲, 王鹏, 王芳, 高妍婷, 周广阔, 宋小佳, 韦恩成. 外源5-ALA对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 194–199
[7]	刘丽敏, 刘红坚, 李傲梅, 何为中. 光温处理对甘蔗试管苗光合自养生根的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 153–157
[8]	曹丽茹, 鲁晓民, 王国瑞, 党尊, 邱天, 邱建军, 田云峰, 王振华, 党永富. 叶面喷施炭吸附聚谷氨酸对玉米生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 158–166
[9]	罗含敏, 熊发前, 丘立杭, 刘菁, 段维兴, 高轶静, 覃夏燕, 吴建明, 李杨瑞, 刘俊仙. 性状相关的分子标记在甘蔗分子育种中的应用研究[J]. 作物杂志, 2022, (2): 35–43
[10]	蔡琪琪, 王堽, 董寅壮, 於丽华, 王宇光, 耿贵. 不同中性盐胁迫对甜菜幼苗光合作用和抗氧化酶系统的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 130–136
[11]	杜昕, 李博, 毛鲁枭, 陈伟, 张玉先, 曹亮. 褪黑素对干旱胁迫下大豆产量及AsA-GSH循环的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 174–178
[12]	李安, 舒健虹, 刘晓霞, 蒙正兵, 王小利, 赵德刚. 干旱胁迫下枯草芽孢杆菌对玉米种子抗旱性及生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 217–223
[13]	陈芳, 谷晓平, 于飞, 胡家敏, 左晋, 胡欣欣, 刘宇鹏, 胡锋. 贵州辣椒光合生理特性对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2021, (5): 160–165
[14]	吕伟, 任果香, 韩俊梅, 文飞, 王若鹏, 刘文萍. 干旱胁迫对芝麻幼苗生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 172–175
[15]	周晶, 孙侃, 周忠义, 王传旗, 苗彦军. 西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 205–210

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed