生育进程相近的谷子杂交种两系亲本的选育及其杂种优势分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2022.06.010

摘要/Abstract

摘要：

利用“两系”进行谷子杂种优势制杂交种时，不育系抽穗期和开花期常较恢复系早，二者只有错期播种才可在花期相遇并杂交结实。通过改良现有不育系与抗除草剂恢复系抽穗期和开花期，选育出符合谷子“两系”改良育种目标的优良高度雄性不育系3个（Y1A、Y2A和Y3A）及抗除草剂拿捕净恢复系5个（K17-1、K18-49、K18-54、K18-62和K18-70），按NCII不完全双列杂交组配15个组合，分析亲本和杂交组合配合力、超亲优势及超标优势，预测其杂种优势。结果显示，亲本的配合力各不相同，有不同优良农艺性状选择方面利用价值；杂交组合间各性状超亲优势和超标优势表现存在差异，但杂种优势无关联、无规律性，分析预测亲本存在杂种优势。同时，“两系”亲本各自性状表现优良，选出的杂交组合Y3A×K18-49具有强杂种优势，可作为苗头杂交种继续进行杂种优势育种。本研究结果为谷子杂交种制种提供了可同期播种的“两系”亲本及苗头优良杂交种，简化了谷子杂交制种环节。

关键词: 谷子, 不育系, 抗除草剂恢复系, 配合力, 杂种优势

Abstract:

When using “two lines” to make hybrids with foxtail millet heterosis, the heading and flowering stages of sterile lines are often earlier than those of restorer lines, and they can meet and cross at flowering stage only in different sowing periods. In this study, the heading and flowering periods of existing sterile lines and herbicide-resistant restorers were improved, three high-quality male sterile lines (Y1A, Y2A and Y3A) and five herbicide resistant Napujing restorers (K17-1, K18-49, K18-54, K18-62 and K18-70) were selected and bred in line with the improved breeding goal of “two lines” of millet. The 15 combinations were made by NCII incomplete diallel crossing with three sterile lines and five restorer lines. Combining ability, transgressive heterosis and superstandard heterosis of parents and cross combinations were analyzed, and their heterosis were predicted. It was concluded that the combining ability of parents were different and had different utilization value in the selection of excellent agronomic characteristics. There were differences in transgressive heterosis and superstandard heterosis among hybrid combinations, but the heterosis was unrelated and irregular. It was predicted that parents have heterosis. The parents of the “two lines” performed well in their respective characteristics, the hybrid combination Y3A×K18-49 had strong heterosis and heterosis breeding could be continued in the coming year. The results provide available parents and good hybrids for simultaneous sowing and hybridization of foxtail millet “two lines” and simplify the process of foxtail millet hybrid seed production.

Key words: Foxtail millet, Sterile lines, Herbicide-resistant restorer line, Combining ability, Heterosis

李志华, 穆婷婷, 李爱军. 生育进程相近的谷子杂交种两系亲本的选育及其杂种优势分析[J]. 作物杂志, 2022 (6): 75–81

Li Zhihua, Mu Tingting, Li Aijun. Breeding and Heterosis Analysis of Two Line Parents of Foxtail Millet Hybrids with Similar Growth Process[J]. Crops, 2022(6): 75–81

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

各组合平均值、超亲优势和超标优势

组合 Combination	株高 Plant height			穗长 Ear length			穗粗 Ear diameter			穗重 Ear weight			穗粒重 Spike grain weight			千粒重 1000-grain weight
组合 Combination	平均 Mean (cm)	TH (%)	SH (%)	平均 Mean (cm)	TH (%)	SH (%)	平均 Mean (cm)	TH (%)	SH (%)	平均 Mean (g)	TH (%)	SH (%)	平均 Mean (g)	TH (%)	SH (%)	平均 Mean (g)	TH (%)	SH (%)
Y1A×K17-1	148.18	-8.40	-3.59	24.27	4.37	-8.15	2.89	-14.95	15.21	35.11	16.68	13.51	26.57	14.49	5.20	2.93	-7.86	-2.98
Y1A×K18-49	154.58	-2.84	0.57	33.92	20.57	28.37	2.59	15.55	3.12	31.87	0.81	3.02	20.26	-14.10	-22.78	3.09	-3.93	2.43
Y1A×K18-54	156.17	-1.94	1.60	26.86	-2.55	1.66	2.65	3.39	5.44	28.30	-2.65	-8.51	20.00	-8.79	-23.77	2.90	-14.05	-4.08
Y1A×K18-62	149.82	-2.72	-2.53	25.94	-3.71	-1.81	2.71	56.45	7.84	38.72	18.67	25.20	26.32	0.04	0.30	2.87	-2.82	-5.08
Y1A×K18-70	147.85	-5.00	-3.81	28.04	-5.87	6.14	2.29	16.58	-8.96	30.00	2.23	-3.02	22.84	1.29	-12.95	3.56	21.09	17.88
Y2A×K17-1	137.12	-15.24	-10.79	25.70	10.54	-2.73	2.77	-18.53	10.36	35.90	19.31	16.07	30.02	29.34	14.41	3.03	-4.82	0.22
Y2A×K18-49	143.18	-10.01	-6.84	31.98	13.67	21.03	2.21	-1.34	-11.95	32.98	4.32	6.61	29.54	25.24	12.59	3.00	-6.83	-0.66
Y2A×K18-54	148.00	-8.18	-3.71	27.71	-1.45	4.88	2.09	56.26	-16.67	34.27	17.87	10.78	22.57	2.93	-13.98	2.76	-2.82	-8.61
Y2A×K18-62	141.42	-7.07	-7.99	26.55	0.54	0.49	2.70	-18.29	7.70	39.85	22.12	28.83	33.23	5.33	26.62	2.87	-18.10	-5.08
Y2A×K18-70	138.50	-11.01	-9.89	26.83	-9.93	1.56	2.20	11.99	-12.55	30.50	3.95	-1.40	28.18	24.94	7.37	2.91	-1.13	-3.75
Y3A×K17-1	131.37	-18.79	-14.53	26.76	15.09	1.28	2.75	-19.26	9.36	26.01	-13.58	-15.92	22.32	-3.83	-14.94	3.06	-3.67	1.43
Y3A×K18-49	141.88	-10.83	-7.69	31.12	10.62	17.78	2.52	12.57	0.46	38.41	21.50	24.17	28.51	20.86	8.65	2.90	-9.94	-3.97
Y3A×K18-54	146.93	-7.74	-4.40	26.30	-4.57	-0.45	2.33	-9.11	-7.30	29.82	2.57	-3.60	25.37	15.70	-3.30	2.78	-17.51	-7.95
Y3A×K18-62	142.05	-7.77	-7.58	28.00	3.93	5.98	2.39	38.34	-4.65	36.63	12.26	18.43	24.45	-7.07	-6.82	2.82	-4.52	-6.73
Y3A×K18-70	137.80	-11.46	-10.34	29.05	-2.48	9.95	2.16	9.95	-14.14	31.75	8.20	2.63	20.16	-10.59	-23.16	3.40	15.65	12.58
长生13 Changsheng 13 (CK)	153.73			26.42			2.51			30.93			25.26			3.02

表7

参考文献 27

[1]	朱光琴, 李续中, 师公贤. 谷子不育系同源四倍体秋水仙碱引变试验. 陕西农业科学, 1987(6):33.
[2]	胡洪凯, 石艳华, 王朝斌, 等. “Ch型”谷子显性核不育的遗传及其应用研究. 作物学报, 1993, 19(3):208-217.
[3]	智慧, 王永强, 李伟, 等. 利用野生青狗尾草的细胞质培育谷子质核互作雄性不育材料. 植物遗传资源学报, 2007, 8(3):261-264.
[4]	崔文生, 马烘锡, 张德勇. 谷子雄性不育系“蒜系28”的选育与利用. 中国农业科学, 1979(1):43-46.
[5]	王玉文, 李会霞, 王高鸿, 等. 谷子高度雄性不育系长10A的选育. 甘肃农业科技, 1998(12):12-13.
[6]	Wang R Q, Gao J H, Mao L P, et al. Chromosome location of the male_sterility and yellow seedling gene in line 1066A of foxtail millet. Acta Botanica Sinica, 2002, 44(10):1209-1212.
[7]	赵治海, 崔文生, 杜贵, 等. 谷子光(温)敏型不育系821选育及其不育性与光温关系的研究. 中国农业科学, 1996, 29(5):23-31.
[8]	王玉文, 王随保, 李会霞, 等. 谷子光敏雄性不育系选育及应用研究. 中国农业科学, 2003, 36(6):714-717.
[9]	崔贵梅, 牛天堂, 张福耀, 等. 谷子(Setaria italica Beauv.)高异交结实雄性不育系“81-16”的柱头性状观察. 作物学报, 2007, 33(1):149-153.
[10]	田岗, 王玉文, 李会霞, 等. 抗除草剂谷子杂交种长杂谷2号选育研究. 中国农业科技导报, 2009(增):138-141.
[11]	史关燕, 杨成元, 史根生, 等. 谷子杂交新品种晋谷49号的选育及制种技术. 作物杂志, 2012(5):112-113,163.
[12]	张福耀, 常雪华, 常玉卉, 等. 高产、优质、抗除草剂谷子杂交种晋谷50号. 作物杂志, 2012(5):124.
[13]	闫凤岐, 张雅丽, 姚瑞. 杂交谷子亩产创世界之最. 河北农业科技, 2008(1):56.
[14]	邱风仓. 光温敏两系杂交谷子的推广及应用. 河北农业科技, 2008(18):8-9.
[15]	宋国亮, 赵治海. 优质谷子新杂交种张杂谷16号. 种子, 2018, 37(5):116-117.
[16]	刘正理. 谷子杂种优势群的构建方法及研究进展. 河北农业科学, 2010, 14(11):102-104.
[17]	Liu Z L, Bai G H, Zhang D D, et al. Heterotic classes and utilization patterns in chinese foxtail millet [Setaria italica (L.) P. Beauv]. Agricultural Sciences, 2014, 5(14):1392-1406. doi: 10.4236/as.2014.514150
[18]	李素英, 刘丹, 李强, 等. 谷子杂交种产量及产量性状杂种优势的表现型鉴定. 河南农业科学, 2018, 47(8):28-34.
[19]	黄远樟, 刘来福. 作物数量遗传学基础六-配合力:不完全双列杂交. 遗传, 1980, 2(2):43-46.
[20]	王黎明, 严洪冬, 焦少杰, 等. 基于配合力和遗传距离的甜高粱杂种优势预测. 中国农业科学, 2020, 53(14):2786-2794.
[21]	Amelework B, Shimelis H, Laing M. Genetic variation in sorghum as revealed by phenotypic and SSR markers: Implications for combining ability and heterosis for grain yield. Plant Genetic Resources, 2016(3):1-13.
[22]	Jordan R, Tao Y, Godwin I D, et al. Prediction of hybrid performance in grain sorghum using RFLP markers. Theoretical and Applied Genetics, 2003(106):559-567.
[23]	贾秀苹, 卯旭辉, 岳云, 等. 向日葵主要农艺与品质性状配合力及杂种优势分析. 西北农业学报, 2017, 26(9):1334-1344.
[24]	李志华, 穆婷婷, 刘鑫, 等. 4个谷子不育系主要农艺性状的配合力分析. 作物杂志, 2018(3):61-67.
[25]	张征, 张雪丽, 莫博程, 等. 籼型杂交水稻农艺性状的配合力研究. 作物学报, 2017, 43(10):1448-1457.
[26]	吴立东, 刘亚婷, 钟金仙, 等. 苦瓜亲本配合力、遗传距离与杂种优势的相关性分析. 上海农业学报, 2020, 36(3):30-35.
[27]	陈俊孝, 游艾青, 刘凯. 杂交水稻表型、杂种优势和配合力的关系. 湖北农业科学, 2020, 59(24):24-29.

相关文章 15

[1]	赵小琴, 贾瑞玲, 刘军秀, 刘彦明, 文殷花, 师丽丽, 张娟宁, 马宁. 120份谷子种质资源的农艺性状表现和遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 61–69
[2]	史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[3]	周宇娇, 张伟杨, 杨建昌. 高温胁迫导致水稻光温敏核不育系开颖与雌蕊受精障碍的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (4): 1–8
[4]	马珂, 冯雷, 赵夏童, 张丽光, 原向阳, 董淑琦, 郭平毅, 宋喜娥. 播距和播量对张杂谷10号生长特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 172–178
[5]	吕建珍, 任莹, 王宏勇, 张庭军, 马建萍, 赵凯. 264份谷子主要育成品种（系）表型多样性综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 22–31
[6]	李秉华, 王贵启, 师志刚, 刘小民, 许贤, 赵铂锤, 程汝宏. 谷子和杂草对氰氟草酯的敏感性[J]. 作物杂志, 2022, (4): 262–266
[7]	雷蕾, 关哲允, 曹士亮, 王玉民, 林春晶, 彭宝, 刘鹏, 赵丽梅, 李志刚, 张春宝. 基于产量相关性状SSR分子标记的大豆杂种优势群划分[J]. 作物杂志, 2022, (4): 54–61
[8]	徐世英, 王宁, 程皓, 冯万军. 玉米杂交种及其亲本苗期性状对低氮胁迫的动态响应[J]. 作物杂志, 2022, (4): 90–98
[9]	秦娜, 朱灿灿, 代书桃, 宋迎辉, 李君霞, 王春义. 谷子黄叶色突变体ylm-1的精细定位与功能分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 55–62
[10]	刘攀锋, 秦杰, 郝爽楠, 王丹立, 杨武德, 冯美臣, 宋晓彦. 硒肥浓度、施用时期和施肥方式对不同谷子品种产量和籽粒硒含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 182–188
[11]	郭永新, 周浩, 孙鹏, 王雅情, 马珂, 李晓瑞, 董淑琦, 郭平毅, 原向阳. 种植方式对不同地区张杂谷10号抗倒伏特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 195–202
[12]	赵利蓉, 马珂, 张丽光, 汤沙, 原向阳, 刁现民. 不同生态区谷子品种农艺性状和品质分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 44–53
[13]	卢平, 康庆芳, 赵孟瑶, 张凤洁, 武强强, 马芳芳, 王宇珅, 韩渊怀, 王兴春, 李雪垠. 谷子miR169家族及其靶基因的鉴定与功能分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 54–63
[14]	李洋, 任孝慈, 李晓伟, 李伟堂, 黄威, 何中国, 王佰众. 食用向日葵产量与籽粒主要性状配合力及遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 75–80
[15]	段琉颖, 吴婷, 李霞, 谢建坤, 胡标林. 水稻细胞质雄性不育及其育性恢复基因的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (1): 20–30

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

不育系 Sterile line	播种期（月-日） Seeding stage (month-date)	抽穗期（月-日） Heading stage (month-date)	苗色 Seedling color	株高 Plant height (cm)	穗长 Ear length (cm)	穗粗 Ear diameter (cm)	千粒重 1000- Grain 1001- weight (g)
Y1A	05-20	08-03	绿	118.84	26.40	3.76	3.34
Y2A	05-20	08-01	绿	120.42	26.90	3.54	3.09
Y3A	05-20	08-01	绿	108.44	21.84	3.66	3.07

恢复系 Restorer	株高 Plant height (cm)	穗长 Ear length (cm)	穗粗 Ear diameter (cm)	穗重 Ear weight (g)	穗粒重 Spike grain weight (g)	千粒重 1000-grain weight (g)
K17-1	161.77	23.25	3.40	30.09	23.21	3.18
K18-49	159.11	28.13	2.24	31.61	23.59	3.22
K18-54	159.26	27.56	2.56	29.07	21.93	3.37
K18-62	154.01	26.94	1.73	32.63	26.31	2.95
K18-70	155.63	29.79	1.96	29.34	22.55	2.94

变异来源 Source of variation	株高 Plant height	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	穗重 Ear weight	穗粒重 Spike grain weight	千粒重 1000-grain weight
区组Block	0.17	0.52	0.47	0.28	0.49	0.03
组合Combination	88.77^**	73.20^**	1.80^**	6.35^**	95.34^**	123.20^**
P1	18.00^**	12.23^**	7.36^**	2.53^**	1.29^**	4.01^**
P2	55.38^**	1.10^**	3.63^**	0.58^**	4.05^**	1.17^**
P1×P2	6.52^**	17.34^**	0.56^**	4.61^**	62.73^**	65.36^**

不育系（恢复系） Sterile line (restorer)	株高 Plant height	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	穗重 Ear weight	穗粒重 Spike grain weight	千粒重 1000-grain weight
Y1A	4.83	-1.35	5.71	-1.62	-8.50	2.62
Y2A	-1.84	-0.60	-3.55	4.07	13.21	-2.64
Y3A	-2.99	1.96	-2.16	-2.45	-4.71	0.03
K17-1	-3.20	-6.66	12.90	-3.00	3.74	0.52
K18-49	0.95	12.77	-1.69	3.23	2.95	0.22
K18-54	4.73	-3.23	-5.12	-7.64	-10.68	-5.98
K18-62	-0.27	-2.34	4.80	15.18	10.42	-4.72
K18-70	-2.22	-0.55	-10.89	-7.78	-6.43	9.96

组合 Combination	株高 Plant height	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	穗重 Ear weight	穗粒重 Spike grain weight	千粒重 1000-grain weight
Y1A×K17-1	1.09	-3.47	-2.10	9.94	9.57	-5.18
Y1A×K18-49	1.01	3.87	0.27	-6.02	-14.53	0.58
Y1A×K18-54	-0.86	2.32	6.04	-5.86	-1.94	0.21
Y1A×K18-62	-0.73	-3.57	-1.45	2.59	1.88	-2.06
Y1A×K18-70	-0.51	0.84	-2.75	-0.64	5.02	6.45
Y2A×K17-1	0.38	1.73	2.25	6.61	1.44	3.31
Y2A×K18-49	-0.13	-0.98	-5.72	-8.40	0.33	2.72
Y2A×K18-54	0.73	2.05	-7.06	6.34	-13.51	0.90
Y2A×K18-62	-1.22	0.27	7.66	0.26	7.40	3.20
Y2A×K18-70	0.24	-3.07	2.87	-4.81	4.33	-10.13
Y3A×K17-1	-1.47	1.73	-0.14	-16.55	-11.01	1.86
Y3A×K18-49	-0.89	-2.89	5.45	14.42	14.19	-3.30
Y3A×K18-54	0.13	-4.37	1.02	-0.47	15.45	-1.11
Y3A×K18-62	1.96	3.30	-6.21	-2.85	-9.29	-1.14
Y3A×K18-70	0.27	2.23	-0.12	5.45	-9.35	3.69