检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第3期: 70–77 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.010

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

基于AHP法的观赏藜麦综合评价体系的建立与应用

李小雨1(), 黄杰2, 杨钊3, 柴继宽1, 杨发荣1,2(), 魏玉明2, 刘文瑜2, 拜伟俊1   

  1. 1甘肃农业大学草业学院，730070，甘肃兰州
    2甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所，730070，甘肃兰州
    3甘肃省农业科学院，730070，甘肃兰州
  • 收稿日期:2024-05-09 修回日期:2024-07-09 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-03
  • 通讯作者: 杨发荣，主要研究方向为藜麦种植应用推广，E-mail：lzyfr08@163.com
  • 作者简介:李小雨，主要从事观赏性藜麦研究，E-mail：1262759482@qq.com
  • 基金资助:
    甘肃省农业科学院重点研发计划(2022GAAS19);甘肃省农业科学院重点研发计划(2020GAAS31);甘肃省农业科学院生物育种专项(2022GAAS07);藜麦提质增效配套技术集成与示范(KJ2C-2013-14);甘肃省科技计划项目乡村振兴专项“陇藜系列品种绿色高效生产技术集成与示范推广”(23CXNA0005)

Establishment and Application of a Comprehensive Evaluation System for Ornamental Quinoa Based on Analytic Hierarchy Process

Li Xiaoyu1(), Huang Jie2, Yang Zhao3, Chai Jikuan1, Yang Farong1,2(), Wei Yuming2, Liu Wenyu2, Bai Weijun1   

  1. 1College of Grassland Industry, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China
    2Institute of Livestock, Grass and Green Agriculture, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
    3Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
  • Received:2024-05-09 Revised:2024-07-09 Online:2025-06-15 Published:2025-06-03

RichHTML

0

PDF (PC)

3

摘要：

为筛选出观赏价值高的藜麦材料，拓宽藜麦的应用领域并加速推广应用，以甘肃东乡、天祝地区推广种植的22个观赏藜麦为试验材料，对穗长、穗色、穗型、叶色、叶形、病虫害、茎色、整齐度和抗倒伏等进行鉴定，运用层次分析法对其观赏性进行综合评价。结果表明，在10个影响藜麦综合观赏性的评价指标中，层次总排序权重占比最高的前3个依次为整齐度（0.1144）、倒伏（0.0742）和茎色（0.0471）。根据综合指数分值将分别适种于天祝和东乡两地的22份材料分为4个等级，天祝区域评价等级为Ⅰ级的材料有3份，Ⅱ级有12份材料，Ⅲ级有3份材料，Ⅳ级有4份材料，东乡区域评价等级为Ⅰ级的材料有4份，Ⅱ级有7份材料，Ⅲ级有8份材料，Ⅳ级有3份材料。东乡和天祝两地对部分材料的分级存在影响，如XG662在东乡为Ⅰ级，在天祝为Ⅲ级。运用层次分析法可有效对藜麦综合评价和分级，权重占比高的3个指标对观赏藜麦的筛选和育种具有重要参考。CHLi-207、CHLi-211、CHLi-223和CHLi-265的综合评价得分较高，田间观测表现优良，可作为观赏藜麦的优良品系进行推广。

关键词: 藜麦, 观赏性评价, 层次分析法, 农艺性状

Abstract:

In order to screen out quinoa materials with high ornamental value, expand the application field of quinoa and accelerate its popularization, 22 ornamental quinoa materials popularized in Dongxiang and Tianzhu of Gansu Province were used as test materials, and their spike length, spike color, spike shape, leaf color, leaf shape, pests and diseases, stem color, neatness and lodging resistance were identified. The analytic hierarchical process (AHP) was applied to make a comprehensive evaluation of ornamental properties. The results showed that of the ten evaluation indexes influencing the overall ornamental qualities of quinoa, neatness (0.1144), lodging (0.0742), and stem color (0.0471) had the highest weights in the hierarchical total ranking. The 22 materials suitable for planting in Tianzhu and Dongxiang respectively were categorized into four grades according to the composite index scores, and there were three materials evaluated at grade I, 12 materials at grade II, three materials at grade III, and four materials at grade IV in Tianzhu region, while there were four materials evaluated at grade I, seven materials at grade II, eight materials at grade III, and three materials at grade IV in Dongxiang region. The two regions of Dongxiang and Tianzhu had influence on the grading of some materials, such as XG662 was grade Ⅰ in Dongxiang while grade Ⅲ in Tianzhu. Using AHP can effectively perform a comprehensive evaluation and grading of quinoa, and the three indexes with a high weight proportion are important references for the screening and breeding of ornamental quinoa. CHLi-207, CHLi-211, CHLi-223 and CHLi-265 had high scores in the comprehensive evaluation and excellent performance in field, which can be promoted as excellent strains of ornamental quinoa.

Key words: Quinoa, Ornamental evaluation, Analytic hierarchy process, Agronomic trait

表1

22份藜麦资源表观性状

编号Number 名称Name 穗色Panicle color 茎色Stem color
1 CHLi-195 紫 紫
2 CHLi-207 紫 紫
3 CHLi-211 紫 紫
4 CHLi-223 紫 紫
5 CHLi-225 绿 绿
6 CHLi-251 绿 绿
7 CHLi-255 绿 绿
8 CHLi-265 紫 紫
9 CHLi-267 黄 黄
10 CHLi-295 紫 紫
11 Li-4F-1331 绿 绿
12 XG101 绿 绿
13 XG102-1 紫 绿
14 XG104-1 黄 黄
15 XG304 绿 绿
16 XG305 黄 绿
17 XG447-1 黄 黄
18 XG662 紫 紫
19 XG686 黄 黄
20 航228-28 黄 黄
21 航228-43 绿 绿
22 航228-49 绿 绿

表2

观赏藜麦观赏价值评价模型

层次
Arrangement of ideas		 层次分析法模型
AHP model
目标层（A）
Target layer (A)		 观赏藜麦的综合评价（A）
约束层（C）
Constraint layer (C)		 穗部特征（C1）、叶片形状（C2）、适应性（C3）、植株性状（C4）
标准层（P）
Standard layer (P)

 穗长（P1）、穗色（P2）、穗型（P3）、叶色（P4）、叶形（P5）、倒伏（P6）、病虫害（P7）、整齐度（P8）、茎色（P9）、分枝数（P10）

表3

各因素间相关性的重要意义

标度Scale 定义与说明Definition and explanation
1 表示2个因素相比，具有相同重要性
3 表示2个因素相比，前者比后者稍重要
5 表示2个因素相比，前者比后者明显重要
7 表示2个因素相比，前者比后者强烈重要
9 表示2个因素相比，前者比后者极端重要
2，4，6，8 表示上述相邻判断的中间值
分数
Score		 若A比B重要，则在A行B列标5，若B比A重要，则标1/5

表4

随机一致性指标

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49

表5

综合评价分级标准

地点Site 分级Grade 分级原则Principles of grading 评价等级Evaluation rating 含义Meaning
天祝Tianzhu Ⅰ 6<Probit 0.6452<WRSR 可广泛推广利用
Ⅱ 5<Probit≤6 0.5079<WRSR≤0.6452 可适度开发利用
Ⅲ 4<Probit≤5 0.3706<WRSR≤0.5079 可选择性开发利用
Ⅳ Probit≤4 WRSR≤0.3706 不推荐开发利用
东乡Dongxiang Ⅰ 6<Probit 0.5904<WRSR 可广泛推广利用
Ⅱ 5<Probit≤6 0.4348<WRSR≤0.5904 可适度开发利用
Ⅲ 4<Probit≤5 0.2792<WRSR≤0.4348 可选择性开发利用
Ⅳ Probit≤4 WRSR≤0.2792 不推荐开发利用

表6

各评价因子的评分标准

编号
Number		 评价因子
Evaluation factor		 赋值标准Evaluation standard
5 4 3 2 1
1
 穗色
 色彩鲜艳（深粉、深红、
黄色、绿色、紫色		 色彩较为鲜艳
 略有淡色
 色彩暗淡，无观赏性
2
 穗长
 穗长一致，无过长或过短
 穗长几乎一致，少有
几株过长或过短		 部分长短不齐
 多数长短不齐
 整体长短不齐
3 穗型 紧 适中 适中偏散 散
4 茎色 色彩艳丽、光亮 有明显色 色暗淡 色暗淡、有斑
5 叶色 色彩艳丽、光亮 色明显、观赏性较好 色暗淡 色暗淡、有叶斑 叶褶皱，枯萎，叶斑严重
6
 叶形
 均匀、规则、有形
 叶生长均匀，几乎无不规则 叶生长均匀，偶有不一致 形不一致
 整体不规则，无明显形
7 病虫害 <10% <30% ≈50% >70% >90%
8 倒伏 无倒伏（高抗） 少数倒伏（抗） 一半倒伏（中抗） 多数倒伏（低抗） 几乎全倒伏（不抗）
9 有效分枝数 ≥15 ≥11 ≥8 ≥5 <5
10 整齐度 整齐性较高 少有几株过高过低 部分不齐 多数不齐 整体不齐

表7

判断矩阵一致性检验

层次模型Hierarchical model 判断矩阵Judgment matrix 一致性检验Consistency test
A-C Ci C1 C2 C3 C4 W CR：0.0386
λmax：4.1031
C1 1.0000 0.3333 0.2500 1.0000 0.1187
C2 3.0000 1.0000 0.5000 1.0000 0.2427
C3 4.0000 2.0000 1.000 3.0000 0.4715
C4 1.0000 1.0000 0.3333 1.0000 0.1671
C1-P C1-Pi P1 P2 P3 W CR：0.0517
λmax：3.0537
P1 1.0000 0.5000 0.5000 0.1976
P2 2.0000 1.0000 2.0000 0.4905
P3 2.0000 0.5000 1.0000 0.3119
C2-P C2-Pi P4 P5 W CR：0.0000
λmax：2.0000
P4 1.0000 4.0000 0.8000
P5 0.2500 1.0000 0.2000
C3-P C3-Pi P6 P7 P8 W CR：0.0517
λmax：3.0538
P6 1.0000 3.0000 0.5000 0.3338
P7 0.3333 1.0000 0.3333 0.1416
P8 2.0000 3.0000 1.0000 0.5247
C4-P C4-Pi P9 P10 W CR：0.0000
λmax：2.0000
P9 1.0000 4.0000 0.8000
P10 0.2500 1.0000 0.2000

表8

观赏藜麦各因素影响权重

一级指标Level 1 indicator 权重Weight 二级指标Level 2 indicator 权重Weight 总排序权重Total ranking weight
叶片性状Leaf trait 0.1187 叶色 0.0949 0.0113
叶形 0.0237 0.0028
植株性状Plant trait 0.2427 茎色 0.1942 0.0471
有效分枝数 0.0485 0.0118
适应性Adaptability 0.4715 倒伏 0.1574 0.0742
病虫害 0.0667 0.0314
整齐度 0.2474 0.1144
穗部特征Spike trait 0.1671 穗长 0.0330 0.0055
穗色 0.0820 0.0137
穗型 0.0521 0.0087

表9

天祝22份材料观赏评价得分

编号
Number		 材料名称
Material name		 WRSR值
WRSR value		 等级
Grade
1 CHLi-223 0.7385 Ⅰ
2 CHLi-207 0.7298 Ⅰ
3 Li-4F-133-1 0.6811 Ⅰ
4 XG305 0.6453 Ⅱ
5 XG304 0.6253 Ⅱ
6 航228-49 0.6203 Ⅱ
7 CHLi-195 0.6197 Ⅱ
8 航228-28 0.6083 Ⅱ
9 CHLi-255 0.5742 Ⅱ
10 CHLi-267 0.5528 Ⅱ
11 CHLi-265 0.5518 Ⅱ
12 XG686 0.5443 Ⅱ
13 CHLi-211 0.5373 Ⅱ
14 CHLi-295 0.5256 Ⅱ
15 XG104-1 0.5012 Ⅱ
16 XG662 0.4520 Ⅲ
17 XG101 0.4469 Ⅲ
18 CHLi-251 0.4024 Ⅲ
19 XG102-1 0.2944 Ⅳ
20 CHLi-225 0.2904 Ⅳ
21 XG447-1 0.2823 Ⅳ
22 航228-43 0.2637 Ⅳ

表10

东乡22份材料观赏评价得分

编号
Number		 材料名称
Material name		 WRSR值
WRSR value		 等级
Grade
1 XG662 0.7085 Ⅰ
2 CHLi-207 0.6927 Ⅰ
3 CHLi-211 0.6678 Ⅰ
4 CHLi-265 0.6349 Ⅰ
5 CHLi-255 0.5674 Ⅱ
6 CHLi-195 0.5564 Ⅱ
7 CHLi-295 0.5532 Ⅱ
8 航228-28 0.5493 Ⅱ
9 CHLi-223 0.5212 Ⅱ
10 XG305 0.5167 Ⅱ
11 CHLi-267 0.4184 Ⅱ
12 航228-49 0.4182 Ⅲ
13 XG304 0.3941 Ⅲ
14 XG101 0.3896 Ⅲ
15 XG102-1 0.3872 Ⅲ
16 CHLi-251 0.3812 Ⅲ
17 XG104-1 0.3406 Ⅲ
18 CHLi-225 0.3361 Ⅲ
19 Li-4F-133-1 0.3106 Ⅲ
20 XG686 0.2265 Ⅳ
21 航228-43 0.1911 Ⅳ
22 XG447-1 0.1576 Ⅳ

图1

观赏性较好的3份材料

图2

观赏性较差的3份材料

[1] 任贵兴. 藜麦生产与应用. 北京: 科学出版社, 2014.
[2] 刘晓青. NaCl胁迫对藜麦种子萌发和幼苗生理生化特性的影响. 合肥:安徽农业大学, 2017.
[3] 肖正春, 张广伦. 藜麦及其资源开发利用. 中国野生植物资源, 2014, 33(2):62-66.
[4] 孙宇星, 迟文娟. 藜麦推广前景分析. 绿色科技, 2017(7):197-198.
[5] 张紫薇, 庞春花, 张永清, 等. 等渗NaCl和PEG胁迫及复水处理对藜麦种子萌发及幼苗生长的影响. 作物杂志, 2017(1):119-126.
[6] 薛爽, 饶丽莎, 左丹丹, 等. 植物低温胁迫响应机理的研究进展. 安徽农业科学, 2016, 44(33):17-19,48.
[7] 杨发荣, 刘文瑜, 黄杰, 等. 不同藜麦品种对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价. 草业学报, 2017, 26(12):77-88.
doi: 10.11686/cyxb2016412
[8] 戚维聪, 张体付, 陈曦, 等. 藜麦的耐盐性评价及在滨海盐土的试种表现. 核农学报, 2017, 31(1):145-155.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.01.0145
[9] 刘敏国, 杨倩, 杨梅, 等. 藜麦的饲用潜力及适应性. 草业科学, 2017, 34(6):1264-1271.
[10] 吕树鸣, 莫庆忠, 邹盘龙, 等. 5个藜麦品种(系)在六盘水地区的适应性. 贵州农业科学, 2018, 46(7):15-17.
[11] 吴应齐, 姚理武, 吴丽芳, 等. 不同藜麦品种(系)在浙西南地区的适应性评价. 浙江林业科技, 2021, 41(6):30-36.
[12] 蒋欣琪, 戴红燕, 周世宇, 等. 秋播藜麦生长发育规律及观赏特性. 西昌学院学报(自然科学版), 2021, 35(3):12-16.
[13] Saaty T L. The analytic hierarchy process, New York: McGraw- Hill,1980.
[14] 梁磊. 叶菜类观赏蔬菜的评价及应用研究. 杭州:浙江农业大学.
[15] 封培波, 胡永红, 张启翔, 等. 上海露地宿根花卉景观价值的综合评价. 北京林业大学学报, 2003, 25(6):84-87.
[16] 唐东芹, 张思平, 高本年. 用AHP法对桂花品种应用的综合评价. 江苏林业科技, 1998(1):12-17.
[17] 董钠, 李成儒, 陈蕾, 等. 酢浆草属植物观赏性评价体系的建立与应用. 热带作物学报, 2020, 41(9):1770-1778.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.007
[18] 王莹, 李玉娟, 谈峰, 等. 8个彩叶紫薇品种观赏性及适应性评价. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2020, 46(3):327-333.
[19] 邵伟丽, 廖娣华, 刘志高, 等. 铁线莲栽培品种观赏性综合评价体系的建立与应用. 浙江农林大学学报, 2022, 39(6):1229-1237.
[20] 黄杰, 刘文瑜, 吕玮, 等. 38份藜麦种质资源农艺性状与产量的关系分析. 甘肃农业科技, 2018(12):72-75.
[21] 秦培友, 崔宏亮, 等. 藜麦种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2020.
[22] 祁海艳, 李彦杰, 武冬梅, 等. 佳木斯市八种野生花卉引种适应性及观赏价值评价. 北方园艺, 2019(14):79-85.
[23] 李宇泊, 杨艳丽, 李永强, 等. 基于AHP的黄土高原乡土地被植物评价体系的建立与应用. 草地学报, 2022, 30(7):1846-1854.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.027
[24] 田凤调. 秩和比法及其应用. 北京: 中国统计出版社,1993.
[25] 王佳敏, 刘敏, 郭咏梅, 等. AHP法和灰色关联法在观赏辣椒果实外观品质评价中的应用. 山西农业大学学报(自然科学版), 2019, 39(1):73-78.
[26] 孙明, 李萍, 张启翔. 基于层次分析法的地被菊品系综合评价研究. 西北林学院学报, 2011, 26(3):177-181.
[27] 苏大学. 天然草原在防治黄河上中游流域水土流失与土地荒漠化中的作用与地位. 草地学报, 2000, 8(2):77-81.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2000.02.001
[28] 王万鹏, 俞诗源, 钟芳. 兰州市南北两山植物动物资源. 兰州: 甘肃科学技术出版社,2010:1-118.
[29] 黄青云, 徐夙侠, 林春松. 观赏性藜麦在亚热带地区的引种研究//中国园艺学会观赏园艺专业委员会,张启翔. 中国观赏园艺研究进展2018. 北京: 中国林业出版社, 2018.
[1] 赫兵, 王晓航, 李超, 罗立强, 张强, 韩康顺, 陈殿元, 严光彬, 刘振蛟. 1987-2022年吉林省水稻审定品种数据分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 16–22
[2] 龙卫华, 李亚珍, 王亚坤, 王永峰, 黄镇, 尼玛次仁, 张幸果. 油饲兼用型油菜品系在拉萨地区的适应性分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 190–194
[3] 张圣昌, 魏玉明, 马丽娜, 杨钊, 刘文瑜, 黄杰, 刘欢, 杨发荣. 种植密度和施肥对饲用型藜麦生长特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 128–134
[4] 赵富阳, 马波, 胡继芳, 谭可菲, 刘传增, 闫锋, 董扬, 侯晓敏, 李清泉, 韩业辉. 不同光周期条件下寒地粳稻光周期敏感性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 135–140
[5] 姬景红, 刘双全, 马星竹, 郝小雨, 郑雨, 赵月, 王晓军, 匡恩俊. 控释尿素对寒地水稻农艺性状、产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 149–154
[6] 卢晶, 余波, 江谧, 彭镰心, 任远航, 吴琪. 58份青稞种质资源遗传多样性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 20–28
[7] 罗健科, 张克厚, 王泽宇, 张平珍, 南铭. 18个燕麦品种（系）在白银市沿黄河灌区的生产性能研究[J]. 作物杂志, 2025, (2): 93–100
[8] 杨如萍, 贾贞, 韦瑛, 魏野畴, 王立明, 陈光荣, 张国宏, 宋雯雯. 甘肃不同地理来源大豆品种生育期性状与气象因子及农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2025, (1): 123–132
[9] 景茂雅, 张子玉, 张萌, 合佳敏, 严翻翻, 高艳梅, 张永清. 水杨酸浸种对盐胁迫藜麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 194–201
[10] 颜群翔, 庞玉辉, 洪壮壮, 毕俊鸽, 王春平. 141份国内外小麦种质资源主要性状遗传多样性分析与特异性评价[J]. 作物杂志, 2025, (1): 26–34
[11] 孙明茂, 刘丽霞, 孙虎, 崔迪. 水稻重组自交系群体花色苷及重要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 26–38
[12] 马丽娜, 魏玉明, 文莉芳, 张学俭, 杨钊, 黄杰, 张圣昌, 李小雨, 刘欢, 杨发荣. 云南元谋地区22份藜麦种质的农艺性状及营养品质分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 47–54
[13] 孙远涛, 龙文靖, 刘天朋, 赵甘霖, 丁国祥, 向箭宇, 李元, 黄磊, 倪先林. 12个糯高粱亲本的主要性状配合力及相关性分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 84–90
[14] 张东杰, 张喆钧, 阿依丁库力·沙黑多拉, 桑塔那提·阿斯卡尔, 吾买尔夏提·塔汉. 新疆糜子地方种杂交后代农艺性状的遗传规律研究[J]. 作物杂志, 2024, (6): 97–102
[15] 王珊珊, 杨宇蕾, 刘飞虎, 杨阳, 汤开磊, 李涛, 牛龙江, 杜光辉. 多效唑喷施浓度和时期对工业大麻花叶产量和大麻二酚含量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (5): 119–124
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!