作物杂志,2025, 第3期: 190–194 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.026

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

油饲兼用型油菜品系在拉萨地区的适应性分析

龙卫华1(), 李亚珍2, 王亚坤2, 王永峰2, 黄镇3, 尼玛次仁4, 张幸果2()   

  1. 1江苏开放大学乡村振兴学院,210036,江苏南京
    2河南农业大学农学院,450002,河南郑州
    3西北农林科技大学农学院,712100,陕西杨凌
    4西藏自治区拉萨市曲水县农业技术推广站,850600,西藏拉萨
  • 收稿日期:2024-02-18 修回日期:2024-03-23 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-03
  • 通讯作者: 张幸果,主要从事油料作物分子育种研究,E-mail:xingguozhang@henau.edu.cn
  • 作者简介:龙卫华,主要从事油菜遗传育种与栽培技术推广研究,E-mail:longwh@jsou.edu.cn
  • 基金资助:
    拉萨市区域科技协同创新专项(QYXTZX-LS2022-01);拉萨市科技局重点科技计划(LSKJ202430)

Adaptability Analysis of Oil-Fodder Rapeseed Lines in Lhasa Region

Long Weihua1(), Li Yazhen2, Wang Yakun2, Wang Yongfeng2, Huang Zhen3, Nimaciren 4, Zhang Xingguo2()   

  1. 1College of Rural Revitalization, Jiangsu Open University, Nanjing 210036, Jiangsu, China
    2College of Agronomy, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China
    3College of Agriculture, Northwest A&F University, Yangling 712100, Shaanxi, China
    4Agricultural Technology Extension Station of Qushui County, Lhasa 850600, Tibet, China
  • Received:2024-02-18 Revised:2024-03-23 Online:2025-06-15 Published:2025-06-03

摘要:

引进筛选高产高效的油饲兼用型油菜新品系是促进西藏农业高质量发展的重要举措。引进区外5个甘蓝型油菜品系(编号PB1~PB5),以藏油5号为对照(CK),对农艺性状和饲用特性等指标进行分析。结果表明,引进品系的熟期等于或早于对照,一次分枝数、主花序角果数和千粒重等指标与对照持平,每角果粒数普遍较高;品系PB5产量显著高于对照,且饲用特性最优,PB2、PB4和PB5的油酸含量约70%。综上表明,PB5是最优的适用于拉萨地区种植的油饲兼用甘蓝型油菜品系。

关键词: 油饲兼用甘蓝型油菜, 农艺性状, 饲用指标, 拉萨地区

Abstract:

The introduction and screening of new oil-fodder Brassica napus lines with high yield and high efficiency is an important measure to promote the high-quality development of agriculture in Tibet. The indicators of agronomic traits and feeding traits were analyzed, five rapeseed lines (designated as PB1-PB5) were introduced from outside the Tibet region, and Zangyou No.5 served as the control (CK). The results showed that the ripening period of the introduced lines were equal to or earlier than that of CK; The indicators such as the number of primary branches, the number of siliques on the main inflorescence and the 1000-grain weight were at the same level with those of CK, and the number of grains per silique was generally higher. The yield of PB5 was significantly higher than that of CK, and the feeding traits of PB5 showed the best performance among all the tested lines. The oleic acid content of PB2, PB4 and PB5 was about 70%. The comprehensive analysis showed PB5 was the best oil-fodder B.napus line suitable for planting in Lhasa region.

Key words: Oil-fodder Brassica napus, Agronomic characteristic, Feeding related indexes, Lhasa area

表1

参试品种(系)生育期比较

品种(系)
Variety
(line)
播种期(月-日)
Sowing
(month-day)
五叶期(月-日)
Five-leaf stage
(month-day)
初花期(月-日)
Initial flowering
(month-day)
终花期(月-日)
Final flowering
(month-day)
成熟期(月-日)
Maturity
(month-day)
成熟期比CK提前天数
Maturity days earlier
than CK (d)
PB1 03-28 05-15 06-10 07-01 08-16 0
PB2 03-28 05-17 06-07 06-30 08-14 2
PB3 03-28 05-23 06-07 07-02 08-15 1
PB4 03-28 05-10 06-05 07-01 08-13 3
PB5 03-28 05-23 06-04 07-01 08-13 3
CK 03-28 05-18 06-12 07-01 08-16

表2

参试品种(系)农艺性状比较

品种
(系)
Variety
(line)
株高
Plant
height
(cm)
分枝点高度
Height of the
branch point
(cm)
一次分枝数
Number of
the primary
branches
主花序长度
Length of the main
inflorescence
(cm)
主花序角果数
Number of siliques
on the main
inflorescence
单株总角果数
Total number
of siliques
per plant
角果长度
Silique
length
(cm)
每角粒数
Number of
grains per
silique
千粒重
1000-grain
weight
(g)
PB1 116.67bc 33.78bc 6.44b 57.00b 58.33ab 130.44c 7.41bc 23.63b 3.45c
PB2 114.44c 25.44d 7.22ab 53.89c 58.11ab 159.89b 8.26ab 25.44ab 3.79bc
PB3 116.28bc 33.44bc 6.33b 57.11b 52.11c 167.78ab 7.63bc 25.26ab 3.94ab
PB4 119.89b 30.56c 7.78a 57.00b 58.56ab 149.89bc 10.20a 27.67a 4.19a
PB5 125.11b 39.06a 5.22c 57.44b 55.33bc 178.22a 9.51a 28.15a 3.82bc
CK 134.94a 20.02e 7.67a 64.61a 63.33a 152.78bc 6.88c 21.93b 3.90ab

表3

参试品种(系)的产量比较

品种(系)
Variety (line)
小区产量
Plot yield (kg)
产量
Yield (kg/hm2)
差异显著性
Significant difference (5%)
比CK平均增产
Average yield increase compared with CK (%)
PB1 5.94 2968.70 b -7.33
PB2 5.74 2868.80 c -10.45
PB3 5.59 2792.21 c -12.84
PB4 6.60 3295.04 a 2.86
PB5 6.79 3389.94 a 5.82
CK 6.41 3203.46 ab 0.00

表4

参试品种(系)的饲用指标比较

品种(系)
Variety
(line)
干物质含量
Dry matter
content (%)
粗蛋白质含量
Crude protein
content (%)
粗脂肪含量
Crude fat
content (%)
粗灰分含量
Crude ash
content (%)
中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content (%)
酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content (%)
F值排名
F-value
ranking
PB1 89.76a 17.14a 5.71ab 10.96ab 37.07c 18.95c 3518.42(4)
PB2 90.32a 12.13b 4.94b 9.26bc 45.66ab 27.54a 3126.20(5)
PB3 89.78a 17.33a 6.88a 11.39a 40.15bc 20.82c 5394.72(3)
PB4 89.83a 12.26b 6.50a 8.76c 39.27bc 23.10b 2111.26(6)
PB5 90.41a 13.33b 5.73ab 9.70b 51.96a 31.20a 5882.21(1)
CK 89.39a 18.87a 6.88a 12.18a 37.42c 19.82c 5812.88(2)

表5

参试品种(系)的籽粒品质性状比较

品种(系)
Variety
(line)
含油量
Oil content
(%)
蛋白质
Protein
(%)
硫苷
Glucosinolates
(μmol/g)
棕榈酸
Palmitic
acid (%)
硬脂酸
Stearic
acid (%)
油酸
Oleic
acid (%)
亚油酸
Linoleic
acid (%)
亚麻酸
Linoleic
acid (%)
二十碳烯酸
Eicosacenoic
acid (%)
芥酸
Erucic
acid (%)
PB1 53.81a 18.05a 22.93b 4.05ab 1.08a 65.08b 17.34a 12.19a 3.15a 0.45b
PB2 53.42a 17.64a 21.18b 4.09a 0.91a 71.98ab 17.34a 11.99a 2.61a 0.13b
PB3 48.77b 18.35a 15.02c 4.16a 1.16a 66.80b 17.37a 11.39a 2.97a 0.55b
PB4 52.20a 15.81a 15.17c 3.88b 0.96a 71.51a 14.88b 10.65a 2.83a 0.16c
PB5 49.22b 17.79a 14.59c 4.19a 1.26a 69.07ab 15.57b 9.75a 3.22a 0.98b
CK 51.24ab 16.30a 100.35a 3.45b 0.81a 59.83c 15.43b 11.68a 3.89a 8.33a
[1] 华水金, 杨勇, 唐琳, 等. 西藏油菜产业现状及发展建议. 西藏农业科技, 2022(3):1-6.
[2] 汪波, 刘姝, 甘丽, 等. 油菜多功能利用技术模式. 长江蔬菜, 2019(6):29-31.
[3] 张晓庆, 参木友. 西藏草地畜牧业发展现状与重点任务. 中国草地学报, 2020, 42(5):158-163.
[4] 汪波, 宋丽君, 王宗凯, 等. 我国饲料油菜种植及应用技术研究进展. 中国油料作物学报, 2018, 40(5):695-701.
doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.05.012
[5] 毕影东, 樊超, 周广生, 等. 北方寒区饲肥兼用型油菜综合利用研究进展. 中国油料作物学报, 2023, 45(3):437-443.
doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2022080
[6] 赵娜, 杨雪海, 陈芳, 等. 青贮饲用油菜对育肥期山羊生产性能及瘤胃发酵性能的影响. 畜牧与兽医, 2020, 52(12):35-38.
[7] 毛鑫, 赵家宇, 刘桂琼, 等. 饲料油菜FTMR的羔羊强度育肥效果研究. 中国饲料, 2019(11):66-68.
[8] 赵娜, 杨雪海, 魏金涛, 等. 不同生长期饲用油菜的营养价值和青贮发酵品质. 草业科学, 2020, 37(5):933-941.
[9] 杨雪海, 郭万正, 黄少文, 等. 不同生长阶段的油菜饲用营养价值评价研究. 饲料工业, 2017, 38(21):19-22.
[10] 卞能飞, 孙东雷, 巩佳莉, 等. 花生烘烤食用品质评价及指标筛选. 中国农业科学, 2022, 55(4):641-652.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.04.002
[11] 赵彩霞, 袁玉婷. 优质油菜大地95在西藏主要农区的适应性分析. 作物杂志, 2023(2):51-56
[12] 杨涛, 拥嘎, 朱霞, 等. 西藏主要甘蓝型油菜品种在山南河谷农区的表现分析. 陕西农业科学, 2022, 68(3):14-17.
[13] 杨涛. 西藏油菜品种与川西高原油菜品种对比分析. 西藏农业科技, 2021(4):39-43.
[14] 刘孟君, 任越, 达娃顿珠, 等. 当前西藏肉羊产业发展现状、问题及相应对策. 畜牧与饲料科学, 2018, 39(1):60-68
[15] 德吉央宗. 西藏地区畜牧养殖业的发展与前景分析. 南方农业, 2016, 10(21):176-178.
[16] 陈初红, 袁成立, 扎西群措. 拉萨市耕地耕层土壤容重分布变异特征. 西藏科技, 2021(9):3-6.
[1] 赫兵, 王晓航, 李超, 罗立强, 张强, 韩康顺, 陈殿元, 严光彬, 刘振蛟. 1987-2022年吉林省水稻审定品种数据分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 16–22
[2] 李小雨, 黄杰, 杨钊, 柴继宽, 杨发荣, 魏玉明, 刘文瑜, 拜伟俊. 基于AHP法的观赏藜麦综合评价体系的建立与应用[J]. 作物杂志, 2025, (3): 70–77
[3] 张圣昌, 魏玉明, 马丽娜, 杨钊, 刘文瑜, 黄杰, 刘欢, 杨发荣. 种植密度和施肥对饲用型藜麦生长特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 128–134
[4] 赵富阳, 马波, 胡继芳, 谭可菲, 刘传增, 闫锋, 董扬, 侯晓敏, 李清泉, 韩业辉. 不同光周期条件下寒地粳稻光周期敏感性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 135–140
[5] 姬景红, 刘双全, 马星竹, 郝小雨, 郑雨, 赵月, 王晓军, 匡恩俊. 控释尿素对寒地水稻农艺性状、产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 149–154
[6] 卢晶, 余波, 江谧, 彭镰心, 任远航, 吴琪. 58份青稞种质资源遗传多样性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 20–28
[7] 罗健科, 张克厚, 王泽宇, 张平珍, 南铭. 18个燕麦品种(系)在白银市沿黄河灌区的生产性能研究[J]. 作物杂志, 2025, (2): 93–100
[8] 杨如萍, 贾贞, 韦瑛, 魏野畴, 王立明, 陈光荣, 张国宏, 宋雯雯. 甘肃不同地理来源大豆品种生育期性状与气象因子及农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2025, (1): 123–132
[9] 颜群翔, 庞玉辉, 洪壮壮, 毕俊鸽, 王春平. 141份国内外小麦种质资源主要性状遗传多样性分析与特异性评价[J]. 作物杂志, 2025, (1): 26–34
[10] 孙明茂, 刘丽霞, 孙虎, 崔迪. 水稻重组自交系群体花色苷及重要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 26–38
[11] 马丽娜, 魏玉明, 文莉芳, 张学俭, 杨钊, 黄杰, 张圣昌, 李小雨, 刘欢, 杨发荣. 云南元谋地区22份藜麦种质的农艺性状及营养品质分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 47–54
[12] 孙远涛, 龙文靖, 刘天朋, 赵甘霖, 丁国祥, 向箭宇, 李元, 黄磊, 倪先林. 12个糯高粱亲本的主要性状配合力及相关性分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 84–90
[13] 张东杰, 张喆钧, 阿依丁库力·沙黑多拉, 桑塔那提·阿斯卡尔, 吾买尔夏提·塔汉. 新疆糜子地方种杂交后代农艺性状的遗传规律研究[J]. 作物杂志, 2024, (6): 97–102
[14] 王珊珊, 杨宇蕾, 刘飞虎, 杨阳, 汤开磊, 李涛, 牛龙江, 杜光辉. 多效唑喷施浓度和时期对工业大麻花叶产量和大麻二酚含量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (5): 119–124
[15] 李俊志, 王晓东, 窦爽, 辛宗绪, 吴宏生, 周宇飞, 肖继兵. 低氮条件下L-色氨酸对高粱生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2024, (5): 175–180
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!