作物杂志,2026, 第3期: 12–20 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.03.003

• 第二十八届中国科协年会学术论文专栏(主要粮食作物产能品质提升与高质量发展路径) • 上一篇    下一篇

基于DUS测试性状的马铃薯品种遗传多样性及性状相关性分析

寇淑君(), 王瑶, 付国庆, 纪军建, 霍阿红, 陈令玮, 左振兴()   

  1. 张家口市农业科学院075000, 河北张家口
  • 收稿日期:2025-02-13 修回日期:2025-05-06 出版日期:2026-06-15 发布日期:2026-06-17
  • 通讯作者: 左振兴,主要从事植物新品种DUS测试和作物栽培研究,E-mail:542828071@qq.com
  • 作者简介:寇淑君,主要从事植物新品种DUS测试和种质资源研究,E-mail:koushujun1986@163.com
  • 基金资助:
    农业农村部品种资源保护费项目(1120162130135396015)

Genetic Diversity and Trait Correlation Analysis of Potato Varieties Based on DUS Testing Traits

Kou Shujun(), Wang Yao, Fu Guoqing, Ji Junjian, Huo Ahong, Chen Lingwei, Zuo Zhenxing()   

  1. Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences, Zhangjiakou 075000, Hebei, China
  • Received:2025-02-13 Revised:2025-05-06 Online:2026-06-15 Published:2026-06-17

摘要:

为优化马铃薯DUS测试审查并为马铃薯新品种选育提供表型选择的指导,依据马铃薯DUS测试指南,采集了226份马铃薯DUS测试品种的44个性状数据,并对其进行多样性、相关性和聚类等综合分析。结果表明,所有性状平均多样性指数为1.1721,变幅为0.0000~1.9668,其中多样性指数>1.0000的性状有32个。部分性状分布集中,莲座状叶顶部绒毛只有9级代码,而90.1%的马铃薯品种其植株顶部叶片无花青甙显色。相关性分析揭示,花青甙显色相关的几组性状间存在极显著正相关,花冠内侧花青甙显色强度与花冠内侧花青甙显色扩展范围存在极显著正相关,相关系数为0.97。聚类分析将226个品种分成5类,植株顶部叶片花青甙显色和块茎表皮颜色可有效用于分组。

关键词: 马铃薯, DUS测试, 性状, 遗传多样性

Abstract:

To optimize the evaluation of potato DUS (distinctness, uniformity, and stability) testing and provide guidance for phenotypic selection in new potato variety breeding, data on 44 traits from 226 potato DUS test varieties were collected, and comprehensive analyses including diversity, correlation, and clustering were conducted. The results showed that average diversity index was 1.1721, ranging from 0.0000 to 1.9668, with 32 traits having a diversity index greater than 1.0000, indicating relatively high variability. However, some traits exhibited highly concentrated distributions. Pubescence on the top of rosette leaves had only nine grade code, and 90.1% of the varieties exhibited no anthocyanin coloration in the top leaves of plants. Correlation analysis revealed that several groups of traits related to anthocyanin coloration had highly significant positive correlations. Intensity of anthocyanin coloration on the inner side of the corolla was extremely significantly positively correlated with extent of anthocyanin coloration distribution on the inner corolla, with a correlation coefficient of 0.97. Cluster analysis divided the 226 varieties into five groups. Anthocyanin coloration of the top leaves and tuber skin color can be effectively used for grouping.

Key words: Potato, DUS testing, Traits, Genetic diversity

表1

参试马铃薯品种

序号Number 测试编号Test code 序号Number 测试编号Test code 序号Number 测试编号Test code 序号Number 测试编号Test code
1 20191000536A 58 20201006210A 115 20211001099A 172 20211002878A
2 20191000536B 59 20201006210B 116 20211001099B 173 20211002880A
3 20191000725B 60 20201006405A 117 20211001106A 174 20211003333A
4 20212002746A 61 20201006405B 118 20211001106B 175 20211003334A
5 20212002747A 62 20201006564A 119 20211001156A 176 20211003357A
6 20212002748A 63 20201006565A 120 20211001156B 177 20211003466A
7 20205003298A 64 20201006566A 121 20211002781A 178 20211003469A
8 20205250019A 65 20201006567A 122 20211002794A 179 20211004386A
9 20205250029A 66 20201006569A 123 20211002794B 180 2021101995A
10 20205250030A 67 20201006570A 124 20211002828A 181 2021102722A
11 20205250134A 68 20201006574A 125 20211002832A 182 2021102724A
12 20205250134B 69 20201006575A 126 20211002837A 183 2021104232A
13 20205250141A 70 20201006576A 127 20211002837B 184 2021104238A
14 20205250232A 71 20201007296A 128 20211002866A 185 2021104596A
15 20205250232B 72 20201007297A 129 20211002869A 186 2021104597A
16 20205250246A 73 20201007299A 130 20211002870A 187 2021104599A
17 20205250247A 74 20201007302A 131 20211002871A 188 2021104631A
18 20191000726A 75 20201007306A 132 20211002876A 189 2021104634A
19 20191000726B 76 20201007311A 133 20211002879A 190 20221000740A
20 20191001291A 77 20201007312A 134 2021102556A 191 20221000744A
21 20191001291B 78 20201007317A 135 2021104057A 192 20221000745A
22 20191002286A 79 20201007319A 136 20225250440A 193 20221000746A
23 20191005418A 80 20201007444A 137 20215250059A 194 20221000815A
24 20191005423A 81 20215250060A 138 20225250433A 195 20221000816A
25 20191005423B 82 20215250061A 139 20225250434A 196 20221001117A
26 20191005700A 83 20215250231A 140 20225250436A 197 20221001531A
27 20191005700B 84 20215250260A 141 20225250437A 198 20221001531B
28 20191005701A 85 20215250261A 142 20225250438A 199 20221001549A
29 20201000398A 86 20215250267A 143 20225250438B 200 20221001549B
30 20201000399A 87 20215250268A 144 20225250442A 201 20221001888A
31 20201000399B 88 20215250309A 145 20225250444A 202 20221001888B
32 20201000400A 89 20215250309B 146 20225250445A 203 20221001892A
33 20201000899A 90 20215250310A 147 20225250446A 204 20221001892B
34 20201001073A 91 20215250314A 148 20225250447A 205 20235250027A
35 20201001904A 92 20215250354A 149 20225250448A 206 20235250029A
36 20201002074A 93 20225250003A 150 20225250449A 207 20235250029B
37 20201002074B 94 20225250003B 151 20225250450A 208 20235250030A
38 20201002075A 95 20225250005A 152 20225250451A 209 20235250036A
39 20201002075B 96 20225250005B 153 20225250460A 210 20235250037A
40 20222002546A 97 20225250007A 154 20211000476A 211 20235250038A
41 20222002558A 98 20201003098A 155 20211000476B 212 20235250039A
42 20222002559A 99 20201007505A 156 20211001441A 213 20235250040A
43 20222002651A 100 20201007505B 157 20211001441B 214 20235250041A
44 20201002964A 101 20201007577A 158 20211002776A 215 20235250042A
45 20201002965A 102 20201007577B 159 20211002784A 216 20235250043A
46 20201002965B 103 20211000471A 160 20211002787A 217 20235250044A
47 20201003101A 104 20211000471B 161 20211002826A 218 20235250045A
48 20201003666A 105 20211000472A 162 20211002827A 219 20235250047A
49 20201004176A 106 20211000472B 163 20211002831A 220 20235250048A
50 20201004176B 107 20211000475A 164 20211002833A 221 20235250049A
51 20201005837A 108 20211000475B 165 20211002834A 222 20235250050A
52 20201005838A 109 20211000477A 166 20211002835A 223 20235250051A
53 20201005839A 110 20211000726A 167 20211002867A 224 20235250052A
54 20201005840A 111 20211000736A 168 20211002868A 225 20235250053A
55 20201005841A 112 20211000736B 169 20211002873A 226 20245250001A
56 20201006142A 113 20211000737A 170 20211002874A
57 20201006142B 114 20211000737B 171 20211002875A

表2

马铃薯DUS测试性状信息及观测方法

编号
Code
性状
Trait
性状类型
Expression
trait
观测时期
Observation
period
观测方法
Observation
method
记载标准与分级
Record standard and classification
C1
光发芽:大小
QN
幼芽期
VG
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C2 光发芽:形状 PQ 幼芽期 VG 1:球形;2:卵形;3:圆锥形;4:粗圆柱形;5:细圆柱形
C3
光发芽:基部花青甙显色强度 QN
幼芽期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C4
光发芽:基部花青甙显色蓝色素比重 QN
幼芽期
VG
1:无或低;2:中;3:高
C5
光发芽:基部茸毛
QN
幼芽期
VG
1:无或极少;2:极少到少;3:少;4:少到中;5:中;6:中到多;7:多;8:多到极多;9:极多
C6
光发芽:顶部相对于基部大小 QN
幼芽期
VG
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C7
光发芽:顶部习性
QN
幼芽期
VG
1:并拢;2:并拢到半开展;3:半开展;4:半开展到开展;5:开展
C8
光发芽:顶部花青甙显色强度 QN
幼芽期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C9
光发芽:顶部茸毛
QN
幼芽期
VG
1:无或极少;2:极少到少;3:少;4:少到中;5:中;6:中到多;7:多;8:多到极多;9:极多
C10
光发芽:根尖数量
QN
幼芽期
VG
1:无或极少;2:极少到少;3:少;4:少到中;5:中;6:中到多;7:多;8:多到极多;9:极多
C11
光发芽:侧枝长度
QN
幼芽期
VG
1:极短;2:极短到短;3:短;4:短到中;5:中;6:中到长;7:长;8:长到极长;9:极长
C12 植株:类型 QN 现蕾期 VG 1:茎型;2:中间型;3:叶型
C13
植株:生长习性
QN
现蕾期
VG
1:直立;2:直立到半直立;3:半直立4:半直立到开展;5:开展
C14
茎:花青甙显色强度
QN
现蕾期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C15 茎:翼波状 PQ 现蕾期 VG 1:直形;2:微波形;3:波形
C16
复叶:大小
QN
现蕾期
VG/MS
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C17 复叶:小叶排列状态 QN 现蕾期 VG 1:叠合;2:叠合到相接;3:相接;4:相接到相离;5:相离
C18
复叶:小裂叶数量
QN
现蕾期
VG/MS
1:极少;2:极少到少;3:少;4:少到中;5:中;6:中到多;7:多;8:多到极多;9:极多
C19
复叶:绿色程度
QN
现蕾期
VG
1:极浅;2:极浅到浅;3:浅;4:浅到中;5:中;6:中到深;7:深;8:深到极深;9:极深
C20
复叶:主脉上表面花青甙显色强度 QN
现蕾期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C21
小叶:顶小叶大小
QN
现蕾期
VG
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C22
小叶:联会频率
QN
现蕾期
VG
1:极低;2:极低到低;3:低;4:低到中;5:中;6:中到高;7:高;8:高到极高;9:极高
C23
小叶:边缘波状程度
QN
现蕾期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C24 小叶:光泽度 QN 现蕾期 VG 1:弱;2:中;3:强
C25 叶:莲座状叶顶部绒毛 QL 现蕾期 VG 1:无;9:有
C26
花蕾:花青甙显色强度
QN
现蕾期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C27
植株:高度
QN
开花期
VG/MG
1:极矮;2:极矮到矮;3:矮;4:矮到中;5:中;6:中到高;7:高;8:高到极高;9:极高
C28
植株:开花频率
QN
开花期
VG
1:无或极低;2:极低到低;3:低;4:低到中;5:中;6:中到高;7:高;8:高到极高;9:极高
C29 植株:顶部叶片花青甙显色 QL 开花期 VG 1:无;9:有
C30
花序:大小
QN
开花期
VG
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C31
花序:总梗花青甙显色强度
QN
开花期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C32
花冠:大小
QN
开花期
VG
1:极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C33 花冠:形状 PQ 开花期 VG 1:星形;2:近五边形;3:近圆形
C34
花冠:内侧花青甙显色强度
QN
开花期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强
C35
花冠:内侧花青甙显色蓝色素比重 QN
开花期
VG
1:无或低;2:中;3:高
C36
花冠:内侧花青甙显色扩展范围 QN
开花期
VG
1:无或极小;2:极小到小;3:小;4:小到中;5:中;6:中到大;7:大;8:大到极大;9:极大
C37
成熟期
QN
成熟期
MG
1:极早;2:极早到早;3:早;4:早到中;5:中;6:中到晚;7:晚;8:晚到极晚;9:极晚
C38
块茎:形状
PQ
收获期
VG
1:圆形;2:短卵圆形;3:卵圆形;4:长卵圆形;5:长形;6:极长形
C39
块茎:芽眼深度
QN
收获期
VG
1:极浅;2:极浅到浅;3:浅;4:浅到中;5:中;6:中到深;7:深;8:深到极深;9:极深
C40 块茎:表皮光滑度 QN 收获期 VG 1:光滑;2:光滑到中等;3:中等;4:中等到粗糙;5:粗糙
C41
块茎:表皮颜色
PQ
收获期
VG
1:浅黄色;2:黄色;3:浅红色;4:红色;5:部分红色;6:蓝色;7:部分蓝色;8:红褐色
C42 块茎:芽眼基部颜色 PQ 收获期 VG 1:白色;2:黄色;3:红色;4:蓝色
C43
块茎:薯肉颜色
PQ
收获期
VG
1:白色;2:乳白色;3:浅黄色;4:中等黄色;5:深黄色;6:红色;7:部分红色;8:蓝色;9:部分蓝色
C44
块茎:光照后表皮花青甙显色强度 QN
收获期
VG
1:无或极弱;2:极弱到弱;3:弱;4:弱到中;5:中;6:中到强;7:强;8:强到极强;9:极强

表3

观测性状的多样性指数

编号
Code
性状
Trait
多样性指数
Diversity index
编号
Code
性状
Trait
多样性指数
Diversity index
C1 光发芽:大小 1.3023 C23 小叶:边缘波状程度 1.3294
C2 光发芽:形状 1.1532 C24 小叶:光泽度 0.2268
C3 光发芽:基部花青甙显色强度 1.9277 C25 叶:莲座状叶顶部绒毛 0.0000
C4 光发芽:基部花青甙显色蓝色素比重 0.7823 C26 花蕾:花青甙显色强度 1.7614
C5 光发芽:基部茸毛 1.6709 C27 植株:高度 1.2840
C6 光发芽:顶部相对于基部大小 1.3349 C28 植株:开花频率 1.5363
C7 光发芽:顶部习性 1.2485 C29 植株:顶部叶片花青甙显色 0.3232
C8 光发芽:顶部花青甙显色强度 1.9668 C30 花序:大小 1.0869
C9 光发芽:顶部茸毛 1.5239 C31 花序:总梗花青甙显色强度 1.4880
C10 光发芽:根尖数量 1.3581 C32 花冠:大小 0.9578
C11 光发芽:侧枝长度 1.2352 C33 花冠:形状 0.2053
C12 植株:类型 0.5396 C34 花冠:内侧花青甙显色强度 1.3408
C13 植株:生长习性 0.6882 C35 花冠:内侧花青甙显色蓝色素比重 0.6354
C14 茎:花青甙显色强度 1.5836 C36 花冠:内侧花青甙显色扩展范围 1.1678
C15 茎:翼波状 0.8594 C37 成熟期 1.7582
C16 复叶:大小 1.2358 C38 块茎:形状 1.3910
C17 复叶:小叶排列状态 0.9809 C39 块茎:芽眼深度 1.2467
C18 复叶:小裂叶数量 1.3085 C40 块茎:表皮光滑度 1.0639
C19 复叶:绿色程度 1.1243 C41 块茎:表皮颜色 1.0454
C20 复叶:主脉上表面花青甙显色强度 1.4522 C42 块茎:芽眼基部颜色 0.8408
C21 小叶:顶小叶大小 1.0781 C43 块茎:薯肉颜色 1.8137
C22 小叶:联会频率 1.5848 C44 块茎:光照后表皮花青甙显色强度 1.1301

图1

DUS测试性状代码频次分布图

图2

28个马铃薯DUS测试性状的相关性分析

图3

基于表型性状的226个马铃薯品种聚类分析

[1] 王素华, 李树举, 杨丹, 等. 中国马铃薯产业的发展现状及方向. 哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 2019.
[2] 金黎平, 吕文河. 马铃薯产业与大食物观点. 哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 2024.
[3] 中华人民共和国国务院. 中华人民共和国植物新品种保护条例. 北京: 中国农业出版社, 1997.
[4] 刘振伟, 余欣荣, 张建龙. 中华人民共和国种子法导读. 北京: 中国法制出版社, 2016
[5] 罗元凯, 王晨宇, 张秀杰, 等. 基于DUS的30份普通小麦品种多样性及相关性分析. 江苏农业科学, 2024, 52(21):97-103.
[6] 杨旭红. 农业植物品种DUS测试指南和标准管理信息化探讨. 作物杂志, 2023(2):10-15.
[7] 全国植物新品种测试标准化技术委员会. 植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南马铃薯:GB/T 19557. 28-2018. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2018.
[8] 徐晓, 杨梦颖, 满全财, 等. 195份马铃薯种质资源表型性状综合评价. 核农学报, 2023, 37(9):1710-1722.
doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.09.1710
[9] 张川, 梁金平, 罗文彬, 等. 50份马铃薯种质资源表型鉴定和遗传多样性分析. 江苏农业科学, 2024, 52(8):31-37.
[10] 宋峥, 王崇, 徐颖华, 等. 马铃薯地方种质资源的SSR遗传多样性分析. 分子植物育种, 2022, 20(21):7143-7153.
[11] 张晓煜, 王仕鹏, 曹昆山, 等. 基于表型性状与SSR标记的马铃薯种质资源遗传多样性研究. 西北农业学报, 2024, 33 (8):1436-1447.
[12] 洪森荣, 张铭心, 叶思雨, 等. 高山马铃薯种质资源遗传多样性的同工酶分析. 浙江农业学报, 2018, 30(9):1445-1453.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2018.09.01
[13] Yeh F C, Boyle T J. Population genetic analysis of co-dominant and dominant markers and quantitative characteristics. Belgian Journal of Botany, 1997, 129:157.
[14] 唐浩. 植物新品种特异性、一致性和稳定性审查及性状统一描述总论. 北京: 中国农业出版社, 2017.
[15] 程静, 田佳, 马恢, 等. 基于DUS测试性状的冀北地区马铃薯品种遗传多样性分析. 种子, 2024, 43(2):127-134.
[16] 韩瑞玺, 张晗, 赵艳杰, 等. DNA分子标记技术在DUS测试中的应用探讨. 中国种业, 2019(2):43-45.
[17] 段艳凤. 马铃薯种质资源遗传多样性评价及抗晚疫病相关基因分析. 北京: 中国农业科学院, 2019.
[1] 杨显凤, 张彦军, 赵朔阳, 李玥, 王红梅, 苟作旺, 马靖福, 王兴荣, 祁旭升. 适宜河西走廊大豆玉米复合种植的大豆品种(系)筛选与评价[J]. 作物杂志, 2026, (3): 110–116
[2] 王辰宇, 江政廷, 乔宏宇, 赵桐, 刘慧羚, 张婧颖, 韩玉珠. 30个马铃薯品种StNRT2.5表达模式与生物信息学分析[J]. 作物杂志, 2026, (3): 163–170
[3] 李春花, 吴晗, 加央多拉, 杨志雪, 王艳平, 冯博, 王春龙, 李雪英, 卜瑞, 郭来春, 任长忠. 播期对苦荞生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 242–249
[4] 罗亚伟, 梁阗, 卢文, 杨翠芳, 阳太亿, 周珊, 陆衫羽, 苏树权, 伍荣冬, 刘丽敏, 高轶静. 机械平茬对宿根蔗蔗蔸及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 250–256
[5] 马愿强, 刘丽君, 马骊, 徐新宇, 张亚宏, 王娟, 蒲媛媛, 王旺田, 杨刚, 武军艳. 强冬性冬油菜抗裂角性鉴定筛选及其与相关农艺性状的相关性状分析[J]. 作物杂志, 2026, (2): 12–22
[6] 和桂青, 李兆光, 袁文珏, 和琼姬, 杨文高, 李燕, 王蕊, 叶磊, 侯志江. 藜麦生长发育特性及养分吸收分配动态变化规律研究[J]. 作物杂志, 2026, (2): 172–179
[7] 庞泽, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 李明雪, 王立春. 马铃薯对疮痂病致病毒素应答的差异蛋白质组学研究[J]. 作物杂志, 2026, (2): 30–38
[8] 张金文, 包兴涛, 任续伟, 毛正云, 夏建红, 姚彦斌, 李光文, 田彦龙, 刘文静, 王杰, 董妙音. 蒙古黄芪新品系选育及其农艺性状和活性药物成分比较分析[J]. 作物杂志, 2026, (2): 51–58
[9] 张宏宇, 田再民, 邱文萍, 崔颖硕, 桑乐飞, 王雅宁, 董书君, 董莹莹, 侯韶英, 韩红艳, 魏东. 马铃薯StMYB3基因的克隆、生物信息学及其表达分析[J]. 作物杂志, 2026, (2): 68–73
[10] 胡亮亮, 曹榕, 陈天晓, 宋倩楠, 王素华, 程须珍, 王丽侠, 陈红霖. 小豆新品种(系)多点联合鉴定及产量与生态适应性评价[J]. 作物杂志, 2026, (2): 74–81
[11] 谢富欣, 江晓林, 李成焕, 张文菁, 王飞雪, 胡卫丽, 梅鸿献, 何革命, 刘焱. 芝麻叶菜采摘时期对主要经济产量性状的影响及综合效益分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 160–166
[12] 朱柃羽, 杨乔惠, 刘亦迅, 袁健, 王名花, 向达兵, 邹亮, 王俊珍, 范昱. 野生和栽培燕麦灌浆过程的光合特性与农艺性状研究[J]. 作物杂志, 2026, (1): 167–174
[13] 张乐, 韩云飞, 杜二小, 李保成, 伞薪潼, 刘新雨, 王艳莉, 赵沛义, 任永峰. 有机培肥措施对马铃薯光合特性、养分含量及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 197–207
[14] 杨文高, 袁文珏, 李兆光, 和桂青, 和琼姬, 王蕊, 李燕, 叶磊, 侯志江. 播期对滇西北冬播藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 257–265
[15] 吴叶宁, 胡昊驰, 王春勇, 谢锐, 张永虎, 温蕊, 金晓蕾. 基于SSR标记的104份苦荞种质资源遗传多样性及群体结构分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 26–32
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!