检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第4期: 101–104 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.04.016

• 遗传育种·种质资源·生物科技 • 上一篇    下一篇

玉米品种先玉335苗期叶绿素SPAD值的遗传分析

李忠南1,王克伟1,王越人2,邬生辉2,李光发2   

  1. 1 吉林农业大学,130118,吉林长春
    2 通化市农业科学研究院,135007,吉林梅河口
  • 收稿日期:2016-04-17 修回日期:2016-06-22 出版日期:2016-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 李光发
  • 作者简介:作者简介：李忠南,硕士,从事玉米遗传育种研究

Genetic Analysis on Chlorophyll SPAD Value of Seedling Leaf in Maize Variety Xianyu 335

Li Zhongnan1,Wang Kewei1,Wang Yueren2,Wu Shenghui2,Li Guangfa2   

  1. 1 Jilin Agricultural University,Changchun 130118,Jilin,China
    2 Tonghua Academy of Agricultural Sciences,Meihekou 135007,Jilin,China
  • Received:2016-04-17 Revised:2016-06-22 Online:2016-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Guangfa Li

RichHTML

4

PDF (PC)

143

摘要：

利用先玉335玉米品种（PH6WC×PH4CV）的P1、P2、F1、B1、B2、F2 6个世代,运用主基因+多基因遗传模型和6世代联合分析方法,对先玉335进行了苗期叶片叶绿素SPAD值的遗传分析。结果表明,苗期叶片叶绿素SPAD值为2对主基因加性+多基因加、显混合遗传模型,以多基因遗传为主、主基因遗传为辅。F1具有超高亲优势。3分离世代主多基因遗传力大而差异小,说明该性状遗传比较稳定。

关键词: 玉米, 先玉335, 叶绿素SPAD值, 遗传分析

Abstract:

The chlorophyll SPAD value of seedling leaf was genetically analyzed withthe six generations of P1, P2, F1, B1, B2 and F2 in Xianyu 335 variety (PH6WC×PH4CV), using the joint analysis of major gene and polygene inheritance model.The results showed that the chlorophyll SPAD value in the seedling stage followed a mixed genetic model of two major genes additive plus polygene additive and dominance. It was mainly controlled by polygene genetic model, added major gene model.F1 had superior parent heterosis.The heritability of major gene plus polygene was bigger and the difference was small in three separating generations, which showed that the trait was genetically stable.

Key words: Maize, Xianyu 335, Chlorophyll SPAD value, Genetic analysis

表1

各世代的基本参数

世代
Generation		 SPAD 标准差
Standard
deviation		 标准误
Standard
error		 变异系数(%)
Coefficient of variation
P1 49.02 2.3811 0.2485 4.86
P2 44.28 2.2006 0.2591 4.97
F1 53.53 2.4973 0.2949 4.67
B1 52.39 4.7841 0.2702 9.13
B2 49.89 4.6593 0.2661 9.34
F2 50.95 4.6254 0.2920 9.08

表2

备选模型的似然函数值和AIC值

模型Model Log_Max_likelihood_value AIC 模型Model Log_Max_likelihood_value AIC
1MG-AD -2 029.77 4 067.533 MX1-AD-ADI -2 008.73 4 041.453
1MG-A -2 091.90 4 189.808 MX1-AD-AD -2 013.47 4 044.943
1MG-EAD -2 041.30 4 088.599 MX1-A-AD -2 013.19 4 042.371
1MG-AEND -2 088.23 4 182.465 MX1-EAD-AD -2 013.33 4 042.667
2MG-ADI -2 010.52 4 041.037 MX1-AEND-AD -2 013.46 4 042.921
2MG-AD -2 022.18 4 056.362 MX2-ADI-ADI -2 005.98 4 047.962
2MG-A -2 208.98 4 425.953 MX2-ADI-AD -2 006.01 4 042.020
2MG-EA -2 091.77 4 189.549 MX2-AD-AD -2 013.34 4 048.674
2MG-AED -2 043.16 4 094.318 MX2-A-AD -2 009.06 4 036.127
2MG-EEAD -2 043.16 4 092.315 MX2-EA-AD -2 013.32 4 042.639
PG-ADI -2 009.37 4 038.743 MX2-AED-AD -2 013.33 4 044.662
PG-AD -2 013.34 4 040.687 MX2-EEAD-AD -2 013.33 4 042.669

表3

遗传模型的适合性检验

世代Generation U12 U22 U32 nW2 Dn
P1 0.1519(0.6968) 0.1388(0.7095) 0.0004(0.9847) 0.0704(0.7562) 0.0179(1)
P2 0.1209(0.7281) 0.0824(0.7741) 0.0393(0.8428) 0.1492(0.3937) 0.0145(1)
F1 0.4535(0.5007) 0.4857(0.4858) 0.0322(0.8575) 0.0771(0.7189) 0.0234(1)
B1 0.0329(0.8561) 0.0069(0.9337) 1.0707(0.3008) 0.1006(0.5928) 0.0048(1)
B2 0.0354(0.8508) 0.0019(0.9653) 0.3074(0.5793) 0.0367(0.9493) 0.0049(1)
F2 0.0751(0.7841) 0(0.9984) 1.1426(0.2851) 0.0730(0.7417) 0.0036(1)

表4

一、二阶遗传参数估计值

一阶参数
1st order genetic parameters		 估计值
Estimates		 二阶参数
2nd order genetic parameters		 估计值Estimates
B1 B2 F2
m 49.0395 σp2 22.8878 21.7094 21.3947
da 0.1443 σmg2 4.6123 1.8738 3.1121
db -1.0738 σpg2 8.8483 10.4083 8.8555
ha - σ2 9.4271 9.4271 9.4271
hb - hmg2(%) 20.15 8.63 14.55
ha/da - hpg2(%) 38.66 47.94 41.39
hb/db - hmg2+hpg2(%) 58.81 56.57 55.94
[d] 3.9632 - - - -
[h] 6.0851 - - - -
[h]/[d] 1.5400
[1] 艾天成, 李芳敏, 周治安 , 等. 作物叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究. 湖北农学院学报, 2000,20(1):6-8.
[2] 贾小容, 陈春苑 . 不同绿化植物叶绿素SPAD值对环境的响应. 江苏农业科学, 2011,39(4):206-208.
[3] 李鹏程, 董合林, 刘爱忠 , 等. 棉花上部叶片叶绿素SPAD值动态变化研究. 中国农学通报, 2012,28(3):121-126.
[4] 徐照丽, 杨彦明, 卢秀萍 , 等. 不同烤烟品种叶绿素SPAD值的变化特征. 湖南农业大学学报, 2010,36(5):499-501.
[5] 包和平, 毕成龙, 李颖 , 等. 爆裂玉米叶片叶绿素含量的混合遗传分析. 上海农业学报, 2011,27(2):82-86.
[6] 张铭堂, 徐国良, 才卓 . 玉米自交系选育的理论基础与实践经验. 玉米科学, 2010,18(2):1-4.
[7] 盖钧镒, 章元明, 王建康 .植物数量性状遗传体系.北京: 科学出版社, 2003.
[8] 孔繁玲 . 植物数量遗传学.北京: 中国农业大学出版社, 2006.
[9] 赵延明, 董树亭, 高宏伟 . 玉米叶片叶绿素SPAD遗传主效应及其与环境互作的遗传分析. 华北农学报, 2006,21(4):1-4.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2006.04.001
[10] 赵菊, 朱旭东, 严钦泉 , 等. 杂交水稻功能叶片叶绿素SPAD值的杂种优势分析. 作物研究, 2012,26(2):103-110.
[1] 王莉, 王作平, 张中保, 白玲, 吴忠义. 玉米早期籽粒中强表达启动子的筛选[J]. 作物杂志, 2020, (4): 114–120
[2] 李强, 孔凡磊, 袁继超. 年际气象差异对西南丘陵区玉米物质积累与产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 150–157
[3] 郑飞, 汪丽霞, 刘瑞响, 孔令杰, 陈艳萍, 袁建华, 崔亚坤. 淹水胁迫下玉米自交系苗期的形态生理差异[J]. 作物杂志, 2020, (4): 158–163
[4] 袁文娅, 赵晓雷, 周旭梅, 王磊, 彭勃, 王奕. waxy基因功能标记开发及在糯玉米育种中的应用[J]. 作物杂志, 2020, (4): 99–106
[5] 宋秋来, 王麒, 冯延江, 孙羽, 曾宪楠, 来永才. 寒地水旱轮作及秸秆还田对土壤相关酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 149–153
[6] 刘见, 孙彬, 张伟强, 冯晓曦, 张寄阳, 宁东峰, 秦安振, 刘战东, 乔淼, 沈红丽, 徐燕. 夏玉米粒收质量及水分利用效率的化学调控效应研究[J]. 作物杂志, 2020, (3): 161–168
[7] 李瑞杰,唐会会,王庆燕,许艳丽,房孟颖,闫鹏,董志强,张凤路. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 125–133
[8] 陈迪文,周文灵,敖俊华,黄莹,江永,韩西红,秦益民,沈宏. 海藻提取物对甜玉米产量、品质及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 134–139
[9] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140–146
[10] 周伟,崔福柱,段宏凯,郝国花,杨慧,刘芮芮. 播期对糯玉米籽粒产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 156–161
[11] 张晓玉,张亚玲,靳学慧,闫天雨,赵泽. 稻瘟病菌杂交后代致病性遗传分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 182–187
[12] 卫晓轶,王稼苜,马毅,马俊峰,洪德峰,魏锋. 玉米机械化籽粒收获组合鉴定与主成分分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 48–53
[13] 孙瑞东,臧振原,慈佳宾,杨巍,任雪娇,姜良宇,杨伟光. 玉米自交系对大斑病菌的抗性鉴定及抗性来源分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 65–70
[14] 许瀚林,刘瑶,袁晓峰,潘婕,瓮巧云,吕爱枝,刘颖慧. 气候变化对冀西北青贮玉米种植布局影响的预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 124–129
[15] 司雷勇,夏镇卿,金岩,陈广周,王广福,路海东,薛吉全. 覆盖方式对旱地春玉米根冠生长及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 146–153
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!