检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第5期: 167–169 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.05.029

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果

姜超,殷建军,郭秀娟   

  1. 山西省农业科学院高寒区作物研究所,037000,山西大同
  • 收稿日期:2016-05-22 修回日期:2016-08-08 出版日期:2016-10-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 殷建军
  • 作者简介:姜超,助理研究员,主要从事作物栽培育种研究
  • 基金资助:
    糜黍丰产关键技术研究集成与示范(国家科技支撑计划)(2014BAD07B03);农业部国家谷子糜子产业技术体系项目(CARS-07-12.5-B6);山西省农业科学院高寒区作物研究所所级项目：黍田除草剂筛选与应用研究(ghs201502)

Control Effect of Six Kinds of Herbicides on Field Weed in Panicum miliaceum L.

Jiang Chao,Yin Jianjun,Guo Xiujian   

  1. Institute of High Latitude Crops,Shanxi Academy of Agricultural Sciences,Datong 037000,Shanxi,China
  • Received:2016-05-22 Revised:2016-08-08 Online:2016-10-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Jianjun Yin

RichHTML

2

PDF (PC)

232

摘要：

为筛选防除糜子田杂草的高效除草剂,本试验选取了6种除草剂对防除糜子田杂草进行研究,结果表明,在糜子4~5叶期,选用56%二甲四氯钠盐可湿性粉剂和24%辛酰溴苯腈,在剂量分别是756g/hm 2和375g/hm 2时防除糜子田杂草的效果最佳,株防效都达到80%以上。

关键词: 糜子, 杂草, 除草剂, 产量

Abstract:

For screening efficient herbicide to control field weeds in Panicum miliaceum L., the experiment selected 6 kinds of herbicides to control field weed. Results showed that 56% methoxone wettable powder and 24% bromoxynil was the best for controlling the weed during 4-5 leaf stage; 2 kinds of herbicides in dose was 756g/hm 2 and 375g/hm 2 respectively, strain control effect of broomcorn millet field weeds was 80% or more.

Key words: Panicum miliaceum L., Weeds, Herbicide, Strain control effect, Yield

表1

试验设计与供试除草剂"

除草剂
Herbicide		 生产企业
Manufacturer		 制剂用量(g/hm2)
Doses		 有效成分用量(g a.i./hm2)
Effective dosage		 加水量(L/hm2)
Added water
50%丁异·莠去津 山东兴禾作物科学技术有限公司 390 195 450
57% 2,4-D丁酯乳油 河北省宣化农药厂 292 210 450
19.5%烟硝莠去津 河北宣化农药有限责任公司 2 625 512 450
56%二甲四氯钠盐可湿性粉剂 安徽省灵璧县农药厂 1 350 756 450
44%单嘧磺隆 农药国家工程研究中心(天津) 272 120 450
24%辛酰溴苯腈 山东侨昌化学有限公司 1 563 375 450

表2

6种除草剂对糜子田杂草的防效以及对糜子的安全性及增产效果"

处理Treatments 施药剂量(g/hm2)
Dosage		 株防效(%)
Control effect of plant		 对糜子安全性
Safety on P. miliaceum L.		 折合产量(kg/hm2)
Reduced yield		 增产率(%)
Growth rate
50%丁异·莠去津 195 87b 药害 255.80e —
57% 2,4-D丁酯乳油 210 75d 安全 321.68b 13.6b
19.5%烟硝莠去津 512 — 灭杀 — —
56%二甲四氯钠盐可湿性粉剂 756 82c 安全 303.10c 7.2c
44%单嘧磺隆 120 88b 药害 302.73c 7.1c
24%辛酰溴苯腈 375 92a 安全 337.32a 19.2a
空白对照(CK) — — 282.68d —
[1] 王显瑞, 赵敏, 柴晓娇 , 等. 施肥对糜子密度、产量及农艺性状的影响. 中国农学通报, 2013,29(6):160-165.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2013.06.029
[2] 柴岩, 万富世 . 中国小杂粮产业发展报告.北京: 中国农业科学技术出版社, 2007: 3-5.
[3] 张盼盼, 王君杰, 陈凌 , 等. 不同除草剂对糜子田杂草的防除效果. 西北农业学报, 2013,22(10):208-212.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2013.10.037
[4] 柴岩 .糜子.北京:中国农业出版社, 1999.
[5] 刘旭, 黎裕, 曹永生 , 等. 中国禾谷类作物种质资源地理分布及其富集中心研究. 植物遗传资源学报, 2009,10(1):1-8.
[6] 王兴华, 王广斌, 曹丽萍 , 等. 山西县域农产品区位比较优势与空间分布. 山西农业科学, 2015,43(1):85-93.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2015.01.24
[7] 屈洋, 冯佰利 . 不同节水种植模式对糜子籽粒产量和水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2011,29(6):68-73.
[8] Zhang X H, Zhang Z C . Effects of different mulching methods on water consumption and yield of millet in rain-fed semiarid area. Research of Soil and Water Conservation, 2012,19(5):29-33.
[9] 罗彦魁 . 旱地黍子的栽培技术. 农业科学实验, 1984(5):4.
[10] 曹晓宁, 王君杰, 王海岗 , 等 .糜子栽培研究进展 .安徽农业科学, 2015, 43(31): 79, 81-84.
[11] 张国政, 董有余 . 黍子开花习性观察. 山西农业科学, 1981(7):17.
[12] Zhang P P, Feng B L, Wang P K , et al. Leaf senescence and activities of antioxidant enzymes in different broomcorn millet(Panicum miliaceum L.)cultivars under simulated drought condition.Journal of Food, Agriculture & Environment, 2012,10(2):438-444.
[13] Zhang P P, Feng B L, Wang P K , et al. Study on identification of drought resistance indexes at seedling stage in brommcorn millet under PEG stress. Journal of China Agricultural University, 2012,17(1):53-59.
[14] Liu M X, Zhang Z W, Wu B , et al. Evaluation of mixed salt-tolerance at germination stage and seedling stage and the related physiological characteristics of Panicum miliaceum L. Scientia Agricultura Sinica, 2012,45:3733-3743.
[15] 李玉奇, 牛树君, 刘敏艳 , 等. 除草剂对胡麻田大麦、稷、糜子的防除效果. 植物保护, 2014,40(1):196-199.
doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2014.01.040
[16] 武翠卿 . 除草剂对谷子生长发育的影响及其杀草效果的研究. 晋中:山西农业大学, 2003.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 张建华 郭瑞峰 曹昌林 范 娜 江佰阳. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[10] 赵存虎 孔庆全 陈文晋 贺小勇 田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[11] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[12] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[13] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[14] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[15] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .