检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第6期: 148–153 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.025

所属专题： 玉米专题

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

全膜双垄沟播玉米田覆盖化学除草地膜对后茬亚麻生长发育的影响

岳德成,史广亮,韩菊红,姜延军,柳建伟,李青梅   

  1. 甘肃省平凉市农业科学院,744000,甘肃平凉
  • 收稿日期:2016-06-08 修回日期:2016-10-17 出版日期:2016-12-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:岳德成,高级农艺师,主要从事作物病虫草害综合防治技术研究
  • 基金资助:
    甘肃省科技支撑计划项目(1011NKCA065);甘肃省农业科学院院地所场科技合作项目(2015GAAS07);平凉市农业科学院“除草地膜在全膜双垄沟播玉米田应用研究”项目(2014018)

Effects of Chemical Weeding Mulching Film on Growth and Development of Succeeding Crop Linseed in Corn Field of Whole-Mulching Plastic Films on Double Ridges

Yue Decheng,Shi Guangliang,Han Juhong,Jiang Yanjun,Liu Jianwei,Li Qingmei   

  1. Pingliang Academy of Agricultural Sciences,Pingliang 744000,Gansu,China
  • Received:2016-06-08 Revised:2016-10-17 Online:2016-12-15 Published:2018-08-26

RichHTML

8

PDF (PC)

128

摘要：

在陇东旱塬区正常的土壤环境和气候背景下,测定了全膜双垄沟播玉米田覆盖化学除草地膜对后茬亚麻生长发育的影响。结果表明,全膜双垄沟播玉米田覆盖化学除草地膜,其后茬亚麻的出苗率、密度（幼苗期至成熟期）、株高（枞形期至成熟期）、根部干重（枞形期至始花期）、地上部干重（枞形期至始花期）、果粒数、千粒重和产量较覆盖普通白色地膜处理分别降低2.21%、3.39%~3.67%、0.04~2.05cm、0.00~6.33mg/株、8.33~84.67mg/株、0.55粒/果、0.06g和2.66%,有效分茎数、蒴果数则较覆盖白色地膜处理分别增加0.04个/株和0.69果/株。但除地上部在始花期的干重在2种地膜处理间有显著差异外,其他各主要农艺性状及产量均在2种地膜处理间无显著差异。综合看出,全膜双垄沟播玉米田覆盖化学除草地膜对后茬亚麻主要农艺性状及产量均有一定的影响,但其效应多较弱,具有一定的安全性。当茬口安排趋紧时,对于覆盖了化学除草地膜的全膜双垄沟播玉米田,其后茬可安排种植亚麻。

关键词: 全膜双垄沟播玉米田, 化学除草地膜, 后茬亚麻, 安全性

Abstract:

Effects of chemical weeding mulching film on growth and development of succeeding crop linseed in corn field of whole-mulching plastic films on double ridges was measured under the background of normal soil environment and climate in Longdong dryland area. The results showed that seeding emergence, density, stem length, root dry weight, dry weight of overground part, fruit grain number, thousand seed weight and yield of succeeding crop linseed in corn field of whole-mulching plastic films on double ridges with chemical weeding mulching film were reduced 2.21%, 3.39%-3.67%, 0.04-2.05cm, 0.00-6.33mg/plant, 8.33-84.67mg/plant, 0.55 grain/fruit, 0.06g and 2.66% comparing with covering ordinary white film, respectively. Effective points stem number and capsule number were increased 0.04 per plant and 0.69 fruit/plant, respectively. Dry weight of overground part at the beginning of flowering was significantly different between two treatments, and other major agronomic characters and yield were not significantly different. Taken together, major agronomic characters and yield of succeeding crop linseed had positive influence in corn field of whole-mulching plastic films on double ridges with chemical weeding mulching film, but the effect was weak and had certain security. When crop arrangement is tighter, the succeeding crop linseed can be arranged in corn field of whole-mulching plastic films on double ridges with chemical weeding mulching film.

Key words: Corn field of whole-mulching plastic films on double ridges, Chemical weeding mulching film, Succeeding crop linseed, Safety

表1

化学除草地膜对后茬亚麻出苗的影响"

处理Treatments 播种粒数(万粒/hm2)
Seeding number		 平均出苗数(万株/hm2)
Average seedling emergence		 平均出苗率(%)
Average seedling rate		 较CK降低(%)
Reduction rate
化学除草地膜Chemical weeding mulching film 6.7 654.07±78.533 64.97aA 2.21
白色地膜White plastic film (CK) 6.7 676.27±56.667 67.18aA -

表2

化学除草地膜对后茬亚麻密度的影响"

处理
Treatments		 幼苗期Seedling stage 快速生长期Fast growing period 成熟期Mature stage
密度(万株/hm2)
Density		 较CK降低(%)
Decreased than CK		 密度(万株/hm2)
Density		 较CK降低(%)
Decreased than CK		 密度(万株/hm2)
Density		 较CK降低(%)
Decreased than CK
化学除草地膜
Chemical weeding mulching film		 653.33±78.267aA

 3.39

 651.07±94.133aA

 3.63

 486.67±33.733aA

 3.67
白色地膜（CK）
White plastic film		 676.27±30.333aA
 -
 675.60±38.267aA
 -
 505.20±35.533aA
 -

表3

化学除草地膜对后茬亚麻株高的影响"

处理
Treatments		 枞形期
Fir pattern stage		 现蕾期
Budding stage		 始花期
First-flowering stage		 盛花期
Full-bloom stage		 成熟期
Mature stage
平均株高
Average plant height		 较CK降低Decreased than CK 平均株高
Average
plant height		 较CK降低Decreased than CK 平均株高
Average plant height		 较CK降低Decreased than CK 平均株高
Average
plant height		 较CK降低Decreased than CK 平均株高
Average plant height		 较CK降低Decreased than CK
化学除草地膜Chemical weeding mulching film 9.57±
1.61aA
 0.04

 22.16±
5.92aA
 0.53

 46.82±
1.90aA
 0.76

 49.15±
3.51aA
 2.05

 50.30±
1.55aA
 1.82
白色地膜(CK) White plastic film 9.61±
1.06aA		 - 22.69±
5.47aA		 - 47.58±
0.30aA		 - 51.20±
3.35aA		 - 52.12±
4.22aA		 -

表4

化学除草地膜对后茬亚麻植株干重的影响"

处理
Treatments		 根部Root (mg/株) 地上部Overground part (mg/株)
枞形期
Fir pattern stage		 现蕾期
Budding stage		 始花期
First-flowering stage		 枞形期
Fir pattern stage		 现蕾期
Budding stage		 始花期
First-flowering stage
化学除草地膜
Chemical weeding
mulching film		 13.67±0.00aA

 31.67±4.67aA

 57.67±1.33aA

 76.00±20.33aA

 220.67±30.67aA

 545.00±20.33aA
白色地膜（CK）
White plastic film		 13.67±2.33aA
 35.00±5.67aA
 64.00±8.00aA
 84.33±20.67aA
 251.33±22.67aA
 629.67±68.33bA

表5

化学除草地膜对后茬亚麻主要经济性状的影响"

处理
Treatments		 有效分茎数(个/株)
Effective stems		 蒴果数(果/株)
Capsule number		 果粒数(粒/果)
Fruit grain numbers		 千粒重(g)
1000-grain weight
化学除草地膜Chemical weeding mulching film 0.20±0.07aA 11.81±2.98aA 5.89±1.44aA 6.69±0.34aA
白色地膜White plastic film (CK) 0.16±0.06aA 11.12±0.78aA 6.44±1.93aA 6.75±0.16aA

表6

化学除草地膜对后茬亚麻产量的影响"

处理Treatments 小区产量(g/m2)
Stem yield		 较CK减产(%)
Yield reduction rate
化学除草地膜
Chemical weeding mulching film		 164.06±31.22aA

 2.66
白色地膜(CK)
White plastic film		 168.54±20.51aA
 -
[1] 岳德成, 姜延军, 史广亮 , 等. 甘肃省平凉市全膜双垄沟播玉米田杂草种类及主要群落类型. 植物保护, 2015,41(3):159-164.
doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2015.03.031
[2] 李锦嘉, 陈昆松, 李方 . 除草地膜的研究与应用.浙江农业科学, 1996(4):186-187.
[3] 黄颂禹, 方学连, 张洪奇 , 等. 除草地膜在春玉米田应用的效果.江苏农业科学, 1993(1):27-28.
[4] 吴田铲, 余同海, 施茂荣 . 除草地膜在海涂土壤主栽作物上的应用效果及使用技术研究.耕作与栽培, 1996(2):50-51.
[5] 徐光良, 凌建刚, 舒巧云 . 除草地膜在马铃薯上的应用效果. 中国马铃薯, 1999,13(3):147-148.
[6] 黄立方, 张太保 . 都尔除草地膜在大棚菜地上的应用效果.长江蔬菜, 1999(2):21-22.
[7] 高旭华, 黄健, 黄瑶珠 . 玉米专用除草地膜田间应用效果研究. 农学学报, 2014,4(3):11-13.
[8] 李福, 孙多鑫, 李城德 , 等. 半干旱地区全膜双垄沟播技术规程( BD62/821-2002).农业科技与信息, 2013(7):19-20.
[9] 董中东, 张东志, 陈若礼 , 等. 风干和烘干条件下不同小麦品种在灌浆过程中植株和子粒干物质积累的动态变化. 河南农业大学学报, 2012,46(4):364-369.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2012.04.003
[10] 钟昀, 陶诗顺, 李智会 . 水稻旱育秧床施用除草剂对不同萌发状态种子出苗和秧苗生长的影响. 安徽农业科学, 2012,40(31):15250-15251.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2012.31.059
[11] 李会宾, 吴思荣, 王琳 . 3种除草剂对后茬作物出苗率及成活率的影响.甘肃农业科技, 2009(12):25-27.
doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2009.12.010
[12] 曹秀霞, 安维太, 钱爱萍 , 等. 密度和施肥量对旱地亚麻产量及农艺性状的影响.陕西农业科学, 2012(1):87-89.
doi: 10.3969/j.issn.0488-5368.2012.01.031
[13] 杨建春, 吴瑞香 . 不同栽培密度对晋亚10号亚麻产量及农艺性状的影响.耕作与栽培, 2012(6):10-11.
doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2012.06.005
[14] 黄开健, 黄艳华 . 玉米株高整齐度对产量及其构成因素的影响.广西农业科学, 1997(2):61-63.
[15] 黄瑞冬, 李广权 . 玉米株高整齐度及其测定方法的比较.玉米科学, 1995(2):61-63.
[16] 成文联, 柳海鹰, 王世冬 . 生物量与其影响因素之间关系的研究. 内蒙古大学学报, 2000,31(3):285-287.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1638.2000.03.011
[17] 单正军, 蔡道基, 陈祖义 . 除草剂对植物光合作用和吸肥能力影响初探.农村生态环境, 1993(2):47-49.
[18] 原向阳, 毕耀宇, 王鑫 , 等. 除草剂对抗草甘膦大豆光合作用和蒸腾作用的影响. 农业现代化研究, 2006,27(4):311-313.
doi: 10.3969/j.issn.1000-0275.2006.04.019
[19] 吕建伟, 马天进, 黄万兵 , 等. 花生田除草剂筛选及其对花生农艺性状的影响. 花生学报, 2016,45(1):53-56.
doi: 10.14001/j.issn.1002-4093.2016.01.011
[20] 张国宾, 冯秀杰, 周星洋 , 等. 稻田除草剂残留对后茬作物烟草农艺性状和生理代谢的影响. 华南农业大学学报, 2016,37(1):41-45.
[21] 李巍, 杜晓华, 尚辉 , 等. 除草剂对苎麻生长及经济性状的影响. 中国农学通报, 2012,28(9):138-144.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.09.027
[22] 刘惠君, 詹秀明, 刘维屏 . 四种酰胺类除草剂对土壤酶活性的影响. 中国环境科学, 2005,25(5):611-614.
doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.2005.05.024
[23] 张爱云, 蔡道基 . 除草剂对土壤微生物活性、土壤氨化作用和硝化作用的影响.农村生态环境, 1990(3):62-65.
[24] 汤树德, 李汉昌, 石晶波 . 化学除草剂对土壤中微生物生态和物质转化过程的影响. 土壤学报, 1984,21(1):95-103.
[25] 苏少泉 . 长残留除草剂对后茬作物安全性问题. 农药, 1998,37(12):4-7.
[26] 夏振华, 黄葵 . 土壤中除草剂甲卤黄隆的行为研究. 安徽化工, 1999,97(1):20-22.
[27] 卢信, 赵炳梓, 张佳宝 , 等. 除草剂草甘膦的性质及环境行为综述. 土壤通报, 2005,36(5):785-789.
[1] 张建华 郭瑞峰 曹昌林 范 娜 江佰阳. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[2] 赵存虎 孔庆全 陈文晋 贺小勇 田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[3] 赵怀斌,赵长山,郁延坤. 不同除草剂施用量和施用时间对水稻产量及株高的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 163–167
[4] 肖学明, 沈雪峰, 陈勇. 80%双草醚可湿性粉剂防除水稻直播田杂草试验[J]. 作物杂志, 2014, (2): 142–145
[5] 韩玉军, 赵长山. 淹水胁迫下水稻幼苗对丁草胺的生理响应[J]. 作物杂志, 2012, (5): 86–90
[6] 武小霞, 张彬彬, 王志坤, 等. 转基因作物的生物安全性管理及安全评价[J]. 作物杂志, 2010, (4): 1–4
[7] 王雅玲, 孙丽娜, 杨代斌, 等. 戊唑醇和苯醚甲环唑种子处理对玉米幼苗生长的影响比较[J]. 作物杂志, 2009, (4): 60–63
[8] 卢颖, 何付丽, 赵长山. 转Bt基因玉米对田间主要捕食性天敌安全性的影响[J]. 作物杂志, 2008, (2): 52–54
[9] 魏有海. 免耕青稞田杂草发生及防除技术研究[J]. 作物杂志, 2006, (4): 68–70
[10] 周波, 陶波, 栾凤侠, 等. 抗草甘膦转基因大豆生物安全性综述[J]. 作物杂志, 2006, (2): 7–9
[11] 周淑兰. 2,4-D丁酯在马铃薯田的除草效果和安全性[J]. 作物杂志, 2004, (6): 40–40
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .