检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第4期: 155–160 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.026

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

提高抗重茬菌剂对向日葵黄萎病的防治能力

王玉杰1,刘宝玉2,周磊2,周喜平2,刘双平1,王琦3,赵君4,周洪友4   

  1. 1 巴彦淖尔市农牧业技术推广中心,015000,内蒙古临河
    2 内蒙古巴彦淖尔市植保站,015000,内蒙古临河
    3 中国农业大学植物保护学院,100126,北京
    4 内蒙古农业大学农学院,010018,内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2017-02-15 修回日期:2017-06-14 出版日期:2017-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 周洪友
  • 作者简介:王玉杰,农艺师,主要从事农作物病虫害综合防控研究与示范推广
  • 基金资助:
    国家公益性行业(农业科研专项201503019);国家向日葵产业体系(CARS-16);国家自然科学基金(31572049)

Improving the Control Ability of Anti-Cropping Agent on Sunflower Verticillium wilt

Wang Yujie1,Liu Baoyu2,Zhou Lei2,Zhou Xiping2,Liu Shuangping1,Wang Qi3,Zhao Jun4,Zhou Hongyou4   

  1. 1 Agricultural and Animal Technical Extension Center of Bayannur City,Linhe 015000,Inner Mongolia,China
    2 Plant Protection Station of Inner Mongolia Bayannur City,Linhe 015000,Inner Mongolia,China
    3 College of Plant Protecion,China Agriculture University,Beijing 100126,China
    4 Department of Agronomy,Inner Mongolia Agriculture University,Huhhot 010018,Inner Mongolia,China
  • Received:2017-02-15 Revised:2017-06-14 Online:2017-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Hongyou Zhou

RichHTML

4

PDF (PC)

158

摘要：

向日葵黄萎病是内蒙古地区向日葵生产中主要病害,并呈现发病面积逐年加大、病情加重的态势。2016年在内蒙古巴彦淖尔市临河区选用5个向日葵品种、4种抗重茬菌剂开展对向日葵黄萎病防治试验。结果表明:人工穴播法的防治效果显著高于机械沟施法;不同抗重茬菌剂的粉剂防治效果好于颗粒剂;在施入抗重茬菌剂后进行浇水处理的防治效果高达84.4%,而浇水后施入抗重茬菌剂的防效达73.9%;同时选用抗病品种SH363加抗重茬菌剂处理对黄萎病的防效达79.5%,而感病品种LD5009加抗重茬菌剂的防治效果仅为33.5%。因此,选用抗重茬菌剂的粉剂,采用人工穴播法,结合后续的灌水处理和选用抗病品种,能够显著提高抗重茬菌剂对向日葵黄萎病的防治效果,防治效果达79.5%以上。

关键词: 抗重茬菌剂, 向日葵, 黄萎病

Abstract:

Verticillium wilt is the main disease on sunflower in Inner Mongolia planting area, with the aggravating trend and the incidence increased gradually. In 2016, 5 sunflower varieties, 4 anti cropping agents were chosed for testing the control efficiency of anti- continuous cropping agents on sunflower verticillium wilt in Linhe town, Bayannaoer city, Inner Mongolia. Our results suggested that the control efficiency of artificial planting was significantly better than that of the mechanical furrow, and the control efficiency of the powder was better than that of the granules.The highest control efficiency of fertilizing anti continuous cropping agent achieved 84.4% before watering, and 73.9% after watering. The control efficiency by using resistant cultivar SH363 was 79.5%, but the efficiency on susceptible varieties LD5009 was only 33.5%. Therefore, the usage of powder formulation, combined with subsequent irrigation on resistant varieties could significantly improve the control efficiency on sunflower verticillium wilt.

Key words: Anti cropping agent, Sunflower, Verticillium wilt

表1

同种抗重茬菌剂不同剂型、施用方法和施用量对黄萎病防效的研究设计"

处理
Treatment		 使用剂型
Dosage form		 用量(kg/hm2)
Amount		 施入方法
Method		 处理
Treatment		 使用剂型
Dosage form		 用量(kg/hm2)
Amount		 施入方法
Method
1 粉剂 30 浇水前人工穴播 21 粉剂 30 浇水前机械沟施
2 45 22 45
3 75 23 75
4 105 24 105
5 135 25 135
CK 0 CK 0
6 颗粒剂 30 浇水前人工穴播 26 颗粒剂 30 浇水前机械沟施
7 45 27 45
8 75 28 75
9 105 29 105
10 135 30 135
CK 0 CK 0
11 粉剂 30 浇水后人工穴播 31 粉剂 30 浇水后机械沟施
12 45 32 45
13 75 33 75
14 105 34 105
15 135 35 135
CK 0 CK 0
16 颗粒剂 30 浇水后人工穴播 36 颗粒剂 30 浇水后机械沟施
17 45 37 45
18 75 38 75
19 105 39 105
20 135 40 135
CK 0 CK 0

表2

不同抗重茬菌剂对向日葵黄萎病防效比较及统计分析"

处理Treatment 发病率Incidence (%) 病情指数Disease index 防效Control effect (%) 产量Yield (kg/hm2) 增产Increase production (kg/hm2)
葵花抗重茬菌剂 20.5 9.8 46.4a 3 607.5 883.5
989抗重茬菌剂 22.9 10.3 43.7a 3 600.0 876.0
禾苗抗重茬菌剂 28.1 16.7 10.9b 3 154.5 430.5
康肽灵 26.3 15.1 17.5b 3 229.5 505.5
对照 36.2 18.3 - 2 724.0 -

表3

葵花抗重茬菌剂不同施用方法和剂型对黄萎病的防控效果"

施用方法
Methods		 剂型
Dosage form		 用量(kg/hm2)
Amount		 发病率(%)
Incidence		 病情指数
Disease index		 防效(%)
Control effect		 产量(kg/hm2)
Yield		 增产(kg/hm2)
Increase production
人工穴播(浇水前施入) 粉剂 30 20.4 8.9 42.2ijk 3 156.0 312.0
45 18.7 4.1 73.4bc 3 468.0 624.0
75 15.5 4.2 72.7bc 3 592.5 748.5
105 15.1 3.4 77.9b 3 841.5 997.5
135 10.1 2.4 84.4a 4 005.0 1 161.0
CK 25.1 15.4 - 2 844.0 -
颗粒剂 30 25.4 11.2 31.7lm 3 126.0 312.0
45 21.7 10.1 38.4ijkl 3 331.5 517.5
75 19.9 9.1 44.5i 3 504.0 690.0
105 17.4 5.1 68.9cd 3 735.0 921.0
135 12.3 3.9 76.2b 3 604.5 790.5
CK 26.5 16.4 - 2 814.0 -
人工穴播(浇水后施入) 粉剂
 30 22.1 9.1 43.4ij 3 148.5 369.0
45 19.9 7.6 52.8fg 3 336.0 556.5
75 17.5 7.1 55.9fg 3 619.5 840.0
105 16.4 5.5 65.8d 3 814.5 1 035.0
135 12.1 4.2 73.9bc 4 051.5 1 272.0
CK 25.5 16.1 - 2 779.5 -
颗粒剂 30 23.4 10.1 35.3klm 3 139.5 273.0
施用方法
Methods		 剂型
Dosage form		 用量(kg/hm2)
Amount		 发病率(%)
Incidence		 病情指数
Disease index		 防效(%)
Control effect		 产量(kg/hm2)
Yield		 增产(kg/hm2)
Increase production
45 20.1 9.2 41.0ijk 3 547.5 681.0
75 20.3 9.1 41.7ijk 3 595.5 729.0
105 17.3 7.6 51.3gh 3 856.5 990.0
135 15.1 5.6 64.1de 3 994.5 1 128.0
CK 26.1 15.6 - 2 866.5 -
机械沟施(浇水前施入) 粉剂 30 26.3 12.3 18.5n 3 301.5 342.0
45 24.6 11.8 21.9n 3 318.0 358.5
75 24.1 9.8 35.1klm 3 291.0 331.5
105 20.1 8.8 41.7ijk 3 531.0 571.5
135 17.9 7.1 53.0fg 3 609.0 649.5
CK 25.0 15.1 - 2 959.5 -
颗粒剂 30 25.1 13.4 10.1o 3 202.5 250.5
45 20.1 10.2 31.5lm 3 604.5 652.5
75 21.3 9.9 33.6lm 3 468.0 516.0
105 22.4 10.5 29.5m 3 591.0 639.0
135 17.4 8.1 45.6hi 3 844.5 892.5
CK 24.9 14.9 - 2 952.0 -
机械沟施(浇水后施入) 粉剂 30 23.6 10.5 31.8lm 3 159.0 313.5
45 22.1 12.3 20.1n 3 297.0 451.5
75 23.0 14.6 5.5o 3 079.5 234.0
105 19.4 9.7 37.0jkl 3 403.5 558.0
135 18.4 8.5 44.8i 3 469.5 624.0
CK 25.6 15.4 - 2 845.5 -
颗粒剂 30 21.3 13.6 9.3o 3 016.5 52.5
45 20.4 12.5 16.7n 3 151.5 187.5
75 18.4 11.5 23.3n 3 219.0 255.0
105 18.0 8.7 42.0ijk 3 384.0 420.0
135 19.1 6.1 59.3ef 3 433.5 469.5
CK 25.7 15.0 - 2 964.0 -

表4

浇水次数对抗重抗菌剂防治黄萎病的影响"

处理Treatment 发病率Incidence (%) 病情指数Disease index 防效Control effect (%) 产量Yield (kg/hm2) 增产Increase production(kg/hm2)
浇3次水 13.6 6.7 61.5a 3 876.0 1 200.0
浇2次水 17.6 8.5 51.1b 3 549.0 873.0
浇1次水 21.1 10.1 42.0c 3 309.0 633.0
对照(不浇水) 25.6 17.4 - 2 676.0 -

表5

不同向日葵品种对葵花抗重茬菌剂防治黄萎病效果的影响"

处理
Treatment		 发病率(%)
Incidence		 病情指数
Disease index		 防效(%)
Control effect		 产量(kg/hm2)
Yield		 增产(kg/hm2)
Increase production
LD5009+葵花抗重茬菌剂 20.0 10.3 33.5d 241.3 38.0
LD5009(CK) 25.1 15.5 - 203.3 -
3638C+葵花抗重茬菌剂 14.1 5.1 46.9c 256.2 34.8
3638C(CK) 19.4 9.6 - 221.4 -
SH363+葵花抗重茬菌剂 5.0 1.6 79.5a 273.2 42.2
SH363(CK) 10.4 7.8 - 231.0 -
RH318+葵花抗重茬菌剂 6.2 1.8 67.3b 253.6 24.3
RH318(CK) 9.3 5.5 - 229.3 -
X3939+葵花抗重茬菌剂 11.3 7.8 39.5cd 245.9 29.8
X3939(CK) 19.9 12.9 - 216.1 -
[1] 崔良基, 刘悦, 王德兴 . 我国发展向日葵生产潜力及对策. 杂粮作物, 2008,28(5):336-338.
[2] 中国农业年鉴编辑委员会. 中国农业年鉴2012.北京: 中国农业出版社, 2013.
[3] 商鸿生, 胡小平 . 向日葵的检疫性有害生物.植物检疫. 2001,15(3):152-154.
doi: 10.3969/j.issn.1005-2755.2001.03.010
[4] 盖钧镒 . 试验统计方法.北京: 中国农业出版社, 2006.
[5] De Romano A B, Vazquez A, Piubello S , et al. Quantifying the relationship between Verticillium wilt intensity and yield loss of sunflower (Helianthus annuus L.) and feasibility of utilizing the hypodermic inoculation technique as a selection method. Helia, 1994,17(20):49-54.
[6] 张总泽, 刘双平, 罗礼智 , 等. 向日葵播种期对防治向日葵螟和黄萎病的影响. 植物保护学报, 2010,37(5):413-418.
[7] 方中达 . 植物研究方法(第3版).北京: 中国农业出版社, 1998.
[8] 曹雄, 孟庆林, 刘继霞 , 等. 不同向日葵品种资源对黄萎病抗性的田间鉴定.作物杂志, 2014(1):67-72.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2014.01.016
[1] 贾有余,张雄,高宇,张剑,任永峰,尹秀兰,赵沛义,刁生鹏,聂晶,狄彩霞,安昊. 覆膜方式对旱作农田土壤水热状况及向日葵产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 72–78
[2] 冯常辉,张友昌,别墅,张教海,王孝纲,夏松波,张成,秦鸿德. 棉花黄萎病抗性分子标记辅助选择改良研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (5): 21–25
[3] 刘继霞,山军建,马员春,曾宝安. 宁夏向日葵黄萎病生物学特性研究及致病菌鉴定[J]. 作物杂志, 2017, (4): 161–164
[4] 王文浩,郑洪元,刘文俊,何丽芬,闫玉星. 外源NO对向日葵种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 169–172
[5] 佘小玲,聂紫瑾,赵静,李琳. 紫肉甘薯与不同密度向日葵间作模式研究[J]. 作物杂志, 2017, (1): 79–82
[6] 朱协飞,李圣华,王森. 5个抗黄萎病棉花品种的抗性配合力分析[J]. 作物杂志, 2016, (6): 33–37
[7] 白苇,杨素梅,尹海峰,靳涛,李峰,张宝英,崔金丽. 冀西北地区施用氮磷钾肥对食葵产量和经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 131–134
[8] 陈卫民,荆珺,王杰花,马福杰,梁月. 覆膜加药剂处理对防治向日葵白锈病、黑茎病及对向日葵产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 163–166
[9] 王鹏,陈寅初,李万云,刘胜利,柳延涛,赵刚. 抗列当向日葵品种（系）植物学性状对产量预测模型的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 38–45
[10] 史建国, 刘景辉, 薛韶霞, 等. 地膜再利用对向日葵田土壤腺酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 161–163
[11] 罗宝君. 螟黄赤眼蜂对向日葵螟的防治效果研究[J]. 作物杂志, 2015, (4): 157–160
[12] 史建国, 刘景辉, 薛韶霞, 等. 地膜再利用对向日葵田上壤蔗糖酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 85–87
[13] 史建国, 刘景辉, 贾利欣, 等. 连续覆盖地膜对上壤微生物量氮的影响[J]. 作物杂志, 2014, (6): 120–123
[14] 史建国, 刘景辉, 史君卿, 等. 地膜再利用对上壤微生物量碳的影响[J]. 作物杂志, 2014, (5): 75–79
[15] 王鹏, 李万云, 刘胜利, 等. 列当生理小种和向日葵抗列当种质选育进展[J]. 作物杂志, 2014, (4): 10–16
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .