作物杂志,2018, 第2期: 103–107 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同覆盖方式对大棚滴灌番茄水分利用和经济效益的影响

王晓娟,赵圆峰,王娟玲,翟广谦,刘恩科,董春林,闫六英,张伟,姜春霞,张正   

  1. 山西省农业科学院旱地农业研究中心,030031,山西太原
  • 收稿日期:2017-11-14 修回日期:2018-02-08 出版日期:2018-04-20 发布日期:2018-08-27
  • 作者简介:王晓娟,博士,主要从事节水农业和土地资源管理方面研究
  • 基金资助:
    国家农业科研创新团队(旱作节水农业技术研究);山西省农业科学院项目(YBSJJ1508);国家重点研发计划(2016YFD0300305-2);国家公益性行业项目(201503124);山西省创新团队(2012091022)

Effects of Different Mulching Patterns on Water Use and Economic Returns of Drop Irrigation Tomato Planted in Plastic House

Wang Xiaojuan,Zhao Yuanfeng,Wang Juanling,Zhai Guangqian,Liu Enke,Dong Chunlin,Yan Liuying,Zhang Wei,Jiang Chunxia,Zhang Zheng   

  1. Institute of Dryland Farming, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, Shanxi, China
  • Received:2017-11-14 Revised:2018-02-08 Online:2018-04-20 Published:2018-08-27

摘要:

为了探明不同覆盖方式对黄土高原东部大棚滴灌番茄水分利用及经济效益的影响,在黄土高原东部进行了4种覆盖方式试验——地膜半覆盖(FH)、地膜全覆盖(FW)、秸秆全覆盖(SW)、秸秆地膜覆盖(SF),以不覆盖(CK)为对照。结果表明,SW和SF处理可分别显著提高番茄收获后0~120cm土层贮水量13.67%和28.49%,分别显著降低耗水量5.39%和14.84%。FH处理可显著降低番茄收获后0~120cm土层贮水量21.34%,显著提高耗水量8.35%。不同覆盖方式可显著增加番茄产量22.83%~50.35%,显著提高水分利用效率29.83%~67.65%,显著增加番茄产量收入和纯收益。SF处理比其他处理显著提高番茄水分利用效率15.19%~29.13%。FH处理较其他覆盖处理显著提高了番茄产量收入和纯收益。

关键词: 番茄, 大棚, 土壤水分, 水分利用, 经济效益

Abstract:

A field experiment was conducted at the east of the Loess Plateau to determine the effects of different mulching patterns on water use and economic returns of tomato under drip irrigation condition in plastic house. No mulch (CK), film half mulch (FH), film whole mulch (FW), straw whole mulch (SW), straw-film mulch (SF) were applied into field plots. The results showed that SW and SF treatments significantly increased soil moisture storage by 13.67% and 28.49% respectively in 0-120cm soil layer, and significantly decreased evapotranspiration rate by 5.39% and 14.84% respectively compared with control. FH treatment significantly decreased soil moisture storage by 21.34%, and significantly increased evapotranspiration by 8.35% compared with control in 0-120cm soil layer. Different mulching patterns significantly increased tomato yield by 22.83%-50.35%, and significantly increased water use efficiency by 29.83%-67.65%, and significantly increased tomato yield income and net return. SF treatment significantly increased water use efficiency by 15.19%-29.13% compared with other mulch treatments. FH treatment significantly increased tomato yield income and net return compared with other mulch treatments. It was suggested that FH treatment had an significant effect on increasing farmers income.

Key words: Plastic house, Mulch, Soil moisture, Water use, Economic returns

图1

番茄收获后0~120cm土层贮水量"

图2

不同处理的耗水量"

图3

不同处理的水分利用效率"

图4

不同处理的番茄产量"

表1

不同处理番茄生产成本和经济效益"

处理
Treatment
投入Investment 总投入
Total investment
产量收入
Yield income
纯收益
Net return
覆盖材料Mulching material 其他Others
CK - 53 302.1 53 302.1 66 480.3e 13 178.2e
FH 667.2 53 302.1 53 969.3 106 297.8a 52 328.5a
FW 1 334.4 53 302.1 54 636.5 94 409.6c 39 773.1c
SW 400.0 53 302.1 53 702.1 81 951.3d 28 249.2d
SF 566.9 53 302.1 53 869.0 100 575.3b 46 706.3b
[1] 李凤民, 徐进章 . 黄土高原半干旱地区集水型生态农业分析. 中国生态农业学报, 2002,10(1):101-103.
[2] 贺军奇, 吴普特, 汪有科 . 秸秆覆盖对桃树地植-土环境变化的影响研究. 节水灌溉, 2007(5):7-10.
[3] 江燕, 史春余, 王振振 , 等. 地膜覆盖对耕层土壤温度水分和甘薯产量的影响. 中国生态农业学报, 2014,22(6):627-634.
[4] 李静静, 李从锋, 李连禄 , 等. 苗带深松条件下秸秆覆盖对春玉米土壤水温及产量的影响. 作物学报, 2014,40(10):1787-1796.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01787
[5] 李仙岳, 彭遵原, 史海滨 , 等. 不同类型地膜覆盖对土壤水热与葵花生长的影响. 农业机械学报, 2015(2):97-103.
[6] Wan X, Li Z, Xing Y , et al. Effects of mulching and nitrogen on soil temperature,water content,nitrate-N content and maize yield in the Loess Plateau of China. Agricultural Water Management, 2015,161(1):53-64.
[7] Chen Y, Liu T, Tian X , et al. Effects of plastic film combined with straw mulch on grain yield and water use efficiency of winter wheat in Loess Plateau. Field Crops Research, 2015,172(172):53-58.
[8] Han M, Zhao C, Feng G , et al. Evaluating the effects of mulch and irrigation amount on soil water distribution and root zone water balance using HYDRUS-2D. Water, 2015,7(6):2622-2640.
[9] Kumar D, Ahmed N . Effect of rain water harvesting and mulch material on soil moisture regimes,fertility status and yield of almond under rainfed conditions of North Western Himalayas. Indian Journal of Horticulture, 2015,72(2):193-197.
[10] Ren X, Zhang P, Liu X , et al. Impacts of different mulching patterns in rainfall-harvesting planting on soil water and spring corn growth development in semihumid regions of China. Soil Research, 2017,55(3):33-35.
[11] Li Y S, Wu L H, Zhao L M , et al. Influence of continuous plastic film mulching on yield,water use efficiency and soil properties of rice fields under non-flooding condition. Soil & Tillage Research, 2007,93(2):370-378.
[12] Filipović V, Romić D, Romić M , et al. Plastic mulch and nitrogen fertigation in growing vegetables modify soil temperature,water and nitrate dynamics:Experimental results and a modeling study. Agricultural Water Management, 2016,176:100-110.
[13] Wu Y, Du T, Ding R , et al. An isotope method to quantify soil evaporation and evaluate water vapor movement under plastic film mulch. Agricultural Water Management, 2017,184:59-66.
[14] Zhang P, Wei T, Cai T , et al. Plastic-film mulching for enhanced water-use efficiency and economic returns from maize fields in semiarid China. Frontiers in Plant Science, 2017,8:25-29.
[15] 陈素英, 张喜英, 裴冬 , 等. 玉米秸秆覆盖对麦田土壤温度和土壤蒸发的影响. 农业工程学报, 2005,21(10):171-173.
doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2005.10.039
[16] 吴晓丽, 汤永禄, 李朝苏 , 等. 秋季玉米秸秆覆盖对丘陵旱地小麦生理特性及水分利用效率的影响. 作物学报, 2015,41(6):929-937.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.00929
[17] 许翠平, 刘洪禄, 车建明 , 等. 秸秆覆盖对冬小麦耗水特征及水分生产率的影响. 灌溉排水学报, 2002,21(3):24-27.
doi: 10.3969/j.issn.1672-3317.2002.03.007
[18] Zhang P, Wei T, Wang H X , et al. Effects of straw mulch on soil water and winter wheat production in dryland farming. Scientific Reports, 2015,5:10725.
doi: 10.1038/srep10725 pmid: 5393283
[19] 柴文臣, 张微 . 日光温室不同覆盖模式对番茄产量和微环境的影响. 长江蔬菜, 2015(12):17-19.
[20] 潘红霞, 付恒阳, 王建莹 . 不同水分胁迫和覆盖方式对番茄产量和水分利用效率的影响. 灌溉排水学报, 2016,35(1):42-46.
doi: 10.13522/j.cnki.ggps.2016.01.009
[21] 耿桂俊, 白岗栓, 杜社妮 , 等. 地表覆盖对河套灌区土壤水热和番茄生长的影响. 水土保持通报, 2011,31(2):36-41.
[22] Mo F, Wang J Y, Xiong Y C , et al. Ridge-furrow mulching system in semiarid Kenya:A promising solution to improve soil water availability and maize productivity. European Journal of Agronomy, 2016,80:124-136.
[23] Wu Y, Huang F, Jia Z , et al. Response of soil water,temperature,and maize (Zea may L.) production to different plastic film mulching patterns in semi-arid areas of northwest China. Soil & Tillage Research, 2017,166:113-121.
[24] 夏冬 . 地面覆盖对土壤环境和番茄果实产量品质的影响. 南京:南京农业大学, 2014: 55-57.
[25] 张海林, 高旺盛, 王广章 , 等. 覆盖免耕夏玉米生长及水分利用的研究. 作物杂志, 2000(4):7-9.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2000.04.004
[26] 高艳梅, 孙敏, 高志强 , 等. 不同降水年型旱地小麦覆盖对产量及水分利用效率的影响. 中国农业科学, 2015,48(18):3589-3599.
[27] 刘婷, 贾志宽, 张睿 , 等. 秸秆覆盖对旱地土壤水分及冬小麦水分利用效率的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010,38(7):68-76.
[28] 任祥, 王琦, 张恩和 , 等. 覆盖材料和沟垄比对燕麦产量和水分利用效率的影响. 中国生态农业学报, 2014,22(8):945-954.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.140243
[29] 杨海迪, 海江波, 贾志宽 , 等. 不同地膜周年覆盖对冬小麦土壤水分及利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2011,29(2):27-34.
[30] Wang L F, Shangguan Z P . Water-use efficiency of dryland wheat in response to mulching and tillage practices on the Loess Plateau. Scientific Reports, 2015,5(5):12225.
[31] 贾有余, 张雄, 高宇 , 等. 覆膜方式对旱作农田土壤水热状况及向日葵产量的影响. 作物杂志, 2017(6):72-78.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.06.013
[32] 夏冬, 李洁英, 王广龙 , 等. 不同覆盖方式对土壤肥力和番茄产量及品质的影响. 生态学杂志, 2014,33(7):1826-1832.
[33] 赵丽丽, 刘爱群 . 地面覆盖处理对日光温室土壤养分、秋冬茬番茄生长和产量的影响. 北方园艺, 2016(10):41-44.
doi: 10.11937/bfyy.201610011
[34] 陈淑兰, 李冬梅 . 温室番茄地膜覆盖对土壤理化性质和产量影响. 吉林蔬菜, 2008(6):73-74.
doi: 10.3969/j.issn.1001-0009.2000.04.014
[35] 史芝文, 李盛萱 . 地膜覆盖栽培番茄根系的研究. 东北农学院学报, 1987(3):226-232.
[1] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[2] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[3] 梁淑敏,张磊,和生鼎,杨群擎,李燕山,和平根,王绍林,王颖,杨琼芬,隋启君. 滇西北马铃薯不同栽培模式下产量及经济效益分析[J]. 作物杂志, 2017, (6): 79–83
[4] 李洪,李梦蛟,王彧超,王瑞军,张旭丽. 高寒区玉米套种高菜田间配置模式研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 120–125
[5] 桑利民,徐婧,赵晓清,郭元章,蹇家利,郝小玉,郭久林,高永海,韩建国,徐桂真. 地膜覆盖对不同芝麻品种农艺性状及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 140–146
[6] 刘彩霞,李明,杜天庆,崔福柱,薛建福,陈梦妮,祁剑英. 半干旱地区不同前作模式对后茬大豆产量和土壤水分的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 121–126
[7] 李春喜,张令令,马守臣,邵云,陈惠婷,王敬婼. 有机物料还田对麦田土壤碳氮含量、小麦产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 145–150
[8] 张耗,杨建昌. 三种主要粮食作物的节水灌溉技术及其对产量和水分利用率的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 67–74
[9] 何海兵,杨茹,薛明明,武立权. 水稻规模化种植模式下产量及经济效益评估[J]. 作物杂志, 2016, (5): 152–155
[10] 于小彬,蒙美莲,刘素军,张婷婷,孟丽丽,焦瑞枣,陈有君. 施肥对马铃薯农田土壤水分时空变化及产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 151–157
[11] 张昊,郝春雷,孟繁盛,慈艳华,郑伟,张丽研,边丽梅,董喆,霍剑锋. 膜下滴灌条件下不同灌水量对玉米产量及土壤水分的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 105–109
[12] 王亚路, 滑丽娜, 田伟丽, 等. 不同水分处理对设施马铃薯氮淋洗、水分及氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 99–105
[13] 包开花, 蒙美莲, 陈有君, 等. 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯土壤水热效应及出苗的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 102–108
[14] 田伟丽, 王亚路, 梅旭荣, 等. 水分胁迫对设施马铃薯叶片脱落酸和水分利用效率的影响研究[J]. 作物杂志, 2015, (1): 103–108
[15] 党冀, 张建军, 樊廷录, 等. 控释尿素基施及普通尿素不同基追比对旱地春玉米生长发育及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2014, (5): 113–116
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .