检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 175–179 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.028

所属专题： 油料作物

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

线麻秸秆浸提液对大豆的化感作用

李悦1,李海燕1,于吉东2,邓杰1,宫远福1,朱俊澍1   

  1. 1 黑龙江八一农垦大学农学院,163319,黑龙江大庆
    2 黑龙江省农业科学院大庆分院,163316,黑龙江大庆
  • 收稿日期:2018-10-09 修回日期:2018-12-11 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 通讯作者: 李海燕

Allelopathy of Extracts from Hemp Straw on Soybean

Yue Li1,Haiyan Li1,Jidong Yu2,Jie Deng1,Yuanfu Gong1,Junshu Zhu1   

  1. 1 Agronomy College, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    2 Daqing Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Daqing 163316, Heilongjiang, China
  • Received:2018-10-09 Revised:2018-12-11 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01
  • Contact: Haiyan Li

RichHTML

2

PDF (PC)

129

摘要：

为探究线麻秸秆浸提液对不同大豆品种的化感作用,采用室内发芽试验,研究了不同浓度的线麻秸秆浸提液对大豆种子萌发、根系生长、鲜重和干重的影响。结果表明,线麻秸秆浸提液对大豆种子萌发的各项指标均有一定影响,发芽指数、根毛数量、根鲜重对线麻秸秆浸提液最敏感,不同大豆品种对线麻秸秆浸提液的敏感程度不同,感病品种最为敏感,抗病品种较不敏感,且随着线麻秸秆浸提液浓度的升高,对大豆的化感作用增强。

关键词: 线麻, 秸秆浸提液, 大豆, 化感作用

Abstract:

In order to study the allelopathic effects of extracts from hemp straw on different soybean varieties, the effects of different concentrations of extracts from hemp straw on seed germination, root growth, fresh weight and dry weight were studied in laboratory. The results showed that the germination index, root hair quantity and fresh weight of soybean were the most sensitive to the allelopathy of extracts from hemp straw. The sensitivity of different varieties to the allelopathy of extracts from hemp straw were different. The susceptible variety was the most sensitive, and the resistant variety was less sensitive. The higher the concentration of the extract of the straw, the stronger the allelopathy on soybean.

Key words: Hemp, Extracts from hemp straw, Soybean, Allelopathy

表1

线麻秸秆浸提液对大豆种子萌发的影响"

线麻秸秆浸提液浓度(mg/mL)
Hemp straw extract concentration		 品种
Cultivar		 发芽率(%)
Germination rate		 发芽势(%)
Germination potential		 发芽指数
Germination index		 活力指数
Vigor index
0(CK) 鹏豆158 Pengdou 158 98.89aA 98.75abcA 48.29cdCD 0.99cdeCDEF
抗线虫8号Kangxianchong 8 100.00aA 100.00aA 52.33bcBC 1.49abAB
合丰50 Hefeng 50 99.58aA 99.58abA 57.01abAB 1.50abAB
垦农29 Kennong 29 100.00aA 100.00aA 60.10aA 1.71aA
10 鹏豆158 Pengdou 158 99.17aA 98.33abcA 40.80fDEF 0.84deDEF
抗线虫8号Kangxianchong 8 98.89aA 96.67abcABC 42.13efDEF 1.38abABC
合丰50 Hefeng 50 97.62abAB 97.14abcAB 46.85deCDE 1.44abABC
垦农29 Kennong 29 99.17aA 99.17abcA 48.39cdCD 1.48abAB
15 鹏豆158 Pengdou 158 98.57abA 98.10abcA 37.05fgF 0.77eF
抗线虫8号Kangxianchong 8 98.89aA 94.44cdABCD 41.57efDEF 1.28bcABCD
合丰50 Hefeng 50 97.14abAB 94.76bcdABCD 40.95fDEF 0.98cdeCDEF
垦农29 Kennong 29 99.17aA 96.67abcABC 41.89efDEF 1.25bcABCDE
20 鹏豆158 Pengdou 158 95.24bcAB 91.43dBCDE 34.73gF 0.75eF
抗线虫8号Kangxianchong 8 97.78abAB 86.67eE 38.26fgF 1.18bcdBCDEF
合丰50 Hefeng 50 93.81cB 90.48deCDE 36.69fgF 0.80eEF
垦农29 Kennong 29 99.17aA 96.67abcABC 40.26fgEF 1.02cdeBCDEF

表2

线麻秸秆浸提液对大豆根系的影响"

线麻秸秆浸提液浓度(mg/mL)
Hemp straw extract concentration		 品种
Cultivar		 下胚轴长(cm)
Hypocotyl length		 根长(cm)
Root length		 根毛数
Root hair number
0(CK) 鹏豆158 Pengdou 158 3.47efDEF 5.24cdeBCD 11.02defCDEF
抗线虫8号Kangxianchong 8 4.79bcdABCD 5.62bcdeBCD 15.62bcABC
合丰50 Hefeng 50 5.59abAB 8.88aA 17.54abAB
垦农29 Kennong 29 6.12aA 6.53bcBC 20.38aA
10 鹏豆158Pengdou158 2.74fgEF 5.50cdeBCD 6.70ghiFGH
抗线虫8号Kangxianchong 8 4.98bcABC 7.12bAB 13.18cdBCD
合丰50 Hefeng 50 5.20abcABC 6.72bcBC 9.21efgDEFG
垦农29 Kennong 29 5.55abAB 7.14bAB 12.41cdeCDE
15 鹏豆158Pengdou158 2.31gF 4.82deCD 4.38hiGH
抗线虫8号Kangxianchong 8 4.98bcABC 6.05bcdBCD 7.84fghEFGH
合丰50 Hefeng 50 4.42cdeBCD 5.79bcdBCD 5.13ghiGH
垦农29 Kennong 29 5.13abcABC 5.83bcdBCD 8.98efgDEFG
20 鹏豆158 Pengdou158 2.27gF 4.14eD 2.66iH
抗线虫8号Kangxianchong 8 4.86bcdABC 6.01bcdBCD 6.25ghiFGH
合丰50 Hefeng 50 3.85deCDE 4.89deCD 3.61iH
垦农29 Kennong 29 4.80bcdABCD 4.76deCD 5.97ghiFGH

表3

线麻秸秆浸提液对大豆下胚轴、根鲜重和干重的影响"

线麻秸秆浸提液浓度(mg/mL)
Hemp straw extract concentration		 品种Cultivar 下胚轴Hypocotyl 根Root
鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight
0(CK) 鹏豆158 Pengdou 158 0.15fFG 0.012eD 0.12bcdeBC 0.009abA
抗线虫8号Kangxianchong 8 0.25abcdABC 0.017abcdABCD 0.15abAB 0.011abA
合丰50 Hefeng 50 0.21cdeBCDE 0.016cdeBCD 0.13bcdABC 0.011abA
垦农29 Kennong 29 0.27aAB 0.017bcdABCD 0.17aA 0.011abA
10 鹏豆158 Pengdou 158 0.15fEFG 0.015cdeCD 0.13bcdABC 0.009abA
抗线虫8号Kangxianchong 8 0.25abcdABC 0.021abAB 0.15abcAB 0.012abA
合丰50 Hefeng 50 0.22bcdeBCD 0.017bcdABCD 0.11cdeBC 0.015aA
线麻秸秆浸提液浓度(mg/mL)
Hemp straw extract concentration		 品种Cultivar 下胚轴Hypocotyl 根Root
鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight
垦农29 Kennong 29 0.28aA 0.021abAB 0.15abAB 0.011abA
15 鹏豆158 Pengdou 158 0.15fFG 0.015cdeCD 0.12bcdeBC 0.008abA
抗线虫8号Kangxianchong 8 0.25abcABC 0.021abAB 0.13bcdABC 0.010abA
合丰50 Hefeng 50 0.20deCDEF 0.016cdeBCD 0.11cdeBC 0.008abA
垦农29 Kennong 29 0.26abABC 0.019abcABC 0.13bcdABC 0.009abA
20 鹏豆158 Pengdou 158 0.14fG 0.014deCD 0.10deBC 0.007abA
抗线虫8号Kangxianchong 8 0.26abcABC 0.022aA 0.12bcdeBC 0.009abA
合丰50 Hefeng 50 0.17efDEFG 0.016cdeBCD 0.08eC 0.006bA
垦农29 Kennong 29 0.25abcABC 0.017abcdABCD 0.10deBC 0.007abA

表4

线麻秸秆浸提液对大豆的综合化感效应"

品种Cultivar 线麻秸秆浸提液浓度(mg/mL)
Hemp straw extract concentration
10 15 20
鹏豆158 Pengdou 158 -4.37 -11.93 -19.13
抗线虫8号Kangxianchong 8 0.40 -7.93 -11.33
合丰50 Hefeng 50 -6.73 -22.08 -31.85
垦农29 Kennong 29 -5.68 -16.06 -26.16
[1] 刘爱荣, 张远兵, 张雪梅 , 等. 空心莲子草水浸液对黑麦草和高羊茅种子发芽和幼苗生长的影响. 草业学报, 2007,16(5):96-101.
doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2007.05.013
[2] 杨田甜, 杜海荣, 陈刚 , 等. 植物化感作用的研究现状及其在农业生产中的应用. 浙江农业学报, 2012,24(2):343-348.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2012.02.030
[3] 宋玉发 . 大豆栽培技术及病害防治措施探讨. 现代农业科技, 2017(18):71-72.
doi: 10.3969/j.issn.1003-1650.2017.20.167
[4] 李海燕, 蔡德利, 段玉玺 , 等. 五寨黑豆对大豆胞囊线虫3号生理小种的抗性遗传分析. 大豆科学, 2017,36(1):12-16.
doi: 10.11861/j.issn.1000-9841.2017.01.0012
[5] 陈井生, 宫远福, 李海燕 , 等. 生防制剂禾力素不同处理方式对大豆胞囊线虫病及根腐病防效的影响. 大豆科学, 2018,37(4):643-646.
[6] 刘淼, 李炜, 刘明 , 等. 大豆胞囊线虫病防治方法的筛选. 大豆科学, 2014,33(4):566-569.
doi: 10.11861/j.issn.1000-9841.2014.04.0566
[7] 刘淑霞, 潘冬梅, 魏国江 , 等. 四种植物提取物对大豆胞囊线虫毒杀作用. 黑龙江农业科学, 2017(11):46-48.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2013.11.017
[8] 常丽、 李建军、 黄思齐 , 等. 植物大麻活性成分及其药用研究概况. 生命化学, 2018,38(2):273-280.
[9] 刘君, 周嘉伟, 肖鸿光 , 等. 加拿大一枝黄花和小飞蓬叶浸提液对大豆幼苗生长的复合化感效应. 生态毒理学报, 2016,11(4):239-244.
doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20151226002
[10] 张爽, 张丽辉, 吴妮妮 . 恶性入侵植物土荆芥浸提液对大豆种子的化感作用研究. 种子科技, 2017(4):95-103.
[11] 张顺捷, 马凤鸣, 石振 , 等. 大豆苗期根系分泌物化感作用的初步研究. 作物杂志, 2017(4):43-46.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2008.04.013
[12] 李建波, 方丽, 郝雨 , 等. 野老鹤草水提取物对大豆、玉米、花生的化感作用. 杂草学报, 2018,36(1):31-36.
[13] 周玉丽, 朱平, 胡能兵 , 等. 不同大豆品种发芽期耐旱性评价及耐旱种质筛选. 大豆科学, 2015,34(4):616-623.
doi: 10.11861/j.issn.1000-9841.2015.04.0616
[14] 陈林, 杨新国, 李学斌 , 等. 中间锦鸡儿茎叶水浸提液对4种农作物种子萌发和幼苗生长的化感作用. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2014,40(1):41-48.
doi: 10.3785/j.issn.1008-9209.2013.06.072
[15] 刘淑霞, 潘冬梅, 魏国江 , 等. 亚麻、蓖麻和大麻浸提液对SCN化感作用的研究. 中国麻业科学, 2014,34(2):72-75,84.
doi: 10.3969/j.issn.1671-3532.2014.02.004
[16] 徐芬芬, 杨平, 刘华伟 , 等. 艾蒿对大豆种子萌发和根系生长的化感作用研究. 大豆科学, 2017,36(5):746-750.
doi: 10.11861/j.issn.1000-9841.2017.05.0746
[17] 张权, 姚小华, 滕建华 , 等. 薄壳山核桃根系水浸提液对2种作物种子萌发及幼苗生长的影响. 植物研究, 2016,36(2):204-210.
doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2016.02.008
[18] 蔡世林 . 大豆幼根对曼陀罗水浸提液胁迫的形态解剖响应. 杨凌:西北农林科技大学, 2012: 1-49.
[19] 弋良朋, 王祖伟 . 盐肋迫下3种滨海盐生植物的根系生长和分布. 生态学报, 2011,31(5):1195-1202.
[1] 代希茜,詹和明,崔兴洪,赵银月,单丹丹,张亮,王铁军. 玉米大豆间作种植密度耦合数学模型及其优化方案研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 128–135
[2] 林春雨,梁晓宇,赵慧艳,王洋. 黑龙江省主栽大豆品种遗传多样性和群体结构分析[J]. 作物杂志, 2019, (2): 78–83
[3] 刘博,卫玲,肖俊红,杨海峰,段学艳,陈爱萍,任瑞兰. 关于提高大豆杂交结实率的研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 81–84
[4] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114–120
[5] 张明俊,李忠峰,于莉莉,王俊,邱丽娟. 大豆子粒蛋白亚基变异种质的鉴定与筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 44–50
[6] 马天乐,章建新. 不同复种方式麦茬夏大豆的干物质积累、产量及经济效益比较[J]. 作物杂志, 2018, (1): 156–159
[7] 朱佳妮,代惠萍,魏树和,贾根良,陈德经,裴金金,张庆,强龙. 花期追施锌肥对大豆生长和锌素积累的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 152–155
[8] 李丽娜,金龙国,谢传晓,刘昌林. 转基因玉米和转基因大豆盲样检测方法[J]. 作物杂志, 2017, (6): 37–44
[9] 董志敏,厉志,刘佳,陈亮,衣志刚,王博,刘宝权. 大豆抗灰斑病研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (3): 1–5
[10] 周学超,丁素荣,魏云山,周艳芳,魏学,娜日娜,李峰. 不同鲜食大豆品种(系)在赤峰地区的适应性评价[J]. 作物杂志, 2017, (3): 44–48
[11] 任国勇,李伟,张礼凤,王彩洁,戴海英,王金龙,徐冉,张彦威. 转HarpinXooc蛋白编码基因hrf2大豆的胞囊线虫病1号小种抗性鉴定[J]. 作物杂志, 2017, (3): 49–53
[12] 张旭丽,邢宝龙,王桂梅,殷丽丽. 密度对晋北区大豆农艺性状、经济性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 127–131
[13] 张喜亭,曹立为,吕书财,陈国兴,王永吉,于舒函,龚振平. 黑土容重对大豆氮素吸收及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 132–137
[14] 田艺心,高凤菊. 高蛋白大豆生长发育及干物质积累分配对密度的响应研究[J]. 作物杂志, 2017, (2): 121–125
[15] 闫丽,杨强,邵宇鹏,李丹丹,王志坤,李文滨. 大豆GmWRI1a基因启动子克隆及序列分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 51–58
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .