作物杂志,2017, 第3期: 132–137 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

黑土容重对大豆氮素吸收及产量的影响

张喜亭1,曹立为2,吕书财1,陈国兴1,王永吉1,于舒函1,龚振平1   

  1. 1 东北农业大学农学院,150030,黑龙江哈尔滨
    2 黑龙江省林木种苗管理总站,150090,黑龙江哈尔滨
  • 收稿日期:2017-01-15 出版日期:2017-06-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 龚振平
  • 作者简介:张喜亭,硕士,主要从事大豆栽培生理研究
  • 基金资助:
    国家科技支撑项目(2014BAD11B01);黑龙江省科技攻关项目(GA14B101)

Effects of Bulk Density on Nitrogen Absorption and Yield of Soybean on Black Soil

Zhang Xiting1,Cao Liwei2,Lü Shucai1,Chen Guoxing1,Wang Yongji1,Yu Shuhan1,Gong Zhenping1   

  1. 1 College of Agronomy,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,Heilongjiang,China
    2 Heilongjiang Management Station of Forest Tree Seedlings,Harbin 150090,Heilongjiang,China
  • Received:2017-01-15 Online:2017-06-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Zhenping Gong

摘要:

土壤容重是衡量土壤物理性状的重要指标,也是土壤耕作的重要依据,其变化直接影响作物生长和产量形成。采用框栽,以吉育79和黑农44作为试验材料,设置4个土壤容重处理,分别为1.00、1.15、1.30和1.45g/cm 3,研究了土壤容重对大豆R1、R5、R8期植株氮素含量、氮素积累量及产量的影响。结果表明:大豆植株氮素含量、干物质重、氮素积累量和产量均随土壤容重的增加呈先增大后降低的变化趋势。土壤容重1.00和1.45g/cm 3处理均不利于植株氮素含量、干物质重、氮素积累量及产量的提高,且土壤容重1.45g/cm 3处理对其抑制作用最大。在试验取样的3个时期,大豆全株干物质重和氮素积累量均为土壤容重1.30g/cm 3处理最大,并且该容重处理大豆产量最高。

关键词: 大豆, 土壤容重, 氮素吸收, 产量

Abstract:

Soil bulk density is one of the important soil physical properties, and is also important basis for soil cultivation, which influenced crop growth and yield formation directly. In this work, Jiyu 79 and Heinong 44 were used as test materials, adopted frame culture method with four soil bulk density treatments (1.00g/cm 3, 1.15g/cm 3, 1.30g/cm 3and 1.45g/cm 3) were used to study the effect of soil bulk density on nitrogen content, nitrogen accumulation and yields of soybean in R1 stage, R5 stage and R8 stage. The results showed that, the nitrogen content, dry matter weight, nitrogen accumulation and yields of soybean increased and then decreased with the increase of soil bulk density. Under the treatment of 1.00g/cm 3 and 1.45g/cm 3 bulk density was not good for increasing nitrogen content, dry matter weight, nitrogen accumulation and yields of soybean, however, the inhibitory effect under 1.45g/cm 3 bulk density treatment was the largest. During the three sampling periods, the dry matter weight and nitrogen accumulation of soybean were the largest, as well as the soybean yields were the highest under 1.30g/cm 3 bulk density treatment.

Key words: Soybean, Soil bulk density, Nitrogen absorb, Yield

表1

土壤容重对大豆植株氮素含量的影响"

品种Cultivar 时期Stage 处理Treatment 叶片Blade 茎Stem 叶柄Petiole 根Root 荚Pod
吉育79 Jiyu 79 R1 D1.00 3.73±0.02b 2.73±0.03ab 1.84±0.04b 1.79±0.03b -
D1.15 5.08±0.04a 2.84±0.04a 1.74±0.03c 1.92±0.05a -
D1.30 5.10±0.07a 2.60±0.06b 2.12±0.03a 1.80±0.05b -
D1.45 3.41±0.06c 2.08±0.06c 1.73±0.05c 1.76±0.06c -
R5 D1.00 3.85±0.05c 2.78±0.08a 2.91±0.03b 2.82±0.10ab 3.82±0.08b
D1.15 4.31±0.05b 2.81±0.07a 3.25±0.05a 2.98±0.06a 3.99±0.04b
D1.30 4.60±0.07a 2.82±0.06a 2.96±0.03b 2.97±0.04a 4.26±0.04a
D1.45 3.63±0.06d 2.41±0.13b 2.00±0.05c 2.62±0.06c 3.03±0.04c
R8 D1.00 1.80±0.07b 1.63±0.06a 1.32±0.08bc 1.51±0.08bc 4.60±0.07b
D1.15 2.07±0.11a 1.68±0.04a 1.48±0.06ab 1.81±0.08a 4.75±0.06a
D1.30 2.13±0.09a 1.57±0.10a 1.66±0.07a 1.67±0.06ab 4.73±0.06a
D1.45 1.55±0.06b 1.00±0.08b 1.20±0.05c 1.37±0.06c 4.32±0.04c
黑农44 Heinong 44 R1 D1.00 3.93±0.05b 2.74±0.06b 2.05±0.05b 2.27±0.08a -
D1.15 4.13±0.05ab 2.96±0.09b 2.47±0.06a 2.26±0.05a -
D1.30 4.28±0.08a 3.20±0.06a 2.18±0.06b 2.41±0.05a -
D1.45 3.30±0.08c 1.82±0.08c 2.01±0.06b 1.52±0.05b -
R5 D1.00 4.03±0.11b 1.98±0.05a 2.77±0.04a 2.08±0.05b 3.73±0.07a
D1.15 4.17±0.13ab 2.07±0.05a 2.80±0.09a 2.51±0.09a 3.95±0.07a
D1.30 4.39±0.09a 1.94±0.05a 2.63±0.07a 2.64±0.08a 3.83±0.07a
D1.45 3.45±0.07c 1.42±0.04b 2.11±0.06b 1.96±0.04b 3.23±0.08b
R8 D1.00 1.86±0.04b 1.29±0.05b 1.34±0.04b 1.45±0.05a 4.05±0.03a
D1.15 2.01±0.03a 1.48±0.04a 1.52±0.02a 1.52±0.05a 4.21±0.04a
D1.30 1.98±0.05a 1.46±0.11a 1.61±0.02a 1.57±0.05a 4.16±0.02a
D1.45 1.52±0.05c 0.90±0.05c 1.26±0.03b 1.18±0.08b 3.73±0.07b

表2

土壤容重对大豆植株干物质重的影响"

品种Cultivar 时期Stage 处理Treatment 叶片Blade 茎Stem 叶柄Petiole 根Root 荚Pod 全株Whole plant
吉育79 Jiyu 79 R1 D1.00 5.45±0.10b 2.57±0.02c 1.56±0.05b 2.85±0.05b - 12.43±0.20b
D1.15 6.88±0.12a 3.18±0.04b 2.40±0.10a 3.47±0.06a - 15.94±0.30a
D1.30 6.96±0.15a 3.63±0.10a 2.42±0.09a 2.82±0.07b - 15.83±0.32a
D1.45 2.62±0.08c 1.12±0.02d 0.57±0.03c 1.52±0.05c - 5.82±0.12c
R5 D1.00 20.92±0.44b 18.61±0.34a 11.30±0.15b 7.54±0.15b 5.08±0.09b 63.45±0.98b
D1.15 22.05±0.41b 18.83±0.60a 12.17±0.27ab 8.36±0.16a 7.85±0.13a 68.93±1.57ab
D1.30 25.04±0.76a 20.38±0.85a 12.70±0.25a 8.15±0.05a 8.09±0.09a 74.36±1.64a
D1.45 5.49±0.36c 3.47±0.23b 2.08±0.13c 3.45±0.14c 1.80±0.04c 16.39±0.80c
R8 D1.00 21.23±0.69a 22.03±0.18c 12.72±0.34a 7.77±0.19b 81.60±1.43b 145.35±0.78c
D1.15 21.96±0.23a 25.22±1.19b 12.03±0.05a 8.55±0.14ab 96.28±2.25a 168.04±0.49b
D1.30 22.32±0.61a 31.22±0.37a 12.93±0.42a 8.77±0.25a 106.30±1.06a 181.54±1.16a
D1.45 7.50±0.59b 4.49±0.29d 3.53±0.43b 2.77±0.14c 24.60±0.86c 42.89±1.66d
黑农44 Heinong 44 R1 D1.00 5.73±0.13b 2.98±0.22a 1.72±0.04b 2.63±0.11b - 13.07±0.44b
D1.15 5.90±0.15b 3.25±0.06a 1.89±0.09ab 2.97±0.12a - 14.01±0.19ab
D1.30 6.40±0.14a 3.45±0.14a 2.06±0.03a 2.84±0.06ab - 14.74±0.15a
D1.45 2.64±0.07c 1.15±0.04b 0.57±0.03c 1.58±0.04c - 5.95±0.16c
R5 D1.00 24.11±0.28a 21.33±0.36b 11.45±0.44a 11.17±0.34a 12.70±0.31c 80.80±1.58b
D1.15 25.98±0.85a 22.69±0.18ab 11.67±0.48a 11.43±0.18a 14.61±0.35b 86.39±1.83ab
D1.30 26.18±0.72a 24.11±0.64a 11.88±0.16a 10.07±0.18a 16.19±0.47a 89.14±1.36a
D1.45 7.75±0.23b 5.01±0.25c 2.31±0.07b 5.30±0.19b 6.62±0.22d 26.99±0.48c
R8 D1.00 17.54±0.27b 21.37±0.49b 9.43±0.10b 8.65±0.26b 78.04±1.04b 135.03±1.34b
D1.15 20.56±0.39a 21.93±0.60b 10.95±0.34a 9.25±0.33ab 81.78±0.68b 144.46±2.27b
D1.30 21.36±0.52a 30.34±0.76a 11.87±0.42a 10.49±0.42a 90.97±3.16a 165.03±4.35a
D1.45 6.66±0.33c 4.97±0.38c 1.63±0.06c 3.28±0.13c 24.04±0.34c 40.57±0.96c

表3

土壤容重对大豆植株氮素积累量的影响"

品种Cultivar 时期
Stage
处理
Treatment
叶片Blade 茎Stem 叶柄Petiole 根Root 荚Pod 全株
Whole plant
吉育79 Jiyu 79 R1 D1.00 203.4±3.90b 70.1±0.57b 28.7±1.01c 51.0±0.95b - 353.2±5.83b
D1.15 349.7±6.18a 90.3±1.02a 41.8±1.79b 66.6±1.06a - 548.4±9.64a
D1.30 355.0±7.87a 94.4±2.53a 51.3±1.81a 50.8±1.22b - 551.5±11.3a
D1.45 89.4±2.63c 23.3±0.44c 9.8±0.48d 22.2±0.80c - 144.7±3.23c
R5 D1.00 805.6±17.07c 517.3±9.32b 328.8±4.36b 212.7±4.22b 193.9±3.59c 2 058.3±31.41c
D1.15 950.2±17.74b 529.2±16.89ab 395.5±8.83a 249.1±4.65a 313.4±5.07b 2 437.4±45.84b
D1.30 1 151.8±34.87a 574.7±23.88a 375.9±7.41a 242.1±1.49a 344.8±4.01a 2 689.3±58.67a
D1.45 199.4±13.03d 64.5±5.44c 41.7±2.64c 92.8±3.63c 54.5±1.22d 453.0±21.99d
R8 D1.00 382.1±12.36b 359.0±2.95c 167.9±4.49b 117.3±2.88b 37 56.7±24.94b 4 783.1±29.83c
D1.15 454.6±4.80a 423.6±19.92b 178.0±0.78b 154.8±2.52a 4 813.9±132.94a 6 024.9±100.98b
D1.30 475.4±12.92a 490.2±5.78a 214.6±6.92a 146.6±4.19a 4 987.0±24.49a 6 313.8±17.66a
D1.45 116.3±9.11c 44.9±2.85d 42.3±5.18c 37.9±1.98c 1 062.0±8.36c 1 303.4±28.26d
黑农44 Heinong 44 R1 D1.00 225.3±5.24c 81.7±5.93c 35.3±0.85b 59.8±2.48b - 402.0±13.06c
D1.15 243.8±2.08b 96.1±1.91b 46.8±2.12a 67.1±0.62a - 453.7±5.60b
D1.30 273.9±1.78a 110.3±1.34a 44.8±0.65a 68.4±1.51a - 497.5±4.12a
D1.45 87.2±2.40d 21.0±0.72d 11.5±0.59c 24.0±0.63c - 143.8±3.86d
R5 D1.00 971.8±11.26b 422.3±7.17b 318.2±12.25a 232.4±7.16b 473.7±11.42c 2 418.3±45.40b
D1.15 1 083.4±35.63a 469.8±3.65a 326.8±13.50a 286.8±4.57a 577.2±13.68b 2 744.0±65.22a
D1.30 1 149.3±31.75a 467.8±12.52a 312.5±1.66a 284.4±4.73a 620.0±6.58a 2 834.0±43.50a
D1.45 267.4±7.91c 71.1±2.15c 48.7±1.61b 103.9±3.78c 213.7±6.95d 704.9±14.81c
R8 D1.00 326.3±4.98b 275.7±6.26c 126.4±1.34c 125.4±3.77c 3 158.8±21.97c 4 012.5±36.23c
D1.15 413.2±7.77a 324.6±8.93b 166.4±5.23b 140.6±5.07b 3 442.0±34.44b 4 486.7±61.97b
D1.30 422.9±10.32a 442.9±3.82a 191.1±6.80a 164.8±6.63a 3 785.1±159.60a 5 006.7±180.56a
D1.45 101.3±5.05c 44.8±3.43d 20.5±0.80d 38.7±1.57d 895.8±10.91d 1 101.0±18.31d

表4

土壤容重对大豆产量及构成因素的影响"

品种Cultivar 处理
Treatment
株高(cm)
Plant height
节数(节)
Node number
粒数(粒)
Kernel number
百粒重(g)
100-seed weight
产量(g/株)
Seed weight
吉育79 Jiyu 79 D1.00 70.6±0.70b 14.2±0.44b 189.2±0.93b 18.3±0.06ab 34.6±0.28c
D1.15 81.8±1.27a 15.3±0.33ab 214.7±4.91ab 19.7±0.52a 42.3±0.14b
D1.30 84.2±2.23a 16.3±0.44a 228.0±12.50a 19.8±0.86a 45.0±0.76a
D1.45 46.6±0.73c 12.3±0.33c 62.2±0.60c 16.4±0.29b 10.2±0.08d
黑农44 Heinong 44 D1.00 76.6±1.67b 15.2±0.17b 160.0±4.78b 20.7±0.35a 33.1±0.46b
D1.15 78.0±1.67b 14.8±0.16b 169.3±3.38b 20.7±0.23a 35.1±0.44b
D1.30 89.1±0.46a 16.2±0.20a 188.0±4.19a 20.9±0.18a 39.2±0.65a
D1.45 43.6±1.93c 12.3±0.33c 52.5±1.76c 19.2±0.40b 10.1±0.51c
[1] Logsdon S D, Karlen D L . Bulk density as a soil quality indicator during conversion to no-tillage. Soil and Tillage Research, 2004,78(2):143-149.
doi: 10.1016/j.still.2004.02.003
[2] Garcia F, Cruse R M, Blackmer A M . Compaction and nitrogen placement effect on root growth,water depletion,and nitrogen uptake. Soil Science Society American Journal, 1988,52:792-798.
doi: 10.2136/sssaj1988.03615995005200030035x
[3] 李潮海, 梅沛沛, 王群 , 等. 下层土壤容重对玉米植株养分吸收和分配的影响. 中国农业科学, 2007,40(7):1371-1378.
[4] 郑存德, 程岩 . 容重对玉米植株养分吸收的影响. 西南农业学报, 2013,26(4):1541-1545.
[5] 王群, 张学林, 李全忠 , 等. 紧实胁迫对不同土壤类型玉米养分吸收、分配及产量的影响. 中国农业科学, 2010,43(21):4356-4366.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.21.004
[6] 贺明荣, 王振林 . 土壤紧实度变化对小麦籽粒产量和品质的影响. 西北植物学报, 2002,4(23):649-654.
[7] Hallmark W B. 土壤容重和钾素对大豆根系和营养状况的影响. 耕作与栽培, 1983,1(15):58-61.
[8] 张兴义, 隋跃兴, 孟凯 . 农田黑土机械压实及其对作物产量的影响. 农机化研究, 2004,24(4):64-67.
[9] Mari G R, Ji C Y, Zhou J . Effects of soil compaction on soil physical properties and nitrogen,phosphorus,potassium uptake in wheat plants. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008,24(1):74-79.
[10] 郑存德, 依艳丽, 张大庚 , 等. 土壤容重对高产玉米根系生长的影响及调控研究. 华北农学报, 2012,27(3):142-149.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.03.028
[11] 李汝莘, 林成厚, 高焕文 , 等. 小四轮拖拉机土壤压实的研究. 农业机械学报, 2002,33(1):126-129.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1298.2002.01.037
[12] 迟仁立, 左淑珍, 夏平 , 等. 不同程度压实对土壤理化性状及作物生育产量的影响. 农业工程学报, 2001,17(6):39-43.
doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2001.06.010
[13] 雷金银, 吴发启, 王健 , 等. 保护性耕作对土壤物理特性及玉米产量的影响. 农业工程学报, 2008,24(10):40-45.
doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2008.10.009
[14] 肖亦农, 谢甫绨, 肖万欣 . 不同肥密处理对超高产大豆氮素吸收和产量的影响. 大豆科学, 2011,30(5):769-776.
doi: 10.11861/j.issn.1000-9841.2011.05.0769
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[10] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106–113
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .