检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 81–84 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.013

所属专题： 油料作物

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

关于提高大豆杂交结实率的研究

刘博,卫玲,肖俊红,杨海峰,段学艳,陈爱萍,任瑞兰   

  1. 山西省农业科学院小麦研究所,041000,山西临汾
  • 收稿日期:2018-06-19 修回日期:2018-08-28 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 通讯作者: 卫玲
  • 基金资助:
    山西省农业科学院重点攻关(YGG1613);“农谷”研发专项(YCX2017D2216);成果转化与示范推广(2018CGZH-12)

Study on Improving the Hybrid Seed Setting Rate of Soybean

Bo Liu,Ling Wei,Junhong Xiao,Haifeng Yang,Xueyan Duan,Aiping Chen,Ruilan Ren   

  1. Wheat Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Linfen 041000, Shanxi, China
  • Received:2018-06-19 Revised:2018-08-28 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01
  • Contact: Ling Wei

RichHTML

11

PDF (PC)

275

摘要：

研究了5个母本、10个父本、11个杂交日期、59个杂交时间对大豆杂交结实率的影响。结果表明,不同母本对杂交结实率影响显著,J4032、齐黄26作母本容易获得杂种后代;不同父本对杂交结实率影响极显著,Avery、G3005作父本容易获得杂种后代;不同杂交日期对杂交结实率影响极显著;不同时间杂交对杂交结实率影响不显著。影响大豆杂交结实率的因素多样而且复杂,需要后续更深入研究。

关键词: 大豆杂交, 亲本, 杂交日期和时间, 结实率

Abstract:

The effects of 5 female parents, 10 male parents, 11 hybridization dates, and 59 hybridization moments on the soybean hybrid seed setting rate were studied. The results showed that different female parents had significant effects on the soybean hybrid seed setting rate. J4032 and Qihuang 26 used as female parents were easy to obtain hybrid progenies. Different male parents had a very significant effect on the soybean hybrid seed setting rate, Avery and G3005 were prone to obtain progeny of crossbreds as male parents. The different hybridization dates had a very significant effect on the soybean hybrid seed setting rate. Different hybridization moments had no significant effects on the soybean hybrid seed setting rate. The factors affecting the soybean hybrid seed setting rate were diverse and complex which need further research.

Key words: Soybean hybridization, Parents, Date and moments of hybridization, Seed setting rate

表1

母本对杂交成败影响"

值
Value		 df 渐进Sig. (双侧)
Progressive Sig. (Two-tailed)		 蒙特卡洛Sig.(双侧) Monte Carlo Sig. (Two-tailed)
Sig. 99%置信区间99% confidence interval
下限Lower limit 上限Upper limit
Pearson卡方
Pearson chi-square		 9.8 4 0.044 0.039 0.034 0.044
似然比
Likelihood ratio		 11.2 4 0.024 0.035 0.030 0.040
Fisher的精确检验
Fisher′s exact test		 9.5 0.039 0.034 0.044

图1

不同母本杂交成败数"

表2

父本对杂交成败影响"

值
Value		 df 渐进Sig. (双侧)
Progressive Sig. (Two-tailed)		 蒙特卡洛Sig. (双侧) Monte Carlo Sig. (Two-tailed)
Sig. 99%置信区间99% confidence interval
下限Lower limit 上限Upper limit
Pearson卡方
Pearson chi-square		 35.3 9 0.000 0.000 0.000 0.000
似然比
Likelihood ratio		 41.2 9 0.000 0.000 0.000 0.000
Fisher的精确检验
Fisher′s exact test		 34.7 0.000 0.000 0.000

图2

不同父本杂交成败数"

表3

杂交日期对杂交成败影响"

值
Value		 df 渐进Sig. (双侧)
Progressive Sig. (Two-tailed)		 蒙特卡洛Sig. (双侧) Monte Carlo Sig. (Two-tailed)
Sig. 99%置信区间99% confidence interval
下限Lower limit 上限Upper limit
Pearson卡方
Pearson chi-square		 34.5 10 0.000 0.000 0.000 0.000
似然比
Likelihood ratio		 42.0 10 0.000 0.000 0.000 0.000
Fisher的精确检验
Fisher′s exact test		 33.6 0.000 0.000 0.000

图3

不同日期杂交成败数"

表4

不同杂交时间对杂交成败的影响"

值
Value		 df 渐进Sig. (双侧)
Progressive Sig. (Two-tailed)		 蒙特卡洛Sig. (双侧) Monte Carlo Sig. (Two-tailed)
Sig. 99%置信区间99% confidence interval
下限Lower limit 上限Upper limit
Pearson卡方
Pearson chi-square		 59.9 58 0.408 0.402 0.389 0.414
似然比
Likelihood ratio		 81.1 58 0.024 0.426 0.413 0.439
Fisher的精确检验
Fisher′s exact test		 56.9 0.303 0.291 0.315
[1] 卢广远, 施立善 . 大豆整体去雄杂交技术. 大豆科技, 2017(5):47-48.
doi: 10.3969/j.issn.1674-3547.2009.05.022
[2] 卢广远, 谢震, 姜涛 , 等. 大豆整体去雄杂交技术及其利用效果. 河南农业科学, 2017(7):42-43,47.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2007.07.011
[3] 张勇, 孙石, 杨兴勇 , 等. 提高南繁条件下大豆杂交成功率的方法. 作物学报, 2014,40(7):1296-1303.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01296
[4] 许海涛, 王友华, 许波 . 夏大豆有性杂交技术与实践. 陕西农业科学, 2017(4):153-155.
doi: 10.3969/j.issn.0488-5368.2006.04.059
[5] 范榘 . 夏大豆有性杂交与温、湿度和开花期的关系. 河南农林科技, 2017(8):3.
[6] 孙贺祥, 李志刚, 张卫国 , 等. 大豆不育系花器官发育特征与结实率的相关性研究. 大豆科学, 2018,37(3):342-346.
[7] 韩丽, 李健春, 李英双 , 等. 红蓝光配比对大豆生长及结实的影响. 中国油料作物学报, 2018,40(2):233-240.
doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.02.090
[8] 张伟龙, 闫昊, 张春宝 , 等. 密度与施氮量对大豆细胞质雄性不育系结实率及制种产量的影响. 吉林农业大学学报, 2016,38(6):671-674,685.
doi: 10.13327/j.jjlau.2016.3080
[1] 姬生栋,栗鹏,李江伟,宋刘敏,刘苗苗,高狂龙,尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[2] 胡景涛, 严明建, 黄成志, 等. SSR标记在杂交水稻亲本技术鉴定中的应用[J]. 作物杂志, 2014, (6): 61–64
[3] 董丽杰, 王文斌, 王雅珍, 等. 大豆新品种辽豆36的亲本选配与选育体会[J]. 作物杂志, 2014, (3): 145–146
[4] 王欣欣, 卜一, 李尽朝, 等. 播种期对3个甜荞品种产量及主要性状的影响[J]. 作物杂志, 2014, (2): 110–113
[5] 彭宝, 张伟, 张春宝, 等. 杂交大豆吉育606选育及高产制种技术研究[J]. 作物杂志, 2013, (5): 159–160
[6] 王士银, 陈冉冉, 石庆华, 张桦, 赵明, 徐江. 开花期外施表油菜素内酯(epi-BR)对水稻的影响[J]. 作物杂志, 2012, (4): 83–86
[7] 刘长海, 于晓春, 朱洪德, 邱长久, 冯丽娟, 张安宏, 胡淑艳, 吴艳华. 大豆不同亲本组合对早世代群体蛋白质含量的影响[J]. 作物杂志, 2012, (4): 112–115
[8] 王勇, 林忠平, 徐惠君, 李景富. 转核酸酶barnase基因对小麦育性的影响[J]. 作物杂志, 2011, (5): 27–30
[9] 罗磊. 定西市常用马铃薯亲本杂交效果的评价[J]. 作物杂志, 2011, (4): 115–117
[10] 钏兴宽, 李国生, 康洪灿, 等. 减源缩库对高原粳稻结实率和千粒重的影响[J]. 作物杂志, 2011, (1): 56–59
[11] 王曙明, 王跃强, 李建平, 等. 人工控制条件下大豆不育系昆虫传粉技术研究[J]. 作物杂志, 2010, (3): 113–117
[12] 陈新民, 何中虎, 王德森, 等. 利用京411为骨干亲本培育高产小麦新品种[J]. 作物杂志, 2009, (4): 1–5
[13] 后明志, 龙步清, 苏道志, 等. 水稻新品种博优283的选育及栽培技术要点[J]. 作物杂志, 2009, (4): 107–107
[14] 张宏生, 宋晓霞, 吴春西, 等. 漯麦9号亲本选配与后代选育方法[J]. 作物杂志, 2009, (2): 100–101
[15] 刘先斌, 宿秀丽, 温海霞. 提高长豇豆“去雄套袋杂交法”结实率的关键技术[J]. 作物杂志, 2009, (2): 101–103
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .