作物杂志,2020, 第4期: 178–182 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.04.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

拔节孕穗期水分控制对不同旱稻品种生长发育及产量的影响

胡继芳()   

  1. 黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院,161006,黑龙江齐齐哈尔
  • 收稿日期:2020-03-01 修回日期:2020-06-06 出版日期:2020-08-15 发布日期:2020-08-11
  • 作者简介:胡继芳,主要从事水稻育种与栽培研究,E-mail: hujifang7@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2018YFD0300104-4);黑龙江省农业科学院院级科研项目(2018KYJL014);黑龙江省农业科学院院级科研项目(2017SJ035);黑龙江省水稻现代农业产业技术协同创新推广体系;齐齐哈尔市科学技术计划项目(NYGG-201620)

Effects of Water Control on Growth and Development and Yield of Different Upland Rice Varieties during Jointing-Booting Stage

Hu Jifang()   

  1. Qiqihar Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Qiqihar 161006, Heilongjiang, China
  • Received:2020-03-01 Revised:2020-06-06 Online:2020-08-15 Published:2020-08-11

摘要:

为了探讨不同旱稻品种在拔节孕穗期水分胁迫条件下的反应,以旱稻74和旱稻80为试验材料,通过盆栽方式,研究了拔节孕穗期不同土壤水分处理对旱稻生长发育及产量的影响。结果表明:在土壤相对含水量低于95%时,随着水分的减少,2个旱稻品种生育期延后,株高、茎蘖数和单株干重降低,有效穗数变化较小,穗粒数、结实率和千粒重降低,尤其是穗粒数降低幅度最大,进而导致产量显著降低,且旱稻74的减产幅度高于旱稻80。旱稻拔节孕穗期的土壤相对含水量应保持在95%以上,否则将会影响旱稻最终产量。因此,在水分胁迫条件下,旱稻80的稳产性相对较好。

关键词: 拔节孕穗期, 水分控制, 旱稻品种, 生长发育, 产量

Abstract:

In order to investigate the response of different upland rice varieties under water stress condition during jointing-booting stage, Handao 74 and Handao 80 are used as experimental materials to study the effects of different soil moisture treatments on the growth and yield of upland rice through pot experiments at the jointing-booting stage. The results showed that the growth period was delayed, plant height, tiller number and dry matter weight were decreased with the water decreased when the soil relative water content was below 95%. The effective panicle number was changed little, but seed setting rate, 1000-grain weight especially grain number per panicle were decreased, respectively, resulting in a significant decline in upland rice yield. The yield reduction of Handao 74 was serious than that of Handao 80. During jointing-booting stage, the soil relative water content must be more than 95%, otherwise the yield of upland rice will be decreased significantly. Under the water stress condition, Handao 80 has a more stable yield.

Key words: Jointing-booting stage, Water control, Upland rice variety, Growth and development, Yield

表1

不同水分处理生育期调查

品种
Variety
处理
Treatment
播种期
Sowing stage
出苗期
Seedling stage
分蘖期
Tillering stage
抽穗期
Heading stage
齐穗期
Full heading stage
乳熟期
Filling stage
成熟期
Mature stage
旱稻74 T1 04-28 05-13 06-23 08-14 08-18 08-25 09-22
Handao 74 T2 04-28 05-13 06-23 08-12 08-15 08-23 09-20
T3 04-28 05-13 06-23 08-11 08-14 08-20 09-18
T4 04-28 05-13 06-23 08-11 08-14 08-20 09-18
CK 04-28 05-13 06-23 08-09 08-13 08-19 09-17
旱稻80 T1 04-28 05-13 06-23 08-13 08-16 08-22 09-19
Handao 80 T2 04-28 05-13 06-23 08-11 08-14 08-20 09-18
T3 04-28 05-13 06-23 08-11 08-14 08-20 09-18
T4 04-28 05-13 06-23 08-08 08-12 08-18 09-15
CK 04-28 05-13 06-23 08-08 08-12 08-17 09-14

图1

不同水分处理株高的变化

图2

不同水分处理单株茎蘖数的变化

表2

不同水分处理下的单株干重

品种
Variety
处理
Treatment
地上部干重
Dry weight of
aboveground
地下部干重
Dry weight of
underground
旱稻74 T1 1.148e 0.394d
Handao 74 T2 1.368d 0.413d
T3 1.575c 0.559c
T4 1.697b 0.704b
CK 1.768a 0.780a
旱稻80 T1 1.220e 0.385c
Handao 80 T2 1.312d 0.395c
T3 1.510c 0.403c
T4 1.803b 0.433b
CK 1.955a 0.479a

表3

不同水分处理旱稻品种产量结构

品种
Variety
处理
Treatment
单株有效穗数
Panicle number per plant
穗粒数
Grain number per panicle
结实率
Seed setting rate (%)
千粒重
1000-grain weight (g)
单株产量
Yield per plant (g)
旱稻74 T1 1.23bc 32.00e 81.8e 22.58c 0.73e
Handao 74 T2 1.21c 32.90d 90.1d 24.15b 0.87d
T3 1.25b 34.50c 93.0c 24.08b 0.97c
T4 1.22bc 34.62b 96.9a 24.67a 1.01b
CK 1.30a 45.36a 95.0b 24.70a 1.38a
旱稻80 T1 1.58c 33.14e 90.9c 22.89e 1.09e
Handao 80 T2 1.67a 34.00d 95.2b 23.47d 1.27d
T3 1.63ab 35.00c 96.1a 24.49b 1.34c
T4 1.60bc 37.44b 96.0a 24.37c 1.40b
CK 1.63ab 39.23a 96.2a 25.14a 1.55a
[1] 孙海正 . 黑龙江省水稻生产特点及对我国粮食安全的影响. 黑龙江农业科学, 2012(8):134-136.
[2] 王莉, 钱前, 张光恒 . 水稻抗旱基因调控机制及其分子育种利用. 分子植物育种, 2014,12(5):1027-1033.
[3] 朱旭东 . 水稻与陆稻的耐旱性及产量潜力的研究. 杭州:浙江大学, 2006.
[4] 王飞名 . 栽培稻抗旱性的性状鉴定与水分适应度研究. 武汉:华中农业大学, 2008.
[5] 杨瑰丽, 杨美娜, 陈志强 , 等. 水稻抗旱机理和抗旱育种研究进展. 中国农学通报, 2012,28(21):1-6.
[6] 张安宁, 王飞名, 余新桥 , 等. 基于土壤水分梯度鉴定法的栽培稻抗旱标识品种筛选. 作物学报, 2008,34(11):2026-2032.
[7] 严定春, 朱练峰, 金千瑜 , 等. 不同土壤水分含量下水稻、旱稻品种产量和生理生态性状研究. 江苏农业科学, 2015,43(6):67-69.
[8] 仲吉轩, 李长秋 . 旱稻的优势及主要栽培技术. 安徽农学通报, 2011,17(14):298-299.
[9] 余叔文, 陈景治, 刘存德 . 水、陆稻的比较生理研究I.水稻老来青和陆稻南通旱的水分关系及抗旱性的比较. 植物学报, 1958,7(4):187-199.
[10] 杨孔平, 郑丕尧, 周殿玺 , 等. 水、陆稻在水田、旱地栽培的生态适应性研究 I.稻株生育、形态与组织结构的生态适应性. 北京农业大学学报, 1991,17(2):19-29.
[11] 胡继芳, 刘传增, 马波 , 等. 耐旱水稻种质资源的筛选初探. 北方水稻, 2011,41(2):14-16,20.
[12] 倪文, 毛协亨, 崔澂 . 水稻的水分生理及合理灌溉的研究 Ⅲ.水分条件对水稻、陆稻、淀稻生长发育以及产量的影响. 植物生理学通讯, 1964(2):31-34,18.
[13] 陈斌 . 不同灌溉处理对旱稻产量形成和品质的影响. 北京:中国农业大学, 2004.
[14] 徐建欣, 杨洁, 李树忠 , 等. 水分胁迫对云南陆稻主要农艺性状的影响. 中国农学通报, 2014,30(30):111-116.
[15] Chauhan J S, Moya T B . Influence of soil moisture stress during reproductive stage on physiological parameters and grain yield in upland rice. Oryza, 1999,36(2):130-135.
[16] 王秀萍, 客绍英, 鲁雪林 , 等. 抗旱水稻品种的筛选及综合评价. 中国农学通报, 2006,22(8):242-245.
[17] 杨建昌, 朱庆森, 王志琴 . 土壤水分对水稻产量与生理特性的影响. 作物学报, 1995,21(1):110-114.
[18] 朱庆森, 邱泽森, 姜长鉴 , 等. 水稻各生育期不同土壤水势对产量的影响. 中国农业科学, 1994,27(6):15-22.
[19] 程建峰, 潘晓云, 贺晓鹏 , 等. 不同栽培条件下巴西陆稻的产量及其经济性状研究. 江西农业大学学报, 1997,19(3):20-24.
[20] 张军, 刘苏闽, 徐顺飞 . 不同栽培方式与水分条件对巴西陆稻生长发育及产量的影响. 江苏农业科学, 2003(6):25-26.
[21] 邵玺文, 张瑞珍, 齐春艳 , 等. 拔节孕穗期水分胁迫对水稻生长发育及产量的影响. 吉林农业大学学报, 2004,26(3):237-241.
[1] 张晓艳, 王晓楠, 曹焜, 孙宇峰. 5个工业大麻品种(系)纤维产量及产量构成因素的相关性分析[J]. 作物杂志, 2020, (4): 121–126
[2] 秦鸿德, 荣义华, 黄晓莉, 胡爱兵, 周家华, 闫显会, 李蔚, 张贤红, 李洪菊, 杨国正. 简化施肥夏直播棉对密度和氮肥的响应[J]. 作物杂志, 2020, (4): 127–134
[3] 曹昌林, 吕慧卿, 郝志萍, 高翔, 周忠宇. 叶面喷施锌、硼肥对晋荞麦(苦)5号产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 135–142
[4] 范园园, 吴海梅, 逄蕾, 路建龙, 夏博文, 杨旭海. 基于Meta分析评价秸秆覆盖对我国北方半干旱区不同生态区域小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 143–149
[5] 李强, 孔凡磊, 袁继超. 年际气象差异对西南丘陵区玉米物质积累与产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 150–157
[6] 杨永青, 高芳芳, 马亚君, 陈鑫, 张杰. 山西省旱作农业区不同施肥处理对谷子产量、品质及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 195–201
[7] 杨斌, 闫雪, 温宏伟, 王曙光, 逯腊虎, 范华, 景蕊莲, 孙黛珍. 不同水分条件下小麦持绿表型性状评价及其与产量相关性研究[J]. 作物杂志, 2020, (4): 45–52
[8] 陈卫国, 张政, 史雨刚, 曹亚萍, 王曙光, 李宏, 孙黛珍. 211份小麦种质资源抗旱性的评价[J]. 作物杂志, 2020, (4): 53–
[9] 宋晓, 黄晨晨, 黄绍敏, 张珂珂, 岳克, 张水清, 郭斗斗, 张玉亭. 不同耕作和有机培肥措施对土壤理化性质及小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 102–108
[10] 吕广德, 殷复伟, 孙盈盈, 钱兆国, 徐加利, 李宁, 薛丽娜, 吴科. 不同播种量对临麦4号产量和干物质积累及分配的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 142–148
[11] 柴芳梅, 高甜甜, 柴守玺, 程宏波, 宋亚丽, 鲁清林. 种植密度对甘肃不同生态区小麦产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 154–160
[12] 陈娟, 贺锦红, 刘吉利, 康建宏, 吴娜. 半干旱区不同种植模式对马铃薯淀粉形成及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 169–176
[13] 朱英杰, 刘富启, 张燕, 常旭虹, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才. 不同土壤条件下氮肥处理对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 184–190
[14] 史丽娟, 白文斌, 曹昌林, 高鹏. 外源硒对高粱产量、籽粒硒含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 191–196
[15] 申洪涛,张富生,李冬,邱建华,蔡兴宏,秦玉宝. 不同前茬和种植密度对牡丹江烤烟生长及产质量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 105–111
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!