检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第6期: 111–117 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.06.016

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究

温蕊1(), 陈茜午1, 赵雅杰1, 贾祎明1, 卢旭东1, 张继宏2, 李焕春1, 赵沛义1, 张永虎1()   

  1. 1内蒙古自治区农牧业科学院，010031，内蒙古呼和浩特
    2清水河县农牧技术推广中心，011600，内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2022-07-20 修回日期:2022-09-15 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-21
  • 通讯作者: 张永虎
  • 作者简介:温蕊，主要从事谷子育种与栽培研究，E-mail：15848120452@163.com
  • 基金资助:
    内蒙古自治区科技重大专项(2020ZD0005);内蒙古农牧业创新基金项目(2021CXJJN02);财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系(CARS-06-14.5-B11)

Study on Water Temperature Effects and Water Use Efficiency of Paddy Field under Different Plastic Film Mulching Planting Patterns in Arid Area of Loess Plateau in Northwest China

Wen Rui1(), Chen Qianwu1, Zhao Yajie1, Jia Yiming1, Lu Xudong1, Zhang Jihong2, Li Huanchun1, Zhao Peiyi1, Zhang Yonghu1()   

  1. 1Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Huhhot 010031, Inner Mongolia, China
    2Qingshuihe County Agricultural and Animal Husbandry Technology Extension Center, Huhhot 011600, Inner Mongolia, China
  • Received:2022-07-20 Revised:2022-09-15 Online:2022-12-15 Published:2022-12-21
  • Contact: Zhang Yonghu

RichHTML

3

PDF (PC)

223

摘要：

针对西北黄土高原旱作区年降水量不足、水资源分布不均及春季大风干旱等造成的谷子产量不高、水分利用率低等生产问题，设置裸地平作种植（CK）、PE膜全覆膜起垄穴播（T1）、渗水地膜半覆膜起垄穴播（T2）和PE膜半覆膜起垄穴播（T3）4个处理，研究不同地膜覆盖种植模式对谷田播种前和收获后0~100cm土壤含水量、不同生育期0~40cm土壤含水量、0~30cm土壤温度、谷子农艺性状、产量和水分利用效率的影响。结果表明，3种地膜覆盖模式均不同程度地改善了谷子生育期内土壤的水温状况，提高了谷子的群体水分利用率、产量及相关农艺性状。4种处理播种前和收获后0~100cm土壤含水量、不同生育期0~40cm土壤含水量、0~30cm土壤温度均为T1>T2>T3>CK。3种覆膜处理的单穗重、单穗粒重、千粒重和产量均显著高于CK处理，T1和T2处理与T3处理差异显著。T1、T3和T2处理的群体水分利用率分别较CK处理提高了7.55、1.05和1.65kg/(mm·hm2)。PE膜全覆膜起垄穴播模式可作为西北黄土高原区谷子生产的高产高效栽培技术模式。

关键词: 西北黄土高原, 地膜覆盖, 土壤含水量, 水分利用效率, 产量

Abstract:

Aiming at the problems of low millet yield and low water use efficiency caused by insufficient annual precipitation, uneven distribution of water resources and spring gale and drought in the dry farming area of the Loess Plateau in Northwest China. Four treatments were set up, including bare ground flat planting (CK), PE film full-mulching ridging and hole sowing (T1), permeable film half-mulching ridging and hole sowing (T2), and PE film half-mulching ridging and hole sowing (T3). The effects of different treatment on soil moisture content in 0-100cm before sowing and after harvest, soil moisture content in 0-40cm at different growth stages, soil temperature in 0-30cm, agronomic traits, yield and water use efficiency of millet were studied. The results showed that the three plastic film mulching techniques improved the soil water temperature during the growth period of millet and improved the population water use efficiency, yield and related agronomic traits of millet. The soil water content of 0-100cm before sowing and after harvest, the soil water content of 0-40cm at different growth stages, and the soil temperature of 0-30cm in the four treatments were T1 > T2 > T3 > CK. The panicle weight, grain weight per panicle, 1000-grain weight and yield of the three film mulching treatments were significantly higher than that of CK treatment. There were significant differences between T1, T2 and T3 treatments. The population water use efficiency of T1, T3 and T2 treatment were 7.55, 1.05 and 1.65kg/(mm·ha) higher than that of CK. The PE film mulching ridging and hole sowing mode can be used as a high-yield and high- efficiency cultivation technique mode for millet production in the Northwest Loess Plateau.

Key words: Northwest Loess Plateau, Film mulching, Soil water content, Water use efficiency, Yield

图1

不同地膜覆盖对播种前和收获后土层0~100cm土壤含水量的影响 不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平差异显著。下同

图2

4种处理对不同生育时期土层0~40cm土壤含水量的影响

图3

4种处理对土壤耕层0~30cm地温的影响

图4

4种处理对谷子不同生育期株高、SPAD、植株含水量以及地上部生物量的影响

表1

不同处理间产量及其性状与群体水分利用率差异

处理
Treatment		 单穗重
Panicle weight (g)		 单穗粒重
Grain weight per panicle (g)		 千粒重
1000-grain weight (g)		 产量
Yield (kg/hm2)		 群体水分利用率
WUE [kg/(mm?hm2)]
T1 10.75±0.48Aa 8.25±0.65Aa 2.78±0.09Aa 3288.31±60.69Aa 12.33±0.18Aa
T2 5.76±0.56Bc 4.03±0.3Bc 2.61±0.03Abb 1567.45±80.28Bb 5.83±0.29Bb
T3 9.59±0.32Ab 7.31±0.2Ab 2.76±0.05Aa 1724.2±135.28Bb 6.43±0.49Bb
CK 5.07±0.63Bc 3.87±0.6Cb 2.45±0.08Bc 1287.31±80.78Cc 4.78±0.32Cc
平均值Mean 7.79±2.57 5.87±2.07 2.65±0.15 1966.82±817.38 7.35±3.08
标准差SD 2.80 2.25 0.15 899.34 3.39
变异系数CV (%) 35.95 38.26 5.82 45.73 46.21
[1] 黄方园. 覆盖模式对不同旱作区农田土壤主要性状和玉米生长的影响. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020.
[2] Ren X, Chen X, Jia Z. Effect of rainfall collecting with ridge and furrow on soil moisture and root growth of corn in Semiarid Northwest China. Journal of Agronomy and Crop Science, 2010, 196(2):109-122.
doi: 10.1111/j.1439-037X.2009.00401.x
[3] Peng Z, Wei T, Cai T, et al. Plastic-film mulching for enhanced water-use efficiency and economic returns from maize fields in Semiarid China. Frontiers in Plant Science, 2017, 8:512.
doi: 10.3389/fpls.2017.00512 pmid: 28428798
[4] Qin W, Hu C, Oenema O. Soil mulching significantly enhances yields and water and nitrogen use efficiencies of maize and wheat: a meta-analysis. Scientific Reports, 2015, 5(1):16210.
doi: 10.1038/srep16210
[5] 胡广荣, 王琦, 宋兴阳, 等. 沟覆盖材料对垄沟集雨种植土壤温度、作物产量和水分利用效率的影响. 中国生态农业学报, 2016, 24(5):590-599.
[6] 杨长刚, 柴守玺. 秸秆带状覆盖对旱地冬小麦产量及土壤水热利用的调控效应. 应用生态学报, 2018, 29(10):3245-3255.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201810.027
[7] Wang L F, Shangguan Z P. Water-use efficiency of dryland wheat in response to mulching and tillage practices on the Loess Plateau. Scientific Reports, 2015, 5:1-12.
[8] 禄兴丽, 段雅欣, 李闪闪, 等. 覆膜对半干旱地区马铃薯生长生理性状及作物产量的影响. 植物生理学报, 2021, 57(7):1582-1594.
[9] 张淑敏, 宁堂原, 刘振, 等. 不同类型地膜覆盖的抑草与水热效应及其对马铃薯产量和品质的影响. 作物学报, 2017, 43(4):571-580.
[10] 梅丽, 董雯怡, 周继华, 等. 生物降解地膜的性能及在北京鲜食玉米和甘薯生产上的应用. 中国农业大学学报, 2021, 26(10):54-65.
[11] 马明生, 郭贤仕, 柳燕兰. 全生物降解地膜覆盖对旱地土壤水分状况及春小麦产量和水分利用效率的影响. 作物学报, 2020, 46(12):1933-1944.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.01040
[12] 吴春花, 普雪可, 周永瑾, 等. 宁南旱区沟垄集雨结合覆盖对土壤水热肥与马铃薯产量的影响. 作物学报, 2021, 47(11):2208-2219.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.94194
[13] 闫乃桐, 张佳丽, 王仕稳, 等. 降解地膜和渗水地膜覆盖对中国北方主要旱地作物产量和水分利用效率效应的Meta分析. 水土保持通报, 2020, 40(6):121-129.
[14] 单智超, 冯良山, 田建全, 等. 渗水地膜对玉米水分利用效率的影响. 水土保持研究, 2017, 24(3):194-197.
[15] 梁福琴, 张明君, 张强, 等. 覆盖降解渗水地膜对陕北春大豆生长发育和产量的影响. 大豆科学, 2018(5):723-729.
[16] 戴丽君, 周花, 李永平, 等. 11个谷子新品种渗水地膜穴播种植主要农艺性状的主成分分析. 安徽农业科学, 2021, 49(14):43-47.
[17] 姚建民, 毕昕媛, 尚武平, 等. 生物降解渗水地膜覆盖旱地谷子试验. 山西农业科学, 2020, 48(2):198-202,259.
[18] 姚建民, 毕昕媛, 李瑞珍, 等. 生物降解渗水地膜覆盖对冬播谷子生长发育的影响. 山西农业科学, 2021, 49(11):1295-1300.
[19] 罗世武, 程炳文, 李凯. 宁夏干旱半干旱区谷子渗水地膜精量机穴播栽培技术. 中国种业, 2020(3):81-82.
[20] 任瑞玉, 何继红, 董孔军, 等. 旱地谷子渗水地膜覆盖栽培的土壤水温效应及其生长发育研究. 干旱地区农业研究, 2016, 34(3):127-131.
[21] 郭秀卿, 崔福柱, 郝建平, 等. 渗水地膜覆盖对旱地谷子生育时期及产量的影响. 山西农业大学学报(自然科学版), 2012, 32(2):107-111.
[22] 董孔军, 杨天育, 何继红, 等. 西北旱作区不同地膜覆盖种植方式对谷子生长发育的影响. 干旱地区农业研究, 2013, 31(1):36-40.
[23] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[24] 黄昌勇. 土壤学. 北京: 中国农业出版社, 1999.
[25] 常乐, 王丽霞. 地膜覆盖对谷田土壤水热状况及谷子水分利用效率的影响. 山西农业科学, 2019, 47(12):2135-2138.
[26] 解文艳, 周怀平, 杨振兴, 等. 不同类型地膜覆盖对春玉米生产综合效应研究. 中国土壤与肥料, 2022(2):152-162.
[1] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[2] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[3] 张东霞, 秦安振. 冬小麦-夏玉米作物蒸散量及其水热关系研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 145–151
[4] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[5] 马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[6] 乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[7] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[8] 王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[9] 冯钰, 邢宝龙. 高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 220–225
[10] 种浩天, 尚程, 张运波, 黄礼英. 增密减氮对不同类型水稻品种颖花形成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 226–233
[11] 史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[12] 赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[13] 历艳璐, 王俊鹏, 于欣志, 魏宏磊, 陈麒宇, 赵洪祥, 徐晨, 边少锋, 张治安. 冷凉区不同地膜覆盖对玉米干物质和氮素积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 124–129
[14] 冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 13–21
[15] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!