作物杂志,2022, 第6期: 220–225 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.06.032

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究

冯钰(), 邢宝龙()   

  1. 山西农业大学高寒区作物研究所,037008,山西大同
  • 收稿日期:2021-08-12 修回日期:2021-09-22 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-21
  • 通讯作者: 邢宝龙
  • 作者简介:冯钰,主要从事食用豆育种和栽培技术研究,E-mail:64761351@qq.com
  • 基金资助:
    财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系(CARS-08-05)

Research on the Growth Characteristics and Forage Quality of Different Cowpea Varieties in Cold Region

Feng Yu(), Xing Baolong()   

  1. High Latitude and Cold Weather Crops Institute of Shanxi Agricultural University, Datong 037008, Shanxi, China
  • Received:2021-08-12 Revised:2021-09-22 Online:2022-12-15 Published:2022-12-21
  • Contact: Xing Baolong

摘要:

为筛选出适宜高寒区种植的优质豇豆品种,探究了山西大同高寒区9个豇豆品种的生长特性及饲草品质。结果表明,9个豇豆品种在试验地均能完成生育过程,且作为饲草种植最佳收获期为结荚期。其中以品豇dt2018-5、JD-01和品豇dt2018-9这3个品种表现良好,干物质含量分别为31.9%、35.2%和32.6%,粗蛋白含量分别为22.4%、25.5%和24.2%,粗脂肪含量分别为1.7%、1.4%和1.6%,酸性洗涤纤维含量分别为21.5%、21.2%和24.6%,中性洗涤纤维含量分别为24.5%、27.6%和31.2%,干草产量分别为496、352和325kg/hm2,鲜草产量分别为2661、2241和2132kg/hm2。故品豇dt2018-5、JD-01和品豇dt2018-9可作为推广品种。

关键词: 高寒区, 豇豆, 营养品质, 生长性状, 草产量

Abstract:

In order to identify high-quality varieties suiting for planting in the chilly zone, growth traits and fodder quality of nine cowpea varieties were examined in Datong, Shanxi. The nine varieties could finish full maturity in cold region in Shanxi, and the podding period was the optimal period to collect them for feeding. The three cowpea varieties, Pinjiang dt2018-5, JD-01, and Pinjiang dt2018-9, performed better than the others and could be used as widely distributed varieties; the dry matter content were 31.9%, 35.2% and 32.6%, respectively; the crude protein content were 22.4%, 25.5% and 24.2%, respectively; the crude fat content were 1.7%, 1.4% and 1.6%, respectively; the acid detergent fiber content were 21.5%, 21.2% and 24.6%, respectively; neutral detergent content were 24.5%, 27.6% and 31.2%, respectively; hay yields were 496, 352 and 325kg/ha, respectively; fresh grass yields were 2661, 2241 and 2132kg/ha, respectively. Therefore, Pinjiang dt2018-5, JD-01 and Pinjiang dt2018-9 could be used as popularized varieties in the alpine area of Datong, Shanxi.

Key words: Cold region, Cowpea, Nutritional quality, Growth traits, Grass yield

表1

不同品种豇豆生育期比较 月-日

编号
Number
品种
Variety
播种期
Sowing
time
出苗期
Emergence
stage
分枝期
Branching
period
现蕾期
Budding
period
初花期
Early flowering
period
结荚期
Podding
period
成熟期
Mature
period
生育天数
Growth days (d)
1 品豇dt2018-9 05-18 05-28 06-09 07-13 07-16 07-26 08-16 90
2 品豇dt2018-6 05-18 05-30 06-12 07-13 07-16 07-25 08-13 87
3 品豇dt2018-7 05-18 05-28 06-25 07-14 07-18 07-26 08-16 90
4 品豇dt2018-5 05-18 05-30 07-01 07-18 07-25 08-02 08-19 93
5 JD-01 05-18 05-26 06-10 07-12 07-15 07-29 08-30 104
6 品豇dt2018-13 05-18 05-27 07-02 07-15 07-20 08-01 08-30 104
7 品豇dt2018-8 05-18 05-27 06-28 07-17 07-20 08-03 08-30 104
8 JD-02 05-18 05-28 06-14 07-12 07-17 07-27 08-20 94
9 品豇dt2018-10 05-18 06-05 06-23 07-21 07-25 08-07 09-03 108

图1

田间出苗率与苗数 编号1~9分别代表品豇dt2018-9、品豇dt2018-6、品豇dt2018-7、品豇dt2018-5、JD-01、品豇dt2018-13、品豇dt2018-8、JD-02和品豇dt2018-10。小写字母不同表示差异显著(P < 0.05)

表2

不同品种豇豆株高与豆荚性状

编号
Number
品种
Variety
株高
Plant height
(cm)
主茎节数
Number of
nodes
主茎分枝数
Branch number of
the main stem
单株荚数
Pods per
plant
荚长
Pod length
(cm)
荚粒数
Number of seeds
per pod
百粒重
100-grain
weight (g)
1 品豇dt2018-9 71.5±0.2c 9.20±0.7ab 3.4±3.4a 23.1±2.4ab 16.2±3.2a 11.9±3.1a 16.0±2.3a
2 品豇dt2018-6 70.5±0.5d 8.76±0.2c 3.6±3.6a 20.5±0.8bc 16.7±2.4a 12.4±2.8a 12.3±1.0a
3 品豇dt2018-7 67.6±0.3f 8.83±0.3bc 3.5±3.5a 22.5±2.2b 16.3±0.5a 12.1±1.4a 14.2±3.4a
4 品豇dt2018-5 82.9±0.2a 9.26±0.3ab 3.8±3.8a 26.9±1.7a 17.6±3.6a 11.8±2.3a 13.7±0.4a
5 JD-01 64.2±0.1h 9.40±0.2ab 3.5±5.3a 22.2±3.0b 16.6±1.3a 11.9±1.2a 15.4±3.8a
6 品豇dt2018-13 66.5±0.2g 9.33±0.3ab 3.4±3.3a 23.0±2.9ab 15.4±0.3a 11.7±3.1a 15.2±3.5a
7 品豇dt2018-8 81.6±0.3b 9.17±0.2ab 3.5±6.7a 19.8±2.3bc 17.2±1.9a 11.4±4.2a 12.1±1.7a
8 JD-02 68.3±0.1e 9.53±0.1a 3.4±4.3a 23.5±2.1ab 16.4±4.4a 11.9±2.4a 14.9±1.1a
9 品豇dt2018-10 72.2±0.1c 9.03±0.2b 3.5±3.5a 17.4±0.8c 14.0±2.4a 11.9±1.0a 13.9±2.4a

表3

不同生育期干草产量及鲜草产量 kg/hm2

编号
Number
品种
Variety
幼苗期Seedling stage 抽蔓期Vine growth stage 结荚期Podding period
干草产量
Fresh yield
鲜草产量
Dry yield
鲜干比
Fresh to dry ratio
干草产量
Fresh yield
鲜草产量
Dry yield
鲜干比
Fresh to dry ratio
干草产量
Fresh yield
鲜草产量
Dry yield
鲜干比
Fresh to dry ratio
1 品豇dt2018-9 114±1.5c 943±3.5d 8.25bc 289±6.5c 2041±2.7bc 7.04b 325±1.6e 2132±2.6d 6.56a
2 品豇dt2018-6 92±2.0d 736±2.6c 8.00cd 174±3.5f 1303±6.1e 7.47ab 205±4.2g 1260±3.0g 6.14c
3 品豇dt2018-7 164±1.2b 1231±4.0b 7.40de 372±4.3a 2305±2.1a 6.19c 446±3.8b 2588±3.6b 5.80d
4 品豇dt2018-5 174±1.7a 1321±3.0a 7.58de 343±2.5b 2343±4.8a 6.82b 496±3.0a 2661±3.0a 5.36e
5 JD-01 113±2.0c 1012±2.5f 8.96a 267±2.0e 1960±2.0c 7.34b 352±8.7c 2241±1.5c 6.35b
6 品豇dt2018-13 93±1.3d 817±2.1e 8.76ab 278±2.6d 2010±6.3c 7.21b 325±4.1e 2031±3.0e 6.23bc
7 品豇dt2018-8 72±4.5e 644±2.6g 8.93a 183±2.5f 1458±4.5d 7.95a 263±2.0f 1601±1.5f 6.08c
8 JD-02 91±1.5d 738±2.5f 8.08cd 268±3.4e 2141±15.8b 7.99a 334±2.5d 2131±3.0d 6.36b
9 品豇dt2018-10 43±2.2f 313±2.0h 7.17e 114±2.7g 718±8.3f 6.30c 156±3.0h 921±2.6h 5.90d

表4

不同生育期养分分析 %

生育期
Maturity
品种
Variety
干物质
Dry matter
粗蛋白
Crude protein
粗脂肪
Crude fat
酸性洗涤纤维
ADF
中性洗涤纤维
NDF
可溶性碳水化合物
WSC
粗灰分
Ash
现蕾期
Budding period
品豇dt2018-9 26.8 14.2 1.4 24.6 21.4 20.4 5.9
品豇dt2018-6 28.3 11.4 1.2 25.6 29.6 21.9 5.5
品豇dt2018-7 29.7 13.7 1.5 27.8 19.2 21.3 6.7
品豇dt2018-5 27.5 14.1 1.1 25.7 26.1 24.5 6.2
JD-01 26.6 16.7 1.2 24.1 26.9 23.2 4.8
品豇dt2018-13 27.8 15.5 1.5 23.3 28.5 21.2 5.6
品豇dt2018-8 26.3 15.5 1.1 24.5 21.8 21.5 6.4
JD-02 27.5 14.8 1.6 21.5 29.7 23.4 5.8
品豇dt2018-10 25.7 13.9 1.5 23.5 32.3 18.2 6.1
平均值Average 27.4±1.7a 14.4±2.6b 1.3±0.3a 24.5±1.6a 26.2±2.2b 21.7±3.5a 5.9±1.6a
结荚期
Podding period
品豇dt2018-9 32.6 24.2 1.6 24.6 31.2 25.8 6.7
品豇dt2018-6 29.6 20.8 1.3 24.7 23.7 26.7 6.1
品豇dt2018-7 30.4 20.0 1.4 23.4 29.5 27.3 5.9
品豇dt2018-5 31.9 22.4 1.7 21.5 28.9 26.2 7.4
JD-01 35.2 25.5 1.4 21.2 24.5 28.5 5.8
品豇dt2018-13 30.7 20.0 1.6 22.1 27.6 25.9 6.6
品豇dt2018-8 28.6 21.2 1.8 22.5 31.1 27.4 6.5
JD-02 29.1 22.1 1.2 23.4 30.5 25.7 6.3
品豇dt2018-10 27.2 19.7 1.5 24.5 35.3 21.4 7.2
平均值Average 30.6±1.8a 21.8±1.9a 1.5±0.2a 23.1±3.4a 29.1±3.2b 26.1±1.1a 6.5±2.5a
成熟期
Mature period
品豇dt2018-9 30.6 17.5 1.6 26.1 32.6 27.7 4.6
品豇dt2018-6 25.4 15.2 2.2 28.4 41.0 25.6 6.3
品豇dt2018-7 25.3 17.5 1.8 24.7 36.3 27.0 9.6
品豇dt2018-5 26.9 15.9 1.5 26.7 34.4 33.3 5.5
JD-01 31.8 17.2 2.3 23.9 32.7 23.3 3.7
品豇dt2018-13 29.2 18.1 2.1 25.1 33.5 24.6 4.9
品豇dt2018-8 26.7 16.4 2.1 26.8 35.4 31.0 4.5
JD-02 26.5 17.5 2.5 25.1 39.2 24.7 5.6
品豇dt2018-10 28.1 15.1 2.3 26.6 35.4 28.0 4.8
平均值Average 27.8±2.0a 16.7±2.6b 2.0±0.4a 25.9±1.2a 35.6±2.0a 27.2±4.0a 5.5±0.6a
[1] 熊海铮. 豇豆遗传多样性及若干农艺性状关联分析. 杭州: 浙江大学, 2016.
[2] Ibrahim Sayeed V K, Satish S, Ajay Kumar, et al. Pharmacological activities of Vigna unguiculata (L) Walp: A review. International Journal of Pharma and Chemical Research, 2017, 3(11):44-49.
[3] 李安林, 熊双丽. 豇豆籽蛋白的氨基酸含量与营养价值评价. 食品研究与开发, 2008, 29(6):147-150.
[4] 黎庭耀, 李桂花, 陈汉才, 等. 不同豇豆品种资源的营养品质分析. 广东农业科学, 2017, 44(4):32-37.
[5] 张红梅, 许文静, 陈华涛, 等. 不同荚色豇豆品种花青素和营养成分含量变化分析. 南方农业学报, 2017, 48(6):1080-1085.
[6] 张勇法, 王风芹, 陈文新. 我国豇豆和绿豆根瘤菌的数值分类及16S rDNA PCR-RFLP研究. 微生物学报, 2006, 46(6):861-868.
[7] 刘仙俊, 张慧珍, 王潇潇, 等. 5种豆类中总多酚、总黄酮含量及抗氧化活性比较研究. 食品研究与开发, 2020, 41(7):52-57.
[8] Corea E E, Aguilar J M, Alas N P, et al. Effects of dietary cowpea (Vigna sinensis) hay and protein level on milk yield, milk composition, N efficiency and profitability of dairy cows. Animal Feed Science and Technology, 2017, 226:48-55.
doi: 10.1016/j.anifeedsci.2017.02.002
[9] Ayan I, Mut H, Basaran U, et al. Forage potential of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp). Turkish Journal of Field Crops, 2012, 17(2):135-138.
[10] 汪宝根, 吴新义, 李素娟, 等. 浙江省地方豇豆种质资源的鉴定与评价. 植物遗传资源学报, 2021, 22(2):380-389.
[11] 王丽侠, 陈新, 王素华, 等. 豇豆属野生近缘种资源研究进展. 植物遗传资源学报, 2020, 21(6):1407-1414.
[12] 黄海涛. 长豇豆耐冷种质资源筛选、遗传图谱构建及结荚期耐冷性QTL定位. 成都: 四川农业大学, 2018.
[13] 陈昱. 江西省豇豆连作障碍现状及缓解机制的研究. 南昌: 江西农业大学, 2018.
[14] 郭数进, 杨凯敏, 霍瑾, 等. 大豆不同性状与产量的相关性及主成分分析. 山西农业科学, 2015, 43(5):505-508.
[15] 李春燕, 罗旭辉, 应朝阳, 等. 闽南饲用(印度)豇豆的选育与应用. 草地学报, 2013, 21(5):971-976.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.021
[16] Tshovhote N J, Nesamvuni A E, Raphulu T, et al. The chemical composition,energy and amino acid digestibility of cowpeas used in poultry nutrition. South African Journal of Animal Science, 2003, 33(1):65-69.
[1] 梅丽. 北京藜麦适应性栽培研究进展及展望[J]. 作物杂志, 2022, (6): 14–22
[2] 王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[3] 赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[4] 郑敏娜, 梁秀芝, 康佳惠, 李荫藩, 王慧, 韩志顺, 陈燕妮. 不同施氮量对饲用燕麦光合特性及氮素光合利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 249–254
[5] 王晓春, 朱得新, 杨天辉, 王川, 杨炜迪, 高婷, 梁小军. 宁夏引黄灌区不同苜蓿品种主要农艺性状关联分析及干草产量比较[J]. 作物杂志, 2022, (4): 32–36
[6] 王继玥, 刘政宏, 姜连, 白禹, 张婷, 刘燕, 石登红. 5个秋葵品种果实性状、质地、营养品质及抗氧化性比较[J]. 作物杂志, 2022, (3): 200–204
[7] 王思宇, 左文博, 朱凯莉, 郭慧敏, 邢宝, 郭雨晴, 包玉英, 杨修仕, 任贵兴. 71份藜麦品种资源的农艺性状及营养品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2022, (3): 63–72
[8] 郝瑞煊, 孙敏, 任爱霞, 林文, 王培如, 韩旭阳, 王强, 高志强. 宽幅条播冬小麦水分利用与干物质积累、品质的关系及播种密度的调控研究[J]. 作物杂志, 2022, (2): 119–126
[9] 公丹, 罗高玲, 张晓艳, 朱旭, 尹振功, 王素华, 沙爱华, 王丽侠. 34个豇豆新品系在不同生态区的适应性评价[J]. 作物杂志, 2022, (2): 89–95
[10] 马超, 李晓慧, 班甜甜, 梁蝶. 有机栽培与常规栽培蔬菜的营养品质分析比较[J]. 作物杂志, 2021, (5): 166–171
[11] 张少平, 耿小丽, 武慧娟, 李德明, 刘乾, 高占琪. 草燕1号燕麦新品种选育及品种特性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 219–224
[12] 王智华, 张凌云, 魏立兴. 不同小黑麦品种在冬闲盐碱耕地的比较试验[J]. 作物杂志, 2021, (4): 191–195
[13] 史雅涵, 杜天庆, 翟红梅, 杨舒添, 龚芮, 李宇航, 路博宇, 崔福柱, 高志强. 硒对芸豆种子萌发、生理特性及营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 210–216
[14] 刘文婷, 张新军, 杨才, 白静, 杨晓虹, 周海涛. 裸燕麦营养品质的差异性及形成因子解析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 140–147
[15] 公丹, 王素华, 程须珍, 王丽侠. 普通豇豆应用核心种质的SSR指纹图谱构建及多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (4): 79–83
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!