检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第2期: 149–154 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.02.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

控释尿素对寒地水稻农艺性状、产量及氮肥利用率的影响

姬景红(), 刘双全, 马星竹, 郝小雨, 郑雨, 赵月, 王晓军, 匡恩俊   

  1. 黑龙江省黑土保护利用研究院/农业农村部黑土地保护与利用重点实验室/黑龙江省土壤环境与植物营养重点实验室/黑龙江省肥料工程技术研究中心，150086，黑龙江哈尔滨
  • 收稿日期:2023-12-25 修回日期:2024-02-04 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-16
  • 作者简介:姬景红，研究方向为植物营养、土壤肥力，E-mail：jinghong_98@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2023YFD1501305);国家重点研发计划(2023YFD2301600)

Effects of Different Controlled-Release Urea on Agronomic Traits, Yield and Nitrogen Use Efficiency of Cold Region Rice

Ji Jinghong(), Liu Shuangquan, Ma Xingzhu, Hao Xiaoyu, Zheng Yu, Zhao Yue, Wang Xiaojun, Kuang Enjun   

  1. Heilongjiang Academy of Black Soil Conservation and Utilization / Key Laboratory of Black Soil Protection and Utilization / Ministry of Agriculture and Rural Areas / The Key Lab of Soil Environment and Plant Nutrition / Research Center of Fertilizer Engineering and Technology of Heilongjian Province, Harbin 150086, Heilongjiang, China
  • Received:2023-12-25 Revised:2024-02-04 Online:2025-04-15 Published:2025-04-16

RichHTML

0

PDF (PC)

0

摘要： 通过2年田间试验，研究不同控释尿素（CRU）、普通尿素施用方式对黑龙江寒地水稻农艺性状、产量及氮肥利用率的影响。结果表明，在氮肥一次性基施条件下，与普通尿素（BU）处理相比，CRU60（控释期60 d）和CRU90（控释期90 d）处理水稻有效分蘖数和穗数差异不显著，千粒重显著增加，其中CRU90处理显著增加实粒数，平均增产6.4%，氮肥利用率提高7.5个百分点，CRU60处理水稻穗粒数、产量、氮肥利用率未表现出显著差异水平；与普通尿素一基两追（CF）相比，CRU60和CRU90处理千粒重显著增加，其中CRU60处理显著降低穗实粒数，平均减产10.6%，氮肥利用率降低7.4个百分点；而CRU90处理水稻有效分蘖数、有效穗数、穗粒数、产量、氮肥利用率与CF差异不显著。可见，在黑龙江省第一和第二积温带水稻生产中，与普通尿素相比，采用控释尿素有利于水稻产量及氮肥利用率的提高；在没有侧深施肥的前提下，实施简化施肥应优先选择控释期较长（90 d）的控释尿素。

关键词: 水稻, 控释尿素, 农艺性状, 产量, 氮肥利用率

Abstract:

In a two-year field experiments, the effects of different controlled-release urea (CRU) and urea application methods on agronomic characteristics, yield, and nitrogen utilization efficiency of rice in the cold region of Heilongjiang were studied. The results showed that under the condition of a single basal application of nitrogen fertilizer, compared with urea (BU), CRU60 (controlled-release period of 60 days) and CRU90 (controlled-release period of 90 days), there was no significant difference in the number of effective tillers and panicles. The 1000-grain weight significantly increased. Especially, the number of grains per panicle was significantly increased, resulting in an average yield increase of 6.4%, and 7.5 percentage points increase in nitrogen fertilizer utilization efficiency in the CRU90 treatment. The rice grain number, yield and nitrogen utilization efficiency did not show significant differences under the CRU60 treatment. Compared with the treatment of applying urea once as basal fertilizer and twice as topdressing (CF), the 1000-grain weight was significantly increased under CRU60 and CRU90 treatments. The CRU60 treatment significantly reduced the number of filled-grains per panicle, with an average yield decrease of 10.6%, and the nitrogen fertilizer utilization efficiency decreased by 7.4 percentage points. There was no significant difference between CRU90 and CF treatments in the number of effective tillers, effective panicle number, grain number per panicle, yield and nitrogen utilization efficiency. In the rice production in the first and second accumulated temperature zones of Heilongjiang, controlled-release urea was more beneficial to rice yield and fertilizer utilization than common urea under the same treatment conditions. Under the condition of no lateral deep fertilization, the urea with longer controlled release period (90 days) should be selected preferentially.

Key words: Rice, Controlled-released urea, Agronomic traits, Yield, Nitrogen use efficiency

表1

耕层土壤基本化学性质

地点
Site		 pH 有机质
Organic matter (g/kg)		 全氮
Total N (g/kg)		 速效氮
Available N (mg/kg)		 速效磷
Available P (mg/kg)		 速效钾
Available K (mg/kg)
方正县Fangzheng 5.57 34.6 1.7 161.2 43.5 173.2
阿城区Acheng 5.82 29.3 1.5 115.6 19.6 145.8

图1

控释期60 d控释尿素25 ℃累积氮溶出率

图2

控释期90 d控释尿素25 ℃累积氮溶出率

表2

不同处理对水稻农艺性状的影响

地点
Site		 年份
Year		 处理
Treatment		 株高
Plant
height (cm)		 穗长
Panicle length
(cm)		 有效分蘖数（/穴）
Number of effective
tillers (/hole)		 有效穗数
Effective
panicles (m2)		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 穗实粒数
Filled grain
per panicle		 穗粒数
Grain number
per panicle		 结实率
Seed-setting
rate (%)
方正Fangzheng 2019 N0 90.2b 16.8b 13.8c 289.6c 26.3a 83.1c 86.9c 95.6a
CF 102.2a 21.6a 16.0a 335.6a 24.5c 138.3a 144.1a 96.0a
BU 106.3a 21.2a 15.2ab 318.7ab 24.9c 131.2ab 138.4ab 94.8a
CRU60 100.5a 20.7a 15.0b 310.5b 25.5b 128.3b 132.5b 96.8a
CRU90 103.1a 20.8a 15.1ab 316.7ab 25.6b 134.4a 139.4a 96.4a
2020 N0 92.3b 15.8b 15.8c 331.8c 25.2a 72.1c 75.5c 95.5a
CF 106.3a 18.5a 18.6a 391.5a 23.5c 115.5a 120.7a 95.7a
BU 107.6a 18.6a 17.4b 366.4b 24.1c 107.3ab 113.9ab 94.2a
CRU60 104.2a 17.7a 17.2b 361.2b 24.7ab 106.3b 111.5b 95.3a
CRU90 104.7a 17.8a 17.7ab 371.9ab 24.5b 113.2a 117.4a 96.4a
阿城Acheng 2019 N0 88.8b 16.4b 13.5b 282.8b 26.5a 82.1c 84.7c 96.9a
CF 97.9a 20.9a 15.3a 322.3a 25.1bc 135.0a 139.8a 96.6a
BU 101.0a 20.7a 15.5a 325.1a 24.9c 121.8b 128.0b 95.2a
CRU60 100.3a 20.5a 15.2a 319.4a 25.5b 120.1b 124.4b 96.5a
CRU90 101.6a 20.4a 14.9a 318.4a 25.6b 132.1a 136.5a 96.8a
2020 N0 90.6b 15.6b 14.9b 313.4b 25.6a 68.5c 71.3c 96.1a
CF 104.2a 18.1a 17.3a 362.8a 24.1bc 115.5a 120.7a 95.7a
BU 104.9a 17.9a 16.6a 349.2a 23.8c 106.3b 113.8b 93.4b
CRU60 103.6a 17.6a 16.7a 350.4a 24.6b 104.3b 108.9b 95.8a
CRU90 104.5a 17.5a 16.4a 345.4a 24.8b 112.0a 116.8a 96.1a

图3

不同处理对水稻产量的影响 不同小写字母表示在P < 0.05水平差异显著。

表3

不同处理下水稻吸氮量和氮肥利用率

地点
Site		 处理
Treatment		 植株吸氮量Nitrogen absorbing amount by plants (kg/hm2)



氮肥利用率Nitrogen use efficiency (%)
2019 2020 平均Mean 2019 2020 平均Mean
方正Fangzheng N0 110.3c 106.5c 108.4 － － －
CF 164.1a 168.6a 166.4 32.6a 37.6a 35.1
BU 154.2b 155.3b 154.8 26.6b 29.6c 28.1
CRU60 152.3b 157.8b 155.1 25.5b 31.1bc 28.3
CRU90 160.9a 164.3a 162.6 30.7a 35.0ab 32.9
阿城Acheng N0 98.7c 100.6c 99.7 － － －
CF 159.7a 168.1a 163.9 37.0a 40.9a 39.0
BU 146.1b 144.2b 145.2 28.7b 26.4b 27.6
CRU60 150.2b 151.3b 150.8 31.2bc 30.7b 31.0
CRU90 158.2a 165.9a 162.1 36.1ab 39.6a 37.9

表4

不同施肥处理下水稻经济效益增量

处理
Treatment		 方正Fangzheng 阿城Acheng
2019 2020 2019 2020
N0 － － － －
CF 9726a 9108a 10 622a 8777a
BU 7572bc 6741bc 8012bc 6088bc
CRU60 6473c 6294c 7271c 5995c
CRU90 8151b 8352ab 9131ab 7154b
[1] 符建荣. 控释氮肥对水稻的增产效应及提高肥料利用率的研究. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(2):145-152.
[2] 彭晓宗. 东北单季稻区氮肥施用特征与减施潜力研究. 北京: 中国农业科学院, 2021.
[3] 黄巧义, 唐拴虎, 张发宝, 等. 减氮配施控释尿素对水稻产量和氮肥利用的影响. 中国生态农业学报, 2017, 25(6):829-838
[4] 徐明岗, 李菊梅, 李冬初, 等. 控释氮肥对双季水稻生长及氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5):1010-1015.
[5] Ye Y S, Liang X Q, Chen Y X, et al. Alternate wetting and drying irrigation and congtrolled-release nitrogen fertilizer in late-season rice. Effects on dry matter accumulation, yield, water and nitrogen use. Field Crops Research, 2013,144:212-224.
[6] 朱宝国, 马晓明, 张春峰, 等. 控释氮肥对寒地水稻植株和土壤氮素含量及产量的影响. 农学学报, 2014, 4(1):25-28.
[7] 张迪, 吕思琪, 徐文越, 等. 侧深施控释肥下寒地粳稻产量形成及氮素利用特性. 中国土壤与肥料, 2021(2):213-220.
[8] 马昕, 杨艳明, 刘智蕾, 等. 机械侧深施控释掺混肥提高寒地水稻的产量和效益. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4):1095-1103.
[9] 马晓明, 朱宝国, 徐显国, 等. 控释氮肥对寒地水稻生长发育及产量的影响. 农学学报, 2013, 3(3):1-3.
[10] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2007.
[11] 凌启鸿. 水稻精确定量栽培理论与技术. 北京: 中国农业出版社, 2007.
[12] 蒋琪, 陈少杰, 王飞, 等. 不同缓(控)释肥料及运筹对双季稻生产特性及经济效益的影响. 中国稻米, 2021, 27(1):85-88.
[13] 付月君, 王昌全, 李冰, 等. 控释氮肥与尿素配施对单季稻产量及氮肥利用率的影响. 土壤, 2016, 48(4):648-652.
[14] 彭显龙, 潘新杰, 秦迎春, 等. 基蘖肥氮量与寒地水稻产量和氮效率的关系. 中国土壤与肥料, 2016(2):72-77.
[15] 董明辉, 张洪程, 戴其根, 等. 不同粳稻品种氮素吸收利用特点的研究. 扬州大学学报, 2002, 23(4):43-46,65.
[16] 刘淑军, 秦道珠, 梁海军, 等. 不同水稻基因型品种养分吸收特性. 中国农学通报, 2015, 31(3):16-22.
[17] 孙磊. 控释氮肥在水稻上的应用效果研究. 作物杂志, 2009 (2):76-78.
[18] 魏海燕, 李宏亮, 程金秋, 等. 缓释肥类型与运筹对不同穗型水稻产量的影响. 作物学报, 2017, 43(5):730-740.
[19] 蒋伟勤, 胡群, 俞航, 等. 优质食味粳稻控混肥一次性基施效应. 中国农业科学, 2021, 54(7):1382-1396.
[20] 王泽胤. 不同配比控释尿素对水稻的影响. 黑龙江农业科学, 2008(5):63-64.
[21] 姬景红, 李玉影, 刘双全, 等. 控释尿素对黑龙江地区水稻产量及氮肥利用率的影响. 土壤通报, 2018, 49(4):876-881.
[1] 任永福, 李嘉怡, 陈国鹏, 蒲甜, 陈虹, 王小春. 不同栽培管理模式对带状套作玉米产量与效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 101–108
[2] 张家智, 赵羽涵, 丁俊杰, 姚亮亮, 邱磊, 张茂明, 王自杰, 高雪冬, 黄成亮, 崔士泽, 杨晓贺. “双免密苗”技术对寒地水稻秧苗素质及酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 109–114
[3] 田文强, 王泓懿, 聂凌帆, 孙刚刚, 张君, 张强斌, 于姗, 李家豪, 张金汕, 石书兵. 播期和播量对超晚播小麦群体生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 115–122
[4] 张圣昌, 魏玉明, 马丽娜, 杨钊, 刘文瑜, 黄杰, 刘欢, 杨发荣. 种植密度和施肥对饲用型藜麦生长特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 128–134
[5] 赵富阳, 马波, 胡继芳, 谭可菲, 刘传增, 闫锋, 董扬, 侯晓敏, 李清泉, 韩业辉. 不同光周期条件下寒地粳稻光周期敏感性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 135–140
[6] 马映辰, 王佳童, 冯燕飞, 马浩雄, 任学军, 郭振清, 李云, 韩玉翠, 林小虎. 复合肥配施微生物菌剂的后效对土壤理化性质及谷子品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 141–148
[7] 张纪利, 何敬浩, 韦建玉, 黄崇峻, 王维, 蔡一霞. 微生物菌剂配施时期对根际土壤细菌多样性、酶活性及烤烟产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 162–171
[8] 金丹丹, 隋世江, 陈玥, 李波, 曲航, 宫亮. 秸秆还田下氮肥减量对辽河平原水稻产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 172–179
[9] 卢晶, 余波, 江谧, 彭镰心, 任远航, 吴琪. 58份青稞种质资源遗传多样性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 20–28
[10] 伍露, 张皓, 杨霏云, 郭尔静, 斯林林, 曹凯, 程陈. WOFOST模型对江淮地区水稻生长发育模拟的适应性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 215–221
[11] 李云霞, 杨佳蒴, 李洋洋, 向世鹏, 余金龙, 李斌, 郑维威, 刘璐. 不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 222–227
[12] 李俊志, 窦爽, 王晓东, 张蒙, 肖继兵. 不同间作模式对高粱生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 234–240
[13] 江素珍, 许超, 王中元, 郑沈, 陈建国, 朱捍华, 黄道友, 张泉, 朱奇宏. 海泡石和生物炭对水稻镉和砷吸收积累的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 241–248
[14] 赵玲玲, 李桂芳, 程楚, 郑铭洁, 胡敏, 朱剑锋, 沈阿衣, 沈阿呷, 王俊珍, 邵美红. 浙江省荞麦新品种引种试验初报[J]. 作物杂志, 2025, (2): 86–92
[15] 罗健科, 张克厚, 王泽宇, 张平珍, 南铭. 18个燕麦品种（系）在白银市沿黄河灌区的生产性能研究[J]. 作物杂志, 2025, (2): 93–100
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!