作物杂志,2025, 第6期: 195–202 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.06.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同收获时间和收获方式下谷子产量与品质的响应

张艾英1(), 赵媛2, 刘敏2, 薛红桃2, 王国梁1, 王瑞1, 郭二虎1()   

  1. 1 山西农业大学谷子研究所046011, 山西长治
    2 山西农业大学032699, 山西晋中
  • 收稿日期:2024-07-08 修回日期:2024-08-28 出版日期:2025-12-15 发布日期:2025-12-12
  • 通讯作者: 郭二虎,主要从事谷子栽培与育种研究,E-mail:guoerhu2003@163.com
  • 作者简介:张艾英,主要从事谷子栽培与育种研究,E-mail:zay1012@126.com
  • 基金资助:
    山西农业大学生物育种工程(YZGC029);国家谷子高粱产业技术体系(CARS-06-14.5-A21);国家重要特色物种谷子育种联合攻关—优质中矮秆谷子新品种选育(NYGG19-4);山西省谷子产业技术体系(2024CYJSTX04)

Effects of Different Harvest Time and Harvesting Methods on Yield and Quality of Foxtail Millet

Zhang Aiying1(), Zhao Yuan2, Liu Min2, Xue Hongtao2, Wang Guoliang1, Wang Rui1, Guo Erhu1()   

  1. 1 Millet Research Institute of Shanxi Agricultural University, Changzhi 046011, Shanxi, China
    2 Shanxi Agricultural University, Jinzhong 032699, Shanxi, China
  • Received:2024-07-08 Revised:2024-08-28 Online:2025-12-15 Published:2025-12-12

摘要:

为探明收获时间和方式对谷子产量和品质的影响。选用谷子品种长生13和晋谷21号,采用裂区设计,设置了蜡熟期、成熟期和完熟期3个收获时间,割倒谷穗晾干后脱粒(DGT)、切穗谷穗晾干后脱粒(QGT)和切穗直接脱粒后晾干(QZT)3种收获方式,对谷子产量与品质有关指标进行测定。研究结果表明,收获时间对谷子产量和品质影响较大,随收获时间的推后,产量与米色都呈上升的趋势,蜡熟期最低;不同收获方式下QZT处理较DGT和QGT处理产量更高。晋谷21号和长生13的粗蛋白含量在蜡熟期和完熟期最高,成熟期略低。晋谷21号完熟期不同收获方式下,粗蛋白含量均高于长生13,最大达12.10%。谷子蒸煮品质和外观品质受收获时期的影响,长生13和晋谷21号外观品质的呈现不同,说明外观品质与品种有较大关系。综合考虑,本试验条件下,谷子最适宜收获时间和收获方式为完熟期切穗直接脱粒后晾干。

关键词: 收获时间, 收获方式, 谷子, 产量, 品质

Abstract:

To investigate the effects of harvest time and method on the yield and quality of foxtail millet, the varieties Changsheng 13 and Jingu 21 were used in a split zone design. The treatments included three harvest times (dough stage, maturity and full maturity) and three harvest methods: threshing after cutting and drying plants (DGT), threshing after cutting and drying (QGT), and ear-cutting, direct threshing, then drying (QZT). The yield and quality indicators of foxtail millet were measured. The results showed that harvesting time has a significant impact on the yield and quality of foxtail millet. With the extension of harvesting time, both yield and rice color showed an upward trend, the lowest dough stage; Under different harvesting methods, the yield of QZT treatment was higher than DGT and QGT treatments. The crude protein content of Jingu 21 and Changsheng 13 was highest in the dough stage and full maturity, and slightly lower in maturity. Under different harvesting methods during the ripening period, the crude protein content of Jingu 21 was higher than that of Changsheng 13, reaching a maximum of 12.1%. The cooking quality and appearance quality of millet were influenced by the harvest period, and the appearance qualities of Changsheng 13 and Jingu 21 were different, indicating a significant relationship between appearance quality and variety. Taking all factors into consideration, the most suitable harvesting practice for foxtail millet in this experiment was panicle-cutting, direct threshing, then drying during the full maturity.

Key words: Harvest time, Harvesting method, Foxtail millet, Yield, Quality

图1

不同收获时间和方式对谷子产量的影响 不同小写字母表示在P < 0.05水平上差异显著,下同。

图2

收获时间和方式对谷子营养品质的影响

图3

不同收获时间和方式对谷子蒸煮品质的影响

表1

不同收获时间和收获方式对谷子外观品质的影响

收获时期
Harvest
period
处理
Treatment
长生13 Changsheng 13 晋谷21号Jingu 21
L a b E L a b E
腊熟期DS DGT 55.02±56.16a 0.87±0.17a 27.57±1.50a 62.57±1.97ab 54.72±0.41a 1.29±0.22a 27.16±0.52a 61.10±0.59a
QGT 55.81±56.85a 0.65±0.20a 27.44±1.61a 63.14±1.95a 54.79±0.92a 0.96±0.16b 27.89±1.79a 61.50±1.35a
QZT 54.54±55.78a 0.43±0.25a 26.67±2.32b 61.84±2.84b 55.15±1.94a 0.63±0.33c 27.58±2.20a 61.67±2.70a
成熟期MS DGT 53.58±54.94a 0.60±0.32b 26.19±0.80b 60.87±1.32a 54.07±1.84a 1.20±0.49a 27.04±1.62ab 60.48±2.35a
QGT 54.35±55.31a 0.64±0.23ab 27.39±1.04a 61.72±1.90a 54.11±0.90a 1.28±0.22a 27.89±1.18a 60.89±1.32a
QZT 50.00±52.59b 1.06±0.69a 25.53±1.42b 58.47±3.06b 53.50±1.42a 1.11±0.60a 26.75±1.74b 59.83±2.03a
完整期URS DGT 53.09±53.29a 0.76±0.40a 25.92±0.43a 59.27±0.68a 54.68±0.81a 0.75±0.33a 27.04±1.22a 61.01±1.14a
QGT 51.69±52.72a 0.97±0.24a 25.76±1.21a 58.68±1.54a 53.8±1.46ab 0.99±0.31a 26.78±2.11a 60.12±2.24a
QZT 51.54±52.64a 1.11±0.36a 25.21±1.37a 58.38±2.84a 53.13±2.05b 1.01±0.52a 26.67±2.00a 59.46±2.71a

图4

长生13产量与品质相关关系 “*”、“**”和“***”分别表示P < 0.05和P < 0.01和P < 0.001水平显著相关。下同。

图5

晋谷21号产量与品质相关关系

[1] 姬荣. 榆林地区5个谷子品种营养品质特性的比较分析. 榆林学院学报, 2023, 33(2):42-46.
[2] 潘怡敏, 阳世杰, 黄蕊, 等. 山西谷子主要农艺性状与黄色素含量的相关性分析. 山西农业科学, 2024, 52(1):27-36.
[3] 王玉文, 李会霞, 田岗, 等. 小米外观品质及淀粉RVA谱特征与米饭适口性的关系. 山西农业科学, 2008, 36(7):34-39.
[4] 田志芳, 杨春, 石磊, 等. 不同产区谷子品质特性研究. 粮油食品科技, 2011, 19(5):5-7.
[5] Ma K, Zhao L R, Zhao X T, et al. The relationship between ecological factors and commercial quality of high-quality foxtail millet “Jingu 21”. Food Research International, 2023, 163:112225.
doi: 10.1016/j.foodres.2022.112225
[6] Muhammad M L, Muhammad I K, Sham S T, et al. Influence of harvesting methods and timings on yield and quality of selected bread wheat varieties. Mehran University Research Journal of Engineering and Technology, 2022, 39(4):882-889.
doi: 10.22581/muet1982
[7] Mohajer S. Effect of different harvest time on yield and forage quality of three varieties of common millet (Panicum miliaceum). Scientific Research and Essays, 2012, 7(34):34.
[8] 申甜雨, 王媛, 董二伟, 等. 氮和延迟收获对谷子产量及小米品质的影响. 作物杂志, 2023(6):233-242.
[9] 高志军, 杨文耀, 宋满刚, 等. 不同采收时间、不同采收部位对谷子发芽率的影响. 安徽农学通报, 2017, 23(17):27-28.
[10] 邱述金, 原向阳, 张泽乾, 等. 成熟时期与收获方式对谷子收获效果的影响. 山西农业大学学报(自然科学版), 2023, 41 (6):108-114.
[11] 许能祥, 张文洁, 顾洪如, 等. 收获期和凋萎时间对全株小麦青贮品质的影响. 江苏农业科学, 2023, 51(16):134-140.
[12] 王罕, 郑德超, 田琴琴, 等. 收获时间对早稻产量与镉积累分配特性的影响. 作物杂志, 2024(2):105-112.
[13] 顾帅娣, 于艳杰, 万波, 等. 崇明区不同收获时期水稻种子发芽率比较试验初报. 上海农业科技, 2022(2):28-29.
[14] 成臣, 雷凯, 王盛亮, 等. 不同断水及收获期对南方优质晚粳稻产量和品质的影响. 作物研究, 2022, 34(1):1-7.
[15] 宋金丽, 宋连启, 王明磊, 等. 收获时间和烘干温度对玉米种子发芽的影响. 耕作与栽培, 2023, 41(3):26-28,33.
[16] 全国粮油标准化技术委员会. 谷物和豆类氮含量测定和粗蛋白质含量计算凯氏法:GB/T 5511-2008 北京: 中国标准出版社, 2008.
[17] 全国粮油标准化技术委员会. 粮油检验大豆粗蛋白质、粗脂肪含量的测定近红外法:GB/T 24870-2010 北京: 中国标准出版社, 2010.
[18] 全国粮油标准化技术委员会. 粮油检验玉米淀粉含量测定近红外法:GB/T 25219-2010 北京: 中国标准出版社, 2010.
[19] 全国粮油标准化技术委员会. 大米直链淀粉含量的测定:GB/T 15683-2008 北京: 中国标准出版社, 2008.
[20] 全国粮油标准化技术委员会. 大米及米粉糊化特性测定快速粘度仪法,GB/T 24852-2010 北京: 中国标准出版社, 2010.
[21] 梁克红, 朱大洲, 商芳芳, 等. 小米蒸煮品质与矿质元素之间相互关系研究. 现代食品科技, 2016, 32(12):158-163.
[22] 李君霞, 马小倩, 代书桃, 等. 谷子品质性状研究进展. 河南农业科学, 2023, 52(9):14-23.
[23] Sharma N, Sahu J K, Choudhary A, et al. High intensity ultrasound (HIU)-induced functionalization of foxtail millet protein and its fractions. Food Hydrocolloids, 2023, 134:108083.
doi: 10.1016/j.foodhyd.2022.108083
[24] Chen J, Duan W, Ren X, et al. Effect of foxtail millet protein hydrolysates on lowering blood pressure in spontaneously hypertensive rats. European Journal of Nutrition, 2017, 56(6):2129-2138.
doi: 10.1007/s00394-016-1252-7 pmid: 27344669
[25] 罗红霞, 王丽, 句荣辉, 等. 谷子淀粉特性与产品加工特性关系的研究进展. 食品工业, 2021, 40(1):242-245.
[26] 秦岭, 陈国秋, 陈二影, 等. 不同生态环境对谷子营养品质和淀粉特性的影响. 中国农业大学学报, 2024, 29(5):28-39.
[27] 张子龙, 李加纳, 唐章林, 等. 环境条件对油菜品质的调控研究. 中国农学通报, 2006, 22(2):124-129.
[28] Zhang J S, Tong T Y, Potcho P M, et al. Harvest time effects on yield, quality and aroma of fragrant rice. Journal of Plant Growth Regulation, 2023, 40(5):1-9.
doi: 10.1007/s00344-020-10064-w
[29] 宋双. 收获期对盘锦稻区主栽品种稻米品质的影响. 辽宁农业科学, 2015(5):77-79.
[30] 姜丽霞, 任军荣, 张智, 等. 收获期对不同熟期油菜品种产量及品质的影响. 中国种业, 2023(9):100-104.
[31] 李凯, 王湛, 王勇, 等. 收获时期和方式对谷子产量和品质的影响. 安徽农业科学, 2023, 51(23):36-38,58.
[1] 李青欣, 金秀良, 宋晓, 张珂珂, 郭腾飞, 黄绍敏, 岳克, 丁世杰, 黄明, 李友军. 有机肥部分替代氮肥对豫东冬小麦生长及土壤特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 121–131
[2] 陈雷, 唐茂艳, 张战营, 钟晓媛, 高国庆, 张晓丽, 梁天锋, 潘英华. 花期高温胁迫下水稻种质资源的外观品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2025, (6): 132–139
[3] 高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 张晓青, 王显生, 郑子松. 外源有机硒对设施樱桃番茄产量及果实品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 140–147
[4] 陈志豪, 王婷, 常旭虹, 王艳杰, 刘希伟, 杨玉双, 王玉娇, 王德梅, 赵广才. 黄淮冬麦区北片冬小麦产量和品质性状的综合分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 148–155
[5] 兰秀, 梁振华, 杨海霞, 李恒锐, 阮丽霞, 韦婉羚, 陈会鲜, 何洪良, 黄若兰, 赵春慧, 汤丹峰. 甘蔗―凉粉草间作对土壤理化性质及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 156–163
[6] 秦娜娜, 黄淋华, 陈莹, 王胜谋, 谢勇, 缪凯, 李万明, 戚兰. 叶面喷施丙酰芸苔素内酯对夏大豆光合作用、农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 164–171
[7] 王舒琦, 李建波, 刘志萍, 马宇, 渠佳慧, 巴图, 徐寿军. 不同栽培模式下大麦产量与蛋白质形成的生理机制研究[J]. 作物杂志, 2025, (6): 172–180
[8] 颜小文, 梁俊超, 曾攀, 周红英, 王郅琪, 乐美旺, 孙建. 迟播对秋芝麻主要农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 189–194
[9] 夏玉兰, 赵园园, 李娟, 王德勋, 王婷婷, 杨成伟, 史宏志. 钾肥不同追施比例对红花大金元和云烟300生长、产量及质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 225–230
[10] 王占海, 李龙, 赵海波. 有机无机肥配施对设施土壤环境及番茄品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 231–239
[11] 范国华, 冯晓敏, 高翔, 吕慧卿, 杨静, 张旭丽, 郝志萍, 周忠宇, 张力, 李洪. 垄作覆膜与有机肥施用对小粒黑豆产量形成及土壤有机碳组分的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 240–247
[12] 高美萍, 陶运荣, 蒋慧萍, 胡一凤, 林志城, 方彦蓉, 欧阳秀, 江文. 不同氮肥处理对荸荠产量、淀粉积累速率及淀粉合成酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 248–253
[13] 周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[14] 滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[15] 马强, 李延坤, 王桂娥, 文婷婷, 张天雨, 田纪春, 王延训. 山东省审定彩色小麦品种农艺性状和品质分析及改良方向研究[J]. 作物杂志, 2025, (5): 113–119
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!