调环酸钙对糜子茎秆特征及抗倒伏能力的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2026.04.024

摘要/Abstract

摘要： 倒伏是影响糜子产量和品质的重要因素，以抗倒伏品种齐黍1号和不抗倒伏品系002-095为试验材料，在拔节期喷施不同浓度（0、100、200和400 mg/L）的调环酸钙，研究了叶面喷施调环酸钙对糜子茎秆生理特性及抗倒伏能力的影响。结果表明，调环酸钙处理抑制了糜子株高，促进了生物量和茎粗增加，使其植株基部节间的机械强度、节间充实度、节间抗折力、木质素和纤维素含量均显著提高，而倒伏指数和倒伏系数降低，抗倒伏能力增强，从而提高了产量。相关分析表明：节间抗折力与节间充实度、节间直径、纤维素含量呈正相关，与株高、重心高度呈负相关。倒伏指数与节间充实度、木质素含量呈极显著负相关。齐黍1号和002-095最适调环酸钙喷施浓度均为200 mg/L，可有效提高糜子的抗倒伏能力。

关键词: 糜子, 调环酸钙, 节间抗折力, 抗倒伏能力, 产量

Abstract:

Lodging is a major factor limiting the yield and quality of broomcorn millet. In this study, the lodging- resistant variety Qishu 1 and the lodging-susceptible line 002-095 were used as experimental materials. Different concentrations of prohexadione-calcium (0, 100, 200, and 400 mg/L) were foliar-applied at the jointing stage to investigate their effects on stem physiological characteristics and lodging resistance. The results showed that prohexadione-calcium treatment reduced plant height while increasing biomass and stem diameter. It significantly enhanced the mechanical strength, internode fullness, internode breaking resistance, and the lignin and cellulose contents of basal internodes. Meanwhile, the lodging index and lodging coefficient decreased, indicating improved lodging resistance, which ultimately contributed to increased yield. Correlation analysis revealed that internode breaking resistance was positively correlated with internode fullness, internode diameter, and cellulose content, but negatively correlated with plant height and center of gravity height. The lodging index was significantly negatively correlated with internode fullness and lignin content. Overall, the optimal concentration of prohexadione-calcium for both Qishu 1 and 002-095 was 200 mg/L, which effectively improved lodging resistance.

Key words: Broomcorn millet, Prohexadione-calcium, Internode breaking resistance, Lodging resistance, Yield

侯晓敏, 闫锋, 董扬, 赵富阳, 李清泉, 卢环, 张金东, 张巩亮. 调环酸钙对糜子茎秆特征及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2026 (4): 207–213

Hou Xiaomin, Yan Feng, Dong Yang, Zhao Fuyang, Li Qingquan, Lu Huan, Zhang Jindong, Zhang Gongliang. Effects of Prohexadione-Calcium on Stem Characteristics and Lodging Resistance of Broomcorn Millet[J]. Crops, 2026(4): 207–213

图/表 8

表1

图1

表2

表3

表4

表5

图2

表6

参考文献 31

[1]	Washburn J D, Schnable J C, Davidse G, et al. Phylogeny and photosynthesis of the grass tribe Paniceae. American Journal of Botany, 2015, 102(9):1493-1505. doi: 10.3732/ajb.1500222 pmid: 26373976
[2]	Bora P, Ragaee S, Marcone M. Effect of parboiling on decortication yield of millet grains and phenolic acids and in vitro digestibility of selected millet products. Food Chemistry, 2019, 274(15):718-725. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.09.010
[3]	Liu H Y, Zhang J P, Kambiu L, et al. Earliest domestication of common millet (Panicum miliaceum) in East Asia extended to 10,000 years ago. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(18):7367-7372.
[4]	Yue H, Wang M, Liu S Y, et al. Transcriptome-wide identification and expression profiles of the WRKY transcription factor family in Broomcorn millet (Panicum miliaceum L.). BMC Genomics, 2016, 17(1):343. doi: 10.1186/s12864-016-2677-3
[5]	Duong M V, Chung J W, Ha V G, et al. Prohexadione-calcium mitigates the overgrowth of corn seedlings. Agronomy, 2024, 14 (2):371. doi: 10.3390/agronomy14020371
[6]	Ilias I F, Rajapakse N. Prohexadione-calcium affects growth and flowering of petunia and impatiens grown under photoselective films. Scientia Horticulturae, 2005, 106(2):190-202. doi: 10.1016/j.scienta.2005.02.023
[7]	Kim H Y, Lee I J, Hamayun M, et al. Effect of prohexadione calcium on growth components and endogenous gibberellins contents of rice (Oryza sativa L.). Journal of Agronomy and Crop Science, 2007, 193(6):445-451. doi: 10.1111/jac.2007.193.issue-6
[8]	谢佳, 许豆豆, 赵强, 等. 调环酸钙对棉花生长发育的调控效应. 江苏农业科学, 2024, 52(5):89-93.
[9]	宋佳敏, 尤杰, 文廷刚, 等. 不同时期喷施二氢卟吩铁和调环酸钙对水稻倒伏及产量的影响. 江苏农业科学, 2023, 51(19):57-61.
[10]	张庆, 王如意, 李佳秋, 等. 调环酸钙对金莲花幼苗生长及生理生化的影响. 北方园艺, 2023(9):104-111.
[11]	李瑞, 蒋欣梅, 刘汉兵, 等. 不同浓度调环酸钙对黄瓜幼苗徒长防控的影响. 中国蔬菜, 2020(3):33-37.
[12]	郭兴强, 于永静, 吕润海, 等. 调环酸钙―青鲜素复配剂对甜高粱节间生长的调控效应. 中国农业大学学报, 2009, 14(5):29-34.
[13]	樊海潮, 顾万荣, 杨德光, 等. 化控剂对东北春玉米茎秆理化特性及抗倒伏的影响. 作物学报, 2018, 44(6):909-919. doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.00909
[14]	池宁琳. 植物纤维中不溶性碳水化合物的测定. 上海: 复旦大学, 2012.
[15]	Vansoest P J, Robertson J B, Lewis B A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 1991, 74 (10):3583-3597. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2 pmid: 1660498
[16]	耿小丽, 武慧娟, 付萍, 等. 叶面喷施多效唑、矮壮素、缩节胺对燕麦抗倒伏性和种子产量的调节作用. 草业科学, 2023, 40(9):2340-2347.
[17]	周田田, 杨文杰. 调环酸钙对花椰菜幼苗生长及徒长防控效果的影响. 浙江农业科学, 2024, 65(5):1153-1158. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230872
[18]	张钰琇. 调环酸钙对谷子株高和抗倒伏性的影响. 晋中:山西农业大学, 2022.
[19]	姜照伟, 李小萍, 赵雅静, 等. 立丰灵对水稻抗倒性和产量性状的影响. 福建农业学报, 2011, 26(3):355-359.
[20]	郭世保, 陈俊华, 王朝阳, 等. 5%调环酸钙EA对小麦生长和光合作用的影响. 贵州农业科学, 2016, 44(3):23-26,42.
[21]	杨可攀, 顾万荣, 王悦力, 等. 化控剂对玉米光合、激素及茎秆力学特性的影响. 玉米科学, 2017, 25(4):75-83.
[22]	邹小智, 蒲苗艳, 罗佳, 等. 赤霉素对芦苇生长发育和茎杆理化特性的影响. 分子植物育种. (2024-12-06)[2025-05-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20240810.1035.004.html.
[23]	南铭, 李晶, 赵桂琴, 等. 茎秆基部节间特性和木质素合成与燕麦抗倒伏的关系. 草业学报, 2022, 31(11):172-180. doi: 10.11686/cyxb2021416
[24]	梁海燕, 李海, 丁超, 等. 钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响. 作物杂志, 2021(6):177-181.
[25]	刘文彬, 冯乃杰, 张盼盼, 等. 乙烯利和激动素对玉米茎秆抗倒伏和产量的影响. 中国生态农业学报, 2017, 25(9):1326-1334.
[26]	董荷荷, 骆永丽, 李文倩, 等. 不同春季追氮模式对小麦茎秆抗倒性能及木质素积累的影响. 中国农业科学, 2020, 53(21):4399-4414. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.21.009
[27]	宋艳艳, 孙娟娟, 林克剑, 等. 不同燕麦品种(系)的抗倒伏性差异及其影响因素研究. 中国草地学报, 2024, 46(10):33-43.
[28]	武翠卿, 孙静鑫, 郭平毅, 等. 农艺措施对谷子产量及抗倒伏力学性能的影响. 中国农业科学, 2021, 54(6):1127-1142. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.06.005
[29]	董孔军, 刘天鹏, 何继红, 等. 糜子种质材料的抗倒伏性、农艺性状及力学特性. 西北农业学报, 2018, 27(8):1119-1126.
[30]	纪明雪, 张智勇, 齐冰洁, 等. 燕麦种质资源抗倒伏及生物学性状的差异评价. 麦类作物学报, 2023, 43(4):453-462.
[31]	王旭, 周洁, 朱玉磊, 等. 氮肥运筹对冬小麦第三节间抗倒性能的影响. 安徽农业大学学报, 2021, 48(2):173-178.

相关文章 15

[1]	赵永满, 李瑞奇, 王红光. 拔节前补灌追氮对小麦叶片干物质积累量和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 101–109
[2]	许芸菲, 贾浩杨, 李叶彤, 曹瑞, 高梓淇, 赵喆, 陈立强, 梁潇. 氮肥用量及运筹对优良食味粳稻越光产量形成及根系形态的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 117–128
[3]	吴子帅, 黄秋要, 陈传华, 罗芳媚, 张世冠, 刘广林, 路一平, 罗群昌, 李虎. 施氮量和栽插密度对桂香99产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 140–145
[4]	阮新民, 从夕汉, 杜弘杨, 岳伟, 施伏芝, 罗彦长, 王元垒, 罗志祥. 江淮稻作区氮肥用量对高产优质中籼稻产量、品质及氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 146–154
[5]	李行, 陈广周, 王运韬, 连世昊, 李家豪, 田文强, 张金汕, 石书兵. 宽幅匀播对新疆春小麦光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 164–170
[6]	陈京都, 洪叶, 唐建鹏, 邓沁宇, 刘绍贵, 张彦, 冯烨. 土壤修复剂与不同肥料运筹模式对稻茬小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 180–187
[7]	张卓, 聂江力, 邱晓坤, 宿珈嘉, 任俊涵, 刘广慧, 刘艳军, 裴毅. 蚯蚓粪肥部分替代化肥对兰州百合光合特性、品质和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 221–227
[8]	李君保, 吴银环, 冉文秀, 李华明, 冉元龙, 丁梦琦, 张颖韬. 播种方式及肥料运筹对苦荞产量、品质及肥料利用率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 228–237
[9]	樊海潮, 张志恒, 赵中亭, 张桂花. 种植密度与整枝方式对蒜后直播棉产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 238–245
[10]	吴淼淼, 王素华, 田静, 袁星星, 陈新, 王丽侠. 2022-2024年国家食用豆产业技术体系普通豇豆新品种（系）联合鉴定分析[J]. 作物杂志, 2026, (3): 102–109
[11]	谢福平, 毛涛. 化肥减量配施生物有机肥对设施番茄产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 197–203
[12]	史婵, 韩丽, 李秋卓, 张芳魁, 曾秀丽, 李玉蓉, 张兴端. 不同氮、磷、钾配比对紫甘薯花青素积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 204–209
[13]	郭威, 孙冬, 闫治霖, 丁蓓, 杜跃辰, 吴慧扬, 徐强, 窦志, 高辉. 灌浆结实期半深水灌溉对水稻产量、干物质转运及籽粒灌浆的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 21–29
[14]	谢章书, 荣志凌, 覃业玲, 李侃, 周仲华, 屠小菊, 汪启明, 刘爱玉. 夏播短季栽培模式下棉花产量及纤维品质对脱叶催熟剂喷施时间的响应[J]. 作物杂志, 2026, (3): 225–232
[15]	卢燕回, 宋战锋, 李虎, 刘广林, 陈传华, 罗群昌, 吴子帅. 秧龄对烟后水稻秧苗素质、产量及稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 233–241

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	重心高度 Center of gravity height (cm)			叶重 Leaf weight (g)	茎重 Stem weight (g)		根重 Root weight (g)
齐黍1号 Qishu 1	CK	169.80±10.46a	80.05±3.21a			6.80±0.04c	29.20±1.02c		5.68±0.02ab
齐黍1号 Qishu 1	P100	159.18±9.88b	75.62±5.66b			7.61±1.33b	30.68±1.96bc		5.80±0.09ab
	P200	154.32±15.34c	71.56±4.70c			10.40±0.89a	39.60±1.01a		5.91±0.04a
	P400	160.95±11.28b	75.24±3.53b			12.00±0.28a	36.20±0.57b		5.20±0.03b
002-095	CK	193.66±16.75a	87.76±5.06a			7.69±0.85b	24.00±0.96c		4.40±0.02ab
	P100	180.33±12.38b	85.08±3.62b			6.33±0.98c	31.22±0.47b		4.80±0.05ab
	P200	175.84±11.66c	79.80±4.11c			10.60±0.63a	42.20±0.74a		5.33±0.01a
	P400	179.48±10.92b	77.98±2.26c			7.80±0.34b	25.47±0.11bc		4.00±0.05b
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	穗重 Panicle weight (g)		穗长 Panicle length (cm)	基茎粗 Basal stem diameter (cm)			地上部鲜重 Aboveground fresh weight (g)
齐黍1号 Qishu 1	CK	16.67±0.45c		33.58±1.02a	0.88±0.05b			52.67±1.45c
齐黍1号 Qishu 1	P100	24.83±0.63b		33.74±0.95a	0.90±0.01b			63.12±1.23b
	P200	26.60±1.03a		33.88±1.47a	1.14±0.22a			76.60±1.95a
	P400	27.63±0.85a		33.97±1.68a	0.91±0.04b			75.83±2.15a
002-095	CK	14.48±0.74b		35.41±0.74a	0.62±0.01c			46.17±1.48c
	P100	15.62±0.57a		37.23±0.96a	0.83±0.03a			53.17±2.67b
	P200	15.80±0.66a		38.13±1.85a	0.82±0.02a			68.60±1.44a
	P400	15.60±0.41a		35.96±1.43a	0.67±0.04b			48.87±1.55c

品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	节间长Internode length (cm)					节间鲜重Fresh weight of internode (g)
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	基1节 Section 1	基2节 Section 2	基3节 Section 3	基4节 Section 4	基5节 Section 5	基1节 Section 1	基2节 Section 2	基3节 Section 3	基4节 Section 4	基5节 Section 5
齐黍1号 Qishu 1	CK	6.78±1.58a	12.88±1.24a	14.92±0.49a	17.86±1.55a	14.08±2.58a	2.36±0.48d	3.02±0.74d	4.94±0.43d	6.20±0.35d	5.17±0.21d
齐黍1号 Qishu 1	P100	6.02±2.49b	12.08±0.76b	14.90±2.57b	16.24±1.08b	14.04±2.44b	2.48±0.26b	4.26±0.25b	5.20±0.32b	6.48±0.21b	5.43±0.63b
	P200	5.52±0.34c	11.63±2.18c	13.25±0.16c	15.57±1.56c	13.20±0.98c	2.66±0.66a	4.88±0.52a	5.84±0.47a	6.63±0.47a	5.92±0.76a
	P400	5.48±0.18c	11.00±1.45c	13.66±0.87c	15.04±1.66c	12.12±1.42c	2.40±0.03c	4.16±0.41c	5.03±0.22c	6.29±0.32c	5.22±0.22c
002-095	CK	7.82±1.33a	14.10±0.83a	18.80±2.74a	19.80±0.71a	17.84±1.11a	2.60±0.85d	3.21±0.48d	4.24±0.54c	4.27±0.76d	4.46±0.41d
	P100	7.26±0.27b	13.26±1.07b	17.58±1.33b	18.32±2.63b	16.60±0.08b	2.66±0.58c	3.66±0.69b	4.36±0.88b	4.33±0.91c	4.93±0.23b
	P200	6.88±1.75c	9.02±1.76c	11.58±0.42c	16.28±0.82c	16.16±1.65c	2.91±0.86a	3.71±0.62a	4.45±0.45a	4.89±0.83a	5.61±0.49a
	P400	6.82±1.03c	8.91±1.58a	11.24±1.25c	15.84±0.49c	15.74±2.01c	2.83±0.76b	3.35±0.55c	4.28±0.36c	4.38±0.79b	4.59±0.74c

品种（系） Variety (line)	处理 Treatment		节间直径Internode diameter (cm)
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment		基1节Section 1		基2节Section 2		基3节Section 3		基4节Section 4		基5节Section 5
齐黍1号Qishu 1	CK		0.71±0.03c		0.71±0.02c		0.71±0.09c		0.63±0.05c		0.71±0.28c
	P100		0.77±0.07b		0.76±0.43b		0.75±0.11b		0.70±0.03b		0.73±0.04b
	P200		0.81±0.02ab		0.79±0.08a		0.77±0.13ab		0.73±0.10ab		0.75±0.06ab
	P400		0.83±0.21a		0.78±0.19a		0.80±0.08a		0.78±0.06a		0.77±0.11a
002-095	CK		0.63±0.05c		0.63±0.03c		0.63±0.06c		0.56±0.07c		0.61±0.18c
	P100		0.66±0.01b		0.65±0.06b		0.64±0.07b		0.61±0.02b		0.63±0.05b
	P200		0.71±0.04ab		0.69±0.11ab		0.67±0.16ab		0.64±0.01ab		0.65±0.14a
	P400		0.74±0.14a		0.75±0.04a		0.70±0.07a		0.67±0.13a		0.66±0.03a
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	节间充实度Internode fullness (g/cm)
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	基1节Section 1		基2节Section 2		基3节Section 3		基4节Section 4		基5节Section 5		均值Mean
齐黍1号Qishu 1	CK	0.35±0.03b		0.31±0.05b		0.33±0.01b		0.35±0.05b		0.37±0.03b		0.34
	P100	0.41±0.05a		0.35±0.07a		0.35±0.06ab		0.40±0.06a		0.39±0.06b		0.38
	P200	0.48±0.11a		0.42±0.09a		0.44±0.04a		0.43±0.03a		0.45±0.05a		0.44
	P400	0.44±0.05a		0.38±0.02a		0.37±0.07ab		0.42±0.04a		0.43±0.02a		0.41
002-095	CK	0.33±0.01b		0.23±0.01c		0.23±0.02b		0.22±0.02b		0.25±0.01b		0.25
	P100	0.37±0.04ab		0.28±0.01bc		0.25±0.03ab		0.24±0.02ab		0.30±0.02a		0.29
	P200	0.42±0.03a		0.41±0.03a		0.38±0.02a		0.30±0.03a		0.35±0.06a		0.37
	P400	0.41±0.02a		0.38±0.02b		0.38±0.01a		0.28±0.04a		0.29±0.04a		0.35

品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	节间抗折力Internode breaking resistance (N)
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	基1节Section 1	基2节Section 2	基3节Section 3	基4节Section 4	基5节Section 5
齐黍1号Qishu 1	CK	42.00±1.46d	40.36±1.38c	33.62±1.75d	30.54±2.43b	29.12±1.46b
	P100	59.42±2.33c	49.54±2.07b	45.58±3.45c	47.86±3.66ab	36.06±1.71ab
	P200	83.73±4.83a	76.00±5.49a	68.67±5.03a	59.05±4.18a	55.45±2.56a
	P400	79.44±4.67b	70.50±4.56a	57.70±4.13b	55.62±4.07a	53.34±1.99a
002-095	CK	32.46±1.21c	25.68±1.77d	22.40±1.56c	21.96±1.43c	16.52±1.47c
	P100	46.43±1.45b	35.53±1.74c	34.86±2.46b	32.43±1.55b	31.10±1.66b
	P200	74.90±4.13a	67.38±3.54a	64.82±3.87a	57.04±2.76a	50.96±2.42a
	P400	50.94±1.89b	45.32±2.76b	43.70±1.56b	32.84±2.44b	26.10±1.46b
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	机械强度Mechanical strength (N/cm)
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	基1节Section 1	基2节Section 2	基3节Section 3	基4节Section 4	基5节Section 5
齐黍1号Qishu 1	CK	142.38±13.46c	259.92±10.78c	250.81±3.84c	272.72±5.67c	205.00±6.57c
	P100	178.85±17.62b	299.22±13.26b	339.57±9.57b	388.62±8.68b	253.14±4.47b
	P200	231.09±10.45a	441.75±26.77a	454.97±8.47a	459.85±12.84a	365.97±19.96a
	P400	217.67±21.44a	387.75±20.02a	394.09±4.56a	418.26±16.55a	323.24±9.84a
002-095	CK	126.92±6.87c	181.04±10.75b	210.56±10.66b	217.40±6.93b	147.36±3.57c
	P100	168.55±8.12b	235.59±13.64a	306.48±27.74a	297.09±8.22ab	258.13±4.78b
	P200	257.66±13.47a	303.88±18.15a	375.31±15.69a	464.31±16.19a	411.76±11.97a
	P400	173.71±12.66b	201.90±6.78ab	245.59±3.78ab	260.09±13.25ab	205.41±3.56b

品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	倒伏指数Lodging index					倒伏系数Lodging coefficient
品种（系） Variety (line)	处理 Treatment	基1节 Section 1	基2节 Section 2	基3节 Section 3	基4节 Section 4	基5节 Section 5	基1节 Section 1	基2节 Section 2	基3节 Section 3	基4节 Section 4	基5节 Section 5
齐黍1号 Qishu 1	CK	29.61±0.45a	16.22±1.41a	16.81±1.09a	15.46±0.48a	20.57±1.96a	11.06±0.35a	6.06±0.63a	6.28±0.89a	5.77±0.55a	7.68±2.43a
齐黍1号 Qishu 1	P100	26.69±2.63b	15.95±1.81b	14.06±0.06b	12.28±1.42b	18.86±1.68b	9.69±0.85b	5.79±1.96c	5.10±0.36b	4.46±1.44b	6.84±1.71b
	P200	23.72±2.46c	12.41±0.75c	12.05±0.45c	11.92±0.55c	14.98±0.53c	8.66±0.43c	4.53±1.12c	4.40±0.77c	4.35±0.48b	5.47±0.41c
	P400	26.21±2.91b	14.71±0.11b	14.48±1.47b	13.64±1.12b	17.65±1.97b	10.78±0.82b	6.05±0.43b	5.96±0.27b	5.61±0.62a	7.26±0.56a
002-095	CK	31.93±0.44a	22.38±2.27a	19.24±0.08a	18.64±1.07a	27.50±1.08a	16.01±1.33a	11.22±0.57a	9.65±0.78a	9.35±0.48a	13.79±2.55a
	P100	26.84±2.79b	19.20±1.24b	14.76±0.19b	15.23±0.63b	17.53±1.11b	11.85±1.46b	8.48±0.66c	6.52±0.71c	6.72±1.57b	7.74±1.42c
	P200	21.25±0.33c	18.01±1.03c	14.59±0.05b	11.79±1.44c	13.29±0.47c	8.78±0.56c	7.44±0.45c	6.03±1.34c	4.87±0.49c	5.49±0.78c
	P400	21.94±1.64c	18.88±1.45c	15.52±0.46b	14.65±0.06b	18.55±1.69b	12.62±1.05b	10.86±0.33b	8.93±1.42b	8.43±0.38b	10.68±1.05b