检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第1期: 110–114 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.020

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

钾肥施用方式对直播和移栽水稻产量和钾肥利用效率的影响

张洋洋1,鲁剑巍1,王友珠2,王振3,李小坤1,任涛1,丛日环1   

  1. 1 华中农业大学微量元素研究中心/农业部长江中下游耕地保育重点实验室,430070,湖北武汉
    2 黄梅县土壤肥料工作站,435500,湖北黄梅
    3 武穴市土壤肥料工作站,435400,湖北武穴
  • 收稿日期:2015-10-19 修回日期:2015-11-23 出版日期:2016-02-15 发布日期:2018-08-25
  • 通讯作者: 鲁剑巍
  • 作者简介:张洋洋,硕士,研究方向为土壤肥力
  • 基金资助:
    公益性行业（农业）科研专项(201303103);中央高校基本科研业务费专项(2662015PY135)

Effects of Potassium Fertilizer Application Method on Yield And Potassium Apparent Efficiency of Direct-Sowing Rice and Transplanting Rice

Zhang Yangyang1,Lu Jianwei1,Wang Youzhu2,Wang Zhen3,Li Xiaokun1,Ren Tao1,Cong Rihuan1   

  1. 1 Microelement Research Center,Huazhong Agricultural University/Key Laboratory of Arable Land Conservation,Middle and Lower Reaches of Yangtze River,Ministry of Agriculture,Wuhan 430070,Hubei,China
    2 Soil and Fertilizer Station of Huangmei,Huangmei 435500,Hubei,China
    3 Soil and Fertilizer Station of Wuxue,Wuxue 435400,Hubei,China
  • Received:2015-10-19 Revised:2015-11-23 Online:2016-02-15 Published:2018-08-25
  • Contact: Jianwei Lu

RichHTML

3

PDF (PC)

164

摘要：

采用田间试验研究了施钾量和基追比对直播和移栽水稻产量和钾肥利用效率的影响,以明确直播水稻和移栽水稻适宜的钾肥施用方式。结果表明,水稻施钾增产效果显著,当钾肥一次性基施时,钾肥施用量为270kg/hm 2的增产效果好于施135kg/hm 2,且钾元素积累量最高,但其钾元素利用率最低。当钾肥用量为135kg/hm 2时,直播水稻钾肥一次性基施与分次施用效果无显著差异,而移栽水稻钾肥分为基肥和穗肥两次施用与一次性基施相比增产效果显著。直播水稻施钾是通过获得较高的穗数以提高产量,移栽水稻施钾则是通过增加每穗颖花数和提高千粒重而达到高产。直播水稻钾肥一次性基施增加的纯收益、钾元素积累量和钾元素表观利用率略高于钾肥分次施用,但差异不显著;而移栽水稻则相反,钾肥分次施用的纯收益较钾肥一次性基施增加1 833元/hm 2,钾肥表观利用率显著高于钾肥一次性基施。研究表明施钾方式对直播水稻和移栽水稻产量提高及产量构成因子的影响存在差异,水稻生产应根据目标产量施足钾肥,建议直播水稻采用钾肥基施,而移栽水稻采用基肥和穗肥并重的运筹方式。

关键词: 水稻, 钾肥用量, 直播水稻产量, 移栽水稻产量, 基肥, 穗肥, 钾肥利用效率

Abstract:

The effects of potassium (K) application rate and method on yield and K apparent efficiency of direct-sowing rice (DR) and transplanting rice (TR) were studied with the field experiment. The aim is to ascertained the appropriate K application method,The results showed that the K fertilizer application could obviously increase grain yields. Grain yield would be improved significantly when applying 270kg K2O/hm 2 as compared with 135kg K2O/hm 2. The K accumulation was highest, but the K apparent efficiency was lowest.When application rate was 135kg K2O /hm 2, there was no significant difference between basal application and fractional application on DR. In case of TR, the grain yield and net profit increment of fractional application (basal fertilizer and panicle fertilizer) were significant higher than basal application treatment. DT achieved high yield by a higher number of panicle with K application, while TR achieved high yield by a higher numbers of spikelet numbers per panicle and higher 1000-seed weight. The net profit, K accumulation and K apparent efficiency of basic application treatment were higher than fractional application on DT, but it had not significant difference. The TR was opposite. Compared with basic application treatment, the net profit increment of fractional application was 1 833 yuan/hm 2. The apparent efficiency of fractional application treatment was significant higher than basic application treatment. The results indicated that K fertilization methods affected grain yield and yield component factors differently for the TR and DR. For the rice production, applying sufficient K fertilizer was needed to achieve the yield target. And we suggest basal K fertilization on DR and fractional applications on TR as the sound K fertilization managements.

Key words: Rice, K application rate, Direct-sowing, Transplanting, Basal fertilizer, Panicle fertilizer

Table 1

Effects of K application rate and method on yield, yield components and economic benefits of direct sowing rice"

处理 Treatment 产量构成因素 Yield components 稻谷产量
Yield
（kg/hm2）		 增产量
Yield increment
（kg/hm2）		 纯收益
Net profit
（元/hm2）		 产投比
The value to cost rate
穗数
Panicle
（万穗/hm2）		 每穗颖花数
Spikelets per panicle		 结实率
Seed setting rate（%）		 千粒重
1000-seed
weight（g）
K0 432 c 106 a 93.4 a 22.4 b 8 235 c - - -
K135B 480 ab 115 a 94.8 a 22.8 b 9 348 b 1 113 2 111 2.70
K270 492 a 124 a 96.8 a 22.9 ab 10 018 a 1 783 3 070 1.96
K135F 468 b 113 a 94.7 a 23.4 a 9 290 b 1 055 1 958 2.50

表 2

钾肥用量和施用方式对移栽水稻产量、产量构成因素和经济效益的影响"

处理Treatment 产量构成因素 Yield components 稻谷产量
Yield
（kg/hm2）		 增产量
Yield increment
（kg/hm2）		 纯收益
Net profit
（yuan/hm2）		 产投比The value to cost rate
穗数
Panicle
（万穗/hm2）		 每穗颖花数
Spikelets per panicle		 结实率
Seed setting rate（%）		 千粒重
1000-seed weight（g）
K0 252 d 193 b 75.6 b 23.6 b 9 146 c - -
K135B 288 b 223 a 81.2 a 24.1 ab 10 574 b 1 428 2 926 3.74
K270 306 a 222 a 82.9 a 24.5 ab 11 622 a 2 476 4 869 3.11
K135F 276 c 229 a 80.8 a 25.0 a 11 279 a 2 133 4 759 6.08

表3

不同处理对直播水稻钾累积量和钾肥表观利用率的影响"

处理Treatment 钾积累量K uptake
（kg K2O/hm2）		 钾肥表观利用率（%）Recover efficiency
子粒Seed 稻草Straw 总积累量Total
K0 32.9 c 233.1 c 266.0 c -
K135B 40.7 b 282.8 ab 323.5 ab 42.6 a
K270 44.6 a 290.4 a 335.0 a 27.0 b
K135F 39.1 b 275.9 b 315.0 b 36.3 ab

表 4

不同处对移栽水稻钾积累量和钾肥表观利用率的影响"

处理Treatment 钾积累量 K uptake
（kg K2O/hm2）		 钾肥表观利用率Recover efficiency
（%）
子粒Seed 稻草Straw 总积累量Total
K0 35.3 c 269.4 c 301.0 c -
K135B 42.7 bc 316.7 b 358.1 b 39.6 b
K270 51.2 a 350.7 a 401.9 a 36.0 b
K135F 47.8 ab 325.2 b 373.0 b 50.6 a
[1] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴.北京: 中国统计出版社, 2014.
[2] 谢建昌, 周健民 . 我国土壤钾素研究和钾肥使用的进展. 土壤, 1999,31(5):244-254.
[3] 郭九信, 冯绪猛, 胡香玉 , 等. 氮肥用量及钾肥施用对稻麦周年产量及效益的影响. 作物学报, 2013,39(12):2262-2271.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.02262
[4] 王强盛, 甄若宏, 丁艳锋 , 等. 钾对不同类型水稻氮素吸收利用的影响. 作物学报, 2009,35(4):704-710.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.00704
[5] 王伟妮, 鲁剑巍, 何予卿 , 等. 氮、磷、钾肥对水稻产量、品质及养分吸收利用的影响. 中国水稻科学, 2011,25(6):645-653.
doi: 10.3969/j.issn.10017216.2011.06.012
[6] 严桂珠, 钱存进, 钱宏兵 , 等. 水稻施钾技术及其效果.土壤肥料, 1999(3):33-34.
[7] 张国发 . 施钾对寒地水稻养分吸收与分配的影响.作物杂志, 2010(4):33-35.
[8] 张洪程 . 直播稻种植科学问题研究.北京: 中国农业科学技术出版社, 2009: 1-3.
[9] 曾雄生 . 直播稻的历史研究.中国农史, 2005(2):3-16.
[10] 陆彩明, 吴陈钢 . 水稻旱直播优势及栽培要点.作物杂志, 1996(6):12-13.
[11] 鲍士旦 . 土壤农化分析.北京: 中国农业出版社, 2000: 30-109.
[12] 张福锁, 王激清, 张卫峰 , 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径. 土壤学报, 2008,45(5):915-924.
[13] 王伟妮, 鲁剑巍, 鲁明星 , 等. 湖北省早、中、晚稻施钾增产效应及钾肥利用率研究. 植物营养与肥料学报, 2011,17(5):1058-1065.
doi: 10.11674/zwyf.2011.0308
[14] Fageria N K, Baligar V C, Wright R J , et al. Lowland rice response to potassium fertilization and its effect on N and P uptake. Fertilizer Research, 1990,21(3):157-162.
doi: 10.1007/BF01087425
[15] Dobermann A , Cruz P C S,Cassman K G. Fertilizer inputs, nutrient balance, and soil nutrient-supplying power in intensive, irrigated rice systems. I. Potassium uptake and K balance. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1996,46(1):1-10.
doi: 10.1007/BF00210219
[16] Yamada N, Ota Y, Nakamura H . Ecological effects of planting density on growth of rice plant. Japanese Journal of Crop Science, 1961,29(3):329-333.
doi: 10.1626/jcs.29.329
[17] 曾山, 黄忠林, 王在满 , 等. 不同密度对精量穴直播水稻产量的影响. 华中农业大学学报, 2014,33(3):12-18.
[18] 杨波, 杨文钰, 任万军 , 等. 不同种植方式下钾肥用量对水稻群体质量和产量的影响.作物杂志, 2009(4):22-24.
[19] 刘丽华, 赵永敬, 李明杰 , 等. 钾肥施用时期对水稻产量及穗部结实的影响. 东北农业大学学报, 2011,42(4):22-26.
[20] 潘典进, 余艾青, 张梅 , 等. 直播和移栽水稻的主要农艺及产量性状对比分析. 湖北农业科学, 2010,49(5):1042-1045.
[1] 姬生栋 栗 鹏 李江伟 宋刘敏 刘苗苗 高狂龙 尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD 酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[2] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[3] 陈瑛瑛 王徐艺凌 朱宇涵 武 威 刘 涛 孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[4] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[5] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[6] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[7] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[8] 张莉,李赞堂,王士银,麻艳超,东方阳,李学勇,徐江. 水稻氮素吸收低效型突变体osnad1的生理和遗传分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 68–76
[9] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[10] 崔勇. 稻田水旱轮作的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 8–14
[11] 唐志强,董立强,李睿,张丽颖,何娜,李跃东. 氮素与土壤类型对水稻秧苗素质及养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 141–147
[12] 曾波,孙世贤,王洁. 我国水稻主要品种近30年来审定及推广应用概况[J]. 作物杂志, 2018, (2): 1–5
[13] 曲歌,陈争光,王雪. 基于近红外光谱与SIMCA和PLS-DA的水稻品种鉴别[J]. 作物杂志, 2018, (2): 166–170
[14] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107–112
[15] 赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25–34
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .