检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第1期: 120–124 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

氮、磷肥配施对青引1号燕麦产量和品质的影响

魏巍,拉巴,杨文才,白玛嘎翁,周娟娟   

  1. 西藏自治区农牧科学院草业科学研究所,850009,西藏拉萨
  • 收稿日期:2015-09-04 修回日期:2015-11-18 出版日期:2016-02-15 发布日期:2018-08-25
  • 通讯作者: 拉巴
  • 作者简介:魏巍,助理研究员,从事牧草栽培研究
  • 基金资助:
    农业部公益性科研行业专项“青藏高原墨竹工卡社区饲草增产增效关键技术“(201203007);“国家现代牧草产业技术体系西藏牧草试验站“(CARS-35);西藏基金“补播、施肥对那曲县退化草地改良研究”项目(13-48)

Effects of Combined Application of N and P Fertilizer on the Yield and Quality of Avena sativa cv. Qingyin No.1

Wei Wei,La Ba,Yang Wencai,Baima Gaweng,Zhou Juanjuan   

  1. Institute of Pratacultural Science,Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Lhasa 850009,Tibet,China
  • Received:2015-09-04 Revised:2015-11-18 Online:2016-02-15 Published:2018-08-25
  • Contact: Ba La

RichHTML

2

PDF (PC)

180

摘要：

为探明西藏海拔4 300m地区种植燕麦的氮、磷肥需求及其对燕麦产量和品质的影响,以青引1号燕麦为材料,在西藏拉萨墨竹工卡县斯布村进行了燕麦的氮、磷肥配施试验。结果表明：该区种植燕麦可正常成熟,生育期114~124d;施用氮、磷肥对燕麦产草量、植株高度、养分含量均影响显著。在相同施磷水平下,随着氮肥的增加,干草产量、乳熟期植株高度和粗蛋白呈现先增后减趋势,并以施氮（纯N）75kg/hm 2、磷（P2O5）60kg/hm 2的处理组合产量最高,为11 573kg/hm 2,比不施肥对照组增产4 718kg/hm 2,且净收益最高。粗脂肪、酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量随着氮肥施用量的增加而有不同程度的降低。纯N 75kg/hm 2和P2O5 60kg/hm 2可作为该区草地建植的推荐施肥量。

关键词: 西藏, 青引1号燕麦, 氮肥, 磷肥, 产量, 营养品质

Abstract:

To explore the N,P fertilizer demand and its impact on yield and quality of Avena sativa cv. Qingyin No.1,the experiment was carried in Sibu village Maizhokunggar county of Tibet with the altitude of 4 300m. The results showed that planting oats could mature in this area;growth period lasted 114~124d;N,P fertilizer and their interaction significantly influenced the yield,plant height and nutrient content;in the same P level,hay yield,plant height of milk-ripe stage and crude protein appeared first increased back decreased trend with N increasing;yield of combined application of N (pure N) 75kg/hm 2,P (P2O5) 60kg/hm 2 was 11 573kg/hm 2,more than control (no fertilization) by 4 718kg/hm 2,and got the highest net income;crude fat,acid detergent fiber and neutral detergent fiber content reduced to varying degrees with N increasing. N 75kg/hm 2,P2O5 60kg/hm 2 was treated as the recommended application rate of oats planting in this area.

Key words: Tibet, Avena sativa cv. Qingyin No.1, Nitrogen, Phosphorus, Nutritional quality

表 1

试验地土壤理化指标"

全氮(g/kg)
Total nitrogen		 碱解氮(mg/kg)
Alkali-hydrolyzable nitrogen		 全磷(g/kg)
Total phosphorus		 速效磷(mg/kg)
Available phosphorus		 全钾(g/kg)
Total potassium		 速效钾(mg/kg)
Available potassium		 pH 有机质(g/kg)
Organic matter
2.1 216.0 0.09 32.4 23.4 124 7.7 47.2

表 2

氮、磷耦合配施试验处理"

处理
Treatment		 氮肥
N rate		 磷肥
P2O5 rate		 处理
Treatment		 氮肥
N rate		 磷肥
P2O5 rate
N0P0 0 0 N2P0 75 0
N0P1 0 30 N2P1 75 30
N0P2 0 60 N2P2 75 60
N0P3 0 90 N2P3 75 90
N1P0 50 0 N3P0 100 0
N1P1 50 30 N3P1 100 30
N1P2 50 60 N1P2 100 60
N1P3 50 90 N1P3 100 90

表3

氮、磷配施对燕麦生长特性的影响"

处理Treatment P0 P1 P2 P3 平均值Mean
干草产量Hay yield（g/m2）
N0 685.5±62.7 cA 679.0±58.3bA 690.3±59.1cA 698.9±72.9cA 688.4
N1 736.3±67.6cB 740.5±52.5bB 947.4±74.2bA 847.4±69.5bAB 817.9
N2 926.3±86.9bB 1 126.7±96.9aA 1 157.3±102.8aA 1 019.3±99.7aAB 1 057.4
N3 1 054.2±72.4aA 1 091.4±85.9aA 931.7±56.8bB 1 004.8±86.4aAB 1 020.5
平均值Mean 805.6 909.4 931.7 892.6
乳熟期植株平均高度Mean plant height of milk-ripe stage（cm）
N0 120.6±7.8bA 125.1±7.6cA 120.9±7.0cA 120.6±9.5bA 121.8
N1 124.6±9.6bB 129.8±8.4cAB 133.9±13.4bA 138.5±8.0aB 131.7
N2 135.1±9.7aA 149.8±9.2aA 149.4±12.2aA 143.6±13.0aA 144.5
N3 136.6±8.5aAB 140.4±9.0bA 138.7±8.8bA 137.5±10.6aB 138.3
平均值Mean 129.2 136.3 135.7 135.1
茎/叶 Stem/leaf ratio
N0 7.14 6.91 8.02 8.35 7.61
N1 6.75 6.48 6.75 7.64 6.91
N2 5.99 6.72 6.48 6.43 6.41
N3 6.30 6.42 5.67 6.49 6.22
平均值Mean 6.55 6.63 6.73 7.22

表4

不同施肥处理下青引1号燕麦主要营养成分含量"

处理Treatment P0 P1 P2 P3 平均值Mean
粗蛋白质 Crude protein
N0 11.63±0.52bAB 9.85±0.58cC 10.65±0.60bBC 12.72±0.85bA 10.21
N1 12.98±0.55aA 11.46±0.84bB 13.47±0.77aA 14.06±0.30aA 12.99
N2 14.14±0.64aB 15.68±0.87aA 14.04±0.96aB 13.61±0.49abB 14.37
N3 13.24±0.84aAB 14.37±0.96aA 11.99±0.79bB 10.37±0.39cC 12.49
平均值Mean 13.00 13.34 12.53 12.69
粗脂肪 Crude fat
N0 2.79±0.06aB 2.86±0.07aB 3.50±0.06aA 2.55±0.08bC 2.93
N1 2.55±0.10bB 2.66±0.07bB 2.62±0.07bB 3.15±0.07aA 2.75
N2 2.41±0.07aA 2.73±0.06bA 2.52±0.08bA 2.26±0.04cB 2.57
N3 1.49±0.06cC 1.53±0.07cC 1.79±0.08cB 2.51±0.07bA 1.83
平均值Mean 2.31 2.39 2.61 2.62
酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber
N0 40.85±0.31aAB 40.27±1.19abB 41.76±1.21aAB 42.44±1.02aA 41.33
N1 41.66±1.07aA 41.30±0.77aA 40.81±1.25aA 40.26±1.27bcA 41.01
N2 39.00±0.57bB 39.07±0.73bcB 40.82±1.30aAB 41.84±1.02abA 40.18
N3 39.01±0.28bB 36.93±0.52cC 41.41±0.46aA 39.29±0.80cB 39.16
平均值Mean 40.13 39.39 41.19 40.96
中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber
N0 60.34±0.81aB 59.31±1.06abB 61.06±1.39aB 63.32±0.53aA 61.01
N1 57.36±1.00bC 60.14±1.04aAB 58.50±1.10bBC 61.65±0.86aA 59.41
N2 56.05±0.51bC 58.54±1.37abB 57.42±0.73bBC 61.73±1.41aA 58.44
N3 53.20±0.99cB 57.71±0.15bA 57.47±0.73bA 58.42±0.88bA 56.70
平均值Mean 56.74 58.93 58.61 61.28

Table 6

Benefit analysis of different fertilization treatments 元/hm2"

处理
Treatment		 干草产量收益
Income		 肥料投入
Fertilizer inputs		 种子投入
Seeds inputs		 其他投入
Other inputs		 净收益
Net income
N0P0 15 081.0 0 2 250 5 600 7 231.0
N0P1 14 938.0 225.0 2 250 6 000 6 463.0
N0P2 15 186.6 450.0 2 250 6 000 6 486.6
N0P3 15 375.8 675.0 2 250 6 000 6 450.8
N1P0 16 198.6 212.3 2 250 6 000 7 736.3
N1P1 16 291.0 437.3 2 250 6 000 7 603.7
N1P2 20 842.8 662.3 2 250 6 000 11 930.5
N1P3 18 642.8 887.3 2 250 6 000 9 505.5
N2P0 20 378.6 318.5 2 250 6 000 11 810.1
N2P1 24 787.4 543.5 2 250 6 000 15 993.9
N2P2 25 460.6 768.5 2 250 6 000 16 442.1
N2P3 22 424.6 993.5 2 250 6 000 13 181.1
N3P0 23 192.4 423.2 2 250 6 000 14 519.2
N3P1 24 010.8 648.2 2 250 6 000 15 112.6
N3P2 20 497.4 873.2 2 250 6 000 11 374.2
N3P3 22 105.6 1 098.2 2 250 6 000 12 757.4
[1] 葛军勇, 臧华栋, 钱欣 , 等. 白城地区皮燕麦肥料效应与推荐施肥研究.作物杂志, 2015(3):98-103.
[2] 林汝法, 柴岩, 廖琴 等. 中国小杂粮.北京: 中国农业科学技术出版社, 2002: 126.
[3] 李春喜, 叶润荣, 周玉碧 , 等. 高寒牧区不同燕麦品种饲草产量及品质的研究. 草地学报, 2014,22(4):882-888.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.032
[4] 鲍根生, 周青平, 韩志林 , 等. 施肥对青藏高原燕麦产量和品质的影响. 中国草地学报, 2010,32(2):108-112.
[5] 肖相芬, 周川姣, 周顺利 , 等. 燕麦氮吸收利用特性与适宜施氮量的定位研究. 中国农业科学, 2011,44(22):4618-4626.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.22.008
[6] 何玉龙, 周青平, 纪亚君 , 等. 施肥对青引1号燕麦产量及构成性状的影响. 草业科学, 2012,29(6):968-972.
[7] 董祥开, 刘恩财, 衣莹 , 等. 氮磷钾对燕麦产量和品质的影响研究进展.农机化研究, 2008(11):219-222.
[8] 贾志锋, 周青平, 韩志林 , 等. N、P肥对裸燕麦生产性能的影响. 草业科学, 2007,24(6):19-22.
[9] 周青平, 贾志锋, 韩志林 , 等. 氮、磷肥对裸燕麦子粒产量和β-葡聚糖含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008,14(5):956-960.
doi: 10.11674/zwyf.2008.0522
[10] 侯建杰, 赵桂琴, 焦婷 , 等. 6个燕麦品种系在甘肃夏河地区的适应性评价. 草原与草坪, 2013,33(2):26-34.
[11] 田莉华, 王丹丹, 沈禹颖 . 麦类作物粮饲兼用研究进展. 草业学报, 2015,24(2):185-193
doi: 10.11686/cyxb20150221
[12] 李向林, 张新跃, 唐一国 , 等. 日粮中精料和牧草比例对舍饲山羊增重的影响. 草业学报, 2008,7(2):43-47.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .