检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第6期: 128–134 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

基于移栽期、施肥和品种的云南烤烟协同调控技术研究

刘青丽1,李志宏1,徐艳丽1,李军营2,张云贵1   

  1. 1 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,100081,北京
    2 云南省烟草农业科学研究院,653100,云南玉溪
  • 收稿日期:2016-07-25 修回日期:2016-10-31 出版日期:2016-12-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:刘青丽,助理研究员,研究方向为烟草生态与环境
  • 基金资助:
    国家烟草专卖局项目“全国烤烟烟叶香型风格区划研究”(110201402031);“清香型特色优质烟叶生态基础研究”(Ts-03-20110021)

Research on the Cooperative Technology of Flue-Cured Tobacco based on Transplanting-Date, Fertilization and Variety in Yunnan

Liu Qingli1,Li Zhihong1,Xu Yanli1,Li Junying2,Zhang Yungui1   

  1. 1 Institute of Agricultural Resource and Agricultural Planning,CAAS, Beijing 100081,China
    2 Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences,Yuxi 653100,Yunnan,China
  • Received:2016-07-25 Revised:2016-10-31 Online:2016-12-15 Published:2018-08-26

RichHTML

2

PDF (PC)

151

摘要：

烤烟产质量是生态环境、栽培技术和遗传因素共同作用的结果,移栽期、施肥、品种分别是这三种因素的关键调控措施,为明确不同调控措施对烤烟的作用,协同优化烤烟管理措施,在云南玉溪的峨山和华宁县,采用移栽期、施肥、品种三因素正交试验,研究生态、栽培、遗传三因素综合作用下,移栽期、施肥、品种对烤烟产质量的影响。结果显示,在基于生态、栽培、品种协同调控下,移栽期对烤烟的影响最大,其对感官质量、产量、产值贡献率分别为46.80%、64.75%、78.10%,提前移栽和常规移栽烤烟产质量显著高于延迟移栽;施肥对烤烟的影响次之,其对感官质量、产量、产值贡献率分别为34.95%、20.15%、12.60%,综合考虑烟叶品质、产值及成本,75kgN/hm 2优于90、105kgN/hm 2;在移栽期、施肥共同作用下,烤烟品种K326、云烟87、NC71、红大的产质量差异不显著,品种对感官质量、产量、产值贡献率分别为18.25%、15.10%、9.30%。综合而言,确定合理的移栽期是生产优质烟叶的先决条件,施肥是调控烟叶产量和质量的核心技术问题,因此在保证烤烟正常生长的条件下,移栽宜早不宜迟,氮肥施用量宜低不宜高。云南烤烟以4月中下旬移栽、辅以75kg/hm 2施氮量情况下种植K326最优。

关键词: 移栽期, 施肥, 品种, 烤烟质量

Abstract:

The yield and quality of flue-cured tobacco are combined effect resulting from the ecological environment, cultivation technology and genetic factors. The transplanting-date, fertilization and variety are the key control measures of the three factors. In this paper, the orthogonal experiment of three factors, including transplanting-date, fertilization and variety, was used. Under the cooperative action of ecology, cultivation and inheritance, the effects of transplanting date, fertilization and variety on the yield and quality of flue-cured tobacco were studied, which determined the effect of different control measures on flue-cured tobacco. The findings suggested that the influence of transplanting-date on flue-cured tobacco was the largest, which contributed 46.80%, 64.75% and 78.10% to smoking quality, yield and output value, respectively. Effect of fertilization on flue-cured tobacco was the second. The contribution rate of fertilization on smoking quality, yield and output value were 34.95%, 20.15% and 12.60% respectively. Comprehensive consideration of tobacco quality, production value and cost, 75kgN/hm 2 was better than 90kgN/hm 2 and 105kgN/hm 2. Under the joint function of transplanting-date and fertilization, yield and quality, there was not significant difference among K326, Yunyan87, NC71 and Hongda. Variety contribution rate was 18.25%, 15.10% and 9.30% to smoking quality, yield and output value, respectively. In general, to determine the reasonable transplanting-date is prerequisites for the production of high quality of tobacco. Fertilization is the core technical problem at the regulation on yield and quality of tobacco leaves. Therefore, under the premise of ensuring the normal growth of the flue-cured tobacco, transplanting-date should be sooner rather than later, nitrogen fertilizer should be lower. It was optimized for flue-cured tobacco to transplant in mid to late April with K326 and 75kgN/hm 2.

Key words: Transplanting-date, Fertilization, Variety, The quality of flue-cured tobacco

表1

试验田土壤基础理化性质"

试验点
Experiment fields		 土壤类型
Soil type		 pH 有机质(g/kg)
Organic matter		 碱解氮(mg/kg)
Alkali-hydrolyzable N		 速效磷(mg/kg)
Olsen-P		 速效钾(mg/kg)
Available K
峨山Eshan 水稻土Paddy soil 6.5 32.5 121.3 35.0 182.2
华宁Huaning 红壤Red soil 5.8 28.4 130.5 27.5 176.8

表2

正交试验设计的因素及水平"

处理Treat 编号Code
地点Site 移栽时间（年/月/日）
Transplanting-date		 施肥Fertilization(kg/hm2) 品种
Varieties		 移栽时间
Transplanting-date		 施肥
Fertilization		 品种
Varieties
N P2O5 K2O
峨山Eshan 2012/4/30 75 60.0 270 K326 T1 N1 V1
2012/4/20 90 60.0 270 云烟87 Yunyan87 T2 N2 V2
2012/5/10 105 60.0 270 NC71 T3 N3 V3
华宁Huaning 2013/4/29 75 157.5 315 K326 T1 N1 V1
2013/4/15 105 157.5 315 云烟87 Yunyan87 T2 N2 V2
2013/5/13 135 157.5 315 红大Hongda T3 N3 V3

表3

烤烟不同生长期的气象条件"

峨山Eshan 华宁Huaning
T1 T2 T3 T1 T2 T3
打顶前Before topping
（0~63d）		 降水量Precipitation (mm) 223.8 199.3 196.0 191.8 163.3 164.6
日均气温Daily average temperature (℃) 21.8 21.5 22.0 20.5 19.8 21.1
日照时数Sunshine hours (h) 333.0 387.7 310.8 466.0 526.6 416.8
昼夜温差Day and night temperature difference (℃) 8.7 9.3 8.2 10.4 11.7 9.7
打顶后After topping
（64d~成熟Mature）		 降水量Precipitation (mm) 245.8 204.8 294.2 314.1 274.2 331.1
日均气温Daily average temperature (℃) 21.4 21.6 20.7 20.3 20.8 19.7
日照时数Sunshine hours (h) 265.8 225.7 299.8 306.2 307.1 327.2
昼夜温差Day and night temperature difference (℃) 8.2 7.8 8.0 7.7 7.8 8.0

表4

移栽期对烟叶感官质量的影响"

峨山Eshan 华宁Huaning
T1 T2 T3 T1 T2 T3
香气特性(40)
Aroma characteristic		 本香Aroma（10） 7.94a 7.94a 7.81b 8.19a 8.00a 7.50b
香气量Aroma volume（15） 12.90a 12.90a 12.79a 12.96a 12.92a 12.69b
香气质Aroma Quality（15） 12.90a 12.88a 12.60b 13.04a 12.81ab 12.63b
烟气特性(40)
Smoke characteristic		 浓度Concentration（10） 8.00a 8.00a 7.98a 8.06a 8.00a 7.69b
刺激性Irritancy（15） 12.92a 12.92a 12.67b 12.94a 12.40b 12.44b
劲头Strength（5） 4.98a 4.98a 4.71b 4.83a 4.85a 4.69b
杂气Offensive taste（10） 7.48a 7.50a 7.38b 7.96a 7.83a 7.56b
口感特性(20)
Taste characteristic		 干净度Purity（10） 7.39a 7.52a 7.27b 7.88a 7.83a 7.50b
湿润感Moist feeling（5） 4.00a 4.00a 4.00a 3.92a 3.88ab 3.69b
回味After taste（5） 3.67a 3.65a 3.54b 3.83a 3.69ab 3.63b
感官质量（100）Smoking quality 82.16a 82.27a 80.75b 83.60a 82.21a 80.00b

表5

移栽期对烤烟产量产值的影响"

地点
Site		 移栽期
Transplanting-date		 产量(kg/hm2)
Yield		 产值(元/hm2)
Output
峨山Eshan T2 2 870.4a 65 841.3a
T1 2 656.7b 57 491.0a
T3 2 339.7c 35 979.3b
华宁Huaning T2 2 600.9a 51 270.2a
T1 2 841.8a 54 500.6a
T3 1 183.0b 20 363.9b

表6

施肥对烟叶感官质量的影响"

峨山Eshan 华宁Huaning
N1 N2 N3 N1 N2 N3
香气特性(40)
Aroma characteristic		 本香Aroma（10） 7.98a 7.88a 7.83a 8.06a 8.28a 7.94a
香气量Aroma volume（15） 12.92a 12.90a 12.77a 12.91a 12.94a 12.97a
香气质Aroma Quality（15） 12.94a 12.79a 12.65b 12.88a 13.19a 12.72a
烟气特性(40)
Smoke characteristic
 浓度Concentration（10） 8.00a 8.00a 7.98a 7.97a 8.00a 8.13a
刺激性Irritancy（15） 12.98a 12.83ab 12.69b 12.41a 12.94a 12.66a
劲头Strength（5） 5.00a 4.85a 4.81a 4.84a 4.88a 4.81a
杂气Offensive taste（10） 7.52a 7.50a 7.33b 7.81a 8.06a 7.81a
口感特性(20)
Taste characteristic
 干净度Purity（10） 7.50a 7.38ab 7.31b 7.84a 7.97a 7.75a
湿润感Moist feeling（5） 4.00a 4.00a 4.00a 3.94a 3.97a 3.78a
回味After taste（5） 3.65a 3.63ab 3.58b 3.72a 3.91a 3.66a
感官质量（100）Smoking quality 82.48a 81.75ab 80.96b 82.38a 84.13a 82.22a

表7

施肥对烤烟产量产值的影响"

地点
Site		 施肥处理Fertilization treats 产量(kg/hm2)
Yield		 产值(元/hm2)
Output
峨山Eshan N1 2 501.0b 52 899.0a
N2 2 616.9ab 50 713.6a
N3 2 749.0a 55 699.0a
华宁Huaning N1 2 387.7a 45 497.9a
N2 2 143.2a 40 177.3a
N3 2 094.8a 40 459.5a

表8

品种对烤烟产质量的影响"

峨山Eshan 华宁Huaning
K326 云烟87 Yunyan87 NC71 K326 云烟87 Yunyan87 红大Hongda
香气特性（40）
Aroma characteristic		 本香Aroma（10） 7.90a 7.92a 7.88a 8.03a 8.25a 8.00a
香气量Aroma volume（15） 12.92a 12.81a 12.85a 12.72a 13.09a 13.00a
香气质Aroma quality（15） 12.81a 12.81a 12.75a 12.91a 13.03a 12.84a
烟气特性（40）
Smoke characteristic		 浓度Concentration（10） 7.98a 8.00a 8.00a 7.88a 8.19a 8.03a
刺激性Irritancy（15） 12.81a 12.92a 12.77a 12.81a 12.91a 12.28 a
劲头Strength（5） 4.85a 4.98a 4.83a 4.78a 4.88a 4.88a
杂气Offensive taste（10） 7.44a 7.48a 7.44a 7.84a 8.03a 7.81a
口感特性（20）
Taste characteristic		 干净度Purity（10） 7.43a 7.44a 7.31a 7.75a 8.00a 7.81a
湿润感Moist feeling（5） 4.00a 4.00a 4.00a 3.94a 3.88a 3.88a
回味After taste（5） 3.67a 3.56a 3.63a 3.81a 3.72a 3.75a
感官质量（100）Smoking quality 81.81a 81.92a 81.46a 82.47a 83.97a 82.28a
产量Yield (kg/hm2) 2 595.7a 2 581.8a 2 689.4a 2 395.6a 1 964.7a 2 265.3a
产值Output (元/hm2) 54 254.6a 53 125.9a 51 931.1a 43 494.1a 38 562.8a 44 077.9a

表9

移栽期、施肥、品种对烤烟产质量的贡献率"

指标Index 因素Factors 感官质量Smoking quality 产量Yield (kg/hm2) 产值Output (元/hm2)
峨山Eshan 华宁Huaning 峨山Eshan 华宁Huaning 峨山Eshan 华宁Huaning
极差The range 移栽期Transplanting-date 1.52* 3.60** 530.7** 1 658.8** 29 862.0** 34 136.7**
施肥Fertilization 1.52* 1.91 248.0* 292.9 4 985.4 5 320.6
品种Varieties 0.46 1.69 107.6 430.9 2 323.5 5 515.1
贡献率Contribution rate(%) 移栽期Transplanting-date 43.50 50.10 59.90 69.60 80.30 75.90
施肥Fertilization 43.40 26.50 28.00 12.30 13.40 11.80
品种Varieties 13.10 23.40 12.10 18.10 6.30 12.30
[1] 刘好宝 . 清甜香烤烟质量特色成因及其关键栽培技术研究. 北京:中国农业科学院, 2012.
[2] 彭新辉 . 土壤和气候及其互作对湖南优质烟区烤烟品质的影响. 湖南:湖南农业大学, 2009.
[3] 李强 . 曲靖烤烟品质特征及主要生态因素对其影响的研究. 湖南:湖南农业大学, 2011.
[4] 蔡涛, 马丽征, 张春红 , 等. 卢氏烤烟移栽期与气象条件的关系分析. 气象与环境科学, 2008,31(B09):181-182.
doi: 10.3969/j.issn.1673-7148.2008.z1.053
[5] 胡钟胜, 杨春江, 施旭 , 等. 烤烟不同移栽期的生育期气象条件和产量品质对比. 气象与环境学报, 2012,28(2):66-70.
doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2012.02.013
[6] 李新, 孔银亮, 李俊营 , 等. 平顶山市烟草移栽与气候条件分析. 气象与环境科学, 2009,32(B09):162-164.
doi: 10.3969/j.issn.1673-7148.2009.z1.041
[7] 刘吉振, 张天平, 徐卫红 . 国内优质烤烟施肥研究进展. 广西农业科学, 2006,36(6):539-543.
[8] 王怀珠, 李洪勋, 田景先 . 5个烤烟品种在贵州地区的区域适应性试验.江苏农业科学, 2011(1):111-112.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2011.01.040
[9] 韦建玉, 金亚波, 吴峰 , 等 .烤烟品种 K326、云烟85及云烟87的适应性研究. 安徽农业科学, 2008,36(6):2362-2363.
[10] 陆永恒 . 生态条件对烟叶品质影响的研究进展. 中国烟草科学, 2007,28(3):43-46.
[11] 黄忠文, 孙广玉 . 农艺措施对烤烟叶片质量的影响研究进展. 现代化农业, 2006 ( 10):14-16.
doi: 10.3969/j.issn.1001-0254.2005.10.002
[12] 陈前锋, 田明慧, 彭芳芳 , 等. 7个烤烟品种烟叶质量和经济性状及上部烟叶的比较研究.湖南农业科学, 2010(8):14-17.
doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2010.15.005
[13] 梁艳萍, 刘静, 王少先 , 等. 不同烤烟品种烟叶品质特性研究.湖南农业科学, 2010(5):19-21.
doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2010.09.007
[14] YC/T138, 烟草及烟草制品感官评价方法, 1998.
[15] 董如何, 肖必华, 方永水 . 正交试验设计的理论分析方法及应用. 安徽建筑工业学院学报(自然科学版), 2005,12(6):103-106.
[16] 徐仲安, 王天保, 李常英 , 等. 正交试验设计法简介. 科技情报开发与经济, 2002,12(5):148-150.
[17] 张丰收, 程传策, 李伟 , 等. 品种和栽培模式及其互作对烤烟生长和主要质量性状的影响. 江西农业学报, 2012,24(4):129-134.
doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2012.04.039
[18] 陈钊, 魏子全, 张骞 , 等. 移栽期对烤烟品种龙江851生长规律的影响.现代化农业, 2011(8):25-28.
doi: 10.3969/j.issn.1001-0254.2011.08.019
[19] 刘德玉, 李树峰, 罗德华 , 等. 移栽期对烤烟产量、质量和光合特性的影响. 中国烟草学报, 2007,13(3):40-46.
doi: 10.3321/j.issn:1004-5708.2007.03.009
[20] 浦吉存, 陈坚, 李素华 . 合理利用气候资源,促进烤烟优质适产. 广西气象, 2007,27(A03):45-49.
doi: 10.3969/j.issn.1673-8411.2006.z3.018
[21] 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学.上海: 上海科学技术出版社, 2005.
[22] 易迪, 彭海峰, 屠乃美 . 施氮量及留叶数与烤烟产质量关系的研究进展. 作物研究, 2008,22(5):476-479.
[23] 丁燕芳, 杨铁钊, 李亚培 , 等. 生态与品种及其互作对烤烟多酚类物质的影响. 中国烟草科学, 2013,34(1):17-21.
[24] 李亚培, 曹景林, 程君奇 , 等. 生态与品种互作对烤烟新品系经济性状的影响. 中国农学通报, 2014,30(1):193-199.
[1] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[2] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[3] 苏桂华 李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[4] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[5] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8–12
[6] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[7] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[8] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[9] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[10] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[11] 王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[12] 曾波,孙世贤,王洁. 我国水稻主要品种近30年来审定及推广应用概况[J]. 作物杂志, 2018, (2): 1–5
[13] 曲歌,陈争光,王雪. 基于近红外光谱与SIMCA和PLS-DA的水稻品种鉴别[J]. 作物杂志, 2018, (2): 166–170
[14] 姜丽娜,岳影,李金娜,张雅雯,朱娅林,李春喜. 施氮量对小麦花后氮素分配及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 80–86
[15] 张锐新,任天宝,赵喆,闻刚,赵铭钦. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 148–153
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .