外源GA3和IAA对陕南烤烟上部叶品质的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.023

摘要/Abstract

摘要：

在陕南烟区采用田间试验,以云烟99为材料,通过两因素交互试验,研究了外源喷施不同浓度的GA₃（Gibberellin）和IAA（Indole-3-acetic acid）对烤烟上部叶全碳、可溶性总糖、还原糖、淀粉、全氮、烟碱、全钾含量、经济性状以及烤后化学成分的影响,目的在于寻求改善陕南烟区上部烟叶品质,提高其可用性的有效途径。结果表明,与对照相比,喷施外源GA₃ 50mg/L+IAA 30mg/L能够显著增加打顶后30d烤烟上部叶的全碳、全钾、可溶性总糖和还原糖含量,其增幅分别为23.80%、46.58%、38.10%和48.55%;同时,提高了烤后烟叶的糖碱比、氮碱比,降低了烟碱和淀粉含量,且二者协同效果好于单施,尤其对产量、上等烟比例、烤后可溶性总糖含量、还原糖含量有显著的促进作用。综合分析,GA₃ 50mg/L+IAA 30mg/L二元协同施用可作为提升上部烟叶品质的技术措施,对改善上部烟叶品质具有较好参考价值。

关键词: 烤烟, GA₃, IAA, 品质

Abstract:

To explore an efficient way for improving the quality of upper leaves of flue-cured tobacco in Southern Shaanxi province, a field experiment was conducted to study the effects of gibberellin (GA₃) and indole-3-acetic acid (IAA) on contents of total carbon, soluble total sugar, reducing sugar, starch, total nitrogen and nicotine, the economic characters and chemical compositions in upper leaves of flue-cured tobacco using Yunyan 99 as material. There were significant increases in the contents of total carbon, total potassium, total soluble sugar and reducing sugar by 23.80%, 46.58%, 38.10% and 48.55% , respectively , under the combination treatment of GA₃ 50mg/L and IAA 30mg/L at 30 days after toping. Moreover, it was also showed increases in the ratio of sugar to alkali and the ratio of total nitrogen to nicotine, while decreases in the nicotine and starch content of the upper leaves of flue-cured tobacco under the same spraying treatment. And, the improvement was better under combination than single application treatment, especially for yield, the proportion of superior tobacco leaves, total sugar content and reducing sugar content of baking tobacco leaves (P<0.01). In conclusion, the combination application of GA₃ 50mg/L and IAA 30mg/L was the best treatment to improve carbon and nitrogen metabolism resulting in enhancement of quality in upper leaves of flue-cured tobacco.

Key words: Flue-cured tobacco, Gibberellin (GA₃), Indole acetic acid (IAA), Yield and quality

扈强,金保锋,郑璞帆,陈富彩,李司童,毛凯伦,刘海轮,唐永红,张立新. 外源GA₃和IAA对陕南烤烟上部叶品质的影响[J]. 作物杂志, 2016 (6): 135–141

Qiang Hu,Baofeng Jin,Pufan Zheng,Fucai Chen,Sitong Li,Kailun Mao,Hailun Liu,Yonghong Tang,Lixin Zhang. Effects of Exogenous GA₃ and IAA on Quality of Upper Leaves of Flue-Cured Tobacco in Southern Shaanxi Province[J]. Crops, 2016(6): 135–141

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 37

[1]	王冠 . N素调控对烤烟碳氮代谢规律及产质量影响研究. 长沙:湖南农业大学, 2013.
[2]	杨磊, 易克, 简永兴 , 等. 提高烤烟上部叶可用性研究进展. 作物研究, 2011,25(1):71-75.
[3]	宫长荣, 刘霞, 宋朝鹏 , 等. 影响烤烟上部叶质量的因素及提高其可用性的措施. 中国农学通报, 2007,23(3):103-108. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.03.024
[4]	简永兴, 易建华, 蒲文宣 , 等. α-萘乙酸棉球扎顶对烤烟上部烟叶烟碱含量及糖碱比值的影响.作物杂志, 2008(6):22-25.
[5]	刘健康 . 不同外源植物激素配比对烤烟生长发育及产质量的影响. 郑州:河南农业大学, 2004.
[6]	李健忠, 薛立新, 朱金峰 , 等. 打顶后喷施油菜素内酯和生长素对烤烟田间生长、碳氮代谢及烟叶品质的影响.中国生态农业学报, 2015(11):1404-1412. doi: 10.13930/j.cnki.cjea.150513
[7]	招启柏 . 烤烟烟碱含量农艺调节原理研究. 南京:南京农业大学, 2004.
[8]	陈启新, 彭金良, 李清 . 烤烟打顶后GA₃和2,4-D联合施用对上部烟叶产质量的影响.湖南农业科学, 2012(21):26-28.
[9]	张文明, 邱慧珍, 何秀成 , 等. 外源激素对陇东旱塬烤烟主要品质指标和产量、产值的影响.干旱地区农业研究, 2012(3):180-183,193. doi: 10.3969/j.issn.1000-7601.2012.03.032
[10]	颜侃, 陈宗瑜, 王娟 , 等. 不同生态区烤烟叶片稳定碳同位素组成特征.生态学报, 2015(11):3846-3853.
[11]	张喜峰, 张立新, 高梅 , 等. 不同移栽期对陕南烤烟氮钾含量、光合特性及经济性状的影响.中国烟草科学, 2013(4):20-24.
[12]	张婷 . 打顶后施用生长素和钾肥对烤烟生理特性与品质的影响. 郑州:河南农业大学, 2006. doi: 10.7666/d.y962528
[13]	高俊凤 . 植物生理学实验指导.北京: 高等教育出版社, 2006: 144.
[14]	张喜峰, 张立新, 高梅 , 等. 密度与氮肥互作对烤烟圆顶期农艺及经济性状的影响.中国烟草科学, 2012(5):36-41.
[15]	周继华, 聂红资, 豆显武 , 等. 外源GA₃与ABA对烤烟叶片内源激素及钾素含量的影响. 甘肃农业大学学报, 2009,44(5):61-66.
[16]	王彦亭, 谢剑平, 李志宏 . 中国烟草种植区划.北京: 科学出版社, 2010: 4.
[17]	Leymonie J P, Etourneaud F . Fertilizer and tobacco. Tobacco Reporter, 1996,4:69-72.
[18]	刘中阳 . 打顶和生长调节剂对烟草生长及钾素营养的影响. 郑州:河南农业大学, 2004.
[19]	李章海, 刘登乾, 田必文 , 等. 打顶和施用NAA对烟株生长、烟碱合成和钾素吸收的影响.烟草科技, 2008(9):52-55. doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2008.09.013
[20]	和丽忠, 张晓林, 陈锦玉 , 等. 打顶后施用植物生长调节剂对烤烟钾和烟碱的影响. 中国烟草学报, 2009,15(2):75-79.
[21]	郭芳军, 韩锦峰, 张建忠 . 喷施生长素对烤烟酶活性和化学成分的影响. 中国农学通报, 2006,22(8):279-281. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.08.071
[22]	Pilot G, Gaymard F, Mouline K , et al. Regulated expression of Arabidopsis Shaker K + channel genes involved in K + uptake and distribution in the plant . Plant Molecular Biology, 2003,51(5):773-787 doi: 10.1023/A:1022597102282
[23]	Morris S E, Cox M C H, Ross J J , et al.Auxin dynamics after decapitation are not correlated with the initial growth of axillary buds. Plant Physiology, 2005,138(3):1665-1672. doi: 10.1104/pp.104.058743 pmid: 15965021
[24]	陈振国, 杨艳华, 李进平 , 等. IAA缓释处理对白肋烟产量、质量及内在主要化学成分含量的影响. 湖北农业科学, 2013,52(2):352-354,386.
[25]	杜咏梅, 郭承芳, 张怀宝 , 等. 水溶性糖、烟碱、总氮含量与烤烟吃味品质的关系研究. 中国烟草科学, 2000,21(1):9-12.
[26]	胡溶容, 周冀衡, 张一扬 , 等. 烤烟糖含量的空间变异特征. 生态学杂志, 2007,26(11):1804-1810.
[27]	王林, 李健忠, 许仪 , 等. 打顶后喷施不同生物制剂对烤烟品质的影响.中国农业科技导报, 2015(3):136-143.
[28]	徐晓燕, 武丽, 张烽林 , 等. 植物生长调节剂对烤烟内源激素、烟碱、多酚含量的影响. 中国烟草学报, 2007,13(3):61-63. doi: 10.3321/j.issn:1004-5708.2007.03.013
[29]	刘华山, 朱大恒, 韩锦峰 , 等. 喷施IAA对烤烟烟碱含量及其合成酶的影响. 中国烟草学报, 2005,11(6):41-43. doi: 10.3321/j.issn:1004-5708.2005.06.009
[30]	招启柏 . 烤烟烟碱含量农艺调节原理研究. 南京:南京农业大学, 2004.
[31]	韩锦峰, 赫冬梅, 刘华山 , 等. 不同植物激素处理方法对烤烟内烟碱含量的影响. 中国烟草学报, 2001,7(2):22-25. doi: 10.3321/j.issn:1004-5708.2001.02.005
[32]	孙丹 . 打顶后涂抹NAA对烤烟碳氮代谢及品质调节效应的研究. 福州:福建农林大学, 2010. doi: 10.7666/d.y1748084
[33]	黄先忠, 蒋才富, 廖立力 , 等. 赤霉素作用机理的分子基础与调控模式研究进展. 植物学报, 2006,23(5):499-510.
[34]	张国华, 张艳洁, 丛日晨 , 等. 赤霉素作用机制研究进展. 西北植物学报, 2009,29(2):412-419.
[35]	Frigerio M, Alabadi D , Perez-gomez J,et al.Transcriptional regulation of gibberellin metabolism genes by auxin signaling in Arabidopsis. Plant Physiology, 2006,142(2):553-563. doi: 10.1104/pp.106.084871 pmid: 1690566910001000
[36]	简永兴, 杨磊, 董道竹 , 等. 生长调节剂2,4-D灌施对烤烟上部叶常规化学成分的影响.作物杂志, 2006(6):20-23. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2006.06.007
[37]	李炜 . 植物生长调节剂对毕节烤烟上部叶生理特性及品质的影响. 郑州:河南农业大学, 2013. doi: 10.7666/d.Y2432269

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理Treatments
CK	清水
T1	IAA 30mg/L
T2	IAA 60mg/L
T3	GA₃ 50mg/L
T4	GA₃ 100mg/L
T5	GA₃ 50mg/L+IAA 30mg/L
T6	GA₃ 50mg/L+IAA 60mg/L
T7	GA₃ 100mg/L+IAA 30mg/L
T8	GA₃ 100mg/L+IAA 60mg/L

处理 Treatments	打顶后30d After topping 30d
处理 Treatments	全碳 Total carbon content	全钾 Total potassium content
CK	50.49±0.41d	1.46±0.01e
T1	59.38±0.24b	2.12±0.01a
T2	46.40±0.24e	1.55±0.01d
T3	51.21±0.41cd	1.85±0.02c
T4	38.95±0.41fg	1.84±0.01c
T5	62.51±0.63a	2.14±0.05a
T6	39.91±0.24f	1.94±0.01b
T7	52.89±0.96c	1.79±0.01c
T8	36.78±0.41g	1.29±0.05f

处理 Treatments	打顶后30d After topping 30d
处理 Treatments	可溶性总糖Soluble sugar content	还原糖Reducing sugar content	淀粉Sarch content
CK	15.46±0.21d	10.38±0.06g	10.81±0.04e
T1	21.77±0.06a	12.02±0.06e	12.43±0.06a
T2	13.13±0.10f	11.03±0.17f	12.32±0.06ab
T3	21.27±0.10a	11.75±0.06e	12.09±0.06bc
T4	17.45±0.12c	14.48±0.08b	10.13±0.05f
T5	21.35±0.19a	15.42±0.08a	12.56±0.07a
T6	18.07±0.25b	13.19±0.08d	11.80±0.12d
T7	17.60±0.25bc	13.41±0.13d	11.94±0.07cd
T8	12.63±0.19f	13.91±0.05c	12.32±0.14ab

处理 Treatments	打顶后30d After topping 30d
处理 Treatments	全氮 Total nitrogen content	烟碱 Nicotine content
CK	1.67±0.03d	3.22±0.04a
T1	2.53±0.02a	2.73±0.05e
T2	1.74±0.02d	2.84±0.07cde
T3	1.87±0.03c	2.81±0.08de
T4	1.92±0.03c	3.09±0.02ab
T5	2.22±0.03b	2.69±0.00e
T6	1.90±0.06c	2.96±0.02bcd
T7	1.87±0.05c	2.92±0.05cd
T8	1.98±0.02c	3.00±0.04bc

处理Treatments	产量Yield (kg/hm²)	产值Output value (元/hm²)	上等烟比例Proportion of superior tobacco leaves(%)
CK	2 370.15±58.25b	53 518.05±1 397.5bc	44.25±0.61bc
T1	2 396.70±56.77b	54 237.30±1 162.96bc	43.81±0.44c
T2	2 504.85±58.22ab	56 488.65±1 404.37abc	44.31±0.64bc
T3	2 500.80±60.75ab	56 318.55±2 074.70abc	44.78±0.83abc
T4	2 403.15±57.26ab	53 839.05±1 218.53bc	43.11±0.61c
T5	2 584.65±58.76a	59 012.85±1 556.95a	46.78±0.55a
T6	2 547.60±58.26ab	58 161.75±1 432.51ab	46.12±0.52ab
T7	2 520.45±55.89ab	57 502.20±1 138.26ab	46.23±0.84ab
T8	2 407.95±55.37ab	52 445.10±826.79c	39.82±0.50d

外源GA₃和IAA对陕南烤烟上部叶品质的影响

Effects of Exogenous GA₃ and IAA on Quality of Upper Leaves of Flue-Cured Tobacco in Southern Shaanxi Province

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 37

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

处理 Treatments	可溶性总糖(%) Total sugar content	还原糖(%) Reducing sugar content	淀粉(%) Starch content	烟碱(%) Nicotine content	钾(%) Potassium content	总氮(%) Total nitrogen content	糖碱比 Ratio of sugar to alkali	氮碱比 Ratio of total nitrogen to nicotine
CK	21.27±0.03f	18.61±0.03d	4.37±0.03a	3.65±0.13a	1.44±0.03a	1.74±0.03a	5.11±0.34e	0.48±0.03b
T1	25.21±0.13de	21.57±0.13a	3.26±0.13b	3.51±0.12ab	1.68±0.13a	1.98±0.13a	6.16±0.29b	0.56±0.02ab
T2	32.09±0.06b	19.41±0.06c	4.45±0.06a	3.58±0.06a	1.48±0.06a	1.97±0.06a	5.43±0.2de	0.55±0.03ab
T3	25.50±0.38de	17.97±0.38d	1.60±0.38d	3.32±0.01bc	1.61±0.38a	2.30±0.38a	5.41±0.18de	0.69±0.11a
T4	24.92±0.06e	20.85±0.06b	2.39±0.06c	3.51±0.02ab	1.46±0.06a	1.86±0.06a	5.94±0.02bc	0.53±0.02ab
T5	25.67±0.07d	21.00±0.07ab	1.83±0.07cd	2.92±0.01e	1.95±0.07a	2.11±0.07a	7.19±0.01a	0.72±0.02a
T6	25.56±0.13de	18.31±0.13d	1.89±0.13cd	3.09±0.01de	1.75±0.13a	1.93±0.13a	5.93±0.09bc	0.62±0.04ab
T7	35.34±0.26a	19.71±0.26c	1.95±0.26cd	3.31±0.02bc	1.48±0.26a	1.95±0.26a	5.96±0.19bc	0.59±0.08ab
T8	30.94±0.32c	18.20±0.32d	3.28±0.32b	3.21±0.03cd	1.27±0.32a	1.87±0.32a	5.67±0.09cd	0.58±0.1ab

处理 Treatments	产量 Yield	上等烟比例 Proportion of superior tobacco leaves	可溶性总糖含量 Total sugar content	还原糖含量 Reducing sugar content	淀粉含量 Starch content	钾含量 Potassium content	总氮含量 Total nitrogen content
GA₃	1 380.81^**	153.36^**	513.92^**	11.34^*	97.85^**	2.58	1.19
IAA	535.63^**	94.75^**	693.47^**	91.46^**	13.79^**	1.01	0.15
GA₃+IAA	354.11^**	94.10^**	365.89^**	39.59^**	4.60	0.23	0.61

因素 Factors	简单相关系数 Correlation coefficient	直接通径系数 Direct path coefficient	间接通径系数 Indirect path coefficient				间接通径系数合计 Sum of indirect path coefficient	决策系数 Decision coefficient
因素 Factors	简单相关系数 Correlation coefficient	直接通径系数 Direct path coefficient	全钾 Total potassium content	总氮 Total nitrogen content	淀粉 Starch content	还原糖 Reducing sugar content	间接通径系数合计 Sum of indirect path coefficient	决策系数 Decision coefficient
全钾 Total potassium	0.585	1.025	-	-0.652	0.120	0.091	-0.440	0.149
总氮Total nitrogen	0.021	-1.020	0.655	-	0.291	0.094	1.040	-1.083
淀粉Starch	0.394	0.648	0.191	-0.458	-	0.013	-0.254	0.091
还原糖 Reducing sugar	0.273	0.253	0.369	-0.381	0.033	-	0.021	0.074

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[3]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[4]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[5]	张文,逯涛,叶玉霞,刘铨义,冯杨. 新疆奎屯棉花脱叶催熟剂的混用效果研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 103–107
[6]	张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. ⁶⁰Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[7]	唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁. 工业大麻产量和品质性状的对应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 52–55
[8]	龚丝雨,钟思荣,张世川,聂亚平,梁喜欢,杨帅强,刘齐元. 增施生物炭对烤烟生长及产量、质量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 154–160
[9]	许杰,潘磊,杨帅,陈云松,邓盛斌,杨晓东,马文广. 烤烟烟叶钾含量的遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 30–34
[10]	刘颖慧,郭明,贾树利,尹建国. 影响青贮玉米品质因素研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 6–10
[11]	段门俊,吴芸紫,田玉聪,刘永武,刘章勇,陈阜,金涛. 不同品种再生稻产量及品质比较研究[J]. 作物杂志, 2018, (2): 61–67
[12]	廖红蕖,陈红丽,范文思,陈宇,韩秋静,于建军,马明. 河南主产烟区土壤颗粒分形特征及对烟叶理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 118–125
[13]	杜志敏,杨宇尘,夏原野,宫彦龙,闫志强,徐海. 收获期对北方杂交粳稻和常规粳稻品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 147–151
[14]	范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[15]	耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55