江淮地区鲜食糯玉米适宜密度研究

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.017

摘要/Abstract

摘要：

以糯玉米皖糯5号为试验材料,采用随机区组设计,在江淮地区研究密度对糯玉米产量、穗部性状和农艺性状等的影响,为江淮地区鲜食糯玉米合理密植提供理论依据。结果表明玉米产量随着密度增加呈先增后降变化趋势。2014年度以60 000株/hm ²时产量最高,但60 000和75 000株/hm ²处理玉米产量无显著差异;2015年度以75 000株/hm ²处理玉米产量最高,且显著高于30 000和120 000株/hm ²处理的玉米产量。产量–密度关系符合等比型产量–密度关系的基本特征,2014年玉米产量y(kg/hm ²)与密度x(株/hm ²)方程为y=0.40591xe ^{(-0.0000135x)},最高产量密度范围为54 185~98 290株/hm ²;2015年玉米产量y(kg/hm ²)与密度x(株/hm ²)方程为y=0.43136xe ^{(-0.0000137x)},最高产量密度范围为52 494~98 238株/hm ²。随着种植密度增加,总体上玉米的穗位高、秃尖长、空秆率增加;穗粗、穗长、穗行数、鲜百粒重下降。江淮地区糯玉米的种植密度以52 494~54 185株/hm ²为宜。

关键词: 玉米, 皖糯5号, 种植密度, 江淮地区

Abstract:

Field experiment was carried out in Yangtze river area to study the effects of planting density on the grain yield, ear traits and agronomy characters in fresh waxy maize Wannuo 5, and which was arranged with a randomized complete block design, and the results will provide theoretical foundation of rational planting density of fresh waxy maize in Yangtze river area. The results showed that with the increase of planting density, the grain yield increased firstly and then decreased, when the planting density reached 60 000 plants/hm ², the yield reached the maximum, but there was no significant difference between treatment of 60 000 plants/hm ² and 75 000 plants/hm ² in 2014. In 2015, the maximum yield was occurred in 75 000 plants/hm ², and the yield was significantly exceeded the yield in the density of 30 000 plants/hm ²and 120 000 plants/hm ². The equation of density and yield, y=0.40591xe ^{(-0.0000135x)} revealed that the maximum yield of optimal density range was 54 185 plants/hm ²-98 290 plants/hm ² in 2014. The equation of density and yield, y=0.43136xe ^{(-0.0000137x)} revealed that the maximum yield of optimal density range was 52 494 plants/hm ²-98 238 plants/hm ² in 2015. With the density increasing, the ear height, tip-barren length, and empty stalk rate increased significantly, ear length, ear diameter, ear row number, and 100-grain fresh weight significantly decreased. The optimal density in Yangtze River area was from 52 494 plants/hm ² to 54 185 plants/hm ².

Key words: Maize, Wannuo 5, Planting density, Yangtze river area

王世济,武文明,陈洪俭. 江淮地区鲜食糯玉米适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2016 (2): 95–99

Shiji Wang,Wenming Wu,Hongjian Chen. Optimum Planting Density of Fresh Waxy Maize in Yangtze River Area[J]. Crops, 2016(2): 95–99

图/表 6

表1

表2

表3

表4

图1

表5

参考文献 15

[1]	苏彩霞, 栾春荣 . 关于鲜食玉米生产现状及发展思路的思考. 金陵科技学院学报, 2014,30(1):65-68.
[2]	董立红, 陈永欣, 翟广谦 , 等. 山西省甜糯玉米产业现状与发展对策. 山西农业科学, 2013,41(12):1405-1408.
[3]	赵文明, 陈艳萍, 郑飞 , 等. 种植密度对鲜食玉米苏科糯3号鲜果穗产量及商品品质的影响. 安徽农业科学, 2015,43(22):36-39.
[4]	Kesornkeaw P, Lertrat K, Suriharn B . Response to four cycles of mass selection for prolificacy at low and high population densities in small ear waxy corn. Asian Journal of Plant Sciences, 2009,8(6):425. doi: 10.3923/ajps.2009.425.432
[5]	Shin S Y, Lee J S, Son B Y , et al. Effect of plant density on growth and yield of extremely late-planted korean sweet corn hybrids (Zea mays L.) for fresh market. Journal of Crop Science and Biotechnology, 2014,17(4):289-295. doi: 10.1007/s12892-014-0111-4
[6]	Eunseok K, Sukyeng K, Daeho K , et al. Effects of planting densities on growth and yield of fresh waxy corn as second crop. Korean Journal of Crop Science, 2000,45(3):190-194.
[7]	傅开斌 . 江淮分水岭地区农业结构调整几点思考. 安徽农学通报, 2003,9(4):6-7,16.
[8]	陈洪俭, 王世济, 阮龙 , 等. 安徽省玉米生产存在的问题及对策. 安徽农学通报, 2009,15(11):143-145.
[9]	刘萍, 陆大雷, 孙建勇 , 等. 甜玉米果穗不同计产方法对产量评价的影响. 玉米科学, 2010,18(5):137-141.
[10]	莫惠栋 . 种植密度和作物产量–产量和密度的数量关系及其分析. 作物学报, 1980,6(2):65-74.
[11]	陈永欣, 翟广谦, 李彦良 . 糯玉米合理种植密度试验研究. 山西农业科学, 2001,29(1):20-22.
[12]	孟佳佳, 董树亭, 石德杨 , 等. 玉米雌穗分化与籽粒发育及败育的关系. 作物学报, 2013,39(5):912-918. doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.00912
[13]	赵荣芳, 文天祥, 陈惠阳 , 等. 不同种植密度下甜玉米氮磷钾养分吸收量差异研究. 中国农学通报, 2015,31(21):43-46.
[14]	胡富亮, 郭德林, 高杰 . 种植密度对春玉米干物质、氮素积累与转运及产量的影响. 西北农业学报, 2013,22(6):60-66.
[15]	胡荣根 . 安徽省主要耕地土壤肥力监测情况初报. 安徽农学通报, 2008,14(15):71-72,93.

相关文章 15

[1]	陈广周王广福渠建洲司雷勇金岩徐淑兔薛吉全路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其#br# 与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[2]	苏桂华李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[3]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5]	李少昆张万旭, 王克如韩冬生杨小霞陈永生. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[6]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[7]	李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[8]	樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[9]	刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
[10]	李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[11]	李少昆,王克如,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 162–167
[12]	史磊,王国宏,王延波,王大为,赵海岩. 玉米杂交种及其亲本子粒脱水速率初步研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 84–89
[13]	王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[14]	杨京京,陈江鲁,谢瑞芝,张小伟,丁变红,吴新明,李少昆,李东方. 玉米种子粒重差异对相关发芽指标整齐度的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 180–184
[15]	李璐璐,谢瑞芝,王克如,明博,侯鹏,李少昆. 去苞叶对玉米子粒脱水过程的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 114–117

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

年份 Year	有机质 Organic matter(g/kg)	碱解氮 Alkali-hydrolyzable nitrogen(mg/kg)	速效磷Available phosphorus(mg/kg)	速效钾 Available potassium(mg/kg)	pH
2014	13.90	91.5	11.6	158.8	6.7
2015	13.25	79.4	33.8	164.5	6.2

处理 Treatment	2014年			2015年
处理 Treatment	株高 Plant height(cm)	穗位高 Ear height(cm)	空秆率 Empty stalk rate(%)	株高 Plant height(cm)	穗位高 Ear height(cm)	空秆率 Empty stalk rate(%)
D1	252.3a	108.9b	0b	226.6b	97.3b	0b
D2	258.7a	114.5b	0b	227.9ab	97.6b	0b
D3	260.9a	126.9a	0b	229.7ab	99.4b	0b
D4	262.5a	127.1a	7.4b	232.9a	103.0a	2.5b
D5	262.3a	131.0a	20.2a	233.4a	104.5a	9.4ab
D6	262.0a	132.7a	26.3a	231.3ab	105.0a	11.2ab
D7	264.3a	133.5a	22.7a	226.4b	103.7a	18.9a

处理 Treatment	2014年				2015年
处理 Treatment	穗粗 Ear diameter (cm)	穗长 Ear length (cm)	秃尖长 Tip-barren length(cm)	穗行数 Ear row number	穗粗 Ear diameter (cm)	穗长 Ear length (cm)	秃尖长 Tip-barren length(cm)	穗行数 Ear row number	鲜百粒重 100-grain fresh weight(g)
D1	5.2a	18.9a	1.0c	16.9a	5.3a	18.3a	0.7f	16.7a	34.4a
D2	5.0ab	18.2a	2.0c	16.4ab	5.1b	18.3a	1.7e	16.1b	33.3a
D3	4.9bc	16.9b	3.5b	16.3ab	4.8c	17.4b	3.8d	15.9bc	32.7ab
D4	4.7cd	16.4bc	3.6b	16.1bc	4.7cd	17.2b	4.5cd	15.5c	31.6abc
D5	4.6de	16.3bc	4.7a	16.0bc	4.7de	16.3c	5.2bc	15.1d	29.5bc
D6	4.5ef	15.8cd	5.0a	15.7cd	4.6ef	15.7cd	5.6ab	15.1d	28.3cd
D7	4.4f	15.4d	5.7a	15.3d	4.5f	15.2d	6.3a	14.7d	25.3d

处理 Treatment	2014年				2015年
处理 Treatment	收获密度 Harvesting density (株/hm²)	产量 Grain yield (kg/hm²)	单株产量(A) Grain yield per plant (g/株)	lgA	收获密度 Harvesting density (株/hm²)	产量 Grain yield (kg/hm²)	单株产量(A) Grain yield per plant (g/株)	lgA
D1	30 000	8 115.0e	270.5	2.43	30 000	8 582.5c	286.1	2.46
D2	45 000	9 804.0d	217.9	2.34	45 000	10 886.0ab	241.9	2.38
D3	60 000	11 215.5a	186.9	2.27	60 000	10 967.0ab	182.8	2.26
D4	75 000	11 125.5a	148.3	2.17	75 000	11 404.5a	152.1	2.18
D5	90 000	10 441.5b	116.0	2.06	89 100	11 378.5a	127.7	2.11
D6	102 345	10 389.0bc	101.5	2.01	104 115	10 837.0ab	104.1	2.02
D7	117 390	9 934.5cd	84.6	1.93	113 835	10 457.5b	91.9	1.96

年份 Year	方程 Equation	单穗最高产量 Maximum yield per ear(g)	最高产量时的密度 Density under maximum yield(株/hm²)	最高理论产量 Maximum theoretical yield(kg/hm²)	产量无差异密度范围 Density range(株/hm²)
2014	y=0.40591xe^{(-0.0000135x)}	405.91	74 074	11 061.2	54 185~98 290
2015	y=0.43136xe^{(-0.0000137x)}	431.36	72 993	11 583.1	52 494~98 238