检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第2期: 100–104 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

播种期和密度对大豆品种齐黄34产量的影响

张素梅2,刘玉芹2,徐冉1   

  1. 1 山东省农业科学院作物研究所,250100,山东济南
    2 山东省临沂市农业科学院,276012,山东临沂
  • 收稿日期:2016-01-25 修回日期:2016-02-27 出版日期:2016-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 徐冉
  • 作者简介:张素梅,农艺师,主要从事大豆遗传育种与栽培技术研究
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系(CARS-04-CES18)

Effects of Sowing Date and Density on Yield of Soybean Variety Qihuang 34

Zhang Sumei2,Liu Yuqin2,Xu Ran1   

  1. 1 Crop Institute,Shandong Academy of Agricultural Sciences,Jinan 250100,Shandong,China
    2 Linyi Academy of Agricultural Sciences,Linyi 276012,Shandong,China
  • Received:2016-01-25 Revised:2016-02-27 Online:2016-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Ran Xu

RichHTML

13

PDF (PC)

197

摘要：

本研究旨在探讨不同播期和密度对大豆品种齐黄34产量的影响,采用二因素随机区组设计,A因素播期因子6个水平,B因素密度因子7个水平。结果表明：齐黄34产量随着播期的延迟、密度的增加呈先增后降趋势,差异达到极显著水平;齐黄34最佳播种时期为6月17日左右,最适密度为19.5万株/hm 2,此条件下可获得最高产量3 615.14kg/hm 2。

关键词: 大豆, 齐黄34, 播种期, 密度, 产量

Abstract:

This experiment was designed to investigate the effects of different sowing date and planting density on yield of soybean variety Qihuang 34. The results showed that with the delay of sowing date or with the increase of density, the yield showed a trend of first increasing and then decreasing. Significant differences were observed among treatments. The best sowing time was June 17 and the best planting density was 195 thousand plants/hm 2.The yield of Qihuang 34 reached to 3 615.14kg/hm 2.

Key words: Soybean, Qihuang 34, Sowing date, Density, Yield

表1

不同播期和密度对产量的影响"

播期
Sowing date		 密度Density 平均
Average
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7
A1 3 011.51 3 271.64 3 525.10 3 561.78 3 438.39 3 298.32 3 231.62 3 333.097
A2 3 228.28 3 381.69 3 551.78 3 615.14 3 461.73 3 378.36 3 304.99 3 417.424
A3 3 178.26 3 208.27 3 401.70 3 488.41 3 411.71 3 288.31 3 214.94 3 311.181
A4 3 058.20 3 151.58 3 318.33 3 401.70 3 318.33 3 288.31 3 164.92 3 242.053
A5 2 658.00 2 768.05 2 871.44 2 994.83 3 021.51 2 991.50 2 884.78 2 884.300
A6 2 254.46 2 281.14 2 434.55 2 504.59 2 567.95 2 564.62 2 537.94 2 449.321
平均Average 2 898.118 3 010.395 3 194.377 3 237.175 3 214.387 3 133.791 3 056.530 3 106.400

表2

小区产量方差分析"

源Source 平方和Sum of squares 自由度df 均方Mean square F sig
区组间Between group 8 153.347 2 4 076.673 0.456 0.635
A因素间Between A factor 14 486 173.800 5 2 897 234.760 324.206 0.000
B因素间Between B factor 1 662 100.886 6 277 016.814 30.999 0.000
A×B 432 268.952 30 14 408.965 1.612 0.047
误差Error 732 784.571 82 8 936.397

表3

不同播期大豆产量多重比较"

播期
Sowing date		 产量
Seed yield
(kg/hm2)		 5%显著水平
Significant level		 1%极显著水平
Extremely
significant level
A2 3 417.424 a A
A1 3 333.097 b AB
A3 3 311.181 b B
A4 3 242.053 c B
A5 2 884.300 d C
A6 2 449.321 e D

表4

不同密度大豆产量多重比较"

密度
Density		 产量
Seed yield
(kg/hm2）		 5%显著水平Significant level 1%极显著水平Extremely
significant level
B4 3 237.175 a A
B5 3 214.387 a A
B3 3 194.377 ab A
B6 3 133.791 b AB
B7 3 056.530 c BC
B2 3 010.395 c C
B1 2 898.118 d D

图1

播期与密度互作效应对产量的影响"

表5

不同播种期对齐黄34农艺性状及产量的影响"

播期
Sowing date		 株高
PH(cm)		 底荚高度BPH(cm) 主茎节数
NNMS		 单株有效分枝数
EBNPP		 单株荚数
PNPP		 单株粒数
SNPP		 单株粒重
SWPP(g)		 百粒重
SW(g)		 产量
SY(kg/hm2)
A1 43.0 10.8 12.2 1.0 28.0 69.2 18.3 26.5 3 333.097
A2 62.3 18.1 13.3 1.1 29.1 79.8 20.7 26.1 3 417.424
A3 66.5 17.5 14.5 1.3 28.8 80.0 21.3 26.7 3 311.181
A4 70.3 19.0 14.9 1.2 26.9 71.4 18.8 27.2 3 243.053
A5 65.1 19.0 14.3 1.5 24.9 64.1 17.6 27.6 2 884.300
A6 60.3 15.6 13.2 1.1 20.9 54.2 13.7 25.2 2 449.321
平均Average 61.3 16.7 13.7 1.2 26.4 69.8 18.4 26.6 3 106.400
CV(%) 15.6 18.8 7.3 14.9 11.8 14.1 14.7 3.2 12.0

表6

不同密度处理对齐黄34农艺性状及产量的影响"

密度
Density		 株高
PH(cm)		 底荚高度BPH(cm) 主茎节数
NNMS		 单株有效分枝数
EBNPP		 单株荚数
PNPP		 单株粒数
SNPP		 单株粒重
SWPP(g)		 百粒重
SW(g)		 产量
SY(kg/hm2)
B1 55.6 15.4 13.9 2.2 37.3 98.4 25.9 26.3 2 898.118
B2 58.1 15.2 13.6 1.8 32.3 86.5 22.6 26.2 3 010.395
B3 59.3 15.3 13.4 1.6 29.2 75.1 19.9 26.5 3 194.377
B4 60.6 16.1 14.1 1.2 26.2 70.4 18.6 26.6 3 237.175
B5 65.1 17.7 13.8 0.9 22.5 59.8 15.8 26.4 3 214.387
B6 64.1 18.0 13.9 0.5 19.0 51.3 13.5 26.2 3 133.791
B7 66.2 19.1 13.3 0.3 18.4 47.0 12.5 26.6 3 056.530
平均Average 61.3 16.7 13.7 1.2 26.4 69.8 18.4 26.4 3 106.400
CV(%) 6.4 9.4 2.1 57.3 26.6 26.7 26.4 0.7 4.0
[1] 徐冉, 王彩洁, 张礼凤 , 等. 高产优质多抗广适大豆新品种齐黄34的选育. 山东农业科学, 2013,45(3):107-108.
[2] 董钻 . 大豆株型、群体结构与产量关系的研究. 大豆科学, 1986,5(2):110-120.
[3] 焦浩, 纪永民, 张存岭 , 等. 种植方式和密度对大豆产量和单株性状的影响.作物杂志, 2008(5):56-59.
[4] 王志新 . 播期和密度对高油高产大豆合丰50脂肪含量及产量的影响. 大豆科学, 2009,28(6):1008-1010.
[5] 谢运河, 李小红, 王同华 , 等. 播期与密度对南方早熟春大豆产量和品质的影响.作物杂志, 2011(3):79-82.
[6] 李洪杰, 张小燕, 赵晋铭 , 等. 不同密度与肥水处理对鲁黄1号大豆产量及农艺性状的影响. 大豆科学, 2012,31(5):753-756.
[7] 徐婷, 雍太文, 刘文钰 , 等. 播期和密度对玉米-大豆套作模式下大豆植株、干物质积累及产量的影响. 中国油料作物学报, 2014,36(5):593-601.
doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2014.05.006
[8] 耿臻, 杨青春, 苑保军 . 不同播期和密度对周豆11产量构成因素及产量的影响. 中国农学通报, 2006,22(6):170-172.
[9] 赵双进, 张孟臣, 杨春燕 , 等. 栽培因子对大豆生长发育及群体产量的影响. 中国油料作物学报, 2002,4(24):30-32.
[10] Robinson A P . Analysis of high yielding, early-planted soybean in Indiana. Agronomy Journal, 2000,101(1):131-139.
[11] Egli D B, Cornelius P L . A regional analysis of the response of soybean yield to planting date. Agronomy Journal, 2009,101(2):330-335.
doi: 10.2134/agronj2008.0148
[12] Chen G H, Wiattak P . Soybean development and yield are influenced by planting date and enbironment conditions in the southeastern coastal plain, United States. Agronomy Journal, 2010,102:1731-1737.
doi: 10.2134/agronj2010.0219
[13] 粱福琴, 王晓霞, 郭泰 , 等. 不同播种期对大豆产量及相关农艺性状的影响.作物杂志, 2015(6):155-158.
[14] 李灿东, 窦亚南, 刘琦 , 等. 播种期对北方春早熟大豆生育进程及产量相关性状的影响.作物杂志, 2015(6):112-116.
[15] 吴海英, 于晓波, 梁建秋 , 等. 播期对套作专用高蛋白大豆农艺性状、产量及品质的影响. 大豆科学, 2015,34(5):801-807.
[16] 王文斌, 曹永强, 闫春娟 , 等. 密度和植株配置对大豆主要农艺及生理性状的影响. 大豆科学, 2014,33(4):502-506.
[17] 王新兵, 侯海鹏, 马玮 , 等. 不同生态区种植密度对大豆产量及产量构成的影响.作物杂志, 2013(5):114-119.
[18] 耿臻, 杨青春, 舒文涛 , 等. 栽培措施对周豆19产量及农艺性状的影响. 大豆科学, 2013,32(5):718-721.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[10] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106–113
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .