“3414”肥效试验对瓜蒌产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.04.026

摘要/Abstract

摘要：

研究N、P、K不同施肥量及不同配比方式对瓜蒌产量的影响,为专用肥的研究奠定基础。采用“3414”肥效方案设计试验,测定每个施肥区组内瓜蒌产量,采用Excel 2010、SPSS 17.0进行数据处理,分别求其最大产量与相对应施肥量。结果,各施肥处理组均高于空白对照组,平均产量为26 446kg/hm ²,各处理组间变异系数为8.9%;采用一元二次肥料效应模型得出瓜蒌最佳施肥量配比为：N 183kg/hm ²、P 565kg/hm ²、K 270kg/hm ²,此时瓜蒌产量范围为27 424~30 258kg/hm ²。在对“3414”施肥效应进行三元二次方程模拟研究存在拟合不典型的情况时,采用一元二次效应模型也能较好研究产量与施肥量之间的关系;通过对N、P、K作用效应分析,证明磷肥的作用效应最大,钾肥其次,氮肥最低;因此实际生产中应该增加P、K比例,减少N肥施用量,推荐施用比例为N∶P∶K=2∶6∶3。

关键词: 瓜蒌, 产量, 施肥量, “3414”施肥方案;

Abstract:

The different fertilizer applications of N、P、K were studied the effects on the yield of Trichosanthes kirilowii Maxim, which laid the foundation for the development of special fertilizer.By "3414" fertilizer experiments,the yield of Trichosanthes kirilowii Maxim were determined in each fertilizer group; the maximum yield and the relative amount of fertilizer were obtained under the Excel 2010, SPSS 17. 0 systems.The yield of fertilizer groups were higher than that of the control group, and the average yield was 26 446kg/hm ², and the variation coefficient of each treatment group was 8.9%; By a binary fertilizer effect model,the optimum fertilization ratio was obtained N:183kg/hm ², P:565kg/hm ², K:270kg/hm ²,the relative production ranged in 27 424~30 258kg/hm ².The relationship between the yield and the amount of fertilizer could be studied by using quadratic equation with one unknown model in the simulation, while the model of three factors two equation was not simulated typically;Through the analysis,the effect of P fertilizer was the largest, and K was the second, and N was the lowest;Therefore, the proportion of P, K should be increased, the amount of N fertilizer application should be reduced, which the recommended ratio in the actual production was N:P:K=2:6:3.

Key words: Trchosahthes kirilowii Maxin, Yield, Fertilizing amount, "3414" fertilizer experiment

张荣超,辛杰,郭庆梅. “3414”肥效试验对瓜蒌产量的影响[J]. 作物杂志, 2016 (4): 150–155

Rongchao Zhang,Jie Xin,Qingmei Guo. Effects of "3414" Fertilizer Experiment on Yield of Trichosanthes kirilowii Maxim[J]. Crops, 2016(4): 150–155

图/表 10

表1

表2

表3

表4

图1

表5

图2

表6

图3

表7

参考文献 9

[1]	《全国中草药汇编》编写组. 全国中草药汇编.上册.北京: 人民卫生出版社, 1983: 306-308.
[2]	何景峰, 陈竹君, 唐德瑞 , 等. 杜仲专用肥的研制及其综合效益分析. 西北林学院学报, 2001,16(4):37-40.
[3]	冯守疆, 龚成文, 刘生战 , 等.党参专用肥对党参产量及品质的影响.甘肃农业科技,2013(12):36-37.
[4]	龚成文, 冯守疆, 赵新楠 , 等. 当归专用肥配方筛选及肥效试验. 西北农业学报, 2012,21(6):190-195.
[5]	陈裕新, 向铁军, 刘爱华 , 等.新型金银花专用肥施用效果研究.现代农业科技,2013(9):73-75.
[6]	陈新平, 张福锁 .通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系.中国农技推广,2006(4):36-39.
[7]	宋朝玉, 高峻岭, 张清霞 , 等.“3414”肥料试验结果统计分析方法的探讨.山东农业科学,2009(9):93-96.
[8]	邓云, 孙德玺, 朱迎春 , 等. “3414”肥效试验对西瓜产量的影响及推荐施肥量分析. 中国瓜菜, 2013,26(3):16-19.
[9]	游国玲, 石孝均, 王文华 , 等. 梁平县水稻“3414”肥料效应及推荐用量研究. 安徽农业科学, 2010,38(30):16884-16887.

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2]	权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3]	黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4]	黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5]	赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8]	朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .

处理编号 Treatment No.	处理方法 Processing method	N Nitrogen	P Phosphorus	K Kalium
1	N₀P₀K₀	0	0	0
2	N₀P₂K₂	0	2	2
3	N₁P₂K₂	1	2	2
4	N₂P₀K₂	2	0	2
5	N₂P₁K₂	2	1	2
6	N₂P₂K₂	2	2	2
7	N₂P₃K₂	2	3	2
8	N₂P₂K₀	2	2	0
9	N₂P₂K₁	2	2	1
10	N₂P₂K₃	2	2	3
11	N₃P₂K₂	3	2	2
12	N₁P₁K₂	1	1	2
13	N₁P₂K₁	1	2	1
14	N₂P₁K₁	2	1	1

水平 Levels	施N肥量(x₁) Aplication of N	施P₂O₅肥量(x₂) Aplication of P₂O₅	施K₂O肥量(x₃) Aplication of K
0	0	0	0
1	150	225	120
2	300	450	240
3	450	675	360

处理编号 Treat- ment No.	处理方法 Processing method	平均产量 Average yield	产量变异系数 Yield variation coefficient	各处理产量间的LSD_0.05 LSD_0.05 of each processings	各处理产量间的LSD_0.01 LSD_0.01 of each processings	比对照增产率 Increasing rate compared with control	比农户对照增产率Increasing rate compared with farmers	化肥总花费 Total fertilizer cost	瓜蒌收益 The total income of Trichosanthe	净收益 Net income	比对照净收益率 Net income rate compared with control	比农户对照净收益率 Net income rate compared with farmers
1	N₀P₀K₀	18 540	6.0	f	D	0.0	-29.4	0	74 160	74 160	0.0	-19.5
2	N₀P₂K₂	27 750	4.5	bc	B	33.2	13.5	2 500	111 000	108 500	46.3	17.8
3	N₁P₂K₂	31 275	2.5	a	A	40.7	23.3	2 953	125 100	122 147	64.7	32.6
4	N₂P₀K₂	21 210	3.2	e	C	12.6	-13.2	1 718	84 840	83 122	12.1	-9.7
5	N₂P₁K₂	23 910	2.5	cd	BC	22.5	-0.4	2 562	95 640	93 078	25.5	1.1
6	N₂P₂K₂	28 305	4.8	b	AB	34.5	15.2	3 406	113 220	109 814	48.1	19.2
7	N₂P₃K₂	26 820	5.5	bc	BC	30.9	10.5	4 249	107 280	103 031	38.9	11.9
8	N₂P₂K₀	23 430	3.1	de	BC	20.9	-2.4	2 593	93 720	91 127	22.9	-1.1
9	N₂P₂K₁	25 170	3.9	cd	BC	26.3	4.6	2 999	100 680	97 681	31.7	6.1
10	N₂P₂K₃	26 625	3.1	bc	BC	30.4	9.9	3 812	106 500	102 688	28.5	11.5
11	N₃P₂K₂	26 085	2.7	c	BC	28.9	8.0	3 858	104 340	100 482	35.5	9.1
12	N₁P₁K₂	29 610	2.5	ab	AB	37.4	18.9	2 109	118 440	116 331	56.9	26.3
13	N₁P₂K₁	30 090	2.2	ab	AB	38.4	20.2	2 546	120 360	117 813	58.9	27.9
14	N₂P₁K₁	23 520	2.9	d	BC	21.2	-2.0	2 155	94 080	91 920	23.9	-0.2
15	NPK_15-15-15	24 000	3.0	cd	BC	22.7	0.0	3 900	96 000	92 100	24.2	0.0

处理编号 Treatment No.	处理方法 Processing method	平均产量(kg/hm²) Average yield	产量变异系数(%) Yield variation coefficient	相对产量(%) Relative yield	减产率(%) Yield reduction rate
1	N₀P₀K₀	18 540	6.0	65.5	34.5
2	N₀P₂K₂	27 750	4.6	98.0	2.0
4	N₂P₀K₂	21 210	3.2	74.9	25.1
8	N₂P₂K₀	23 430	3.1	82.8	17.2
6	N₂P₂K₂	28 305	4.8	100.0	0.0

处理编号 Treatment No.	处理方法 Processing method	施N肥量(kg/hm²) Aplication of N	平均产量(kg/hm²) Average yield	相对净增产率(%) Relative net yield	产量变异系数(%) Yield variation coefficient
2	N₀P₂K₂	0	27 750	0.0	4.5
3	N₁P₂K₂	150	31 275	12.7	2.5
6	N₂P₂K₂	300	28 305	2.0	4.8
11	N₃P₂K₂	450	26 085	-6.0	2.7