检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第4期: 146–149 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.04.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

菌肥与复合肥组合对地黄产量及品质的影响

杜真辉1,董诚明1,2,熊玉萍1,杨朝帆1,魏硕1   

  1. 1 河南中医学院药学院，450000，河南郑州
    1 呼吸疾病河南省协同创新中心，450000，河南郑州
  • 收稿日期:2016-04-14 修回日期:2016-06-08 出版日期:2016-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 董诚明
  • 作者简介:作者简介：杜真辉,在读硕士研究生,从事药用植物栽培研究
  • 基金资助:
    国家“十二五”科技支撑计划项目(2011BAI06B02);河南省重大专项(14104142)

Effects of Bacterial and Compound Fertilizer Combination on Yield and Quality of Rehmannia glutinosa

Du Zhenhui11,Dong Chengming1,2,Xiong Yuping1,Yang Chaofan11,Wei Shuo11   

  1. 1 College of Pharmacy,Henan University of Traditional Chinese Medicine,Zhengzhou 450000,Henan,China;
    2 Respiratory Diseases,Henan Province Cooperative Innovation Center,Zhengzhou 450000,Henan,China
  • Received:2016-04-14 Revised:2016-06-08 Online:2016-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Chengming Dong

RichHTML

4

PDF (PC)

160

摘要：

为了探究3种菌肥与复合肥组合对地黄产量及品质的影响,采用正交试验设计,测定地黄产量、梓醇与毛蕊花糖苷含量,并根据变异系数权重法综合评价,再经直观分析筛选出最佳组合。试验处理6（GG22 12.5g/m 2+GB43 25g/m 2+CB25 2.5g/m 2+复合肥25g/m 2）较佳,相比对照组（施用史丹利复合肥59.97g/m 2）产量增高15.97%,毛蕊花糖苷含量相同,梓醇含量增高3.40%,且复合肥用量减少了58.31%。施用菌肥与复合肥的组合能够降低成本,提高地黄产量与品质,适合大田推广。

关键词: 菌肥, 地黄, 产量, 品质

Abstract:

In order to investigate the effects of three combinations of bacterial fertilizer and compound fertilizer on yield and quality of Rehmannia glutinosa. The yield,catalpoland verbascoside content were determined by orthogonal experiment design. Comprehensive evaluation was carried out by way of variation coefficient weight, and the best combination was selected according to the method of intuitive analysis. Experimental treatment 6 (GG22 12.5g/m2+GB43 25g/m2+CB25 2.5g/m2+compound fertilizer 25g/m2) was better, and the yield increased by 15.97% compared with the control group (Stanley compound fertilizer use 59.97g/m2);The content of verbascoside was the same, the content of catalpol increased by 3.40% and the dosage of compound fertilizer decreased by 58.31%.The combined application of bacterial fertilizer and compound fertilizer can reduce costs,improve yield and quality, and is suitable for field application.

Key words: Bacterial fertilizer, Rehmannia glutinosa, Yield, Quality

表1

试验安排"

处理
Treatments		 施肥量Fertilizer amount (g/m2)
GG22 GB43 CB25 复合肥Compound fertilizer
1 2.5 2.5 2.5 0
2 2.5 12.5 12.5 25
3 2.5 25.0 25.0 50
4 12.5 2.5 12.5 50
5 12.5 12.5 25.0 0
6 12.5 25.0 2.5 25
7 25.0 2.5 25.0 25
8 25.0 12.5 2.5 50
9 25.0 25.0 12.5 0
10 - - - -
11 - - - -

表2

试验结果"

处理
Treatments		 产量(kg/m2)
Yield		 毛蕊花糖苷(%)
Verbascoside		 梓醇(%)
Catalpol		 折干率(%)
Drying rate
1 0.89±0.21bcd 0.14±0.01c 3.47±0.12ab 0.21±0.00a
2 1.03±0.12abcd 0.09±0.00d 3.34±0.11abc 0.21±0.01a
3 1.10±0.09abc 0.07±0.00d 3.45±0.41ab 0.21±0.02a
4 1.00±0.01abcd 0.08±0.01d 3.88±0.08a 0.21±0.00a
5 0.69±0.11d 0.06±0.00d 2.57±0.08d 0.21±0.01a
6 1.38±0.04a 0.07±0.00d 3.65±0.32ab 0.22±0.01a
7 1.25±0.03ab 0.09±0.01d 3.61±0.01ab 0.22±0.01a
8 0.89±0.13bcd 0.22±0.02b 3.26±0.01abc 0.23±0.02a
9 0.75±0.21cd 0.30±0.01a 3.11±0.02bcd 0.22±0.01a
10 1.19±0.06ab 0.07±0.00d 3.53±0.32ab 0.22±0.02a
11 0.76±0.02cd 0.23±0.02b 2.81±0.04cd 0.22±0.01a

表 3

各指标的直观分析"

处理
Treatments		 肥料Fertilizer (g/m2) 产量(kg/m2)
Yield		 梓醇(%)
Catalpol		 毛蕊花糖苷(%)
Verbascoside
GG22 GB43 CB25 复合肥Compound fertilizer
1 2.5 2.5 2.5 0 0.89 3.47 0.14
2 2.5 12.5 12.5 25 1.03 3.34 0.09
3 2.5 25.0 25.0 50 1.10 3.45 0.07
4 12.5 2.5 12.5 50 1.00 3.88 0.08
5 12.5 12.5 25.0 0 0.69 2.57 0.06
6 12.5 25.0 2.5 25 1.38 3.65 0.07
7 25.0 2.5 25.0 25 1.25 3.61 0.09
8 25.0 12.5 2.5 50 0.89 3.26 0.22
9 25.0 25.0 12.5 0 0.75 3.11 0.30
产量
Yield		 均值1 Mean1 1.007 1.047 1.053 0.777
均值2 Mean2 1.023 0.870 0.927 1.220
均值3 Mean3 0.963 1.077 1.013 0.997
极差Range 0.060 0.207 0.126 0.443
梓醇
Catalpol		 均值1 Mean1 3.420 3.653 3.460 3.050
均值2 Mean2 3.367 3.057 3.443 3.533
均值3 Mean3 3.327 3.403 3.210 3.530
极差Range 0.093 0.596 0.250 0.483
毛蕊花糖苷
Verbascoside		 均值1 Mean1 0.100 0.103 0.143 0.167
均值2 Mean2 0.070 0.123 0.157 0.083
均值3 Mean3 0.203 0.147 0.073 0.123
极差Range 0.133 0.044 0.084 0.084

表4

综合直观分析"

处理
Treatments		 肥料Fertilizer (g/m2) 综合得分
Comprehensive score
GG22 GB43 CB25 复合肥Compound fertilizer
1 2.5 2.5 2.5 0 0.205
2 2.5 12.5 12.5 25 0.234
3 2.5 25.0 25.0 50 0.251
4 12.5 2.5 12.5 50 0.228
5 12.5 12.5 25.0 0 0.158
6 12.5 25.0 2.5 25 0.312
7 25.0 2.5 25.0 25 0.285
8 25.0 12.5 2.5 50 0.204
9 25.0 25.0 12.5 0 0.172
均值1 Mean 1 0.230 0.239 0.241 0.178
均值2 Mean 2 0.233 0.199 0.212 0.279
均值3 Mean 3 0.221 0.245 0.231 0.228
极差Range 0.012 0.046 0.029 0.099
[1] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典2010.北京: 中国医药科技出版社, 2010: 115.
[2] 温学森, 杨世林, 魏建和 . 地黄栽培历史及其品种考证. 中草药, 2002,33(10):946-949.
[3] 高晓山 .“四大怀药”考按. 河南中医, 1994,14(3):174-175.
[4] 张瑞福, 颜春荣, 张楠 , 等. 微生物肥料研究及其在耕地质量提升中的应用前景. 中国农业科技导报, 2013,15(5):8-16.
[5] 迟斌, 高文胜, 李林光 , 等. 微生物肥料在果树生产中的应用与展望. 农学学报, 2014,4(1):33-35.
[6] Van Loon L C,Bakker P A,Pieterse C M. Systemic resistance induced by rhizosphere bacteria.Annual Review of Phytopathology,1998(36):453-483.
[7] 王豹祥, 李富欣, 张朝辉 , 等. 应用PGPR菌肥减少烤烟生产化肥的施用量. 土壤学报, 2011,48(4):813-822.
[8] 许景钢, 孙涛, 李嵩 .我国微生物肥料的研发及其在农业生产中的应用.作物杂志,2016(1):1-6.
[9] 时光新, 王其昌, 刘建强 . 变异系数法在小流域治理效益评价中的应用. 水土保持通报, 2000,20(6):47.
[10] 陈龙, 姚拓, 柴强 , 等. 微生物肥料代替部分化学肥料对玉米生长及品质的影响. 草原与草坪, 2016,36(1):20-30.
[11] 钱建民, 王晓岑, 段雪娇 , 等.微生物肥对马铃薯产量及品质的影响.作物杂志,2015(1):99-102.
[12] 李小刚, 周倩倩, 李捷 , 等. 两种微生物肥料对景电灌区枸杞产量及品质的影响. 四川农业大学学报, 2013,31(2):163-168.
[13] 管鹏, 周璇, 刘佳莉 , 等. 两种菌肥对大田苜蓿生长和品质的影响. 中国草地学报, 2014,36(4):60-64.
[14] 杨富, 李荫藩, 王慧 , 等. 微生物菌肥拌种及减少化肥用量对燕麦生长的影响. 中国农学通报, 2014,30(3):135-138.
[15] 于志强, 徐永清, 李凤兰 , 等.腐熟秸秆覆盖及EM菌发酵肥对黄瓜品质影响的研究.作物杂志,2015(3):104-110.
[16] Zahera A, Yaacor O . Growth promotion by Azotobacter paspali in the rhizosphere. Soil Biology & Biochemistry, 1993,25(8):1075-1083.
[17] 郭永利 . 微生物肥料的研究进展及应用现状.陕西农业科学,2012(4):134-147.
[18] Zhao Q G, He J Z, Yan X Y , et al. Progress in significant soil science fields of China over the last three decades:A review. Pedosphere, 2011,21(1):1-10.
doi: 10.1016/S1002-0160(10)60073-2
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .