作物杂志,2017, 第3期: 75–80 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

盐胁迫对农大甜研6号甜菜幼苗生长和养分运移的研究

武俊英,秦丽,杨进,秦德志   

  1. 内蒙古农业大学职业技术学院,014109,内蒙古包头
  • 收稿日期:2017-03-09 出版日期:2017-06-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:武俊英,副教授,主要从事植物逆境栽培及营养调控研究
  • 基金资助:
    国家甜菜现代农业产业技术体系(CARS-210304);内蒙古科技计划项目(201501037);校科技成果转化项目(CGZH2014008)

Study of Salt Stress on Sugar Beet Seedling Growth and Nutrient Transport of Nongda Tianyan No. 6

Wu Junying,Qin Li,Yang Jin,Qin Dezhi   

  1. Vocational and Technical College of Inner Mongolia Agricultural University,Baotou 014109,Inner Mongolia,China
  • Received:2017-03-09 Online:2017-06-15 Published:2018-08-26

摘要:

为实现农大甜研6号甜菜新品种在盐碱地的高产高效栽培,于2015年采用盆栽土培方法,设置4个NaCl浓度(0、0.25%、0.50%、1.00%)和3个基施肥量(N-P2O5-K2O:180-165-75、225-240-150、270-315-225kg/hm 2),共12个处理;在农大甜研6号甜菜幼苗盐胁迫处理后5d开始进行幼苗生长和根、冠养分动态的测定。结果表明,盐分胁迫对甜菜幼苗生长的影响大于N、P、K养分施用量,且盐分影响甜菜幼苗中N、P、K养分的运移。与幼苗根干物质呈正相关的营养指标:K(全株,0.755)>K(冠,0.754)>K(根,0.624)>P(根,0.494)>P(全株,0.265)。相对于无盐处理,K对甜菜耐盐性的提高作用较大。0.25% NaCl对甜菜幼苗生长有促进作用,甜菜幼苗可耐0.50% NaCl胁迫,其中N-P2O5-K2O为(225~270)-(240~315)-(150~225)kg/hm 2可促进甜菜株高、叶面积、干物质、根及全株N、P、K含量的增加,是盐胁迫条件下适宜的养分供应组合。甜菜幼苗不耐1.00% NaCl胁迫。

关键词: 甜菜, 幼苗, 盐胁迫, 氮磷钾

Abstract:

In 2015, a pot soil experiment was used on sugar beet Nongda Tianyan No.6 to achieve a high yield and growth efficiency in the saline alkali soil. In the study there were 4 NaCl salt concentrations 0, 0.25%, 0.50%, 1.00% and 3 NPK base facilities: N-P2O5-K2O were at 180-165-75kg/hm 2, 225-240-150kg/hm 2, 270-315-225kg/hm 2 with a total of 12 treatments. Seedling growth, root and crown were measured in 5 days after treatment of sugar beet seedlings under salt stress, and the correlation analysis was carried out. The results indicated that the effects of salinity on sugar beet seedlings was greater than that of N, P, and K nutrients. Salinity affected the transport of N, P, and K nutrients in sugar beet seedlings. A positive correlation was found between the indexes and the root dry weight of sugar beet seedlings: K (whole plant) 0.755 ** > K (shoot) 0.754 ** > K (root) 0.624 * > P (root) 0.494 > P (whole plant) 0.265. Compared with no salt stress treatment, K played a greater role on salt tolerance of the sugar beet. Low salt stress (NaCl concentration 0.25%) on sugar beet seedlings could promote growth and the beet seedlings could tolerate growth at moderate salt stress (NaCl-0.50%). When nitrogen phosphorus potassium were combined at N-P2O5-K2O as 225~270-240~315-150~225kg/hm 2 level, salt tolerance of sugar beet seedlings were at the best test conditions showing increases in plant height, leaf area, dry mass, roots and total plant nitrogen, phosphorus and potassium content. Sugar beet seedlings were not resistant to severe salt (NaCl concentration 1.00%) stress.

Key words: Sugar beet, Seedling, Salt stress, N,P and K nutrients

表1

试验设计"

处理
Treatment
NaCl 养分Nutrient
编号
Code
浓度(%)
Content
编号
Code
N
(kg/hm2)
P2O5
(kg/hm2)
K2O
(kg/hm2)
N1F1 N1 0.25 F1 180 165 75
N1F2 N1 0.25 F2 225 240 150
N1F3 N1 0.25 F3 270 315 225
N2F1 N2 0.50 F1 180 165 75
N2F2 N2 0.50 F2 225 240 150
N2F3 N2 0.50 F3 270 315 225
N3F1 N3 1.00 F1 180 165 75
N3F2 N3 1.00 F2 225 240 150
N3F3 N3 1.00 F3 270 315 225
N0F1 N0 0.00 F1 180 165 75
N0F2 N0 0.00 F2 225 240 150
N0F3 N0 0.00 F3 270 315 225

表2

盐分和养分处理甜菜株高动态变化"

处理Treatment 6月5日 6月15日 6月25日 7月5日 7月15日
N1F1 16.38DEFde 19.15DEef 18.88CDde 18.92Gg 19.12Gg
N1F2 17.80CDEcd 21.80BCDcd 19.51CDde 20.22Ee 20.15Ff
N1F3 20.86BCDbc 23.60Bc 22.46BCbcd 22.57Cc 22.36Dd
N2F1 14.22EFdef 19.20DEef 19.81CDcde 21.02Dd 21.12Ee
N2F2 17.90CDEcd 22.05BCcd 20.20BCDcde 19.59Ff 21.34Ee
N2F3 23.94ABab 29.90Aa 24.64Bb 23.91ABab 30.85Bb
N3F1 13.48EFef 15.90Fg 17.53De 18.44Gh 18.35Hh
N3F2 12.16Ff 17.60EFfg 16.74De 18.66Ggh 18.41Hh
N3F3 13.49EFef 17.20EFfg 18.73CDe 18.87Gg 18.17Hh
N0F1 15.53EFdef 20.00CDEde 16.99De 17.92Gi 19.92Ff
N0F2 22.44ABCb 22.80BCc 23.24BCbc 21.07Dd 24.07Cc
N0F3 26.18Aa 27.80Ab 30.15Aa 26.83Aa 31.83Aa
均值Average N1 18.35Bb 21.52Bb 20.28Cc 20.57Bb 20.54Cc
N2 18.69Bb 23.72Aa 21.57Bb 21.51Aa 24.44Bb
N3 13.04Cc 16.90Cc 17.67Dd 18.66Cc 18.31Dd
N0 21.38Aa 23.53Aa 23.46Aa 21.94Aa 25.27Aa
F1 14.69Cc 18.08Cc 18.74Bb 19.46Bb 19.53Bc
F2 15.95Bb 20.48Bb 18.84Bb 19.49Bb 19.97Bb
F3 19.43Aa 23.57Aa 21.94Aa 21.78Aa 23.79Aa

表3

盐分和养分处理甜菜叶面积动态变化"

处理
Treatment
6月5日 6月15日 6月25日 7月5日 7月15日
N1F1 225.95Ee 276.75Ff 323.54Ff 424.38Gg 649.14Ab
N1F2 337.38Bb 389.86Bb 385.63Cc 479.44Ee 621.43Bc
N1F3 362.68Aa 408.35Aa 450.25Aa 578.19Bb 658.83Aa
N2F1 112.48Jj 235.61Gg 250.91Gg 283.18Kk 478.81Gi
N2F2 322.77Cc 345.61Ee 306.65Ee 346.10Jj 513.48Fh
N2F3 215.35Ff 381.83Cc 429.83Bb 596.24Aa 602.01Cd
N3F1 133.89Ii 172.06Jj 215.39Ii 409.12Hh 375.22Jl
N3F2 175.19Gg 208.54Hh 224.54Hh 446.67Ff 450.29Hj
N3F3 153.23Hh 184.82Ii 219.48HIhi 372.49Ii 404.44Ik
N0F1 106.20Kk 279.17Ff 336.33Dd 491.82Dd 558.87Eg
N0F2 225.50Ee 371.85Dd 427.41Bb 492.92Dd 576.43Df
N0F3 304.54Dd 392.48Bb 432.12Bb 536.08Cc 590.54Ce
均值 N1 308.67Aa 358.32Aa 386.47Bb 494.00Bb 643.13Aa
Average N2 216.87Bb 321.02Cc 329.13Cc 408.51Cc 531.43Cc
N3 154.10Cd 188.47Dd 219.80Dd 409.43Cc 409.98Dd
N0 212.08Bc 347.83Bb 398.62Aa 506.94Aa 575.28Bb
F1 14.69Cc 157.44Cc 228.14Cc 263.28Cc 372.23Cc
F2 15.95Bb 278.45Aa 314.67Bb 305.61Bb 424.07Bb
F3 19.43Aa 243.75Bb 325.00Aa 366.52Aa 515.64Aa

表4

盐分与养分处理甜菜幼苗块根单株干物质量动态变化"

处理Treatment 6月5日 6月15日 6月25日 7月5日 7月15日
N1F1 0.35Gg 0.97Cc 0.65Kk 3.06Dd 3.99Gh
N1F2 0.66Aa 0.90Ef 1.63Dd 2.98Ee 4.97De
N1F3 0.40Bb 0.59Hi 1.36Ee 3.28Cc 6.11Aa
N2F1 0.16Ii 0.96Cd 0.88Ii 1.77Hi 5.45Cd
N2F2 0.35Gg 1.02Bb 0.92Hh 2.03Gg 4.23Fg
N2F3 0.40Ee 1.16Aa 1.12Gg 3.53Bb 5.68Bc
N3F1 0.44Dd 0.67Gh 0.80Jj 1.82Hh 2.59Hi
N3F2 0.30Hh 0.58Hi 1.25Ff 1.54Jk 2.63Hi
N3F3 0.34Gg 0.46Ij 0.60Ll 1.70Ij 2.46Ij
N0F1 0.37Ff 0.88Fg 2.23Bb 2.70Ff 4.28Fg
N0F2 0.55Bb 0.93De 2.18Cc 3.65Aa 4.78Ef
N0F3 0.50Cc 0.87Fg 2.31Aa 3.28Cc 5.78Bb
均值 N1 0.47Aa 0.82Cc 1.21Bb 3.11Bb 5.02ABb
Average N2 0.30Cc 1.05Aa 0.97Cc 2.44Cc 5.12Aa
N3 0.36Bb 0.57Dd 0.88Dd 1.69Dd 2.56Cc
N0 0.47Aa 0.89Bb 2.24Aa 3.21Aa 4.95Bb
F1 0.32Cc 0.87Aa 0.78Cc 2.22Bb 4.01Bb
F2 0.44Aa 0.83Bb 1.27Aa 2.18Cc 3.94Bb
F3 0.38Bb 0.74Cc 1.03Bb 2.84Aa 4.75Aa

图1

甜菜幼苗块根N、P、K含量及根/冠值"

表5

甜菜幼苗不同器官干物质量与氮磷钾养分量的相关分析"

指标
Index
干物质量Dry matter 全株Whole plant 根Root 茎叶Stem and leaf
全株
Whole plant

Root
茎叶
Stem and leaf
N P K N P K N P K
Dt 1.000 0.877** 0.869** 0.028 0.359 0.467 0.113 0.381 0.419 -0.030 0.086 0.462
Dr 1.000 0.523 -0.047 0.265 0.755** -0.084 0.494 0.624* 0.000 -0.285 0.754**
Ds 1.000 0.097 0.363 0.050 0.286 0.166 0.100 -0.054 0.446 0.041
Nt 1.000 -0.102 -0.285 -0.008 -0.190 -0.047 0.875** 0.110 -0.315
Pt 1.000 0.231 0.137 0.863** 0.434 -0.156 0.563 0.191
Kt 1.000 -0.464 0.518 0.846** -0.023 -0.394 0.996**
Nr 1.000 0.069 -0.294 -0.491 0.158 -0.478
Pr 1.000 0.611** -0.199 0.069 0.488
Kr 1.000 0.100 -0.145 0.797**
Ns 1.000 0.018 -0.043
Ps 1.000 -0.423
Ks 1.000
[1] 李承业, 王燕飞, 黄润 , 等. 我国甜菜抗逆性研究进展.中国糖料, 2010(1):56-58.
[2] 惠菲, 梁启全, 於丽华 , 等. NaCl和KCl胁迫对甜菜幼苗生长的影响. 河北农业科学, 2011,15(2):11-14.
doi: 10.3969/j.issn.1007-2624.2012.03.010
[3] 李小刚, 曹靖, 李凤民 . 盐化及钠质化对土壤物理性质的影响. 土壤通报, 2004,35(1):64-72.
[4] 王宝增, 刘玉杰, 王桂香 , 等. 低浓度NaCl对植物有益作用的研究概况.北方园艺, 2008(3):63-65.
[5] 王激清, 刘社平, 白晓瑛 . 盐胁迫对不同品种甜菜种子萌发特性的影响. 江苏农业科学, 2015,43(3):96-98.
doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2015.03.030
[6] 史淑芝, 崔杰, 鲁兆新 , 等. 甜菜种质资源耐盐性筛选.中国甜菜糖业, 2008(4):7-9.
doi: 10.3969/j.issn.1002-0551.2008.04.003
[7] 郭剑, 李彩凤, 桑利敏 , 等. Na2CO3胁迫对甜菜幼苗生长、根系活力的影响.作物杂志, 2015(5):141-144.
[8] 彭春雪, 耿贵, 於丽华 , 等. 不同浓度钠对甜菜生长及生理特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2014,20(2) : 459-465.
[9] 程然然 . NaCl胁迫下甜菜光合能力和光保护机制的研究. 济南:山东师范大学, 2014.
[10] 范文婷, 盖志佳, 杜永成 , 等. 甜菜氮、磷、钾肥料效应模型初探.作物杂志, 2012(2):96-100.
[11] 黄春燕, 苏文斌, 樊福义 , 等. 甜菜氮、磷、钾肥配合施用效应及推荐用量.中国糖料, 2011(2):16-18.
[12] 郑毅, 李庆会, 范富 , 等. 糖用甜菜氮磷钾配方施肥效益分析.中国土壤与肥料, 2016(1):77-82.
[13] 刘华君, 王欣怡, 白晓山 , 等. 14份甜菜品种生长期耐盐性研究. 中国糖料, 2015,37(3):21-23.
doi: 10.13570/j.cnki.scc.2015.03.008
[14] 赵俊香, 刘守伟, 吴凤芝 . 盐碱胁迫对4种菊芋材料种子萌发及幼苗生长的影响.作物杂志, 2015(1):133-137.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.01.025
[15] 武俊英, 李国龙, 张少英 . 甜菜多倍体新品种农大甜研6号的选育. 种子, 2014,33(1):101-103,110.
[16] 邵金旺, 蔡葆 . 甜菜生理学.北京: 农业出版社, 1991: 358.
[17] 鲍士旦 . 土壤农化分析.北京: 中国农业出版社, 2007: 39-114.
[18] 李景生, 黄韵珠 . 浅述植物的耐盐生理. 植物学通报, 1995,12(3):15-19.
[19] 王晨, 陈吉宝, 庞振凌 , 等. 甜高粱对混合盐碱胁迫的响应及耐盐碱种质鉴定.作物杂志, 2016(1):56-61.
[20] 郭艳超, 王文成, 周汉良 , 等. 盐胁迫对甜菜叶、根主要生理指标的影响.中国糖料, 2011(3):20-22.
[21] 谭苏娜 . 硼对盐胁迫下甜菜生长抑制缓解机制的初步研究. 济南:山东师范大学, 2014.
[22] Subbarao G V, Wheeler R M, Stutte G W , et al. How far can sodium substitute for potassium in red beet. Journal of Plant Nutrition, 1999,22(11):1745-1761.
doi: 10.1080/01904169909365751 pmid: 11542657
[23] 李蔚农, 王荣华, 王维成 , 等. NaCl胁迫对甜菜生长的影响.中国糖料, 2007(2):17-19.
[1] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[2] 方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[3] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[4] 张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[5] 刘建霞,张晓丹,王润梅,周凤,刘文英,刘支平. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 166–172
[6] 刘畅,李雪妹,谭佳缘,梁晓敏,李雪梅. 聚乙二醇(PEG)模拟水分胁迫对水稻幼苗矿质离子含量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 162–167
[7] 卢楠楠,闫丽华,郑崇珂,尹海波,郭善利,谢先芝. 盐胁迫对水稻盐丰47和盐粳456生长和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 106–111
[8] 李国龙,孙亚卿,邵世勤,张永丰. 甜菜幼苗叶片抗氧化系统对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2017, (5): 73–79
[9] 高宇,崔世茂,宋阳,孙世君. CO2加富对温室辣椒幼苗生长及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 80–84
[10] 王文浩,郑洪元,刘文俊,何丽芬,闫玉星. 外源NO对向日葵种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 169–172
[11] 陈贵华,张少英,朱芳慧,小芳. 不同种子活化剂对甜菜种子萌发特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 171–174
[12] 张紫薇,庞春花,张永清,倪瑞军,杨世芳,王璐瑗,刘丽琴. 等渗NaCl和PEG胁迫及复水处理对藜麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 119–126
[13] 徐笑笑,朱建强,吴启侠. 脱落酸和氮磷钾肥喷施对孕穗期、灌浆期受渍小麦的缓解效应[J]. 作物杂志, 2016, (6): 85–90
[14] 滕跃,姜锦实,周大敏,鱼香婷,蒋兆坤,李葵花. 影响马铃薯单叶节茎段形成腋芽薯的因素[J]. 作物杂志, 2016, (5): 170–174
[15] 孙阳,王燚,孟瑶,樊海潮,曲丹阳,李晶,魏湜,顾万荣. 外源5-氨基乙酰丙酸对低温胁迫下玉米幼苗生长及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 87–93
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .