两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.028

摘要/Abstract

摘要：

为探明过量使用除草剂对小麦的危害,通过田间试验研究了2种除草剂(苯磺隆和世玛)常量和倍量喷施对小麦生长发育和旗叶光合特性的影响。结果表明,2种除草剂常量喷施对小麦茎蘖动态、净光合速率、抗氧化酶活性、产量构成因子和产量等影响小于倍量喷施;苯磺隆的影响小于世玛。喷施常量苯磺隆对小麦生长发育、净光合速率、抗氧化酶活性和产量基本无影响,喷施倍量苯磺隆和世玛使小麦生长发育受抑制而减产,倍量世玛处理减产最多,达307.4kg/hm ²,减产4.62%;喷施常量世玛使成穗数减少,但灌浆中后期旗叶净光合速率和抗氧化酶活性提高、功能期延长、穗粒数增加、千粒重提高,产量增加。因此,麦田化学除草时应严格按规定剂量使用,避免过量对小麦造成危害而减产。

关键词: 小麦, 除草剂, 剂量, 产量, 光合特性, 保护酶活性

Abstract:

In order to study the damage of overuse of herbicide on wheat, effects of two herbicides, 10% tribenuron-methyl wettable powder and mesosulfuron (3g/L mesosulfuron and 280g/L Alkyl ethyl sulfonate), under normal and double dosage, on growth and photosynthetic characteristics of flag leaf in wheat were determined through field experiment. Results showed that effects of two herbicides on tiller dynamic, photosynthetic characteristic of flag leaf, antioxidase activities of flag leaf, yield components, and yield of wheat under normal dosage were lower than those under double dosage. Effects of tribenuron-methyl was lower than that of mesosulfuron. Tribenuron-methyl under normal dosage had no effect on growth, photosynthetic characteristics, antioxidase activities and grain yield. Tribenuron-methyl and mesosulfuron under double dosage decreased the grain yield because growth was inhibited. Yield reduction by mesosulfuron under double dosage was 307.4kg/hm ², reduction rate of 4.62%, which was the highest among all the treatments. Spikes were decreased by mesosulfuron under normal dosage, but grain yield was increased, because photosynthetic characteristics and antioxidase activities of flag leaf increased during later filling stage and flag leaf functional period prolonged, kernels per spike and 1000-kernel weight increased. So chemical weeding herbicides in wheat field should be used in accordance with the prescribed dosage strictly to avoid harming to wheat by excessive dosage.

Key words: Wheat, Herbicide, Dosage, Yield, Photosynthetic characteristic, Antioxidase activity

王俊红,裴雪霞,党建友,武雪萍. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2017 (3): 157–161

Junhong Wang,Xuexia Pei,Jianyou Dang,Xueping Wu. Effects of Two Herbicides and Application Dosage on Growth and Antioxidase Activities of Flag Leaf in Wheat[J]. Crops, 2017(3): 157–161

图/表 4

表1

表2

表3

表4

参考文献 25

[1]	吴明荣, 唐伟, 陈杰 . 我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状. 农药, 2013,52(6):457-460.
[2]	Heap I M . International survey of herbicide resistant weeds. Weed Technology, 2008,4(1):220.
[3]	刘井兰, 于建飞, 印建莉 , 等. 化学农药对植物生理生化影响的研究进展. 农药, 2006,45(8):511-514. doi: 10.3969/j.issn.1006-0413.2006.08.003
[4]	王泽港, 骆剑锋, 高红明 , 等. 1,2,4-三氯苯和萘对水稻抽穗期叶片光合特性的影响. 中国农业科学, 2005,38(6):1113-1119.
[5]	杨丽, 贾志宽, 韩清芳 , 等. 水肥条件对冬小麦旗叶光合特性及生物量的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015,43(12):83-90. doi: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.12.013
[6]	党建友, 张定一, 裴雪霞 , 等. 除草剂对优质小麦品质和旗叶保护酶的调控效应. 应用与环境生物学报, 2008,14(1):18-23.
[7]	王正贵, 封超年, 郭文善 , 等. 麦田常用除草剂对弱筋小麦生理生化特性的影响. 农业环境科学学报, 2010,29(6):1027-1032.
[8]	吴进才, 董波, 李冬虎 , 等. 4种农药对水稻籽粒生长模型参数的影响. 中国农业科学, 2004,37(3):376-381. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2004.03.011
[9]	袁树忠, 吴进才, 徐建祥 , 等. 丁草胺等除草剂对水稻生理生化的影响. 植物保护学报, 2001,28(3):274-278. doi: 10.3321/j.issn:0577-7518.2001.03.017
[10]	党建友, 裴雪霞, 王姣爱 , 等. 除草剂使用时期对小麦籽粒产量、品质及光合特性的调控效应. 中国生态农业学报, 2009,17(2) : 291-296. doi: 10.3724/SP.J.1011.2009.00291
[11]	党建友, 张定一, 裴雪霞 , 等. 除草剂对冬小麦光合特性、籽粒产量及品质的调控效应. 西北植物学报, 2007,27(7):1438-1445.
[12]	陈建勋, 王晓峰 . 植物生理学实验指导.北京: 中国农业出版社, 2000.
[13]	董家兴 . 旱田除草剂药害与防控措施.作物杂志, 2005(2):38-39.
[14]	高宗军, 将家珍, 李学锋 , 等. 吡唑解草酯对小麦细胞色素P450的诱导作用及其光谱特征. 植物保护, 2005,31(4):40-44. doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2005.04.010
[15]	张玉聚, 陈国参 . 除草剂混用原理与应用技术.北京: 中国农业科技出版社, 1999: 198-199.
[16]	张定一, 杨武德, 党建友 , 等. 除草剂对强筋小麦产量及生理特性的影响. 应用与环境生物学报, 2007,13(3):294-300.
[17]	吴进才, 徐俊峰, 冯褚猛 , 等. 稻田常用农药对水稻3个品种生理生化的影响. 中国农业科学, 2003,36(5):536-541.
[18]	杨益善, 唐俐, 蔡卫青 , 等. 不同草铵膦用量对耐除草剂水稻秧苗素质及产量的影响. 农业现代化研究, 2012,33(6):736-740.
[19]	肖红, 周启星, 曹莹 , 等. 不同除草剂用量对水稻生产的影响研究. 应用生态报, 2003,14(4):601-603.
[20]	王正贵, 于倩倩, 周立云 , 等. 几种除草剂对小麦籽粒产量及生理特性的影响. 核农学报, 2011,25(4):791-795.
[21]	汤露萍, 孙小平, 邵瑞新 , 等. 世玛和阔世玛防除冬小麦田杂草应用技术研究.杂草科学, 2005(4):41-43.
[22]	冯文新, 韩占芳, 王玉国 , 等. 钙浸种对小麦幼苗保护酶活性及膜功能的影响.麦类作物学报, 1997(3):31-33.
[23]	Gogoi A K, Kalita H . Effect of seeding method and herbicide on weed and growth and yield of wheat. Indian Journal of Agronomy, 1995,40(2):209-211.
[24]	陈宏, 徐秋曼, 王崴 , 等. 镉对小麦幼苗脂质过氧化和保护酶活性的影响. 西北植物学报, 2000,20(3):399-403.
[25]	金宗来 , Subrahmaniyan K, 叶庆富, 等.新型高效除草剂丙酯草醚对油菜、大小麦的生理作用研究//中国作物学会2005年学术年会论文集. 北京, 2005: 256-262.

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	王汉霞单福华田立平马巧云赵昌平张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种（系）的#br# 稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3]	张一中, 周福平张晓娟邵强杨彬柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分#br# 利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[4]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[5]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[6]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[7]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[8]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[9]	王嘉楠李小艳魏石美赵会杰赵明奇汪月霞. 5-ALA 对干旱胁迫下小麦幼苗#br# 光合作用及D1 蛋白的调节作用[J]. 作物杂志, 2018, (5): 121–126
[10]	隋阳辉, 高继平刘彩虹, 徐正进王延波赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[11]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[12]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[13]	张建华郭瑞峰曹昌林范娜江佰阳. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[14]	赵存虎孔庆全陈文晋贺小勇田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[15]	赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1–7

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	基本苗(×10⁴/hm²) Basic seedling	越冬期 Pre-winter		拔节期Jointing stage
处理 Treatment	基本苗(×10⁴/hm²) Basic seedling	茎数(×10⁴/hm²) Stem number	单株茎蘖数 Tiller number per plant	茎数(×10⁴/hm²) Stem number	单株茎蘖数 Tiller number per plant
T₁	338.5±6.5a	854.1±33.5a	2.525±0.147a	1 346.9±36.9ab	3.979±0.033a
T₂	330.4±3.6a	851.6±23.6a	2.578±0.100a	1 332.3±43.2ab	4.041±0.087a
M₁	342.4±12.3a	862.3±39.8a	2.523±0.207a	1 286.4±16.9bc	3.758±0.027b
M₂	345.6±15.6a	858.9±44.6a	2.492±0.242a	1 238.5±34.6c	3.585±0.062c
CK	337.9±6.2a	848.6±26.4a	2.513±0.125a	1 352.3±28.8a	4.002±0.012a

处理 Treatment	株高(cm) Plant height	成穗数(×10⁴/hm²) Spike number	穗粒数 Kernel number per spike	千粒重(g) 1000-kernel weight	子粒产量(kg/hm²) Grain yield
T₁	78.92±4.3a	588.4±17.6ab	35.4±0.5b	37.89±0.14c	6 628.6±55.4b
T₂	78.31±3.22ab	578.8±21.3bc	35.6±1.1b	37.68±0.16d	6 498.7±46.2c
M₁	77.28±3.95b	575.2±28.7c	36.4±0.8ab	38.46±0.22a	6 765.2±75.6a
M₂	74.68±2.46c	557.9±26.4d	37.2±0.5a	37.26±0.09e	6 346.9±89.6d
CK	79.05±3.46a	591.6±13.7a	35.3±0.7b	38.12±0.18b	6 654.3±67.9b

处理 Treatment	SPAD值SPAD value						P_n [μmolCO₂/(m²·s)]
处理 Treatment	5月3日	5月8日	5月13日	5月18日	5月23日	5月28日	5月8日	5月18日	5月28日
T₁	46.35±1.21a	47.35±1.16a	47.89±1.64b	46.50±1.34bc	40.25±0.96c	16.84±2.35c	19.36±0.26a	20.36±0.37bc	8.31±0.67cd
T₂	45.83±0.81ab	46.12±1.52c	47.05±2.05cd	45.63±0.83c	39.93±1.67c	16.54±1.99c	19.25±0.43a	20.09±0.13cd	7.92±0.91d
M₁	45.21±2.14bc	47.26±0.67ab	48.63±1.36a	47.99±1.12a	43.51±1.34a	21.30±0.86a	18.64±0.14b	21.16±0.29a	10.24±0.46a
M₂	44.35±1.31c	46.66±0.76bc	46.75±0.98d	46.35±0.46bc	42.31±1.66b	18.62±1.34b	18.12±0.36c	19.89±0.54d	8.41±0.37c
CK	46.44±0.64a	47.86±1.23a	47.76±1.45bc	46.62±1.67b	40.35±0.56c	17.65±1.96bc	19.38±0.51a	20.45±0.49b	9.05±0.82b

处理 Treatment	SOD活性SOD activity (U/gFW)			CAT活性CAT activity [U/(g·min)]			MDA含量MDA content (μmol/gFW)
处理 Treatment	5月8日	5月18日	5月28日	5月8日	5月18日	5月28日	5月8日	5月18日	5月28日
T₁	498.67±22.50b	435.66±26.52bc	253.64±27.36ab	4.35±0.08b	3.69±0.12b	2.26±0.13c	6.96±0.34c	10.22±0.18c	35.93±1.04b
T₂	486.35±12.70b	442.10±23.85b	242.46±33.67bc	4.21±0.11c	3.51±0.06c	2.14±0.06d	7.13±0.24b	10.72±0.23b	37.42±1.03a
M₁	501.55±25.40b	469.80±43.25a	268.98±28.85a	4.16±0.06c	3.82±0.09a	2.67±0.15a	6.67±0.31d	9.67±0.41d	32.91±0.31d
M₂	468.90±37.60c	426.70±26.41c	231.46±9.87c	4.06±0.13d	3.49±0.15c	2.16±0.13d	7.54±0.33a	12.34±0.54a	37.49±0.24a
CK	521.40±23.59a	450.31±33.67b	267.32±36.42a	4.43±0.04a	3.73±0.11b	2.42±0.05b	6.88±0.46c	10.91±0.39b	34.64±0.89c