检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第3期: 108–115 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.03.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

覆膜方式和密度对旱地绿豆光合特性及产量的影响

张春明,赵雪英,闫虎斌,朱慧珺,张泽燕,张耀文   

  1. 山西省农业科学院作物科学研究所,030031,山西太原
  • 收稿日期:2018-01-04 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-20
  • 作者简介:张春明,副研究员,主要从事食用豆育种与栽培研究
  • 基金资助:
    现代农业产业技术体系(CARS-09-G11);山西省农业科学院重点项目(YGG1601)

Effects of Film Mulching Modes and Population Density on Photosynthesis Characteristics and Yield of Mung Bean in Arid Land

Zhang Chunming,Zhao Xueying,Yan Hubin,Zhu Huijun,Zhang Zeyan,Zhang Yaowen   

  1. Crop Science Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, Shanxi, China
  • Received:2018-01-04 Online:2018-06-20 Published:2018-06-20

RichHTML

5

PDF (PC)

136

摘要：

以晋绿豆8号为材料,采用双因素完全随机区组设计,研究不同覆膜方式和密度对旱地绿豆各生育期植株叶面积指数（LAI）、叶绿素相对含量（SPAD）、光合特性及产量的影响。结果表明,在绿豆整个生育期,随着密度增加,叶面积指数（LAI）、净光合速率（Pn）、叶片水分利用效率（LWUE）均增加,蒸腾速率（Tr）降低。与膜上穴播与露地条播相比,膜侧穴播SPAD值分别高4.15%、9.40%,LAI高13.1%、24.5%,净光合速率（Pn）高10.15%、9.93%,蒸腾速率（Tr）高7.5%、11.2%,分枝期到始熟期叶片水分利用效率（LWUE）高3.98%、4.73%。与露地条播相比,覆膜能够明显提高绿豆株高、分枝数、单株荚数;随密度增加,绿豆单株荚数与产量提高明显,膜侧穴播和膜上穴播产量分别提高24.2%、19.9%。其中膜侧穴播（密度16.50万株/hm 2）

关键词: 覆膜方式, 绿豆, 光合效率, 群体密度, 产量

Abstract:

The double-factor completely random design and the variety of mung bean Jinlüdou 8 were used in the experiment to study the effects of film mulching modes on leaf area index (LAI), relative chlorophyll content (SPAD), photosynthetic rate (Pn), yield and its components of mung bean in arid land. The results showed that during the whole growing period of mung bean, along with the density increased, the SPAD, LAI, Pn increased, but transpiration rate (Tr) decreased. Compared with film dibble and traditional planting, the pattern of film side dibble made the SPAD increased by 4.15% and 9.40%, and LAI increased by 13.1% and 24.5%. During the whole growing period, Pn increased by 10.15% and 9.93%,and Tr increased by 7.5% and 11.2%. From branching stage to the beginning of maturity,water use efficiency in leaf (LWUE) was increased by 3.98% and 4.73%。Compared with traditional planting, the plastic film mulching could increase mung bean plant height, branch number, number of pods per plant. With the increase of population density, the number of pods per plant and yields were increased significantly. Grain yield of film side dibble and lateral film dibbling were increased by 24.2% and 19.9% respectively. Among them, the pattern of film side dibble (population density 165 000 plants/hm 2) was favorable for improving yield of mung bean in arid land.

Key words: Film mulching modes, Mung bean, Photosynthetic rate, Population density, Yield

表1

田间试验设计"

编号
Numbering		 A覆膜方式
Mulching method		 B密度
(×104plants/hm2)
Density		 处理
Treatment
1 膜上穴播A1 B1(14.25) A1B1
2 Film dibble B2(16.50) A1B2
3 B3(18.75) A1B3
4 膜侧穴播A2 B1(14.25) A2B1
5 Film side dibble B2(16.50) A2B2
6 B3(18.75) A2B3
7 露地条播A3(CK) B1(14.25) A3B1
8 Traditional planting B2(16.50) A3B2
9 B3(18.75) A3B3

图1

不同种植方式绿豆叶绿素SPAD 值的变化"

表2

不同处理间SPAD差异显著性分析"

处理Treatment 分枝期Branching period 始花期Beginning flowering 盛花期Full bloom 始熟期Beginning mature 成熟期Mature period
A1B1 35.2aA 43.3abcA 47.5abA 45.3abA 42.1abA
A1B2 34.8aA 46.1abcA 48.2abA 46.2abA 44.6abA
A1B3 35.0aA 44.5abcA 48.6abA 46.0abA 40.8abA
A2B1 35.1aA 45.8abaA 49.5abA 47.3abA 43.1abA
A2B2 35.8aA 46.7abA 50.2aA 48.5abA 44.5abA
A2B3 36.5aA 47.0aA 50.8aA 49.6aA 45.9aA
A3B1 32.1aA 42.3abcA 44.9bA 46.1abA 40.9abA
A3B2 31.3aA 40.9cA 46.9abA 45.3abA 41.0abA
A3B3 31.9aA 41.2bcA 46.0abA 42.9bA 39.0bA

图2

不同种植方式对绿豆LAI的影响"

表3

不同处理间绿豆LAI差异显著性分析"

处理Treatment 分枝期Branching period 始花期Beginning flowering 盛花期Full bloom 始熟期Beginning mature 成熟期Mature period
A1B1 0.94aA 1.76bcAB 3.07bcBC 2.58bAB 2.08abAB
A1B2 0.86aA 1.88bcAB 2.77cBCD 2.75abAB 2.25abAB
A1B3 1.02aA 2.21abAB 3.29bcBC 2.88abAB 2.58abA
A2B1 1.12aA 1.92abcAB 3.06bcBC 2.76abAB 2.46abA
A2B2 1.36aA 2.52aA 4.25aA 3.28aA 2.78abA
A2B3 1.04aA 2.05abcAB 3.68abAB 2.65bAB 2.89aA
A3B1 0.95aA 1.56cB 2.64cdCD 2.79abAB 1.29cB
A3B2 1.11aA 1.69bcAB 2.03dD 2.54bAB 2.04bAB
A3B3 0.86aA 1.54cB 2.89cBCD 2.33bB 2.33abAB

表4

不同处理间绿豆Pn、Tr差异显著性分析"

指标
Indice		 处理
Treatment		 分枝期
Branching period		 始花期
Beginning flowering		 盛花期
Full bloom		 始熟期
Beginning mature		 成熟期
Mature period
Pn A1B1 5.12cdBC 5.54efCD 9.13dE 8.17cdBCD 5.42bB
A1B2 6.13abA 6.15cdC 10.25cD 7.42efDE 2.98dE
A1B3 6.57aA 7.56bAB 11.21bBC 8.35bcBC 3.98cD
A2B1 5.79bcAB 6.38cC 9.96cDE 6.95fE 5.41bB
A2B2 6.22abA 8.22aA 13.68aA 8.76bAB 4.21cCD
A2B3 6.46abA 7.29bB 11.65bB 9.48aA 5.27bB
A3B1 4.20eC 4.96fD 10.36cCD 8.31bcBC 4.88bBC
A3B2 4.93dBC 5.23efD 9.68cdDE 8.26bcBC 5.52bB
A3B3 5.77bcAB 5.77deCD 11.38bB 7.66deCDE 7.31aA
Tr A1B1 2.63cdBC 2.76bcdABC 2.98bcABC 2.55bA 2.79bcdBCD
A1B2 2.76bcABC 3.08abA 2.75bcdBCD 2.47bA 2.49deCD
A1B3 2.42dCD 2.89abcAB 2.88bcdBC 2.79abA 2.71bcdeBCD
A2B1 3.12aA 2.92abAB 2.76bcdBC 2.96aA 3.29aA
A2B2 2.69cdABC 3.12aA 3.48aA 3.02aA 3.04abAB
A2B3 3.04abAB 2.75bcdABC 2.65cdeBCD 2.48bA 2.96abcABC
A3B1 2.75bcABC 2.56cdeBC 3.14abAB 2.97aA 2.88bcABC
A3B2 2.11eD 2.39eC 2.54deCD 2.73abA 2.67cdeBCD
A3B3 2.63cdBC 2.54deBC 2.33eD 2.69abA 2.39eD

图3

不同种植方式绿豆净光合速率和蒸腾速率"

图4

不同种植方式绿豆叶片LWUE"

表5

不同处理间绿豆产量及其相关性状的差异显著性分析"

处理
Treatment		 株高(cm)
Plant height		 分枝数
Branches		 单株荚数
Pods per plant		 单荚粒数
Seeds per pod		 百粒重(g)
100-grain weight		 产量(kg/hm2)
Yield
A1B1 51.2abcAB 3.2aA 17.0abA 6.3abA 6.1aA 1 564.9abcdABC
A1B2 53.8abA 3.0abA 18.1abA 6.2abA 5.9aAB 1 668.6abcABC
A1B3 56.3aA 2.9abA 19.3abA 5.3abA 6.3aA 1 896.7aAB
A2B1 53.8abA 3.1abA 18.6abA 6.4abA 6.1aA 1 657.6abcABC
A2B2 54.5abA 3.1abA 21.7abA 8.2aA 6.1aA 1 923.1aA
A2B3 51.6abAB 3.1abA 22.3aA 7.9aA 5.9aAB 1 839.5abAB
A3B1 46.5cB 2.8abA 18.9abA 7.3abA 5.4bBC 1 258.6dC
A3B2 49.6bcAB 2.6bA 18.1abA 6.1abA 5.3bBC 1 366.8cdBC
A3B3 51.0bcAB 3.1abA 16.4bA 4.8bA 5.1bC 1 479.5bcdABC
[1] 王丽侠, 程须珍, 王素华 . 绿豆种质资源、育种及遗传研究进展. 中国农业科学, 2009,42(5):1519-1527.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.05.003
[2] 刘慧 . 我国绿豆生产现状与发展前景. 农业展望, 2012(6):36-39.
[3] 贾志宽, 任小龙, 丁瑞霞 , 等. 旱作农田根域集水种植技术研究. 北京: 科学出版社, 2010.
[4] 降云峰, 马宏斌, 刘永忠 , 等. 玉米抗旱性鉴定指标研究现状与进展. 山西农业科学, 2012,40(7):800-803.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2012.07.28
[5] 张盼盼, 陈凌, 王君杰 , 等. 覆膜方式对旱地糜子光合特性及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2014,32(6):149-153.
doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2014.06.025
[6] 纪晓玲, 岳鹏鹏, 张静 . 不同覆盖方式对绿豆水分利用效率的影响. 水土保持通报, 2011(3):168-170.
[7] 徐宗贵, 孙磊, 王浩 , 等. 种植密度对旱地不同株型春玉米品种光合特性与产量的影响. 中国农业科学, 2017,50(13):2463-2475.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.006
[8] 王创云, 邓妍, 赵丽 , 等. 不同覆膜栽培方式对玉米光合特性及产量形成的影响. 中国农学通报, 2015,31(30):62-67.
[9] 王立明, 陈光荣, 张国宏 , 等. 黄土塬区旱作大豆覆膜保水技术效果研究. 作物杂志, 2011(6):95-98.
[10] 包开花, 蒙美莲, 陈有君 , 等. 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯土壤水热效应及出苗的影响. 作物杂志, 2015(4):102-108.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.04.023
[11] 姜净卫, 董宝娣, 司福艳 , 等. 地膜覆盖对杂交谷子光合特性、产量及水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2014,32(6):154-158,194.
doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2014.06.026
[12] 苏旺, 屈洋, 冯佰利 , 等. 沟垄覆膜集水模式提高糜子光合作用和产量. 农业工程学报, 2014,30(13):137-145.
[13] 梁杰, 尹智超, 王英杰 , 等. 不同密度和施肥条件对绿豆产量的影响. 园艺与种苗, 2011(6):81-83.
[14] 孔庆全, 赵存虎, 贺小勇 , 等. 绿豆地膜覆盖栽培密度研究. 内蒙古农业科技, 2013(4):33-34,40.
[15] 陈振武, 孙桂华, 赵阳 . 不同氮磷配比量及密度对春播绿豆产量的影响. 辽宁农业科学, 2004(6):13-16.
[16] 程须珍 . 绿豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[17] 张春明, 赵雪英, 闫虎斌 , 等. 间作栽培模式下不同小豆品种的光合特性研究. 作物杂志, 2016(6):67-72.
[18] 麻雪艳, 周广胜 . 春玉米最大叶面积指数的确定方法及其应用. 生态学报, 2013,33(8):2596-2603.
doi: 10.5846/stxb201206040808
[19] 宋世佳, 任晓利, 魏志敏 , 等. 覆膜对夏播谷子生长发育与产量的影响机制及其相关性分析. 华北农学报, 2016,31(s1):25-30.
[20] 桑丹丹, 高聚林, 王志刚 , 等. 不同覆膜方式下超高产春玉米花粒期叶片衰老特性研究. 玉米科学, 2009,17(5):77-81.
[21] 高小丽, 孙健敏, 高金锋 , 等. 不同基因型绿豆叶片衰老与活性氧代谢研究. 中国农业科学, 2008,41(9):2873-2880.
[22] 赵雪英, 卢成达, 张泽燕 , 等. 绿豆覆膜栽培效应研究. 农学学报, 2014,4(12):1-3,47.
doi: 10.3969/j.issn.1007-7774.2014.12.001
[23] 孙梦媛, 刘景辉, 杨彦明 . 全膜单垄垄上微沟播种栽培方式对旱作马铃薯生长及产量的影响. 作物杂 . 2016,(5):101-105.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.05.017
[24] 高玉红, 牛俊义, 徐锐 , 等. 不同覆膜方式对玉米叶片光合、蒸腾及水分利用效率的影响. 草业学报, 2012,21(5):178-184.
doi: 10.11686/cyxb20120522
[25] 陈剑, 葛维德 . 高密度种植对不同绿豆株型品种农艺性状及产量的影响. 作物杂志, 2013(6):104-109.
[26] 王桂梅, 冯高, 邢宝龙 , 等. 西北区绿豆抗旱高产栽培技术研究. 安徽农学通报, 2013,19(s1):28-29.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .